Комментарии, 252 отзыва

Книга потрясающая! Для меня это не ужасы, но определенно очень интересная психологическая мистика! Я не так дотошна до всяких мелочей и неточностей, поэтому мне просто дико понравилось. С середины дочитывала не отрываясь! Спасибо автору! впереди у Светланы будут книги - еще круче!!!!

Книга не зашла с первых страниц. Всё какое-то неправдоподобное, притянутое за уши. Малознакомые девушки, зачем-то едут вдвоём в путешествие. Одна из них гламурная киса до мозга костей (взявшая на всякий случай в леса Карелии вечерние платья) но почему-то помешана на качестве морошки и одержима её поиском, что по моему мнению вообще не соответствует характеру персонажа. В ответственный момент, когда девушкам грозит опасность, этой диве вдруг делается принципиально отыскать в лесу оставленную кружку её деда... Боже, что за бред вообще? Диалоги искуственные, в атмосферу 90ых автор не попадает. Ерунда какая-то, одним словом. Бросила, не прочитав и сотни страниц

Сейчас очень много заигрывания с эдакой народной мистикой, славянским хоррором. Ну раз востребовано, то почему нет?

-Лес-, в плане слога, написания, развития сюжета - не плох.

Но сколько в нем логических и сюжетных ошибок - мама дорогая. В начале меня подергивало от черники и описания путешествия по лесу, но потом я стала смотреть на все нестыковки проще. В конце концов, если это не влияет на сюжет, то наверное и ладно...Нет, круто и здорово, когда автор внимателен и стремиться к достоверности, возможно в будущем это будет учтено.

Порекомендую ли я книгу? Если в качестве легкого чтива без претензии - вполне.

Искушенным людям - сомневаюсь.

Автору - развития и успехов^^

Книга оставила неожиданно приятное послевкусие. Несмотря на то что начиналась как мистический триллер, а закончилась как бытовая история со многими несостыковками. Семья маньяков какая то получилась, не иначе. Логика вышла из чата. Девушки заблудились в лесу, допустим. Как то выжили и кто то их водил, допустим. Убить алкашей и зачем то забрать детей, ну если умом тронулись, то тоже допустим. И даже если какое то время скрывались - тоже ок. А дальше какой то треш - стали жить поживать да добра наживать, в глуши, отказавшись от своей жизни, наследства, в конце концов от желания создать собственную семью, влюбиться и тп. И периодически убивая неугодных им людей, ну жесть конечно. Ведь эту Тамару и Анну видимо они и убили все таки. Короче странная книга, но атмосферненько и легко написано.

Хороший слог, вообще начало очень понравилось, и вторая часть тоже. Если б не третья часть, то твердая пятерка, хоть и много ляпов и несостыковок. Но третья часть оставила мерзкое послевкусие. Глаза режет отношение автора к жителям провинции, москвичи - скромные, работящие, прелестные люди. Деревенские - сплошь пьяный грязный скот, лишенный эмпатии и вообще каких-либо человеческих чувств.

никогда не читала ничего с таким не естественным поворотом сюжета. совершенно глупо, идиотски. неестественно изменяются герои.не буду спойлерить, читать если только посмеяться над этим всем

Начну с того, что про книгу часто говорил один книжный блогер, который читает не попсу. Думаю, вау, ну может, правда стоящее. Ну… нет, это дно. Абсолютно плоские героини, без предыстории, даже не подруги, такие го?го! 1 часть скучная… очень. Потеря человека в лесу дело страшное. Забавно, что буквально пару дней назад я посмотрела фильм про мальчика, который потерялся и выживал в лесу 16 дней. Его встречали, как героя. Потому что 16 дней в лесу и выжить - это чудо. А тут «мы жили 2 недели там-то, ходили 6 дней и ели бруснику». Героиням не сочувствуешь. Ни одному герою! Сцены с бабушкой с пустым ведром и убийство какого-то мужика - это для чего? Про омон, и обыски, и телек, и ток шоу.. это ващееее..Автору (даже писателем не могу назвать) будто 16 лет. Язык ужасный.. уж не вспомню примеры, но были моменты, когда предложения звучали косо, повторялись слова в двух предложениях подряд. Вообще лексика очень бедна, хотя не безнадежно.

Это хороший фанфик, но не книга.

А еще я вообще не понимаю, что автор хотел добиться историей. История вызывает отвращение к концу. Это не прикольно. Это не мистика. Это лесное ОПГ. Аморальные люди, которым закон не писан. Отшельники.

Интригующая идея книги сразу заинтересовала. Начало книги тоже захватило, я было подумала, что автор хорошо держит саспенс, на первых порах простив автору черные ночи в июнькой Карелии, подумав, чего не бывает в мистическом лесу, ведь это заявлено как мистика. Далее автор понаставил еще больше загадок, наводящих на мысль, что может быть это подражание Топям Глуховского, какое-то посмертие или проклятое место в другом измерении, а оказалось все нет! Далее стало понятно, что сюжет нелогичный, хорошую идею автор не смог раскрыть, прото не справился с поставленной задачей. Поэтому бедный язык и косноязычное изложение, особенно сильно начало резать глаз. Самая большая претензия это абсолютно плоские непродуманные герои, говорящие ОДИНАКОВЫМИ ГОЛОСАМИ. Здеь я хотела кричать. Все герои начиная от выжившей из ума старухи Стефании, сонма деревенских алкашей, самих главных героев, девятилетних детей - разговаривают абсолютно одинаково или как будто за них говорит робот-переводчик. Особенно порадовали детки Анка и Гриша, которые ввязались в серьезное расследование, а им взрослые так легко выкладывали всю поднаготную, например диалог с Софьей, при этом малые детки задавали взрослым вопросы вполне себе в духе профессионального следователя. Здесь уже хотелось кричать: Не верю. Ну не бывает так. После таких аляповатых диалогов, обращать внимание на ляпы про 90е годы, логические нестыковки и пр. уже нет желания. А ведь так хотелось поддержать автора. Идея романа тянет на хороший психологический триллер, но у меня один вопрос, где были редакторы? почему не предложили автору проработать и дорабротать роман? Почему откровенно сырое произведение отправили в печать? ведь это не самиздат. Автору желаю новых творческих успехов.

А мне кажется, несправедливы замечания по поводу того, что линии из первой части оборваны и не раскрыты. По-моему, все, кого описывает автор в лесу убитыми - это как раз люди, убитые в будущем семьей. 1. Бабка Анна - это бабуля грибница. 2. Охотник - это сын ее Иван. 3. Ребенок был плачущий - но там рассказывают, как маленькая девочка в лесу пропала и потом нашлась. То есть это все персонажи, которых потом убьют. Просто автор нас водит по сюжету, как Лес водит заблудившихся людей. Мы возвращаемся на те же места, видим тех же людей, проваливаемся все глубже. Мне понравился книга. Очень атмосферная.

Сначала было интересно и страшно, потом просто интересно, а третья часть - скомкана и словно написана в попыхах.

Очень жаль, мог бы получиться неплохой хорор, но увы.