Отзывы на книгу «Интроверты. Как использовать особенности своего характера», страница 6, 126 отзывов

Я долго откладывала написание рецензии на эту книгу и вот добралась. Я интроверт. В компании 3+ человек я сижу и молчу. Могу ни слова не произнести за вечер. Шумной вечеринке я предпочту почитать книгу дома или разговор на двоих с близким другом. Бессмысленной болтовне предпочитаю осознанный разговор. Когда вижу знакомых, как ниндзя натягиваю капюшон и шарф, а в идеале вообще перехожу на другую сторону улицы, даже если мне не удобно идти там. На занятиях в школе я не отвечала на вопросы учителя даже если я одна знала ответ. Иногда мои более разговорчивые и уверенные в себе одноклассники или одногруппники (даже если их идеи бесполезные) оказывались в рейтинге выше меня. Я часто слышу о том, что я нелюдимая, все время грустная или сижу так, будто меня все вокруг достали.

Раньше я считала, что со мной что-то не так. Я должна быть более общительной, более активной, более наглой, если хотите. Я думала, что мои общительные знакомые автоматически становятся более успешными, и мне надо стать такой. По мере моего взросления я становилась более уверенной в себе, стала принимать в себе такое качество как интроверсия. Я скорее подсознательно начала видеть плюсы интроверсии. Эта книга помогла подсознательное перевести в сознательное. Теперь я четко понимаю, что со мной все в порядке, что зная свои лучшие стороны, я могу направить их на свое развитие.

Интроверты склонны к самоанализу, рефлексии. Такие люди заводят не много отношений, зато эти отношения качественные: глубокие и искренние. Интроверты обладают таким качеством как эмпатия: они умеют слушать людей и задавать вопросы. Они видят риски и продумывают все наперед, видят опасность и умеют рассматривать разные пути развития событий. Они умеют также глубоко анализировать информацию, замечать детали, которые другие не замечают. Интроверты терпеливы. Благодаря тому, что интроверты обычно концентрируются на 1-2 интересных делах, они могут достичь огромных успехов в этих делах. Кроме того интроверты, как правило, высокочувствительные люди. Все их чувства, будь то позитивные или негативные, воспринимаются ими намного ярче.

И все же, ни интроверты, ни экстраверты не идеальные люди. Нельзя сказать, что один лучше другого. Они просто разные и по-своему замечательные. Они друг друга дополняют.

Все это и было описано в книге.

Прекрасный пример годного нон-фикшена! Наконец-то книга, в которой тебя не пытаются вылечить от интроверсии, но рассматривают проблему интересно, глубоко и даже с вариантами решения типичных социальных затруднений!

У автора приятная и достаточно простая манера изложения. Чувство, будто беседуешь с другом. Она рассмотрела большое количество материала, в.т.ч. психологических экспериментов и нейробиологии, дав самые нужные выдержки в виде комментариев (похоже на мини-диссертацию)). Часть материала известна и стара как мир, но многое стало для меня откровением, а часть оказалось расширенной и дополненной версией того, что раньше казалось понятным. Кроме того, книга написана не без доли мягкого юмора.

В Финляндии вообще поразительно много интровертов. Типичная финская шутка: как понять, нравитесь ли вы финну? Очень просто. Если вы ему нравитесь, он начнет смотреть на ваши туфли, а не на свои.

...социально одобряемым считается очень узкий диапазон проявления личностных качеств. Нам говорят, что быть успешным значит быть отважным, а быть счастливым значит легко ладить с людьми. Мы видим себя нацией экстравертов и, следовательно, упускаем из виду, кто мы в самом деле. ... Интроверсия, как и ее «двоюродные братья» — чувствительность, серьезность и застенчивость, считается качеством второго сорта, чуть ли не выходящим за пределы нормы, и вызывает разочарование. Жизнь интровертов в мире идеального экстраверта напоминает жизнь женщины в мужском мире. Их не принимают из-за того, что составляет самое ядро их личности и определяет их истинную сущность. Экстраверсия чрезвычайно привлекательна, но мы превратили это качество в единственный стандарт, которому все почему-то должны соответствовать. ... К несчастью, многие школы предназначены именно для экстравертов. Как утверждают известные специалисты в области образования Джил Беррасс и Лиза Кензиг, интровертам подходят иные методы обучения, чем экстравертам. Слишком часто «такому ученику ничем не помогают, кроме как постоянными советами стать более общительным»

Большая часть книги посвящена отношениям: в паре интроверт-экстраверт, а самый конец -- о детях-интровертах. Часть советов настолько очевидны, но стали для меня откровением -- взяла на карандаш. И вообще, думаю дарить сие издание некоторым своим друзьям-коллегам экстравертам, если у них интроверты родятся. Когда-то Письмо отцу Франц Кафка стало для меня эмоциональным откровением, письмо-крик ребенка-интроверта к жестокому отцу. Но эта книга с понятными схемами и менее агрессивная. В общем, годно и одобрено!

Книга, как и многие другие из области психологии, вначале раскрывает перед читателем основные понятия интровертности и экстравертности, предлагает ряд "присущих признаков" обладателям одного и другого типа темперамента, и, на мой взгляд, очень ярко раскрывает тонкости мировосприятия и положения в обществе интровертов:

Интроверты осмысливают происходящие вокруг них события, а экстраверты пытаются сразу же стать их участниками.

Интроверты работают намного медленнее, зато основательнее. Они предпочитают сосредотачиваться на одной задаче за раз и отличаются недюжинными способностями к концентрации. Их можно считать относительно невосприимчивыми к магии славы и богатства.

Автор приводит примеры некоторых исследований и их выводы:

Доказано, например, что разговорчивые люди считаются более умными, красивыми, интересными и желанными в качестве друзей. При этом значение имеет и темп речи, и ее громкость: люди, говорящие быстро, кажутся более компетентными и привлекательными по сравнению с теми, кто говорит медленно.

В первой части "Идеальный экстраверт" Сьюзан представляет "историю развития" ценности личностных качеств, а именно - экстравертных, на примере экономического роста и изменения приоритетов жизни в США. На основе работ Дейла Карнеги автор показывает значимость социальной активности в период развития торговли, когда главным принципом является умение "продать себя". Популярные в то время семинары лайф-коуча и успешного бизнесмена Тони Роббинса так же помогли автору в написании данной книги.

Так уж ли необходимо искусно овладеть самопрезентацией, чтобы без подозрений со стороны окружающих скрывать свою истинную суть?

Автор проводила исследование среди студентов Гарвардской школы бизнеса, где основной идеей является принятие на учебу исключительно экстравертов. Основным путем к успеху, по мнению преподавателей является такая идея:

Не думайте о том, говорите вы правильные вещи или нет. Лучше сказать хоть что-нибудь, чем промолчать.

То есть основным заданием является научить студентов яростно отстаивать свою точку зрения, не зависимо от ее обоснованности. Одним из откровенно правдивых моментов, раскрытых в начале книги, для меня показался результат исследования индивидуальной работы по сравнению с коллективной. Качество индивидуально разработанных идей в разы выше тех, которые создавались в группе работников/исследователей/механиков и т.д., что в очередной раз подтверждает необходимость личного пространства для интровертов, в числе которых, как раз, и оказываются большинство гениев. Во второй части книги, мне показалось, слишком много примеров не достаточно убеждающих, или недостаточно интересных чтоб их так подробно рассматривать. Особенно раздражающими для меня были многочисленные примеры из финансовой сферы деятельности (моя личная неприязнь, эх...) и упор на качествах экстравертированного характера в современном бизнесе. Эти страницы я еле "переварила", на некоторое время вообще пропало желание продолжать чтение, НО мое упорство интроверта (ХD) дало о себе знать! Наиболее интересной для меня была третья часть об особенностях характера европейцев и азиатов. Например:

В частности, именно из-за уважения к отношениям социальная фобия, именуемая в Японии «taijin kyofusho», выражается у японцев не в виде страха оказаться в неловком положении (как происходит в Соединенных Штатах), а в виде опасения поставить в затруднительное положение других людей.

Добравшись к последним частям книги, я уж думала, что "фух, добью наконец-то", но, к приятному моему удивлению, именно конец был интереснее всего: много содержательных жизненных примеров, которые мне оказались по душе, и прекрасные выводы в заключении.

В целом, книге я поставлю 4. Книга хороша, но были некоторые моменты, когда чтение казалось невыносимо скучным из-за множества лишних, на мой взгляд, терминов и объяснений, которые абсолютно не связаны с интровертами (ведь книга и называется "Интроверты". Лично мне не было интересным читать об экстравертах). Напротив, в отдельных частях, время летело незаметно, когда я читала о воспитании детей интровертов и о методах адаптации интровертов в социуме. Почему-то ожидала от этой книги немного большего. Наверное, из-за того, что начиталась массу рецензий с восхищениями и похвалой.

Ну здравствуй книга, вот мы и встретились. Было интересно читать об интровертах которым я являюсь, но кроме очевидных плюсов которые были в этой книге, был и большой большой минус который бросился мне в глаза.

Это части о природе интроверсии и экстраверсии. Лично для меня они были очень лишними. До такой степени, что их хотелось удалить из книги если бы была такая возможность. Вот лично для меня. И фрагментами мне хотелось спросить автора "Неужели нельзя было удалить много воды?" За сим с книгой прощаюсь. Надеюсь найти новые по этой теме.

Оказывается, в нашем экстравертированном мире есть другая каста людей - интроверты. Таким можно родиться, или, таким можно стать. Эти тихие, скромные, вдумчивые, не от мира сего люди, для которых и написана эта книга. Многие из них подозревают, что с ними что-то не так. К сожалению, тема интровертированности пока закрыта для России, по крайней мере, я не встречал пока таких книг. Но, очень давно изучается в Америке (приводятся исследования людей с самого малого возраста и до взрослого состояния). Для поддержки людей интровертированного типа приводятся истории о звездах, популярных в Америке, что не совсем подходит для России. Интересно, что есть глава, как жить экстраверту с интровертом в одной семье. Отдельная глава посвящена тому, как воспитывать интровертов. Общее впечатление: как объяснить, когда книга написана специально для тебя и о тебе? ))) Получилось общее самопознание.

Книга для интровертов, страдающих от необходимости притворяться экстравертами (говорят, что именно такие люди управляют Миром)). Автор раскрывает тему их тревог и проблем, рассказывает как с ними справляться, объясняет как ужиться со своими особенностями вместо того, чтобы принимать их за недостатки в мире, где пропагандируется экстравертированный тип личности. Мне, как истинному интроверту, книга принесла огромную пользу и массу интересной информации, хотя я всегда испытывала повышенный интерес к психологии и склонность к интроверсии открыла в себе давным-давно. Полезного материала 100%, нет ни пространной теории, ни долгих рассуждений об очевидном. Также, думаю, интересным и не лишним будет прочесть эту книгу экстравертам, близкие люди которых полярны им по этому качеству, в т. ч. родителям, чьи дети-интроверты могут страдать от непонимания и "насилия" в процессе воспитания.

Я думала как, сейчас открою книгу и прочитаю, что вот, есть интроверты, они необщительные. И есть общительные экстраверты. Вот и все различия. Ан нет. В книге говориться, как стоит общаться с детьми с характером интраверта. Кучи научных доказательств, о том, что мы тоже люди и имеем право на свою жизнь :) В случае, если нам очень надо, то мы можем создать момент компенсации и стать на работе экстравертами, если мы понимаем что это нам нужно и здесь содержится наша цель. Но после этого не стоит забывать, о том что стоит восполнить свои силы. В общем, книга отличная!

Я со скепсисом отношусь к книгам, которые обещают за 5 минут научить меня мыслить креативно, сбросить 30 килограммов и зарабатывать миллион рублей в секунду. Но название этой книги меня зацепило, ведь в обществе принято считать, что интроверту нужно обязательно что-то делать со своим “недугом”, начать хотя бы с подобной литературы. В минималистичной обложке я узнала себя и своего кота. На модном на момент издания флэт-изображении использован образа пьедестала, позиции которого занимают сам интроверт, его увлечения и близкие. 

На протяжении всего повествования Сьюзан Кейн посещает тематические семинары, собрания, берет интервью у ученых и предпринимателей. Из разных источников читатель выясняет разницу между интровертами и экстравертами, понимает эволюционную ценность и тех, и других. В финале в качестве рекомендаций по использованию особенностей своего характера интровертам представлены, на мой взгляд, общие формулировки по типу “будьте богатыми и здоровыми, а бедными и больными не будьте”. Но вынуждена признать, что Сьюзан Кейн донесла до меня мысль, что интроверты нужны и важны. Книга ослабила мой многолетний зуд на тему моей неполноценности, а это значит, что замысел удался. Мне нравится, что в книге приведены настоящие исследования, даже есть одно, в котором отвергается само разделение людей на экстравертов и интровертов. Вопреки моим опасениям, автор не тратит время читателя на ненаучные теории, морализаторство и насаждение ненависти к экстравертам. На мой взгляд, это прекрасный экземпляр литературы по саморазвитию, но сильно напрашивается послековидное переиздание, дополненное информацией об удаленной работе и исследованиями. Например, о футбольных матчах при пустых трибунах. К сожалению, временами было ощущение, которое возникает, когда смотришь серию Гриффинов и не понимаешь культурных отсылок. Поэтому мне было бы очень интересно прочитать такую же книгу, переложенную на русские реалии. С Еленой Блиновской вместо Тони Роббинса, с попами РПЦ вместо энергичных американских проповедников и т.д.

Как человек, который получает истинное удовольствие, когда человек без запинки склоняет числительные, хочу отметить правильное написание в главе 4 слов “однояйцевой” и “разнояйцевой”. Этот факт размыл разочарование от семи найденных в тексте ошибок:

1. Г2. …неформальная атмосфера, поток новыйх людей…
   
2. Г4. …поразмышлять над тем, как я же же я позволила себе…
   
3. Г6. …Он был молодым, беззаботным и привлекательным молодым человеком…
   
4. Г6. …причем самое больше большое снижение этого показателя приходится на…
   
5. Г7. …они получать получали контроль над еще большим капиталом…
   
6. Г7. Интроверты … склонны приеуменьшать значение поощрения…
   
7. Г8. …закнутый замкнутый и непринужденный…
   

Напоследок, полюбившиеся мне цитаты из книги без комментариев:

1. “Если вы сидите во дворе под деревом, в то время как другие чокаются бокалами на террасе, более вероятно, что яблоко упадет на голову именно вам.”
   
2. “Мне еще никогда не доводилось бывать в коллективной среде, в которой я не чувствовала бы себя обязанной представлять некую версию себя самой, наполненную неестественным энтузиазмом.”
   
3. “Нет более храброго человека, чем тот, чья смелость подкреплена убеждениями.”
   

Ещё одна книжка из тех, мимо которых обычно проходишь мимо. Потому что: ну чего такого может мне рассказать книга об интровертах? Я знаю, что они существуют, как и экстраверты. Одним хорошо в пустой комнате с книжкой и кружкой чего-нибудь вкусного, а другим необходимо, чтобы в этой комнате было человек двадцать, и все с кружками, и чтоб все одновременно разговаривали, и чтобы музыка погромче, и ещё по телефону разговаривать.

Как показала практика, Сьюзан Кейн есть что сказать по вопросу, вынесенному в заголовок книги.

Первое, что удивило - книжка увесистая, в электронном плане.

Мы живём в эпоху, когда заработать на книгах можно и нужно, но это необходимо делать очень быстро. Как следствие, падает качество текста и уменьшается количество этого самого текста. В результате многие в поте лица штампуют брошюрки нон-фикшн с множеством пустого места, оставленного для заметок читателя, неюзабельными таблицами, стыренными из интернета, и обилием фотографий - чтоб хоть как-то добить объём.

«Интроверты...» - книга честная в этом плане. Даже, я бы сказал, сверхчестная. Сьюзан Кейн приводит шквальное количество сносок практически на каждый абзац, где она на кого-то ссылается, приводит чьи-то слова, результаты экспериментов и так далее, и тому подобное. Таким образом книга выглядит, как научное исследование, коим она, объективно, и является.

Удивило и то, что в книге не реализуется эта набившая оскомину схема: пример того, как кто-то добился успехов, мотивирующее бла-бла-бла, ещё пара примеров, анекдот, чтобы переключиться, мотивирующее бла-бла, ой, конец.

Нет, это не дешёвое руководство «как заработать миллион, если тебе лень даже дотянуться до ноутбука». Книга, написанная интровертом и преимущественно для интровертов, подразумевает глубокое погружение в непростую тему и долгое там плавание в разных направлениях.

А к практическим рекомендациям Сьюзан прибегает нечасто, и складывается впечатление, будто ей совершенно это не в радость - разбрасываться советами. Потому что она понимает: дело это неблагодарное.

Читая книгу, я периодически задавался вопросами: «А это всё что - было тайной за семью печатями? Почему об этом не знали учителя в школах (и до сих пор, в большинстве своём, не знают, более чем уверен)? Почему эта информация, по-настоящему важная, не распространяется так же, как, к примеру, правила дорожного движения? Нет, ребята, ну объективно: перебегать дорогу в безопасном месте может научиться и собака, не умеющая читать правил, а вот то, что содержится в этой книге - это должны изучать и понимать люди!»

До всего этого приходилось доходить своим умом и всю жизнь считать, что речь идёт исключительно обо мне. А теперь внезапно оказывается, что это - настолько же всеобщее явление, насколько можно считать всеобщим существование двух полов. Или, к примеру, Севера и Юга. Верха и низа. Плюса и минуса у магнита.

В детстве мы считываем установку: дети, которые бегают и орут, это хулиганы и плохие дети. А те, которые сидят тихо - это хорошие дети. И правда. До поры до времени всем проще с ребёнком, который сидит себе тихо на месте и созерцает ползущую букашку.

Однако идут годы, и внезапно плохие хулиганы начинают стремительно прокачивать социальные навыки. Они легко вступают в любые, даже самые сложные переговоры, добиваются своего, обзаводятся уймой друзей, вступают в отношения с противоположным полом. Какое-то время «хорошие» дети ещё ждут, что скоро справедливость восторжествует, сбудутся родительские пророчества, и «плохие» дети начнут спиваться, садиться на иглу и в тюрьму, что их не возьмут ни в один приличный институт...

Но что-то идёт не так. И «плохие» дети с кажущейся лёгкостью выбивают себе место под солнцем, в то время как «хорошие» продолжают созерцать ползущую букашку. И прекрасные принцессы не валятся к ним с неба, и высокооплачиваемую работу никто просто так не предлагает. А что самое страшное - в голову закрадывается сомнение. А что если всё было враньём?!

Но пока ещё трудно осознать, насколько глобально заблуждение. Пока ещё вывод следует простой: быть «хорошим» - плохо! Быть «плохим» - хорошо! И «хорошие» дети начинают пытаться быть «плохими». Вот об этом снято много подростковых комедий в США - ну, из тех, где про то, как важно лишиться девственности до колледжа, устроить самую крутую вечеринку и стать самым популярным в школе.

Всё до недавних пор крутилось вокруг этих наивных полюсов: «хорошие» и «плохие». Но вот появились всякие интересные понятия, типа «личностный рост», «коуч», «зона комфорта» и прочее. Человечество радостно долбанулось в другую крайность - а давайте все выйдем из зоны комфорта, и нам всем сделается хорошо!

Теперь уже речь не идёт о «хороших» и «плохих». Чуть поумнели, сообразили, что курить на переменах и материться на уроках - объективно не самая мудрая жизненная стратегия. Теперь тем детям, которые раньше считались «хорошими», необходимо учиться выходить из зоны комфорта, чтобы добиваться счастья в жизни. Постоянно выходить. По сути - жить вне её. Потому что «вот у Саши, соседа, в день пятнадцать деловых встреч и видеоблог, поэтому он успешный, а у тебя всего одна встреча в день, и блог - не видео, ты отстой, тебе нужно выйти из зоны комфорта!»

Картина сегодняшнего мира выглядит следующим образом: экстраверты управляют миром, они находятся на вершине его и купаются в лучах... чего-то приятного. Если хочешь, чтобы твоя жизнь была чуть лучше ведра помоев - выходи из зоны комфорта и становись экстравертом.

Рад бы сказать, что «это только у нас такое», а «там, у них, в АМЕРИКЕ, всё устроено мудрее». Но - нет. Иначе бы Сьюзан не написала свою книгу. При чтении многократно становилось не по себе от того, что она пишет про американские учебные заведения, где всё то, что у нас витает негласно, там фактически декларируется. Там основатели частных школ открыто заявляют, что их учебные заведения созданы и заточены под экстравертов. Лучшее образование может получить только экстраверт, ну или интроверт, научившийся выходить из зоны комфорта, желательно навсегда.

Особенно порадовали примеры групповой работы - а ведь именно это основная форма работы экстравертов. Приведённые результаты исследований, убедительно доказывающих, что этот расхваленный «брэйнсторминг» показывает результаты куда худшие, чем индивидуальная работа. Но кому нужны эти научные и статистические данные, когда можно собраться толпой в одном месте и громко кричать?

Приведены примеры таких форм групповой работы, когда участникам прямо декларируется необходимость говорить. Всё, что угодно, неважно, какая это чушь. Промолчать - глупость, а если ты скажешь - вдруг хотя бы кого-то натолкнёшь на более умную мысль.

Мало кто сегодня вспомнит такую пословицу, как «Слово - серебро, молчание - золото», или её упрощённый вариант: «Помолчи - за умного сойдёшь».

До слёз смеялся над одним из самых забавных экспериментов, когда группе учащихся или работников - не помню точно - предложили решить, какие инструменты для выживания в дикой природе они взяли бы с собой. Среди них был единственный интроверт, который в этом разбирался, но его, фигурально выражаясь, запинали под стол - слишком тихо говорил. В результате вся команда «погибла», не сумев ничего противопоставить дикой природе. Которая почему-то не хочет считаться с тем, что способность того или иного человека очень громко и уверенно пороть чушь - выдающееся достоинство Homo Sapiens.

Среди всего этого безумия Сьюзан всё-таки умудряется приводить и обнадёживающие факты. Она указывает на исторических личностей, которые были явными и неоспоримыми интровертами, показывает, как они выживали в этом мире, совершенно под них не заточенном. Приводит и более близкие примеры - из своей жизни и жизни своих знакомых. Она провела множество бесед и интервью ради этой книги. И я... с почтением отношусь к этому её подвигу, поскольку понимаю, чего это ей стоило.

Читая книгу, я постоянно испытывал ощущение шока. Потому что всю жизнь думал, что вот этой проблемы, которую я для себя сформулировал, никто не видит, а как следствие, это и не проблема вовсе, а какой-то мой загон. Но внезапно оказалось, что проблема-то есть, что её видят, определяют, над ней работают... интроверты.

А голоса интровертов очень тихие. Они не умеют и не хотят учиться устраивать яркие презентации, которые за красивыми картинками и словами способны спрятать самые дикие изъяны любой системы.

Страшные, по-настоящему страшные случаи, когда родители ребёнка-интроверта целенаправленно ищут психолога, который «поможет» их отпрыску стать «нормальным». Искалеченные навсегда души и судьбы - как результат. И это тоже есть в книге.

И сегодня, оглядываясь вокруг, я не вижу, чтобы кто-то всерьёз, «сверху», пытался решить эту проблему, или хотя бы формулировал её. Как сделать так, чтобы мир не треснул под весом крикливых выскочек, безупречно мотивированных, умеющих подать себя и выпрыгивающих из зоны комфорта двадцать раз до завтрака просто в рамках зарядки? Как услышать голоса тех, кто не просто рвётся вперёд и вверх, а умеет смотреть по сторонам, глубоко проникать в суть вещей и анализировать происходящее?

Ведь это - одна из глобальных проблем, стоящих перед человечеством, как разумным видом. Но она, наверное, слишком сложна в сравнении с многими более простыми и явными. Она не даёт такой впечатляющей смертности, как курение, наркотики или инфекционные заболевания. Поэтому говорят о ней не президенты, а такие люди, как Сьюзан Кейн. А наша задача - прислушаться и постараться сделать выводы, на каком бы полюсе этого магнита мы ни находились.

Не сказала бы, что эта книга чисто про интроверсию, так как вступление затянулось чуть ли не до середины. Думаю, интроверты сами знают свои особенности, поэтому расписывать их в очередной раз на многочисленных примерах явно не стоило.

А вот вторая часть оказалась гораздо ближе к тому, что я ожидала прочесть. Автор в очередной раз подчёркивает, что нужно просто уметь раскрыть свою индивидуальность и направить мысли и чувства в нужное русло.

Каждый человек такой, какой он есть, не всем быть прекрасными ораторами или руководителями, но внутреннюю энергию можно воплощать на поприще более закрытых профессий.

Без практических советов по восприятию интровертов также не обошлось, так что можно рекомендовать как самим интровертам, так и близким им людям.

Прекратите уже переделывать людей под одну копирку и не стремитесь измениться сами путём ломания собственного "я".

Заходя каждое утро в свой кабинет, я чувствую себя так, словно попал в Сикстинскую капеллу и собираюсь там писать красками. У меня есть чистый холст и краски, и я могу рисовать на нём то, что хочу. Мне нравится, когда люди говорят “Вот это да! Какая красивая картина!” Но это моя картина, и когда кто-то говорит: “Почему бы вам не использовать больше красного цвета вместо голубого?” — я говорю: до свидания! Ведь это моя картина. И мне безразлично, за сколько ее продают. Эта картина никогда не будет завершена. И это самое замечательное, что в ней есть.