Комментарии, 445 отзывов

Несомненно книга произвела на меня впечатление, и очень понравилась. Есть о чём подумать после прочтения. Мне нравится как пишет Цвейг. Его рассказ задевает какие-то неведомые глубины чувств, заставляя то сочувствовать героям, то испытывать к ним неприязнь, а потом опять переживать за их судьбы.

История о том, как молодой лейтенант впутался по незнанию своему в совершенно дурацкую ситуацию: исходя из самых лучших чувств, он становится объектом для манипуляций, и чувствуя это и пытается снова "встать у руля своей жизни". Герои книги вызывали смешанные чувства - Антон Гофмиллер на первый взгляд кажется бесхребетным, который не может твёрдо обозначить свою позицию, постоянно мечется из одной стороны в другую и обратно. Он постоянно сомневается, постоянно ощущает давление на принимаемых им решениях. Но с другой стороны, он действует из самых лучших своих побуждений! Стараясь оказать помощь и поддержку так, как умеет, и при этом не обидеть. Это ведь очень благородно! И разве его вина, что его не так поняли?

Эдит Кекешфальв - избалованный ребёнок! Её немощность превратила её в тирана и манипулятора. Она эмоционально изводит и себя, и людей которые окружают её, и пытаются разнообразить её жизнь. Но можно ли винить ребёнка, который мечтает о нормальной жизни, о любви, о чувствах не из сострадания?

Этот переплетение судеб где каждый последующий шаг зависит от предыдущего, а возраст героев (Антона и Эдит) говорит нам об их чувствах на пределе, где ещё не существует золотой середины, где либо пан, либо пропал, где просто не хватает опыта, что бы смотреть на ситуацию под другим углом и не совершать скоропалительных поступков.

Книгу читала давно и как то сложно сейчас собрать всю картину впечатлений воедино,но я постараюсь. Не смотря на довольно таки высокую оценку,благодаря исключительно слогу автору,а не персонажей данного романа,сказать что то хорошее не могу. Отвратительно эгоистичная главная героиня Эдит. И нет мне её не жалко!Своим поведением и отношением к людям,она вызывает только отвращение.Девочка привыкла манипулировать своей болезнью,делать что вздумается,говорить что хочется,а потом рыдать,просить прощения и давить на жалость. Как то не особо и жаль Антона,ну да он вляпался не в самую лучшую историю,но как можно быть таким бесхребетным,не иметь своей четкой позиции и быть на поводу у всех,кто это пожелает.Человек должен сам выбирать свою судьбу и принимать решения за свою жизнь. Финал предсказуем,другого даже не следовало ожидать,сама придумала,сама обиделась,сама.. Общая оценка у романа высокая и понятно почему,людям сентиментальным это всё придётся по душе,я же в эту категорию не отношусь и смотрю более прозаично на всю историю,наверно больше чем манипуляция меня ничего так в жизни не раздражает.Люди - манипуляторы не понимают насколько это низко и тошнотворно играть на чьих то чувствах и эмоциях,а главное,что игра закончится не в их пользу,а дальше пустота.

Антон Гофмиллер по молодости служил в гарнизоне одного небольшого городка. Развлечений как таковых здесь не было и очень скоро молодой офицер заскучал. И как же он обрадовался, когда получил приглашение от барона Кекешфальвы - главы самой богатой семьи города, отца Эдит, которая была прикована к инвалидному креслу. С одной стороны, радость юного офицера, с другой - начало душещипательной истории, за которую Антону Гофмиллеру будет стыдно всю жизнь. Эдит Кекешфальва - девушка жутко капризная, в силу своего недуга, ни в чем не знала отказа. И надо сказать, что она довольно-таки успешно манипулировала людьми. С одной стороны, не хотела, чтобы ее жалели, с другой - постоянно акцентировала внимание на своем недуге. Понятно, что человек она легко ранимый, но своей ранимостью она доводит окружающих до исступления. И если Антон надеялся на теплую дружбу между ними, то у девушки все пошло намного дальше, она сама себя распалила настолько, что своей любовью фактически душила.

«Ты можешь уйти от меня, но знай, что в этом случае я покончу с собой!»

Здесь и манипуляция, и жесточайший эгоизм, и избалованность, и жестокость, если хотите. Так виноват ли Антон? И в чем? В том, что явно не понимал, что человек с ограниченными возможностями тоже может любить, и сильно? В том что сам он до такой степени слабохарактерный, что довел дело до помолвки? В том, что боялся осуждения общества, с одной стороны - что женился на состоянии и "костылях впридачу", а с другой - что смалодушничал, испугался и бросил девушку? Если бы он не испугался, не наобещал кучу всего - глядишь, и концовка была бы другой? Но тогда это было бы уже не "Нетерпение сердца"... Да, задал Цвейг задачку с идеей истинного сострадания, которая заключается в полном самоотречении во имя больного. По идее Антон должен пожертвовать планами. надеждами, мечтами, должен был разыгрывать любовь, чтобы не дай бог не сделать больно Эдит, Он обязан на ней жениться, иначе он нанесет ей еще одну неизлечимую рану, которая может привести к очередной попытке суицида. Такова позиция доктора Кондора и отца Эдит. Антон Гофмиллер становится заложником чудовищной ситуации. Он как загнанный в угол зверь, который судорожно ищет пути к спасению. Путь ему подсказали. Круг разорван, но последствия... Кто здесь прав, кто виноват? По мне так все одинаково не правы. Ну не могу я согласиться с теорией полного самоотречения.

По сюжету нам представлен рассказ молодого лейтенанта Антона Гофлиммер, который рассказывает о своей дружбе с Фрейлейн Эдит фон Кекешфальва, . Казалось бы, по началу обычный любовный роман той эпохи, но это не так: в книге есть один неловкий момент.

Завязка сюжета:

Наш герой Антон, случайно встречает на званом ужине Эдит и приглашает её на танец, это обижает девушку, так как оказывается, что она не может ходить. И наш герой попадает в неловкое положение. Узнав все обстоятельства, он решает навещать девушку.

По началу книги лейтенант показался не очень открытым человеком, по описанию автора это был юноша лет 25, который любил и погулять, и поухаживать за женщинами. И тут он всё своё свободное время отдает этой семье. Конечно, он где-то намеками показывает читателям, что это делается немного от жалости к девушке, например, его интерес проявляется к её кузине Илоне, но после рассказа доктора Кондора, отношение к всему происходящему у меня меняется.

Недоверие Эдит, неискренность этого человека,как по мне, испортило всю книгу. Девушка показалась эгоистичной, я прекрасно понимаю, что такие люди ,как она, не доверяют всем, но её открытая грубость просто убивала. Конечно, она думала, что отцовское богатство сможет изменить всю её жизнь и подкупить каждого, но на самом деле это не так. А может девушка просто строила свои грезы?

Кого нужно было правда жалеть,так это отца Эдит, просто он любил, жалел её всю жизнь. Но ценила ли эту доброту дочь? Не думаю, ведь в книге очень точно прописано, что она видела только то, что мир крутиться вокруг неё, а остальные с чистой совестью должны подчиняться .

В данном произведении в здравом уме находится и доктор Кондор, но даже ему приходилось играть в нелепую игру.

Увы, игру, которую Эдит затеяла, она же и проиграла. Почему? Да, всё просто, кто-то сделал неверный ход.

Если рассматривать саму атмосферу книги, то первое было ощущение, что это произведение Ремарка, но после мне чётко виднелись черты книги Тамары Крюковой «Костя+Ника».

Молодой офицер по имени Антон Гофмиллер служит в гарнизоне, расквартированном в небольшом городке на венгерской границе. Развлечений в городе никаких, жизнь течет согласно веками установленному порядку, в местном кафе одни и те же лица и разговоры. Городок небольшой, так что всех его жителей через несколько месяцев уже знаешь в лицо, более того, знаешь, какое у каждой местной дамы воскресное и будничное платье, узнаешь в лицо каждого ребенка и служанку. Даже собаки - и те все уже знакомы. Неудивительно, что лейтенант Гофмиллер воспринял предложение познакомиться с местным богачом фон Кекешфальвой, как долгожданное спасение от скуки. И вот Антон Гофмиллер впервые посещает дом г-на Лайоша фон Кекешфальвы.

Его принимают с большим гостеприимством, хозяин учтив и предупредителен, его племянница Илона мила и очаровательна, а дочь Эдит... И тут молодой офицер понимает, что совершил непростительную оплошность - прошло более половины вечера, а он до сих пор не пригласил на танец дочь хозяина. Желая загладить свою невольную бестактность, он приглашает Эдит на танец, но в ответ слышит рыдания девушки - оказывается, она и шагу не может сделать без костылей. Гофмиллер смущен и расстроен, и чтобы сгладить впечатление от своего поступка, он посылает Эдит букет роз...

До сих пор я не знала, что Цвейг такой потрясающий рассказчик! Конечно, я читала его рассказы и пару биографий, но по-настоящему оценила его талант, только прочитав этот роман. Меня каждый раз удивляет, как может мужчина так точно понять женщину и рассказать, что она чувствует. Кажется, для этого надо быть женщиной, ведь даже, если просто написать о чувствах с чужих слов, все равно будет не то, все это нужно прожить самому. А Цвейгу это удалось! А какие у него характеры, какие герои? О каждом из них, о господине Кекешфальве, докторе Кондоре, полковнике Бубенчиче - автор расскажет в свое время. И его герои сразу оживают на страницах книги. Надо ли говорить, что роман сразу захватил меня целиком и полностью?)

Очень жаль было молодого лейтенанта, попавшего в столь сложную ситуацию единственно по доброте своего сердца. А вот поведение Эдит вызвало у меня скорее негативные чувства - очень было похоже на обыкновенную манипуляцию. Несколько дней я была под впечатлением от романа, все еще переживая его события. Все же, пожалуй, не соглашусь с автором в том, что есть малодушное сострадание и сострадание подлинное, где подлинное заключается в том, чтобы принести в жертву самого себя, а все, что менее того - то малодушие. Мне кажется, такой подход сильно обесценивает любое сочувствие и получается, что если не готов на все, то и начинать нечего. Тогда как помощь ближнему часто начинается именно с малого, но даже такая мелочь, как просто побыть рядом с человеком и просто выслушать его, может быть очень важной.

Иллюстрация

свернуть

Волшебная, пронзительная книга, в очередной раз подтверждающая старую истину про благие намерения и дорогу в ад. Ах, как жаль бедняжку! Такая юная - и калека! И никогда не сможет ходить. Как же облегчить ей страдания? Послать цветы, приходить в гости, занимать разговорами. Но вот беда, в какой-то момент бедной девушке захочется большего, а вроде бы добрый, но уж больно недогадливый молодой человек не сможет ей этого дать. Хочется его обвинять, конечно. Да он и сам себя обвиняет и не прощает. Но давайте будем честными. Мы все дружно готовы в интернете поддержать инвалидов. Гораздо меньшее количество регулярно переводит инвалидам деньги. И уж совсем единицы еженедельно волонтерят в больницах, хосписах, домах престарелых. Подмывают, кормят с ложечки. Так имеем ли мы право осуждать того, кто не хочет связывать себя на всю жизнь с этой девушкой. Разговаривать, пить чай - да. Ложиться в одну постель, быть в горе и радости всю жизнь - нет. Да, конечно, бесит это его мотание туда-сюда. Слабость, зависимость от чужого мнения. Нет бы сразу поставить все точки над и. Но помните совсем другую книгу, "Закон о детях" Макьюэна? Там Феона не ответила на первое же письмо. Сильно ли это помогло?

Потрясающе написано. Глубоко и прекрасно. И не скоро отпустит.

Это очень сильная драма, она бьют по нервам, и бьет жестоко. Здесь затронуты очень важные темы. Долг, совесть, честь, сострадание, общественное мнение, отношения между людьми, отношение к инвалидам. И конечно же: куда ведут благие намерения. Мы хотим как лучше, но получается как всегда. Цвейг просто шикарно нарисовал персонажей. Живые, настоящие, со всеми переживаниями, недостатками, изъянами, плюсами, минусами. Главная героиня - истеричная, чувственная, часто эгоистичная, но главное в глубине души добрая и глубоко несчастная Эдит. Ее отец, сломленный ударами судьбы, "выгоревший" человек. Доктор Кондор, большой поклон и уважение ему!

Ну и центр всего Антон Гофмиллер. Отношение к нему меняется на протяжении всего романа, Начинается нейтрально-снисходительным, в середине же хочется избить палкой, потому что натворил такого, что просто без комментариев. Отсапа понесло, как говорится. А некоторые мысли, вообще на пять баллов. "был готов ко всему - ко всему, кроме одного: что она, больная, несчастная, могла любить и хотела быть любимой". Действительно, какое невероятное открытие... Ну и заканчивается все же жалостью. Потому что человек наказан, ему жить теперь с тем ,что он сделал, всю жизнь. Пусть он понял, пусть он осознал, но назад уже ничего не воротишь. Но за раскаяние, за понимание уже ему огромный плюс. Его молодость, порывы свойственные ей, вполне объясняет его поведение ближе к концу. А теперь о главном: трусость, чрезмерная эмоциональность, какая-то не в меру настырность в отношении своих поступков - погубила людей и погубила его самого, его личность, душу.

Сострадание - это хорошо. Но все хорошо в меру и к месту. Вот замечательная цитата из книги.

"Сострадание - хорошо. Но есть два рода сострадания. Одно малодушное и сентиментальное, оно, в сущности не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья, это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание- истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает чего хочет и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже больше."

Меньше слов, больше дела, и главное: искреннее человеческое отношение. А быть рядом из одной жалости, это естественно совсем не то, никуда не годится. В заключение, скажу, что могло бы спасти всех и избежать всей драмы. Думаю, меня поймут. Иногда просто необходимо сказать НЕТ и выйти за дверь. Сразу, вовремя.

Одна мысль

Даже если бы в конце у Антона все получилось бы и он действительно вернулся бы к Эдит, я все равно не поверю что они смогли бы быть вместе, несмотря на всю браваду. Еще раз скажу: меньше слов, больше дела. Эдит душевно надломлена и тяжело больна, надо быть очень сильным человеком что выдержить, провести к свету, дать действительно тепло и покой больному человеку. Антон таким не являлся на тот момент. Так что, к сожалению, все вышло, как и должно было.

Книги Цвейга как отдельный вид наслаждения. Глубоко, красиво, трогательно. История о парне полным жизни и угасающей девушки не может не тронуть вас. В ком то она вызовет раздражение, в ком то приступ жалости, тоски и грусти.Здесь есть о чем задуматься, о том как благими намерениями мы делаем дорогу в ад. Это показано в романе со всех возможных сторон. Не запутаться в своих чувствах и не утопить в них других. Поступать по совести или по ведению желаний? Каждая строчка поэтична, даже описания мест, преподносит нам Цвейг умело и нескучно. Роман довольно объемный, и не знакомым людям с творчеством автора лучше не начинать знакомства с этой книги , а взять его новеллы. Я знала уже чего ожидать от стиля Цвейга ,поэтому ,мне в очередной раз понравилось. Печально и грустно, правдиво, жизненно как никогда ...

ᅠ ᅠЦвейг известен мне с огромной толстой книги, по-моему, с оранжевой обложкой, стоящая на полке с незапамятных времен. Оглавление в ней было на несколько страниц, словно ещё один небольшой рассказ. Время шло, книга пылилась, любовь к малой прозе так и не появлялась. Но между мной и Цвейгом пробежала искра в его романе.

ᅠ ᅠ Это оказалась диаметрально противоположная любовь, нежели у Эдит Кекешфальвы с Антоном Гофмиллером. Эта было не нетерпение сердца, а постепенная влюбленность в слог, сюжет, Вену, настроение. Превратившаяся потом, в крепкую и настоящую любовь до слез.

ᅠ ᅠС чистым сердцем могу назвать себя очень впечатлительной девушкой, но ни одна книга не держала меня в слезах на протяжении такого времени. Какое-то время чтение шло со скрипом. Жалкие метания, сопливые размышления, неудачные попытки взять на себя ответственность угнетали и заставляли страдать.

... делать что-то не рискуя - безрезультатно

ᅠ ᅠ Хотела бы сказать, что параллельно упадническому настроение в романе расцветала настоящая и искренняя любовь Эдит, но не осмелюсь. Это любовь взросла на земле сострадания, слабости, тщеславия. И получилась жалкой, не способной к жизни. Ради любви должны работать две стороны, два человека, в одном направлении. А не догонять другого и бросать из-за сожаления слова ласки и любви.

ᅠ ᅠ В произведение набежали темные, грозовые тучи; ощущалась безысходность. И хотелось, чтобы все это закончилось тем, чем закончилось. Другого конца быть не могло. Любовь из сострадания ведет только к одному страданию...

Нетерпение сердца.

" Сострадание - хорошо. Но есть два рода сострадания. Одно малодушное и сентиментальное, оно, в сущности не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья, это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание- истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает чего хочет и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже больше."

В сущности это была-бы обыкновенная и банальная история первой влюблённости, описанная автором, если-бы не одно но. И но это значительное : главная героиня Эдит прикована к инвалидному креслу. И вся жизнь богатой семьи, одной из известных в округе крутится вокруг этой девушки. Отец, желающий угодить ей всеми способами, облегчить её страдания, при этом даже не замечая, как втягивает в это других, лишая их тем самым собственной жизни и желаний. Его племянница , в результате обещанного ей наследства, вынуждена не по зову сердца, а по обязанности проводить всё своё время с Эдит. Это-же самое случается и с другим главным героем Антоном Гоффмиллером, которого судьба случайно сводит с этим семейством и знакомство с которыми станет для него роковым. Сначала пытаясь быть вежливым и предупредительным, он пытается загладить свою вину, но чем дальше, тем всё глубже увязает в этой истории. В силу своей нерешительности, отсутствия жизненного опыта, он совершает одну оплошность за другой, которые становятся непоправимыми. Какая ответственность ложится на него, совершенно не знающего, не понимающего жизни и не испытывавшего ещё сильных чувств..! Он, живший в замкнутом, мирке военного гарнизона, вынужден столкнуться с реальной жизнью. И понять, осознать, что жизнь эта требует постоянного принятия решений, и порой не только за себя, но и за других . И обладай он более решительным характером, способностью отстаивать собственное мнение, не пытаясь увиливать от ответственности, возможно, он не оказался -бы так втянут в эту историю. Конечно, и Эдит понять можно. Жизнь в инвалидном кресле, постоянные ограничения во всём. Молодая девушка вынуждена вести замкнутую жизнь, что не может не наложить отпечаток на характер. Конечно, каждый человек по-разному ведёт себя в той или иной ситуации, но здесь ещё многое зависти от окружения, которое пытается угадать каждое желание, почувствовать каждый порыв, тем самым не давая ей чувствовать себя обыкновенно, постоянно своим отношением напоминая ей о её болезни. Конечно, физически ограниченный человек чувствует себя неполноценным, порой никому ненужным, но постоянно с помощью этого манипулировать окружающими, твоими близкими, мне кажется недопустимо. Сострадание и ответственность, долг и вина- такие непростые понятия, одним из которых учишься постоянно, а другие можешь тоже постоянно испытывать, особенно если вольно или невольно обидел кого-то. И мне кажется несправедливо обвинять здесь кого-то одного. И автор не навешивает ярлыки, не стремится показать всё в черно-белом цвете, а именно как и сама жизнь во всём её многообразии, в полутонах и оттенках. Но почему-же мне порой было откровенно скучно ? Почему читая второе произведение автора я так и не могу понять восторгов многих по поводу его творчества ? Казалось-бы, здесь достаточно интересная тема, раскрытие истинных характеров героев в непростых жизненных обстоятельствах, в тех условиях, когда открывается истинное его лицо, когда человек демонстрирует то, на что он способен и если есть что-то низменное, оно не замедлит всплыть. Но всё это должно читаться на одном дыхании, должно быть написано так, чтобы читатель лихорадочно листал страницы, затаив дыхание,ждал развязки. Местами мне казалось, что происходило переливание из пустого в порожнее, что только притупляло эмоции , вызывая одну - раздражение. На мой взгляд, роман очень сильно затянут. Описания похожих один на другой волнительных случаев, бесконечные моменты принятия "окончательных" решений, которые на следующей странице таковыми уже не являлись, как и раз за разом с завидным постоянством возникающие вспышки гнева и раскаяния у Эдит , одни и те-же реакции, одни и те-же мысли с небольшими вариациями. И это при том, что чем дело кончится - ясно с первых строк..Не будь всё это жёвано- пережёвано столько раз, возможно, ощущение трагичности ситуации было-бы острее и эмоции были-бы многограннее. P.S. Может быть, на моё восприятие данного романа наложило свой отпечаток его прослушивание. Дело в том, что книгу я слушала в исполнении Евгения Терновского. Это какое-то издевательство надо мной и моими ушами. Порой хотелось, чтобы он замолчал, настолько это было ужасно. Тут и не захочешь, но поверишь, почему у многих любителей аудиокниг есть любимые чтецы...