Отзывы на книгу «Шерлок Холмс Мценского уезда», страница 5, 44 отзыва

выглядит как фантазии мужчины, грезившего себя силовиком. Нудно и неинтересно. Дочитать даже не смогла, хотя обычно про попаданцев читать достаточно интересно. Удивлена такому рейтингу книги, если честно.

Осилил половину. Как у Станиславского - не верю. Вроде круть конкретная, но детский сад на лямках. Автор пишет о вещах в которых ни в зуб ногой. Ну... он художник, он так видит. Не читабельно!

Начало заинтриговало. Но повторы событий, текста, рассужлений очень часты, читать стало скучно. И, конечно, бравый военный, который везде кияк-кияк всех победил, и наборы к него на все случаи жизни, и полиция дураки, а он один умный... Самохвалов его фамилия.. И дурацкая привычка авторов закончить книгу, не закончив историю.. Книга - не кино, которое за 2 часа посмотришь и вспомнишь историю. Читать через год снова, чтобы быть в теме - неинтересно. Стиль - много слов и ненужных описаний оружия и умений. Берите пример с Лукьяненко - стильно, просто, понятно. 1 книга - 1 история.

Нечитаемо. Постоянные повторы, плохое знание истории, полный перенос лексики и терминологии 2000-х в 19 век. Если ГГ что-то нужно, то оно обязательно находится в мешке или карманах/разгрузке. Поступки героев, зачастую, не следуют логике сюжета. Ну, и на закуску, читателю постоянно напоминают, что во всех проблемах современной России виноваты "старые еврейские банки и англосаксы". и, кстати, 2-я мировая война началась по их же желанию(sic). Так же, по логике автора, в конце книги появляются"Протоколы Сионских Мудрецов"...