Читать книгу: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4», страница 18

Таким образом, применение моей гипотезы к факту трагедии на Хамар – Дабане даёт дополнительное объяснение многим моментам трагедии.

А это значит, что моя гипотеза является в достаточной степени универсальной и может использоваться при исследовании других аналогичных трагедий.

Заметка

99.1.

Диалог с читателями

, часть 1.

Прежде чем закончить проект, я решил ответить на вопросы читателей.

Эта Заметка полностью посвящена диалогу с читателями.

Вопрос читателя:

"У Вашей гипотезы, есть только одно слабое место – девять туристов – девять разных организмов, да ещё и плюс двух полов. После Ваших статей об инфразвуке, я начал подмечать некоторые интересные вещи. Теперь, я абсолютно точно знаю, что инфразвук воздействует на каждый организм по-разному, а некоторые учёные считают, что на женщин он вообще действует с малой интенсивностью, и это в некоторой степени верно.

Вполне возможно, что если рассматривать цепь событий таким образом: девять человек, друг за дружкой, вышли (выползли) из палатки и пошли (побрели, побежали) друг за дружкой, а потом умерли друг за дружкой, то да, такая возможность не исключена. Но есть чёткое разделение туристов на группы, допустим, по травматизму, да и не только… Деление на три и на шесть."

К сожалению, научных исследований по данной тематике нет, придётся основываться на фактах. Согласен с тем, что каждый организм индивидуален. Очевидно, есть люди менее восприимчивые к действию природных факторов. Примером может послужить Валентина Уточенко, единственная выжившая туристка из погибшей группы Коровиной на Хамар – Дабане. И в случае с туристами группы Дятлова можно сказать, что инфразвук действовал на всех туристов по-разному, на кого-то сильнее, на кого-то в меньшей степени. Но несмотря на это уровень воздействия на организм каждого туриста был достаточен для возникновения неконтролируемого страха и ужаса. Этот вывод следует из факта, что палатку покинули все туристы, никто в ней не остался, никто в неё не вернулся, никто ничего с собой не взял. Однако есть ещё и такой факт, что погибшую Люду Дубинину нашли с обмотанной фрагментом кофты ногой. Второй фрагмент этой кофты нашли по пути от кедра к настилу. Можно предположить, что вторым фрагментом кофты была утеплена вторая нога Дубининой, но фрагмент свалился при перемещении Дубининой от костра в район ручья. Попытка утеплить ноги свидетельствует о том, что Дубинина чувствовала переохлаждение, следовательно, нарушение системы терморегуляции её организма было неполным, то есть её гипоталамус был менее чувствителен к воздействию инфразвука.

Разделения туристов на группы во время покидания палатки и спуска со склона не было. Этот вывод следует из факта, что поисковиками были обнаружены 8 – 9 пар следов, идущих со склона. Разделение туристов на группы или рабочие бригады могло произойти в районе кедра, но это не изменило картины гибели туристов. Этот вывод следует из факта, что туристы не принимали никаких мер по предотвращению переохлаждения. Что касается травм, то никакие факты не говорят о том, что если бы травм не было, то часть туристов не погибла бы от переохлаждения. В заключении по актам исследования погибших судмедэксперт Возрожденный отмечает: "… при наличии действия низкой температуры". Этот факт говорит о том, что травмированные туристы, несмотря на наличие обуви, также подверглись переохлаждению.

Вопрос читателя:

Организм никогда не даёт команду на самоуничтожение. Он всегда и всеми силами пытается выжить.

Никогда организм не запускает программу уничтожения. Он борется до последнего. И когда ресурсы компенсации заканчиваются, наступает финал.

Финал происходит закономерно и самостоятельно. Без участия каких-то команд. Просто силы и возможности исчерпываются.

Нет такой структуры, которая запускает программу самоуничтожения.

Как она называется, где располагается анатомически? Что прописано об этом в книжках, которые вы изучили? Почему-то уверен, что ответа от вас не будет. А вопрос проще простого.

Место расположения в головном мозге жизненно важных центров общеизвестно. Для этого есть чётко анатомически обозначенный отдел головного мозга. Где же располагается центр, отвечающий за ликвидацию? Нейроны это всего лишь клетки, отвечающие за прием, обработку, передачу и хранение информации. Из этих самых центров. Т.е. структуры управляемые а отнюдь не нечто самостоятельное. Или только Создателю это ведомо?

Создателю при сотворении человека как биологического вида это было однозначно ведомо. При создании любого рукотворного объекта в проект закладывается порядок его утилизации. Это общий закон существования окружающего нас цивилизационного мира. Как правило, утилизацией рукотворного объекта занимается человек. Однако в современных условиях учёными разработаны и некоторые программы самоликвидации рукотворных объектов.

Простая логика говорит о том, что при наличии огромного количества биологических объектов в огромном наборе видов этих объектов утилизация каждого обьекта создателем невозможна. При создании биологических систем в них в обязательном порядке должна была закладываться программа самоуничтожения.

Вопрос был задан специалистом в области медицины. Я согласен, что организм борется за выживание. Для этого существует система саморегулирования. Согласен, что когда ресурсы компенсации заканчиваются, наступает финал. Согласен, что силы и возможности организма исчерпываются. Согласен, что финал происходит закономерно и самостоятельно. Именно так и учили в своё время в медицинских образовательных учреждениях. Самостоятельность – это самоуничтожение.

Закономерность предполагает наличие критериев, по которым организмом определяется истечение ресурсов компенсации, сил и возможностей, граничные параметры этих значений и мониторинг нахождения параметров в этих пределах. Именно закономерность наступления финала предполагает момент окончания функционирования организма и запуск программы самоуничтожения.

Вот что говорится об этом в современной научной литературе.

"Диалектика жизни и смерти с позиций генетического программирования", статья трех авторов из журнала Проблемы экспертизы в медицине" N 1 за 2007 год:

"Смерть неизбежна. Умирает всё живое. Эту непреложную истину знает и вынужден принимать каждый. Но почему? И когда? Естественно, каждый человек стремится прожить как можно дольше. Старается беречься от травм, всевозможных заболеваний. Некоторые соблюдают диету, воздерживаются от вредных привычек, следят за своим физическим состоянием. Но есть процессы, от которых уберечься невозможно. Смерть заложена в самой жизни.

В 1965 г. американским профессором Леонардом Хэйфликом экспериментально подтверждено, что клетки ведут себя так, словно обладают внутренними часами, определяющими, сколько клеткам предстоит жить и делиться.

А в 1976 г. заведующим кафедрой Челябинского медицинского института П.И.Новиковым [ один из авторов статьи] впервые в приемлемом варианте был сформулирован биологический закон о существовании в коде генетического аппарата особей каждого вида программы, гарантирующей смерть особи после выполнения ею функции по сохранению и развитию вида. В противном случае представители простейших форм жизни, не совершенствуясь, заполонили бы всю планету.

На сформулированную в 1976 г. позицию была подана заявка в Комитет по делам изобретений и открытий (в качестве биологического закона).

В основу этой идеи положены четыре постулата.

1. Всё живое умирает. Но умирают особи, а вид продолжает существовать и развиваться.

2. Смерть особей целесообразна для сохранения и развития вида.

3. Смерть особей целесообразна после выполнения функций по сохранению и развитию  вида. Таким образом, срок жизни особей конкретного вида регламентирован.

4. Механизм умерщвления особи заложен в самой особи.

Живые особи в процессе эволюционного приспособления к изменяющимся условиям внешней среды совершенствовались и умирали, передавая потомству новые качества для дальнейшего приспособления и размножения. Филогенетическое приспособление жестоко к особям и функционирует в интересах вида в целом.

Необходимым условием сохранения жизнеспособности вида является оптимальное количество особей, представляющих конкретный вид.

Численность особей не должна быть слишком малой и непомерно большой. Это условие регулируется своевременной смертью особей, выполнивших свою функцию в интересах вида.

Нет сомнения, что процессы смерти закодированы в геноме человека как процессы, обеспечивающие самоуничтожение. Эти процессы названы экзитогенами (приводящими особь к финалу). Пусковым моментом развития экзитогенов служит команда, имеющая гормональное или иное происхождение. Эта команда может быть чем-то спровоцирована или ускорена."

Согласно моей гипотезе, такая команда была спровоцирована состоянием тканевой гипоксии организмов туристов.

Статья с сайта МГУ, раздел "Наука и технологии":

"Учёные из МГУ смогли отменить «программу смерти» организма в критическом состоянии.

Гибель организма в критическом состоянии можно предотвратить с помощью митохондриального антиоксиданта. Об этом сообщает пресс-служба МГУ.

В рамках исследования биологи МГУ выдвинули гипотезу: в организмах живых существ существует механизм самоликвидации, который срабатывает при нахождении организма в тяжёлом состоянии. Например, это может происходить при тяжёлой травме или инфекционном заболевании, когда животное, даже если выживет, не будет нести пользы для эволюционного развития (или даже навредит сородичам). Иными словами, в критическом состоянии организм может стоять перед выбором, жить или умереть.

"Мы показали, что важнейшую функцию в принятии этого решения играют митохондрии, а точнее активные формы кислорода, которые они производят. С помощью нашего вещества SkQ1 мы можем влиять на этот процесс и не позволить активироваться самоубийственному механизму, который важен для эволюции животных, но абсолютно вреден для человека. Результаты нашей работы открывают широкие перспективы для применения митохондриально-направленных антиоксидантов, в частности SkQ1, в предотвращении гибели человека в критических состояниях", – рассказал Максим Скулачёв, один из авторов работы.

Так, с помощью SkQ1 авторам удалось предотвратить гибель животных в четырех типах критических состояний: обширная травма (или хирургическая операция), сильная инфекция, отравление токсинами и переохлаждение. Гипотетически в дальнейшем этот метод может быть использован для терапии кризисных состояний."

К сожалению, на месте трагедии туристы не могли получить подобную медицинскую помощь и остановить процесс самоликвидации организмов.

Вопрос читателя:

«Всё страшными историями кормите. И вот уже кто-то наблюдающий превратился у Вас в жуткого монстра.

Вы в своей статье привели картиночку монстра. В Вашем понимании он именно такой? При каких обстоятельствах Вы с ним встречались? Что в вашем понимании есть чувство, что за тобой наблюдают? Как Вы это понимаете? Вот я никак это в толк не могу взять. Какие из органов чувств человека делают это?

Это не галлюцинации? А что же это? Органы чувств в этом не участвуют? Так не бывает. И всё-таки, как Вы представляете себе чувство, что за Вами кто-то (что-то) наблюдает?

Например, учёный Вик Тэнди во время работы на заводе, на котором, по слухам, водились призраки, пережил странные ощущения. Внезапно его охватили озноб и апатия, затем краем глаза он заметил, что за ним наблюдает какая-то мрачная фигура

Какие ощущения были у учёного Вика Тэнди, обычные материальные через присущие человеку органы чувств или мистические, сгенерированные миндалевидным телом?»

Что ж, истории с людьми, подвергшимися воздействию инфразвука и ощутившими на себе неконтролируемый страх и ужас, действительно страшные. Страшная и история с туристами группы Дятлова. Почему эти истории страшные? Потому что поведение людей в сложившихся ситуациях отличается от общепринятого, нормального, а такое поведение всегда имеет непредсказуемый результат и вызывает страх и опасение других людей.

Об ощущении, что кто-то (или что-то) присутствует и наблюдает за человеком, свидетельствуют многие люди, подвергшиеся воздействию инфразвука. И следовательно, подобное ощущение – это не случай, присущий конкретному индивидууму, а закономерность, присущая всем.

Пробуем разобраться, что же это такое?

Наблюдающий – это наблюдающий, что его бояться? Но инфразвук формирует в мозгу образ источника опасности, иначе не возникал бы страх и ужас. Мозг имеет такое свойство – формировать образы. А поскольку в миндалевидном теле возникает эмоция страха, мозг формирует образ источника этого страха. И это не монстр. В статье картинка с монстром приведена просто для иллюстрации Отвечу сразу, я с монстром не встречался. Однако монстр имеет ограниченные размеры и дискретный образ. А формируемый мозгом образ источника опасности намного страшнее, чем монстр. Он охватывает всё окружающее пространство. Человек ощущает себя в ловушке, во власти этого инородного существа, которое наблюдает за ним и ждёт момента, когда человека уничтожить. Поэтому у туристов возникла потребность не покинуть палатку, а вырваться из неё. Вот почему они порезали и порвали палатку.

Это образ, формируемый мозгом. И он очень страшен, потому что призван вызвать бегство. Органы чувств в этом не участвуют, это не галлюцинация, это ощущение всевластия источника опасности.

Почему в формировании этого ощущения не участвуют органы чувств? Органы чувств не обнаруживают источника опасности. В то же время головной мозг сигнализирует о наличии источника опасности. Это не галлюцинация. Это можно назвать манией. Никто из испытавших ощущение присутствия постороннего существа не может описать это существо. Однако имеет место ощущение присутствия инородного страшного всеобъемлющего существа, в абсолютную власть которого попал человек и которое угрожает ему неизбежным уничтожением, причём ощущение, что поглощение человека этим существом неизбежно произойдёт, и непонятно, почему это пока не происходит. Поэтому и реакция человека – не покинуть место источника опасности, а попытаться вырваться из его власти. Вот что происходило с туристами группы Дятлова, и эта ситуация в корне отличается от общепринятого мнения о порядке покидания ими палатки.

Какие ощущения были у Вика Тэнди, испытавшего на себе воздействие инфразвука во время работы в исследовательской лаборатории медицинской производственной компании в 1980-х годах? Такие же, как и у всех остальных в подобной ситуации. По его словам, он вспотел, ему было холодно, и появилось чувство депрессии. Тэнди утверждал, что боковым зрением видел, как появился дух, но когда он повернулся лицом к фигуре, она исчезла. Описать эту мрачную фигуру он не смог. Никакой мистики при этом не было, источник всех ощущений был материальным, но был вызван не органами чувств, а результатом материальных процессов, происходивших в головном мозге учёного.

Вопрос читателя:

«Природная версия существует?

Интервью с признаниями Окишева, извинения Иванова с сохранением и передачей фото. Привлечения большого количества студентов с "нахождением" ими палатки , поручение Биенко напечатать фото, письмо, написанное Бардиным к Масленникову.... говорит о том ,что природной версии конечно не существует.»

Природная версия существует, и даже не одна, и это самая достоверная версия. Это версия инфразвука и моя гипотеза гибели туристов, которые основаны на достоверных фактах. А приведённые читателем события – это всего лишь перечисление фактов. Они имели место, но они никоим образом не опровергают природную версию.

Рассмотрим ситуацию более подробно.

Евгений Окишев в интервью сообщил, что следствие по делу проходило под контролем и при давлении со стороны партийных органов и вышестоящих органов прокуратуры. Это не сенсация, в то время это была обычная практика. Почему именно этому делу уделялось такое пристальное внимание? Потому что это был случай массовой гибели людей, а такие случаи всегда брались на контроль.

Окишев заявляет, что он знал истинную причину гибели туристов:

"Мы-то знали, как это было на самом деле…"

Но ему был задан прямой вопрос, и вот что он на него ответил:

"– Что там всё-таки произошло, на ваш взгляд?

– Я могу только свои догадки высказать. Судя по всему, это были какие-то мероприятия, связанные с обороной страны или с разработкой новых видов оружия. Туристы стали случайными жертвами. В общем, их смерть связана была с какими-то секретами, потому что иначе зачем сразу замалчивать, отбирать у прокуроров дела, которые находятся в разгаре расследования, и говорить им, чтобы врали родственникам."

Сергей Согрин выдвинул версию аварии ракеты. Это тоже догадки. Если говорить об аварии ракеты, то ракета должна иметь заводской номер, время запуска, полётное задание, материалы расследования аварии протоколируются, все эти сведения можно разыскать в архивах, оформив запросы от официальных организаций. И если над этой версией люди серьёзно работали, то должны были появиться хоть какие-то поясняющие версию документы, но их нет. Значит, техногенной аварии не было. Её легко можно было бы доказать, но не доказали.

На месте трагедии работала группа сапёров с миноискателями, которая искала фрагменты деталей аварийной техники. Сапёры жили вместе со студентами, и если бы хоть какие-то фрагменты аварийной техники были найдены, это невозможно было бы скрыть. Но фрагментов не нашли, хотя сапёры продолжали находиться на месте поисков аж до мая месяца.

Об извинениях Иванова. Да, он извинялся, потому что считал причиной трагедии НЛО, но не смог сделать об этом заключение.

Он написал: «Я не хочу оправдывать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я приношу семьям погибших свои извинения. В своё время я пытался сделать всё, что мог, но в стране была „неодолимая сила“, победить её стало возможным только теперь…».

Но верно ли он считал? Не был ли он увлечён этой идеей? И не поставили ли его фантазии на место представители партийных органов? Даже в статье "Тайна огненных шаров" его выводы о причине трагедии – всего лишь догадки.

Даже в ней он не смог привести весомые аргументы в пользу выводов.

То, что он хранил фотоплёнки, в этом ничего особенного нет. Он мог их уничтожить, мог сдать в архив прокуратуры, но не стал этого делать. Наверное, он посчитал, что они ещё могут ему пригодиться, если не сейчас, то в будущем.

Студенты привлекались к поискам, потому что было принято такое решение на основании того, что группу формировал и финансировал УПИ. В протоколе допроса Масленников сообщает, что этот вопрос решался и было принято решение организовать поиски силами УПИ:

"Вопрос Уфимцева сводился к тому, что кто же должен начать поиск и кто это должен возглавить. Я сказал Уфимцеву, что организация, которая посылала группу, т.е. УПИ должна срочно начать поиск."

На первом этапе операция была спасательной, нужно было срочно обследовать большие площади местности, поэтому и были сформированы несколько отрядов из УПИ. В дальнейшем, когда операция стала поисковой, привлечения большого количества студентов не было, посменно работали поисковые отряды по 5-6 человек, это не больше, чем сапёров и солдат Ивдельлага.

Палатку нашли студенты – Слобцов и Шаравин. А кто бы её ещё мог найти, если в то время кроме студентов были только Масленников, Яровой, Неволин, Чеглаков и Пашин? Кстати, Пашин был среди тех, кто обнаружил палатку, просто он к ней не пошёл.

Печать фотографий была поручена студентам – первая плёнка Биенко, остальные плёнки другим – потому что Иванов хотел получить фотографии быстро и неофициально. Обработка фотоплёнок в криминалистической фотолаборатории требует их регистрации, постановления о работе с ними и строгого учета всех полученных материалов. Это требует достаточно большого времени. Студенты неофициально справились с этой задачей за одну ночь. В письме Бардина Масленникову предлагается составить от имени двух мастеров спорта письмо Аристову или Хрущёву с предложением принять меры, исключающие повторение подобных происшествий:

"У меня идея: написать нам с тобой письмо в связи с зимней эпопеей Аристову или даже Хрущёву. Ведь никакой гарантии нет, что такие случаи не повторятся где-то и с кем-то ещё. Попросить, чтобы наверху продумали возможность подобные вещи предотвратить."

Конечно, Хрущёв не мог остановить стихийную силу. Но мог на государственном уровне решить вопрос обеспечения безопасности туристических групп. Вероятно, речь в письме шла бы об организации связи, спасательных отрядов и оснащении туристских групп одеждой и инвентарём. Вряд ли товарищи просили бы Хрущёва прекратить запуск ракет или испытания новых образцов оружия. Таким образом, все эти факты ни в коей мере не опровергают природную версию трагедии. Больше того, при любом варианте трагедии эти действия должностных лиц осуществлялись бы точно так же.

5.Вопрос читателя:

Каким образом в живых осталась Валентина Уточенко, если принять версию инфразвука? Ведь по её словам она находилась рядом с туристами. Он что, на неё одну не действовал?

Валентина Уточенко – единственная участница похода группы Людмилы Коровиной, выжившая после трагедии на перевале Хамар – Дабан.

В группе было две палатки, в одной ночевали мальчики, в другой девочки. Валентина Уточенко ночевала в одной палатке с Людмилой Коровиной, Татьяной Филипенко и Викторией Залесовой.

Естественно, фактор трагедии действовал на неё точно так же, как и на всех других туристов. Версия инфразвука – не единственная версия. Среди природных версий рассматриваются версии горной болезни, перепадов атмосферного давления, кислородной разреженности атмосферы, истощения организмов от чрезмерной нагрузки. Но даже если причиной трагедии был не инфразвук, фактом остается то, что независимо от версии, при любом раскладе (не инфразвуке) все туристы погибли, а Уточенко нет. Любой фактор трагедии не смог погубить её, одну её, и именно её. Почему?

Простой и очевидный ответ на этот вопрос таков. Её организм оказался сильнее и выносливее, чем организмы остальных участников группы. Надеюсь, с этим выводом никто спорить не будет.

Но это простой ответ. А вопрос очень сложный и очень важный. И требует обстоятельного ответа.

При рассмотрении обстоятельств трагедии версия инфразвука возникла сразу. Эту версию выдвинул и обосновал Владимир Борзенков.

Из интервью с Владимиром Борзенковым:

"Если взять верхушку двух соседних гор и провести прямую между ними, то вдоль самого хребта при скорости ветра 15 метров в секунду проходит порядка 60 тонн воздуха в секунду. Я считаю, это наиболее вероятный источник этого инфразвука."

Официальная версия – гибель от переохлаждения.

Константин Югов, начальник бюро судебной медицинской экспертизы Бурятии, так обосновывает это заключение:

"При вскрытии туристов были обнаружены признаки общего охлаждения организма. В мышцах отсутствуют питательные вещества, в частности, гликоген."

Действительно, гликоген в организмах погибших практически отсутствовал, и это верный признак смерти от переохлаждения. Из уголовного дела группы Дятлова не ясно, проводился ли в ходе химической экспертизы погибших анализ на содержание гликогена. Надо полагать, проводился, потому что судмедэксперт Возрожденный уверенно констатировал смерть туристов от переохлаждения. Итак, разбираемся с гликогеном.

В теле здорового среднестатистического человека может содержаться до 400 граммов чистого гликогена. При этом в печени его до 400 граммов, а в мышцах – до 100 граммов.

Концентрация гликогена в печени в норме составляет 450 ммоль/л в пересчёте на глюкозу. После ночного сна его содержание падает примерно до 200 ммоль/л.

Для тканей умерших естественной смертью средние значения «нормы» уровня гликогена таковы:

печень – 450–6000 мг%;

скелетная мышца – 300–2000 мг%;

миокард – 45–70 мг%.

Уровень гликогена снижается при переохлаждении из-за активации гликолитического процесса. В результате истощаются энергетические ресурсы, в первую очередь углеводы.

При действии холода на организм сначала происходит рефлекторная стимуляция обменных энергетических и окислительных процессов, что приводит к усилению теплопродукции. При более глубоком охлаждении снижается интенсивность энергетических процессов и меняется характер обменных реакций.

Также концентрация гликогена снижается в скелетной мышце из-за так называемого «дрожательного термогенеза».

При смерти от переохлаждения уровень гликогена в тканях сильно снижен или гликоген практически отсутствует. Это один из диагностических тестов, который подтверждает смерть от общего переохлаждения организма.

Наибольшую значимость для диагностики переохлаждения имеет определение уровня гликогена в скелетной мышце.

Смерть может наступить из-за снижения уровня гликогена.

Общее переохлаждение: декомпенсация процессов терморегуляции, приводящая к смерти от общего переохлаждения, связана с исчерпанием энергетических ресурсов организма. Поэтому при такой причине смерти гликоген в тканях критически снижен или не обнаруживается вовсе.

Снижение уровня гликогена (гипогликемия) может вызвать неадекватное поведение.

При недостаточности глюкозы организм остро ощущает нехватку энергии и начинает голодать. Это активизирует симпатоадреналовую систему, которая запускает выработку гормонов стресса. В первые минуты гипогликемии наблюдается повышенная возбуждённость, ускоренное сердцебиение, раздражительность, страх, дрожание рук, бледность, расширение зрачков. Через несколько минут состояние сменяется такими симптомами, как мышечная слабость, головокружение, головная боль, заторможенность, дезориентация человека во времени и месте, возможно странное и неадекватное поведение.

Гипотермия (переохлаждение) также может вызвать неадекватное поведение.

По мере снижения температуры тела сонливость и неповоротливость сменяются спутанностью сознания, раздражимостью, иногда галлюцинациями.

Валентина Уточенко также подверглась воздействию инфразвука, как и все другие туристы группы. В её организме тоже произошли изменения. Она спустилась вниз, легла и потеряла сознание, очнулась утром следующего дня. У погибших туристов при исследовании обнаружили почти нулевое содержание гликогена. Это означает крайнее истощение организма. Куда исчез гликоген? Он был израсходован как источник энергии на терморегуляцию организма. Почему это могло произойти? Имело место нарушение функционирования системы терморегуляции. А это приводит к гипотермии и тканевой гипоксии, то есть к кислородному голоданию органов и клеток тканей. Причиной нарушения системы терморегуляции организма может быть воздействие инфразвука на гипоталамус. У туристов группы Коровиной неконтролируемый страх был не очень сильным и не вызвал разрезание палаток и бегство со склона к лесу. Это может быть связано с тем, что уровень инфразвука был слабее, чем на склоне горы 1079. Однако судя по фактам, воздействие на гипоталамус всё же было, что привело к нарушению функционирования системы терморегуляции.

Подробности этого процесса изложены в моей гипотезе.

Уточенко не погибла, потому что уровень гликогена в её организме оказался выше, чем у остальных туристов. Скорее всего, это связано с индивидуальными особенностями организма. Возможно, у неё гликоген медленней расходовался. Возможно, высоким было начальное содержание его в крови, и его хватило, чтобы не вызвать гибели. Инфразвук воздействует на всех людей, "застрахованных от инфразвука" людей нет. Просто организм Валентины Уточенко оказался сильнее и выносливее организмов остальных туристов. К сожалению, в группе Дятлова такого человека не нашлось.

5.Вопрос читателя:

«Есть ли зависимость поражения инфразвуком в зависимости от степени удалённости от его источника? И есть ли стадийность появления симптомов поражения инфразвуком? К примеру, примерно через такое-то время появление некоего неудобства, а через этакое время – монстр в мозгу, следящая за персонажем фигура, которую он видит, ну и напоследок – головой об камни. Так внезапно или длительно по времени?»

К сожалению, специальных углубленных исследований по этим вопросам не проводилось, либо их результаты находятся вне свободного доступа. Дело в том, что для фундаментальной науки данная тема неактуальна. Учёными разработаны нормативные требования по охране персонала предприятий и жителей населённых пунктов от воздействия инфразвука, изложены в СНИП. Поскольку пребывание людей в условиях за пределами этих норм не планируется, дальнейшие исследования оказываются неактуальными. В области воздействия на противника оружия на принципах инфразвука исследования проводятся, но доступными результаты исследований для широкой аудитории никогда не будут. Поэтому приходится использовать информацию о случаях стихийного воздействия на людей инфразвука. Действия людей при воздействии инфразвука известны. По иронии судьбы, трагедия группы Дятлова стала натурным экспериментом по воздействию инфразвука на людей.

Инфразвук распространяется на большие расстояния в пределах нескольких километров от источника, при этом его уровень с увеличением удалённости уменьшается. Точные параметры этой зависимости не установлены, но закономерность такая существует.

Насчет стадийности возникновения реакции организма на инфразвук как источник опасности – дискомфорт, тревожность, испуг, страх, ужас. Все эти стадии человек проходит очень быстро, иначе теряется цивилизационный смысл реакции организма на инфразвук. Всё зависит от степени возбуждения миндалевидного тела. При достаточном возбуждении ужас возникает очень быстро.

Пример – Вы выглянули из палатки и увидели у входа медведя. Ваш мозг пройдёт все эти стадии за доли секунды.

Туристы в момент появления инфразвука спали, поэтому стадии дискомфорта и тревожности они не ощутили.

Насчёт воздействия. Для туристов оно было внезапным. А инфразвук мог быть слабым и возрастать, пока туристы спали. Ощутили они его внезапно.

Что касается ударов головой о камни, то такие действия не являются результатом страха и ужаса, а являются следствием состояния неадекватности человека.

6.Вопрос читателя: «Источник опасности… Разве завал палатки и невозможность нахождения в ней не источник опасности? Во всяком случае, это более реально, чем инфразвук.

А лавины, кстати, бывают. И это подтверждают нынешние посетители Перевала.»

Согласен с читателем, завал палатки лавиной или снежной доской безусловно является источником опасности, и если на палатку сошла лавина или снежная доска, туристы должны были покинуть её, не тратя время на одежду и обувь. А вот с тем, что это событие более реально, чем инфразвук, не согласен. Более привычно для восприятия – да, но более реально – нет.