Читать книгу: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4», страница 19

Дело в том, что любая лавина или снежная доска неизбежно оставляет свой след в виде скопления массы снега в нехарактерных для этого местах. По горячим следам поисковиками и представителями следственных органов признаков лавины или снежной доски обнаружено не было. Более того, ставилась под сомнение сама возможность лавины или снежной доски в районе трагедии.Вот что сказал Владиславу Биенко Лев Иванов : "Склон, на котором установлена палатка, язык не поворачивается назвать склоном. На глаз он почти не заметен. Скользить на лыжах по нему, не отталкиваясь палками, нельзя. Представить, что здесь может сойти лавина, может только нездоровое воображение, тем более, что на палатке никаких следов схода лавины нет – все крепления на месте, палатка не сдвинулась ни на сантиметр."

Как известно, людей с "нездоровым воображением" среди поисковиков не нашлось. Даже Борис Слобцов, ставший соавтором книги Евгения Буянова, в протоколе допроса и в воспоминаниях до 2009 года не упоминал о сходе лавины или снежной доски.

И хотя Иванов не был специалистом в области лавин и вообще в области туризма, ему можно верить. На перевале работали специалисты по лавинам – Семён Баскин, представитель ЦС "Буревестник" в Комиссии от Союза спортивных обществ и организаций РСФСР по расследованию причин гибели группы Дятлова, группа альпинистов УПИ под руководством доцента Абрама Кикоина в составе 10 человек, включая Петра Бартоломея. Никто из них не нашел признаков схода лавины или снежной доски. Пётр Бартоломей до сих пор утверждает, что её не было.

Если бы признаки лавины или снежной доски были, следствию было бы удобно объяснить гибель туристов этим событием, и его уж точно никто не стал бы скрывать.

Первым лавинную версию выдвинул Моисей Аксельрод, правда по его мнению сход лавины был спровоцирован техногенной аварией. В течение 50 лет лавинная версия всерьез не рассматривалась.

И только в 2009 году вышло первое издание книги Буянова и Слобцова "Перевал. Тайна гибели группы Дятлова", в которой авторы называют причиной трагедии снежную доску.

Подтверждающие версию материалы швейцарских учёных о снежной доске на перевале Дятлова опубликованы 28 января 2021 года в журнале Communications Earth & Environment.

До этого года в руководстве сообщества исследователей в приоритете была версия техногенной аварии. Сейчас приоритет потихоньку смещается в сторону лавинной версии. Этому способствовали выводы участников экспедиции на перевал Дятлова 2025 года.

Что же увидели на склоне горы 1079 участники экспедиции? Сошедшей на палатку или не на палатку лавины или снежной доски не увидели. Но в этом году на склоне скопилось очень много снега, в результате чего стал возможным сход лавины. Склон не стал круче, но для схода лавины не нужен крутой склон, достаточно большого количества снега и хотя бы маленького уклона рельефа. Этот снег имеет очень большую массу и давит своей массой на лежащий ниже по склону снег, чем ниже точка рельефа на склоне, тем больше сила такого давления. Лавина не сходит только по одной причине – снег ниже по склону лежит единым пластом со снегом, давящим на него, и оказывает ему сопротивление. Возникает баланс сил давления и сил .сопротивления, но баланс сил – не отсутствие их, а всего лишь их равновесие. При этом сами силы являются огромными, снеговой пласт испытывает постоянное напряжение и в случае нарушения баланса этих сил это неминуемо приведёт к высвобождению энергии напряжения.

Источником такого нарушения баланса может служить подрезание пласта снега для выравнивания площадки под палатку. Единство пласта нарушается, в результате снег выше подрезания не испытывает сопротивления лежащего ниже пласта и с огромной силой устремляется вниз по склону. Такая лавина называется снежной доской. И она реальна на склоне горы 1079.

Но проблема заключается в другом. Картина покидания палатки туристами и уход от неё свидетельствуют о состоянии неконтролируемого страха и ужаса. Снежная доска является источником опасности и может вызвать страх, но это контролируемый страх, и действия туристов были бы совсем иными. Разумнее было попытаться вытащить палатку из-под снега и утащить её вместе с вещами к лесу. Действия туристов были такими, что не предполагали сопротивление источнику опасности, а предполагали бегство от него. Это говорит о том, что источником опасности являлась не снежная доска. А с учетом того, что она вероятнее всего не сошла, а только готовилась сойти, страх и ужас был вызван предчувствием её схода. Как могло это произойти и что говорят об этом учёные?

По сведениям ученых, лавина может стать природным источником инфразвука, так же как и вулканы, землетрясения, штормы, деструкция ледников.

Инфразвуковые сигналы, связанные с лавинной активностью, регистрируются с помощью специальных комплексов мониторинга, и это позволяет сделать вывод, что инфразвук может быть вызван сходом снежной лавины.

Готовящаяся сойти лавина или ползущий ледник излучают акустические сигналы в широком спектре от инфразвука до ультразвука. Эксперименты, проведённые в США и Швейцарии, показали, что акустическая эмиссия резко увеличивается за несколько часов, а то и суток до схода снежной лавины или подвижки ледника.

Инфразвук дальнобоен, его можно зарегистрировать в виде сейсмоакустической волны обычным сейсмографом. В 2020 году Кольский филиал ФИЦ "Единая геофизическая служба" установил первый в России экспериментальный инфразвуковой комплекс мониторинга лавинной активности. Он позволяет в автоматическом режиме регистрировать сигналы, порождаемые сходом снежной массы со склонов, и отрабатывать методические основы автоматического распознавания и локализации мест схода лавин. Информация, оперативно поступающая от комплекса, позволяет сократить время реагирования ответственных служб на факты схода снежных лавин и оказание помощи возможным жертвам.

Туристы подрезали пласт снега на расстоянии примерно 300 метров от вершины, вызвав дебаланс сил и подготовку к сходу снежной доски. В результате изменения баланса сил снежного пласта на большом расстоянии резко увеличилась звуковая эмиссия. За несколько часов до возможного схода снежной доски возник инфразвук, вызвавший у туристов неконтролируемый страх и ужас и заставивший туристов покинуть палатку и уйти от неё на полтора километра. Этот инфразвук и явился стихийной силой, преодолеть которую туристы были не в состоянии. А снежная доска, готовая сойти на палатку, при этом могла на неё и не сойти, если возник новый баланс сил на всём протяжении склона от места подрезки снежного пласта до вершины горы. 8.Вопрос читателя:

"Как бы никто и не сомневается, что инфразвук как явление существует. Причина его возникновения не столь важно. Важно доказательство воздействия этого явления на группу Дятлова."

Согласен с читателем, что причина возникновения инфразвука не столь важна. В своих Заметках я рассказал о разных вариантах возможного возникновения инфразвука, наверное, есть и ещё. Если человек утонул в реке, мы не разбираемся, откуда притекла именно эта вода, и делаем вывод по факту события.

Аналогично и с инфразвуком. Неважно, что стало его источником. Если есть событие, то по факту его можно сделать вывод о воздействии инфразвука.

Как можно доказать воздействие инфразвука? Если фактором трагедии стала лавина, на месте трагедии должна была остаться масса снега необычной формы, если техногенная авария – обломки технического устройства, если воздействие посторонних людей – следы этих людей

Инфразвук невидим и не слышен, он не оставляет следов. И даже если бы на месте трагедии были бы свидетели, обнаружить следы инфразвука они бы не могли.

Инфразвук не приводит к специфическим изменениям органов человека, поэтому и в ходе исследования погибших нельзя было установить воздействие на них инфразвука. Конечно, изменения в органах туристов были, но они могли быть вызваны многочисленными различными причинами.

Проведём аналогию. Мы не видим и не слышим окружающих нас электромагнитных колебаний – радиоволн. Но радиоприёмники, мобильные телефоны, навигаторы и телевизоры работают, принимают сигналы от удалённых устройств, и мы по реакции аппаратуры делаем вывод, что на неё воздействовали радиоволны.

Аналогично можно сделать вывод о воздействии инфразвука на туристов – по их реакции на воздействие. Я считаю этот вывод убедительным доказательством. Существует специфическая реакция организма на воздействие алкоголя. Также существует специфическая реакция организма на воздействие наркотических или психотропных веществ. Не видя употребление человеком алкоголя или наркотиков, можно сделать вывод о воздействии на организм этих факторов по реакции на них организма. Аналогично, существует и специфическая реакция организма на воздействие инфразвука, в отличие от алкоголя и наркотиков это воздействие не может быть подтверждено анализом крови.

Какие же действия туристов стали реакцией на воздействие фактора трагедии?

Внезапное экстренное массовое покидание палатки без тёплой одежды и обуви с порезами её изнутри. Уход от палатки на полтора километра. Невозврат к палатке с половины пути.

Все эти действия свидетельствуют о наличии серьёзного источника опасности и очевидно о наличии неконтролируемого страха и ужаса.

Все эти действия подходят под описание реакции человека на воздействие инфразвука, другого подобного фактора я не нашёл поэтому я сделал вывод о воздействии на туристов инфразвука.

Это то, что касается моей версии.

Дальнейшие действия туристов находятся за пределами моей версии. Но факт отсутствия каких-либо действий по предотвращению гибели от переохлаждения позволяет сделать вывод о нарушении функционирования системы терморегуляции организмов всех девяти туристов. Моя гипотеза предполагает причиной этого воздействие инфразвука на гипоталамус. Гипотеза есть гипотеза, доказать или опровергнуть её могут только специалисты. Но первичную реакцию туристов на фактор трагедии можно считать доказательством воздействия инфразвука.

9. Вопрос читателя:

"От кедра возвращались к палатке трое? Зачем? Почему они максимально не утеплились, ведь-остальные оставались в лучшей позиции! Или остальные, уже были мертвы или на грани… ? Почему Люде утеплили ступни, а Игорю нет. Обувь могли потерять в сугробах оврага перед кедром? Обувь никто не искал. По состоянию носков Зины и Игоря, не похоже, что они шли туда и обратно без неё."

В различных версиях существуют различные варианты, связанные с нахождением погибших туристов на склоне.

Фактом является то, что троих погибших обнаружили на склоне на линии между кедром и палаткой. Это позволяет сделать вывод, что туристы в момент гибели шли либо от палатки к кедру, либо от кедра к палатке.

Согласно моей версии, туристы шли от кедра. Характер следов – столбиков позволяет сделать вывод о том, что туристы шли от палатки все вместе. Если бы трое из них погибли во время этого спуска, они не были бы оставлены товарищами на склоне, а были бы перенесены в район кедра. Кроме того, положение погибших на склоне (головой в сторону палатки) свидетельствует о том, что они двигались в сторону палатки. Вероятнее всего, они шли, их покинули силы, они упали и погибли. В этом случае положение погибших головой в сторону палатки объяснимо. Предположение, что во время спуска они все трое как по команде легли головой в сторону палатки и в этом положении умерли, нереально. Кроме того, в пользу варианта нахождения троих погибших на склоне в районе кедра свидетельствует значительный объём работ, выполненных туристами. Если предположить, что трое из них погибли во время спуска, такой объём работ не мог быть выполнен. Трое туристов имели серьёзные травмы и не могли участвовать в работах, работоспособными оставались бы только трое, втроём развести костёр и оборудовать настил нереально.

Покинув палатку, туристы ушли от неё на полтора километра. Они не вернулись в неё с половины пути. Под воздействием инфразвука они находились в состоянии неконтролируемого страха и ужаса. А поскольку инфразвук невидим и неслышен, то в сознании туристов источник опасности ассоциировался с палаткой. Это чувство опасности не позволило туристам вернуться в палатку.

Однако в конце концов они всё же совершили попытку вернуться в палатку, преодолев чувство опасности. Следовательно, на это были серьёзные причины.

Согласно моей версии, такой причиной стала гибель товарищей. Когда число погибших стало возрастать, единственным выходом было пойти на лыжах за помощью к людям. Для этого были нужны лыжи, лыжные палки, лыжные ботинки и документы. Всё это осталось в покинутой палатке. Согласно моей версии, это стало целью возврата к палатке.

Выполнение этой задачи не требовало похода втроём. Положение погибших на склоне свидетельствует о том, что они шли не втроём. Ближе всех от кедра обнаружен Игорь Дятлов. Если бы туристы шли втроём и первым погиб бы Игорь Дятлов, остальные не стали бы продолжать путь.

Согласно моей версии, к палатке был направлен один человек, скорее всего, доброволец. Таким добровольцем была Зина Колмогорова. Однако она не смогла дойти до палатки. Уже светало, и туристы от кедра видели, что она упала. Тогда к палатке пошёл Рустем Слободин и тоже не дошёл до палатки. Третьим попытался дойти Игорь Дятлов. Согласно моей гипотезе, туристы были в состоянии гипотермии. Однако по состоянию самочувствия они не предполагали о близкой гибели и были уверены в том, что смогут дойти до палатки и вернуться, иначе не пошли бы. Дополнительная нагрузка при подъёме в гору в условиях мороза и ветра привела к усилению тканевой гипоксии и гибели туристов. Остальные туристы к этому времени уже погибли.

Что касается утепления ног туристов перед возвратом их к палатке, то действительно, отсутствие каких-либо мер по утеплению ног кажется нелогичным. Моя гипотеза предполагает, что единственной причиной таких действий может быть то, что туристы не чувствовали холода. Это произошло вследствие нарушения функционирования системы терморегуляции организма из-за воздействия инфразвука на гипоталамус. Туристы имели возможность утеплить ноги, но не видели в этом необходимости.

Между тем, из любого правила есть исключения. Люда Дубинина утеплила свои ноги. Это значит, что за счёт индивидуальных особенностей организма воздействие инфразвука на неё с точки зрения терморегуляции было менее критично, чем у остальных туристов, и она всё же чувствовала переохлаждение. Аналогично Валентина Уточенко из группы Коровиной одна из всех туристов осталась в живых.

Что касается обуви туристов, то вся обувь – лыжные ботинки и валенки – была обнаружена в палатке, поэтому и искать её не пришлось. В районе кедра были обнаружены элементы одежды, но обувь не обнаружена. По состоянию носков определить, были ли туристы в обуви или без обуви, нельзя. Носки были уже поношенные, однако туристы шли по снегу, а не по асфальту.

10. Вопрос читателя:

"Сколько времени туристы находились в состоянии "неконтролируемого страха и ужаса"?

Пусть 45 мин. Через этот промежуток времени туристы должны оценить, что:

У них не хватает одежды.

У них нет аптечки.

Без лыж, топора и пилы они не разведут нормальный костёр.

Те веточки, что можно наломать или срезать ножом, не дадут углей.

Значит надо подняться к палатке, взять хотя бы пару лыж, топор, пилу, ведро, флягу спирта и одеяла. Сколько возможно, побыстрее. Достаточно пары человек.

Страх ушёл, а туристы остались ужасаться в сугробах.

Действия туристов подтверждают "доказанное" воздействие инфразвука?"

При воздействии инфразвука возбуждается миндалевидное тело головного мозга прямым волновым воздействием без задействования органов чувств. Оно воспринимает инфразвук как источник опасности, но не может оценить его. Возникает неконтролируемый страх и ужас. В случае других источников опасности человек видит или слышит, когда источник опасности начал и когда прекратил своё действие, миндалевидное тело успокаивается сразу.

Каждый из нас хотя бы раз в жизни испытывал страх. Вспомните свой страх или испуг, и вспомните, как быстро он прошёл.

Что касается инфразвука, то человек не может увидеть или услышать исчезновение источника опасности. Поэтому после прекращения действия источника опасности миндалевидное тело продолжает оставаться в возбуждённом состоянии ещё некоторое время, после чего всё же постепенно успокаивается, и страх и ужас исчезают.

Экспериментов по времени нахождения людей в состоянии неконтролируемого страха и ужаса не проводилось. Но статистика событий на Холат-Чахле и на Алаките позволяет сделать вывод, что это время определяется временем бегства от источника инфразвука. За это время люди преодолевают расстояние полтора – два километра, следовательно, это время находится в пределах 7 – 20 минут.

Час или даже 45 минут – это слишком много. Тем не менее, туристы не были пьяные или сумасшедшие. Я считаю, что ужас прошёл в районе курумников или у кедра.

Действительно, логично было бы вернуться к палатке. Но действия туристов были нелогичны. Почему? Можно предположить разные варианты.

Согласно моей версии, страх возник в палатке. Туристы не видели источник опасности, поэтому опасность ассоциировалась в их мозгу с опасностью находиться в палатке. Этот страх перед возвращением в палатку не позволил им вернуться ни с половины пути, ни позже.

Рассмотрим такой пример. Допустим, на горе Вы увидели порядка двадцати ядовитых змей. Вы в страхе ушли от этой горы. Вы пойдёте туда, где по Вашему мнению Вам угрожает источник опасности? Вряд ли. Даже если там остались Ваши вещи.

У туристов аналогично. Говорят, у страха глаза велики. Не видя и не слыша источника опасности, мозг рисует картинку страшного монстра, оказаться во власти которого равносильно гибели.

Бардин и Шулешко кроме спортивных чиновников были ещё и психологами по профессии. Они чётко подметили этот момент. В их отчете сказано:

"Туристы, имеющие такой опыт как участники группы Дятлова, ясно понимали, что выход из палатки в полураздетом виде, в условиях отсутствия видимости, шквального ветра и низкой температуры – означает гибель.

Следовательно, причиной вынудившей туристов покинуть палатку мог быть только страх перед немедленной смертью."

Этот страх перед нахождением в палатке сохранился у них на долгое время, возможно, навсегда.

Подтверждают ли нелогичные действия туристов наличие инфразвука? Конечно, подтверждают. При любом другом источнике опасности, видимом или слышимом, у них не возник бы страх перед возвращением в палатку.

В связи с большим количеством вопросов, поступивших от читателей, диалог с читателями будет продолжен во второй части Заметки.

З

аметка

99.2.

Диалог с читателями

,

часть

2.

11. Вопрос читателя:

"Следователь Иванов был неглупым человеком. Ему было понятно, если 9 туристов погибли, то шансы выжить у 10-го стремятся к нулю. Он в этой группе и у него не две головы. Так незатейливо он успокоил Юдина. Что значит была обречена? С какого момента?"

Абсолютно с Вами согласен. Туристы оказались в гибельной ситуации, погибли все девять, погиб бы и десятый. Группа была обречена, попав в гибельную ситуацию. Человек способен бороться с обстоятельствами, но только если он знает о них по своему или чужому опыту. Как бороться с тем, чего не знаешь и что не осознаёшь? Что-то с человеком происходит, но что именно, непонятно и непонятно, что будет происходить дальше и чем всё закончится. Человек становится заложником ситуации, он не может на неё повлиять и вынужден ей подчиняться и находиться в её власти – куда вывезет. Вывезло на гибель.

Согласно моей гипотезе, виной гибели стала развившаяся у туристов тканевая гипоксия. Но туристы же об этом не знали. И вполне естественно, что приняли своё состояние за обычное недомогание или обычную простуду.

Вот некоторые ощущения, которые может испытывать человек при тканевой гипоксии:

Повышенная возбудимость. Возможны бесконтрольные сокращения мышц, проблемы с координацией движений.

Бледность кожи, которая может смениться синюшностью.

Тошнота и рвота.

Расстройства психики.

Нарушения зрения и слуха.

Приступы удушья.

Нарушения ориентации в пространстве, вплоть до потери сознания.

Очевидно, какие-то из подобных ощущений у туристов присутствовали. Однако туристы, знакомые по своему жизненному опыту с такими явлениями, не придали им особого значения, не подозревая, что дальнейшее развитие этих процессов может привести их к гибели. Молодые люди не верят в возможную смерть, полагая, что в обычной жизни с ними никогда и ничего не случится.

Тканевая гипоксия обычно связана с явлениями, когда кислород в крови есть, но клетки не способны его использовать. И это приводит к резкому нарушению работы органов.

Таким образом, с момента развития тяжёлой стадии тканевой гипоксии туристы были обречены.

Тяжёлая форма гипоксии (кислородного голодания) опасна для жизни.

При тяжёлой гипоксии наступают необратимые изменения, часто несовместимые с жизнью.

При тяжёлой гипоксии можно спасти человека только в случае, если своевременно оказать ему медицинскую помощь.

Некоторые методы лечения:

Медикаментозная терапия. Врач назначает препараты, которые восстанавливают газообмен в организме, компенсируют нехватку кислорода, тормозят процессы окисления.

Немедикаментозная терапия. По решению врача применяется искусственная вентиляция лёгких, гипербарическая оксигенация, переливание крови, ЛФК и другие методы.

Хирургическое вмешательство. Чаще всего проводится интубация трахеи и трахеотомия.

При тяжёлой гипоксии, если не предпринять реанимирующих действий, наступает смерть. Поэтому при резком изменении в поведении или состоянии сознания важно как можно скорее вызвать врача.

Понятно, что в условиях похода оказание необходимой медицинской помощи не представлялось возможным, вывести туристов из состояния тяжёлой тканевой гипоксии было нельзя, группа оказалась обречена на гибель.

Смерть от тяжёлой гипоксии может наступить в течение нескольких минут, если не оказать своевременную медицинскую помощь. Развитие тканевой гипоксии у туристов от лёгкой до тяжёлой формы заняло несколько часов.

12. Вопрос читателя:

"Удивительно то, что имея возможность утеплить конечности, туристы этого не сделали." Ну как не сделали? Кто-то ведь пытался использовать срезанную с погибших одежду. Дубинина, например, утеплилась. Конечно, недостаточно, но, тем не менее, сказать, что таких попыток не было, нельзя.

Дубинина утеплила ноги, но это исключение. Наверное, у неё был более требовательный гипоталамус. Ничего себе исключение. Кто хотел, имел время и возможность утеплиться, тот хоть как-то утеплился. У кого такой возможности не было – остался в чём был.

Интересно, а Дубинина могла, получив такие травмы, правильно реагировать на сигналы гипоталамуса и ещё предпринимать меры по утеплению?

Таким образом, товарищи понимали ситуацию и смогли решить, что Дубининой требуется утепление. То же самое, наверняка понимали и про себя.

Двое Юр до упора поддерживали костёр, "прогрелись" до ожогов. Но это тоже исключение?»

Вопрос читателя заставил меня углубиться в проблему терморегуляции организма глубже, чем я собирался это сделать первоначально.

Да, Дубинина утеплила ноги, кстати, не срезанными с других вещами, а своей разрезанной кофтой, но это исключение. И это свидетельствует о том, что туристы знали способ утепления ног и видели, как Дубинина делала это, но сами не сделали этого. Дятлов, Слободин и Колмогорова направились к палатке, не утеплив ноги. А невостребованные тёплые вещи остались лежать на настиле.

Читатель прав – могли, но не хотели. А почему не хотели? Потому что не чувствовали переохлаждения.

В своё время читатель Алексей в письме мне объяснил исключение, связанное с Дубининой, гендерными особенностями восприятия инфразвука. И хотя отличия действия инфразвука на мужчин и женщин в научных кругах не изучалось, в функционировании системы терморегуляции такие отличия установлены.

Система терморегулирования мужчин и женщин отличается потребностью в тепле или прохладе. Мужчины комфортнее себя чувствуют при более низких температурах, а женщины чаще предпочитают тепло.

Это связано с тем, что у мужчин больше мышечная масса, которая производит больше тепла даже в состоянии покоя. У женщин больше жировая ткань, которая помогает удерживать тепло, но сама его не вырабатывает. Кроме того, обмен веществ у мужчин в среднем на 5–10% быстрее, чем у женщин, поэтому они лучше генерируют тепло.

Различия между полами проявляются и в восприятии температуры. У женщин активнее работают рецепторы холода: периферические нервные окончания быстрее передают сигнал о понижении температуры в мозг. Чувствительность усиливается и под влиянием гормональных особенностей: во время менструации, беременности, приёма гормональных контрацептивов женщины становятся ещё более восприимчивыми к холоду.

Важно учитывать, что оптимальная температура – индивидуальный параметр, он зависит не только от пола, но и от физического и психологического состояния человека, образа жизни.

В рамках данного проекта я не планирую рассматривать гендерные особенности организмов. Однако можно сделать вывод – воздействие инфразвука на систему терморегулирования организма, включая гипоталамус, индивидуально, хотя в целом и подчиняется общим закономерностям. Так что особенная реакция на сигналы холодовых рецепторов у Людмилы Дубининой могла иметь место, особенно после получения травм, когда сильные болевые ощущения могли частично вернуть гипоталамус из состояния возбуждения от воздействия инфразвука.

Кстати, такой же процесс мог произойти и с другими туристами, получившими тяжёлые травмы – с Тибо-Бриньолем и Золотарёвым. Поскольку они были в валенках и бурках соответственно, то дополнительное утепление ног им не требовалось.

Возникает вопрос – а могла ли утеплить свои ноги Дубинина, получив столь серьёзную травму?

В акте исследования погибшей написано, что одна нога у неё была обмотана половиной кофты. Вторая половина кофты была найдена в районе между кедром и настилом. Скорее всего, ею была обмотана вторая нога. Глупо разрезать кофту и обмотать одну ногу, а вторую нет. Скорее всего, со второй ноги фрагмент кофты свалился, когда её несли от костра в район ручья.

Возможно, ноги ей обмотали товарищи, когда она находилась у костра. Сама она могла и не чувствовать холода, но товарищи решили, что в её состоянии её ноги надо утеплить.

Кстати, такой вариант более вероятен. Сама Дубинина вряд ли могла снять с себя кофту, разрезать её, обмотать ноги и потом надеть снова куртку. Скорее всего, это была кофта Зины Колмогоровой (парни кофты не носили), и обмотали ноги Дубининой нетравмированные туристы. Так что она так же как и остальные товарищи могла не чувствовать переохлаждения, а ноги ей обмотали товарищи просто из добрых побуждений.

Конечно, всякий разумный человек понимает, что зимой лучше утеплить ноги, чем не утеплять.

Но в связи с тем, что они не чувствовали холода, резать свитера и наматывать их на ноги они не видели необходимости. Если ногам не было холодно, то без свитеров было удобней. Свитера надо как-то привязывать, да и передвигаться они мешали бы.

Смысл проблемы как раз и заключается в том, что если туристы не чувствовали переохлаждения, то оно их и не напрягало, они считали, что всё нормально. Это как раз и подтверждает мою гипотезу.

Ожоги же Дорошенко и Кривонищенко, полученные ими у костра, напротив свидетельствуют о том, что они не чувствовали температуры костра, то есть функционирование их систем терморегуляции было нарушено.

13. Вопрос читателя:

"После спуска, минут через 40 действие инфразвука закончилось. Ужас ушёл. Включился гипоталамус. Что помешало туристам вернуться к палатке? Почему, не чувствуя холода, потребовалось утеплять девушку, надевать на себя чужие вещи, разводить костёр?"

Ужас ушёл, а гипоталамус возбудился ещё в палатке. Следствием этого стало нарушение функционирования системы терморегуляции. После окончания действия инфразвука это нарушение как остаточное явление осталось. Проблема в том, что мозг защищает человека от шоковых воздействий. Испытав сильное возбуждающее воздействие на гипоталамус, мозг, чтобы человек не сошёл с ума, заблокировал поступающие на гипоталамус сигналы от болевых, тепловых и холодовых рецепторов.

Туристы оказались невосприимчивыми к сигналам переохлаждения.

Примером может служить онемение частей тела при травме. Рецепторы при этом остаются на месте, но сигналы от них не воспринимаются мозгом. И это явление может сохраняться даже на годы.

Почему туристы не вернулись к палатке? Ужас прошёл, но мозг запомнил, что в палатке источник опасности. Страх возвращения во власть источника опасности не позволил туристам вернуться. Человек старается избегать места, где его подстерегает опасность.

Почему утеплили девушку? Товарищи решили, что поскольку её состояние было близким к гибели от травмы, лучше её по возможности утеплить. Больных всегда накрывают одеялом или пледом.

Костёр не производит впечатление объекта для обогрева всей группы, можно было набрать в лесу сухостоя и валежника и сделать костёр до неба, чтобы всю ночь греться возле него всей группе, там же места нехоженые, лес никто не чистил. Однако костёр был таким, что не был способен согреть группу. Можно предположить, что туристы не видели в нём необходимости и разожгли его чисто формально по команде Дятлова.

14. Вопрос читателя:

"В гипотезе не говорится о стадийности воздействия инфразвука, времени наступления тех или иных симптомов, их зависимости от времени и силы воздействия для возникновения того или иного поражения."

Стадийность в медицине – это концепция, описывающая развитие и прогрессирование заболевания во времени, разделённое на последовательные фазы или стадии. Воздействие инфразвука – это не заболевание, а явление.

Но могу рассказать стадийность процесса гибели туристов.

1. Появление инфразвука – мгновенно.

2. Возбуждающее воздействие инфразвука на гипоталамус головного мозга – от 1 секунды до окончания действия инфразвука.

3. Защитная реакция головного мозга на возбуждение гипоталамуса в виде блокировки поступающих по нейросетям новых возбуждающих сигналов от холодовых, тепловых, болевых рецепторов – от момента возбуждения на несколько часов или суток.

4. Нарушение функционирования системы терморегуляции вследствие отсутствия реакции гипоталамуса на сигналы переохлаждения – с момента блокировки сигналов до окончания жизни.