Читать книгу: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4», страница 17

Заметка

97.

Эксперимент

.

В предыдущей Заметке я изложил мою гипотезу гибели туристов группы Дятлова.

Гипотеза – это утверждение, которое требует проверки и может быть подтверждено или опровергнуто экспериментом или наблюдением.

В научном мире принято, что гипотеза становится научной теорией, когда её автор или другие учёные неопровержимо доказывают её истинность.

Теория – это научно доказанное положение, имеющее как теоретические, так и экспериментальные подтверждения.

Я не претендую на создание научной теории, тем не менее степень доказанности моей гипотезы представляет интерес. Оценим мою гипотезу с этой точки зрения.

Вот некоторые принятые в мире учёных условия доказательства гипотезы:

1. Гипотеза должна объяснять изложенные факты. Она не должна противоречить ранее принятым законам.

Именно для объяснения имеющихся фактов и была создана моя гипотеза. Она позволяет объяснить факты: выход туристов из палатки, уход от палатки без тёплой одежды и обуви, невозврат в палатку с половины пути, отсутствие попыток предотвратить переохлаждение организмов, незавершение мероприятий по выживанию после спуска по склону, гибель в разных местах в динамических позах.

Гипотеза не противоречит никаким установленным ранее фактам.

2. Должен быть сохранён принцип проверяемости. Гипотеза должна быть способна быть подтверждена или опровергнута новыми опытами, экспериментами, наблюдениями.

Эксперименты, подтверждающие гипотезу, не проводились, но они реально могут быть проведены соответствующими специалистами на научной лабораторной базе. Что касается наблюдений, то в следующей Заметке мы рассмотрим случаи, аналогичные трагедии группы Дятлова, и попробуем найти в них признаки положений моей гипотезы.

3. Отсутствие противоречий с уже установленными фактами.  Для этого необходимо предварительно изучить существующую научную базу.

Прежде чем сформулировать мою гипотезу, я изучил обширный материал научных статей на данную тему, эти материалы частично изложены в предыдущих Заметках. Утверждения, противоречащие установленным учёными фактам, я в моей гипотезе не использовал.

Проверить гипотезу можно тремя способами:

1. Логически. Заключается в построении логической цепочки для подтверждения отсутствия в ней противоречий. Для этого используется дедуктивный или индуктивный метод.

При формировании моей гипотезы я использовал индуктивный метод.

Индуктивный метод – это тип рассуждения, при котором на основе нескольких частных случаев строится общая теория. В качестве таких частных случаев использованы известные факты о событиях и действиях туристов в процессе трагедии.

Особенность индуктивного метода в том, что знания, полученные при его помощи, всегда носят вероятностный характер, так как основаны на наблюдениях, которые могут оказаться неточными или неполными. Действительно, моя гипотеза носит вероятностный характер.

Какова же логическая цепочка в моей гипотезе?

Туристы в полном составе экстренно покинули палатку. Логично предположить, что причиной этого стало ощущение опасности.

Источник опасности туристам был не видим и не слышим. Логично предположить, что таким источником был инфразвук.

За эмоцию страха в организме отвечает миндалевидное тело головного мозга. Логично предположить, что причиной страха и ужаса явилось возбуждение миндалевидного тела головного мозга вследствие резонансного волнового воздействия на него инфразвука.

Туристы ушли от места опасности и не вернулись к нему с половины пути. Логично предположить, что в сознании и памяти туристов источник опасности ассоциировался с местом размещения палатки.

Туристы в течение нескольких часов после покидания палатки испытывали переохлаждение организмов и связанные с ним болевые ощущения, но не предприняли никаких мер по борьбе с переохлаждением. Логично предположить, что это явилось результатом нарушения функционирования системы терморегуляции организмов, которая перестала передавать структурам головного мозга сигналы от рецепторов холода и боли.

Основным органом системы терморегулирования, принимающим сигналы температурных и болевых рецепторов, является гипоталамус. Логично предположить, что именно гипоталамус не воспринимал холодовые и болевые сигналы рецепторов вследствие нарушений функционирования в результате возбуждения воздействием инфразвука.

При нарушении функционирования системы терморегулирования организма наступает состояние гипотермии. Логично предположить, что в отсутствии компенсационных мер организма и препятствующих переохлаждению действий туристов у туристов имело место состояние гипотермии, тяжесть которого усиливалась с течением времени.

В состоянии гипотермии снижается двигательная и мыслительная активность организма. Логично предположить, что незавершение мероприятий по выживанию, а также прекращение поддержания огня костра было вызвано состоянием гипотермии.

В тяжёлой стадии гипотермия приводит к тканевой гипоксии. Логично предположить, что на заключительном этапе жизни у туристов возникла тканевая гипоксия, ставшая фактором опасного для жизни кислородного голодания.

В организме человека генетически заложена программа самоуничтожения, запускающаяся в случае, когда структура головного мозга по итогам мониторинга состояния организма делает вывод о невозможности его дальнейшего существования. Логично предположить, что тканевая гипоксия была воспринята структурой головного мозга как факт, несовместимый с дальнейшим функционированием организма, в результате чего была запущена программа самоуничтожения организма, и туристы погибли.

Как видно, в логике моей гипотезе не откажешь. Проверка гипотезы на логику показывает её состоятельность.

2. Теоретически. Требует предварительного изучения существующей научной базы для возможности подтвердить отсутствие противоречий с зафиксированными материалами и результатами по теме.

При формировании моей гипотезы были использованы следующие утверждения и факты из научной литературы:

– инфразвук может вызывать у человека неконтролируемый страх и ужас,

– органом, формирующим эмоцию страха, является миндалевидное тело головного мозга,

– действие эмоции страха на организм осуществляется посредством гипоталамуса,

– реакция организма по противодействию источнику опасности или убегания от него определяется структурами головного мозга исходя из оценки источника опасности и сравнительной оценки силы этого источника с возможностями организма,

– воздействие инфразвука на миндалевидное тело и гипоталамус является непосредственным волновым резонансным и осуществляется без задействования нейросетей,

– инфразвуковое воздействие на гипоталамус может вызвать нарушение функционирования системы терморегуляции организма,

– при нарушении функционирования системы терморегуляции в организме возникает состояние гипотермии,

– тяжёлая степень гипотермии приводит к возникновению тканевой гипоксии организма,

– в организме человека генетически заложена программа самоуничтожения, которая запускается структурой головного мозга.

Как видно, и в теоретическом обосновании моей гипотезе не откажешь. Проверка гипотезы на предмет теоретического обоснования также показывает её состоятельность

3. Эмпирически. Позволяет доказать гипотезу опытным путём, в условиях лаборатории или других подходящих для этого условиях.

Здесь речь идёт об эксперименте. Естественно, что я не учёный, и никаких экспериментов не проводил. Хотя о необходимости проведения эксперимента говорят многие люди.

Например, Николай Андреев так написал в своей книге:

"Поставить эксперимент. Ясность с инфразвуком мог бы внести следственный эксперимент.

Расположить палатку на перевале Дятлова, желательно зимой, и воздействовать на людей искусственным источником инфразвука. И зафиксировать, как они себя поведут в такой ситуации, но реализовать такой эксперимент на перевале Дятлова технически вряд ли возможно. Во-первых, непонятно, информировать подопытных об опыте или нет. Вроде бы, не стоит информировать, чтобы не нарушить чистоту эксперимента. Но можно ли проводить опыты над людьми, если возникает угроза их здоровью. Но допустим, люди в палатке извещены об опыте и согласны стать подопытными кроликами. Но проблема, где достать источник инфразвука. Теоретически, можно приспособить мощный авиационный двигатель со специальными резонаторами. Вроде бы они годятся для такой роли.

Даже если у нас в стране и созданы низкочастотные установки военного назначения, эксперимент на проверку причастности инфразвука к гибели ребят в трагическую зимнюю ночь 1959 года обойдётся столь дорого, что автоматически переходит в разряд невозможных. Но может через полвека и проведут пробу инфразвука на перевале Дятлова."

Возможность возникновения инфразвука на перевале Дятлова обоснована теоретически. Конечно, было бы неплохо проверить это экспериментально. Но всего лишь неплохо. Когда-то, когда я создавал свою версию, я пытался найти возможные источники опасности, вынудившие туристов покинуть палатку. При этом важно было, чтобы эти источники вызывали именно такую картину событий, которая была в месте трагедии. Кроме инфразвука, подходящего источника я не нашёл. Так возникла версия инфразвука и в развитие её моя гипотеза гибели группы Дятлова.

Сомнений в возможности возникновения инфразвука на перевале Дятлова нет. А значит, незачем тащить на перевал аппаратуру и везти туда участников эксперимента. Что даст этот эксперимент? Посмотреть, как люди будут себя вести? Но они могут вести себя совсем по-другому, нежели вели себя туристы группы Дятлова.

Всё остальное можно исследовать в ходе эксперимента в лабораторных условиях.

Итак, какой же эксперимент можно было бы провести, чтобы проверить мою гипотезу эмпирически?

Самый главный вопрос, который на сегодняшний день вообще не исследован наукой – как влияет инфразвук на систему терморегуляции организма. Конечно, методом анализа теоретических научных материалов, включая логику, можно представить себе эту картину и описать её, что я и сделал в моей гипотезе. Но проверить эти положения в ходе эксперимента было бы полезно.

Начнём с того, что гипоталамус есть у всех позвоночных, начиная с рыб. Следовательно, для лабораторных исследований по данной теме вовсе не обязательно привлекать добровольцев из числа людей.

Эксперимент вполне можно провести на традиционных подопытных животных – мышах.

Мыши имеют систему терморегуляции.

Регулирование температуры тела мышей происходит в основном за счёт уменьшения или увеличения вырабатывания внутреннего тепла. При низкой температуре воздуха в организме мышей производится большее количество тепла, нежели при высокой.

Также у мышей есть механизм термогенеза: островки бурого жира позволяют им избегать переохлаждения организма в зимнее время.

Итак, можно было бы поставить такой эксперимент. Подвергнуть подопытную группу мышей воздействию инфразвука, затем поместить их в условия холода и посмотреть, будет ли реакция мышей на охлаждение. Если реакции не будет, значит гипоталамус заблокировал сигналы терморецепторов холода, и моя гипотеза доказана. Если же реакция будет, можно расширить эксперимент, меняя частоту и интенсивность инфразвука, время воздействия инфразвука, пытаясь найти подходящие параметры.

Возможно, когда-нибудь учёные и проведут такой эксперимент.

Но и без эксперимента моя гипотеза кажется достаточно убедительной.

Заметка

98.

Применение гипотезы

.

Важным свойством любой серьёзной гипотезы является её универсальность.

Универсальность гипотезы означает возможность её приложения к более широкому кругу явлений, выходящих за пределы её предметного поля действия.

Предложенная мной гипотеза хорошо объясняет события, связанные с конкретной трагедией – гибелью туристов группы Дятлова.

А насколько применима она к другим аналогичным трагедиям?

Рассмотрим несколько трагедий, считающихся в определённой степени аналогами трагедии группы Дятлова и попробуем дать им объяснение с точки зрения моей гипотезы. Рассмотрим те трагедии, о которых уже рассказывалось в предыдущих Заметках.

1. Трагедия с группой геологов на Алаките.

Трагедия в верховьях реки Алакит произошла летом 1972 года. Там работала геологическая партия из четырёх человек. Однажды в положенный час геологи на связь не вышли. На их поиски отправили вертолёты, и через пару дней спасатели обнаружили безлюдную палатку. Её задняя брезентовая стенка была распорота ножом. А после в 2–3 км от палатки обнаружили трупы геологов без всяких следов насильственной смерти. Они разбежались как бы веером. Все были легко одеты, иные даже без обуви.

Следователи из Якутска выдвинули предположение: якобы над палаткой мог пролетать метеорит, который издавал звук, губительный для человеческой психики.

Эта трагедия очень похожа на трагедию группы Дятлова. И даже звук, губительный для человеческой психики, назван следователями причиной трагедии. Да, метеорит при падении издаёт звуки, похожие на шипение и свист. Но одновременно с этим он издаёт и инфразвук.

Геологов было всего четверо, они могли спокойно выйти из палатки, если бы планировали это сделать. Но они, подобно туристам группы Дятлова разрезали палатку и удалились от неё на 2 – 3 км. Причем удалились поодиночке в разных направлениях и в тайге не пытались развести костёр.

Это свидетельствует о том, что они находились в состоянии неконтролируемого страха и ужаса от невидимого и неслышимого источника опасности и экстренно покинули палатку. Вернуться в палатку они не могли, так как в их сознании и памяти именно палатка ассоциировалась с источником опасности. Инфразвук воздействовал на миндалевидное тело головного мозга геологов и вызвал все эти явления.

Одновременно инфразвук воздействовал и на гипоталамус, вызвав нарушение функционирования системы терморегуляции организма. Трагедия на Алаките произошла в летнее время, однако в этом районе Якутии климат резкоконтинентальный, и ночная температура намного ниже дневной. Система терморегуляции начинает компенсировать охлаждение организма при положительных температурах. Рецепторы холода человека активируются при умеренном снижении температуры, примерно в диапазоне от 30 до 15 °С. Это субъективно ощущается как прохлада или холод.

В среднем диапазон чувствительности холодовых рецепторов составляет от 8 до 28 °С с максимумом при температуре около 10 °С.

Нарушение функционирования системы терморегуляции даже в летнее время приводит к некомпенсируемому охлаждению организма и снижению температуры тела, возникает гипотермия.

Тяжёлая степень гипотермии наступает, когда температура тела, некомпенсируемо охлаждаемого внешней средой, снизится до 28°С. При этой степени гипотермии в организме возникает тканевая гипоксия, что и произошло с геологами. Так же как и у туристов группы Дятлова, у геологов вследствие тканевой гипоксии наступило кислородное голодание и  гибель. В летнее время геологи погибли от переохлаждения, правда в отличие от группы Дятлова последующего замерзания погибших не произошло.

Почему никто из геологов не попытался разжечь костёр, чтобы согреться? Потому что они не чувствовали холода и не видели в этом необходимости. Почему же туристы группы Дятлова развели костёр, если также не чувствовали холода? Напрашивается один ответ – потому что приказал Дятлов. Если бы костёр у кедра был не формальным, а действительно необходимым, туристы насобирали бы столько хвороста, что огонь был бы до неба, а жара костра хватило бы на обогрев всей группы в течение всей ночи. И не стали бы разводить костёр на ветру, а спустились бы в ложбинку.

Таким образом, применение моей гипотезы к факту трагедии на Алаките даёт дополнительное объяснение многим моментам трагедии.

2. Трагедия с группой учёных в Сохондинском заповеднике.

24 декабря 1981 года во время проведения зимних учётных работ в Сохондинском заповеднике Забайкальского края погибли четверо членов научной экспедиции. В их составе были трое мужчин и одна женщина.

Группа вышла рано утром с кордона Ингода. У всех членов группы были лыжи.

Группа вышла 24 декабря 1981 года с кордона Ингода на кордон Агуца через зимовье Быркыхта, где должны были заночевать. Расстояние было 16 км по накатанной лыжне. По прогнозу погода должна быть ясная, без осадков, температура минус 17 градусов. Участники экспедиции были молодыми и здоровыми людьми в возрасте до 30 лет. Все имели опыт зимних экспедиций. За сутки до их гибели по данному маршруту благополучно прошла другая группа.

Главная сложность маршрута – голец Быркыхтын-Янг. На гольце был сильный ветер.

Расследованием установлено, что учёные погибли в течение двух часов, не дойдя до границы леса 700 метров, а до зимовья Быркыхта 2 км.

Троих погибших участников экспедиционной группы нашли 30 декабря, а четвёртого учёного – 5 января. Все тела имели крайнюю степень обморожения.

Причина смерти всех членов группы – общее переохлаждение организма.

Среди версий гибели были плохие погодные условия, нападение хищных зверей или преступных элементов. Также выдвигались фантастические версии вроде нападения снежного человека, НЛО или духов гор.

Неофициальная версия местных жителей – гибель от воздействия духов гор.

Следователь прокуратуры Кыринского района пытался проверить эту версию и направил запрос директору Забайкальского НИИ:

"В беседе со старожилами и сотрудниками заповедника стало известно, что на гольце Быркыхтын-Янг и прилегающих к нему районах бывают природные явления, которые резко влияют на организм человека, и человек может потерять сознание, трудно дышать, наступает общая слабость организма, и человек не может передвигаться. Проверить следственным путём эти данные не представляется возможным, поэтому прошу Вас, если в институте имеются какие-то данные о подобных природных явлениях, сообщить в прокуратуру Кыринского района".

Ответ был краток:

"Наш институт не располагает данными о природных явлениях в районе гольца Быркыхтын-Янг."

16 июня 1982 года следователь прокуратуры Кыринского района постановил прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях администрации заповедника состава преступления.

Более 40 лет это происшествие, по сути, остаётся нераскрытым.

Группа учёных погибла днём, они не ставили палатку, они шли на лыжах вместе с одного кордона на другой. Это были опытные учёные, прекрасно знавшие этот маршрут. Однако случилось так, что в районе гольца Быркыхтын-Янг группа по какой-то причине прекратила совместный поход по лыжне и погибла, причём руководитель группы был обнаружен в 700 метрах от остальных товарищей. Что заставило поступить таким образом?

По версии местных жителей, это воздействие голоса духов. Но голосом духов можно считать инфразвук, который возник внезапно, невидно и неслышно, но был воспринят учёными как источник опасности. Именно инфразвук может вызывать те явления, о которых рассказывали следователю местные жители. Внезапно возникший инфразвук воздействовал на миндалевидное тело головного мозга, вызвав неконтролируемый страх и ужас. Это заставило учёных экстренно покинуть то место, где возникло ощущение опасности.

Воздействие инфразвука на гипоталамус вызвало нарушение функционирования системы терморегулирования, учёные не чувствовали холода. В этом состоянии в условиях мороза с учётом ветро – холодового индекса гипотермия организмов возникла достаточно быстро и быстро переросла в тяжёлую стадию. Это вызвало тканевую гипоксию, кислородное голодание и в конечном итоге гибель учёных.

Таким образом, применение моей гипотезы к факту и этой трагедии в Сохондинском заповеднике также даёт дополнительное объяснение многим моментам трагедии.

3. Трагедия с группой туристов на Чивруае.

Чивруайская трагедия – гибель десяти лыжников в горном массиве Ловозеро в период с 27 по 28 января 1973 года. Участники туристической группы, все из Куйбышевского авиационного института, совершали лыжный поход по склонам Ловозерского массива в районе перевала Чивруай.

Причина трагедии – череда ошибок, допущенных самими туристами, и тяжёлая погодная ситуация. Днём 26 января 1973 года в Левозерской тундре температура воздуха опустилась до -24 °С. К вечеру того дня туристы уже прошли Сейдозеро и стали подниматься вверх по течению реки Чивруай. Вместо того, чтобы разбить палатку и устроиться на ночлег, они решили идти дальше, несмотря на сгущающиеся сумерки и усиливающийся ветер.

Ночью резко упала температура воздуха, начался ураган с порывами до 50 м/с. Не исключено, что ребята не смогли поставить палатку из-за сильного ветра. Группа разделилась. К утру все они замёрзли, одни не нашли дороги или не смогли больше идти, другие просто не дождались спасения.

31 января туристы должны были благополучно вернуться из похода, но этого не случилось. Пурга помешала начать поиски. Только 6 февраля спасатели, среди которых были военнослужащие Кировского гарнизона, добрались на лыжах до перевала. Тела пятерых ребят, оставшихся на месте, где их застиг ураган, увидели сразу же. Затем обнаружили ещё двоих – чуть поодаль. 27 февраля были найдены останки ещё двоих, они лежали у края ущелья примерно в 2 км от своих товарищей. Последним, уже в июне 1973 года, обнаружилось тело Ильи Альтшулера, парень умер у правого склона перевала.

Расследование, проведённое властями, установило, что все десять человек умерли от переохлаждения.

Туристы не ставили палатку, не резали её, не убегали с места стоянки в страхе и ужасе. Что же тогда общего между трагедией на Чивруае и трагедией группы Дятлова? Есть один факт, который может свидетельствовать о воздействии на туристов инфразвука, это обувь Ильи Альтшулера. На одной ноге у него был меховой унт, на другой ботинок "Вибрам", а на руках не было рукавиц.

Вот официальная версия событий. Она предполагает, что команда студентов разделилась на две группы по пять человек.

Пять человек с руководителем группы Земляновым, одевшись потеплее, ушли на разведку, ушли без лыж. Оставшиеся пятеро туристов группы Кузнецова, надеясь, что разведчики скоро вернутся, расстелили палатку и легли на неё. Крайний с наветренной стороны пытался прикрыть себя палаткой. Туристы очень быстро уснули. Во сне жизненный тонус снижается до минимума, и, соответственно, борьба организма за жизнь и сопротивление холоду опускаются предельно низко. Группа замёрзла.

А пять человек группы Землянова, разыскивая спуск, попали в сложную обстановку и разделились ещё на две группы. Одна – три человека во главе с Земляновым нашла спуск, а вторая – два человека, пытаясь возвратиться к оставшимся на плато пятерым, не дошла до них 120 метров, остановилась в 70 метрах от обрыва и замёрзла.

Землянов с товарищами благополучно спустились в долину, но оказались в своеобразной ловушке: без лыж до посёлка не дойти, вернуться обратно против сильного ветра не хватило сил. Обессилевшие, они разбрелись по долине и замёрзли. Это произошло между 4 и 5 часами 27 января 1973 года.

Посмотрите, где нашли Илью Альтшулера. Это место находится внизу, под обрывом, возле которого остановились туристы. Существует такая версия событий, тоже из официальной информации.

Илья Альтшулер снял рюкзак и лыжи и начал аккуратно продвигаться вперёд, стараясь определить, где край каньона.

Края каньона достаточно изрезаны и в какой-то момент уставший, промёрзший, практически ничего не видящий Альтшулер ослабил бдительность и сорвался в пропасть.

Эта версия объясняет, почему турист погиб в этом месте. Но непонятно, зачем уставший, промёрзший и ничего не видящий человек искал край каньона. Высота каньона в этом месте была 80 метров. И точное место расположения края каньона совершенно не было полезно и нужно туристам. Кроме того, непонятно, почему руководитель группы Землянов, если они искали край каньона втроём, не обеспечил страховку Альтшулера. И значит, всё было совсем не так. А как?

Почему Игорь Дятлов был в одних носках, понятно. Он в них спал. Почему Рустем Слободин был в одном валенке, тоже понятно. Он так спал.

Но Илья Альтшулер не спал. Значит, переобувался, один ботинок заменил на унт или наоборот, а второй не успел. Поэтому и был без рукавиц. Мог Землянов взять Альтшулера в разведку, не дождавшись, пока тот закончит переобувание, в одном унте и одном ботинке? Конечно, не мог. А сам Альтшулер мог пойти в разведку в разной обуви? Тоже не мог. Значит, никакой разведки не было. А что было? А было то, что во время его переобувания внезапно возник фактор трагедии. И таким внезапным невидимым, но побуждающим к действиям фактором мог быть только инфразвук.

Вероятнее всего, Илья Альтшулер, сам того не зная, относился к категории наиболее чувствительных к инфразвуку  людей. Когда в результате ураганного ветра возникли инфразвуковые волны, Илью Альтшулера охватило состояние неконтролируемого страха и ужаса.  Неожиданно для всех он поднялся, пошёл в направлении обрыва и шагнул в пропасть. Туристы это видели, но сначала не поняли его намерений и растерялись. Удержать его от шага в пропасть они просто не успели.

Это событие изменило весь план дальнейших действий. И причиной разделения группы могло стать именно это событие. Альтшулера надо было найти и, если он жив, оказать ему помощь. О продолжении движения по маршруту до выполнения этой задачи речь уже не шла.

Именно на поиски Альтшулера, а не на разведку спуска, ушли с места стоянки, тепло одевшись и не взяв рюкзаки и лыжи, руководитель группы Валентин Землянов и Артём Лекант. Было понятно, что если Альтшулер сорвался в пропасть, то искать его надо внизу, и именно для этого надо искать короткий спуск без лыж, потому что обычный спуск с плато руководителям группы был хорошо известен. Пошли ли с ними ещё двое – Лидия Мартина и Александр Новосёлов? Сомнительно. Если пошли, то почему вернулись? И потом, они не были тепло одеты. Когда их обнаружили, Новосёлов оставался в одной ковбойке, отдав свою тёплую одежду Мартиной.

С Альтшулером понятно. А что же остальные участники группы? Воздействие инфразвука на гипоталамус вызвало нарушение функционирования системы терморегулирования организмов туристов. В условиях сильного мороза и с учётом высокого значения ветро – холодового индекса, переохлаждение туристов наступило очень быстро, однако гипоталамус не реагировал на сигналы рецепторов холода, и туристы переохлаждения не ощущали. Развилась гипотермия организмов туристов, приведшая в первую очередь к снижению их двигательной и мыслительной активности. Почему Михаил Кузнецов уложил четверых первокурсников на расстеленную палатку?

Очевидно, потому, что их состояние было таким, что установить палатку они уже не могли. Их уложили в надежде на то, что их состояние может улучшиться. Новосёлов и Мартина пытались укрыться от губительного воздействия за камнем, но на активные действия их сил не хватило. Не хватило этих сил и у Землянова с Лекантом, чтобы подняться обратно на плато. Точно так же, как троим туристам группы Дятлова не хватило сил, чтобы подняться обратно на склон к палатке. В конечном итоге гипотермия достигла тяжёлой степени и вызвала тканевую гипоксию. В условиях сильной тканевой гипоксии и вызванного ей кислородного голодания все туристы погибли.

Таким образом, применение моей гипотезы к факту трагедии на Чивруае также даёт дополнительное объяснение многим моментам трагедии.

В результате рассмотрения этой трагедии может быть сделан вывод, что воздействие инфразвука на миндалевидное тело и гипоталамус не обязательно должно вызывать и ужас, и гипотермию. Очевидно, нарушение функционирования гипоталамуса и как следствие системы терморегулирования организма может вызываться и инфразвуком, не вызывающим сильный страх. А ощущение тревожности у туристов наверняка было.

4. Трагедия с группой туристов на Хамар – Дабане.

Трагедия на горном хребте Хамар-Дабан произошла 5 августа 1993 года. Группа из семи туристов, совершавшая пеший поход, погибла почти в полном составе – выжила только 17-летняя Валентина Уточенко.

Официальная причина гибели – общее переохлаждение.

 Факторами, способствовавшими смерти, стали высокогорные условия с кислородным голоданием, сильные осадки, мокрая одежда погибших, большие физические нагрузки.

По одной из версий, руководитель группы Людмила Коровина сознательно нагнетала высокий темп похода, желая выйти на встречу с группой дочери строго в назначенное время. Именно поэтому уставшие туристы решили разбить палатку на склоне горной вершины, легко продуваемом месте, а не спускаться к лесу.

Среди других версий – воздействие инфразвука или отравление.

Почему возникла версия инфразвука? Ведь туристы не резали палатки и не убегали от них вниз по склону к лесу. Значит, состояния сильного страха и ужаса у них не было. А что было, какие признаки можно считать следствием воздействия инфразвука?.

В первую очередь, это действия самих туристов.

Исследователи настаивают: в гибели групп Игоря Дятлова и Людмилы Коровиной слишком много общего, чтобы это было случайным совпадением. И те, и другие покидали стоянку в панике, словно были чем-то напуганы. Тела обнаружили в разных местах. Как будто люди падали замертво, на многих не было верхней одежды.

Был ураганный ветер, падал снег, было холодно. Первым упал Александр Крысин, самый сильный, правая рука Коровиной. У него носом, ртом идет кровь, и, по словам оставшейся в живых Валентины Уточенко, он умирает. По крайней мере теряет сознание и дальше не может идти. После этого в группе начался полный хаос. Кто-то начал прятаться и убегать. Кто-то бился головой о камни. Остальные вели себя как выжившие из ума. Так записано в отчёте о поисково – спасательных работах. Люди рвали на себе одежду. У некоторых шла носом кровь. Людмила Коровина умерла от сердечного приступа.

Они бы сумели одеться, замёрзнуть человек не может так быстро. Они резко умерли. У них было достаточно времени, чтобы одеться, тёплые вещи были в рюкзаках, но они этого не сделали.. По свидетельству Валентины Уточенко, они начали задыхаться.

Ночью, когда туристы спали, могло произойти воздействие инфразвука на гипоталамус. Вследствие этого нарушилось функционирование системы терморегулирования организма. В условиях резкого похолодания, сильного ветра, дождя со снегом туристы должны были подвергнуться переохлаждению, но они этого не заметили. В результате возникло состояние гипотермии, которое в отсутствии реакции организма достигло тяжёлой степени. И только когда в результате гипотермии возникла тканевая гипоксия, туристы осознали своё плохое самочувствие и обратились к руководителю группы. Людмила Коровина приняла решение спускаться вниз к лесу, но было уже поздно. Туристы задыхались в условиях кислородного голодания организма, совершали неадекватные действия и погибали. Решение на спуск к лесу было принято не с вечера, когда начинался ураган, не ночью, когда палатки сорвало с растяжек. Вероятно, поводом для принятия такого решения послужило ухудшение физического состояния вследствие гипотермии и гипоксии.