Гейман - как всегда бесподобен и прекрасен. Наверное, это первый его роман, который мне полюбился на все девяносто девять процентов (минут один процент за изменившегося в конце Паука). Остальные прочитанные его романы я тоже трепетно люблю, просто мне кажется, те же "Американске боги" очень похожи на связанные вместе множество ниточек-историй, они как будто сплетены из разрозненных историй воедино - это не в минус, это просто особенность. А "Дети Ананси" мне почувствовались целостными и едиными. Получила огромное удовольствие!
Очень люблю главных героев произведений Геймана - никогда не супергерои, никогда не становятся супергероями, но всегда становятся самими собой. Это поиски себя, возвращение к самому себя и роман о том, как ломаются клетки, в которые мы сами себя можем загнать. На самом деле есть и детективная линия, и любовная - но как-то это не выделяется во время чтения, никогда язык не повернется сказать, что тут есть детектив, потому как за последнеевремя это слово опошлилось.
В романе рассказывается о мастерах, умеющих петь песни мира. Так вот, "Дети Ананси" - это песня.
(и это абсолютно справедливое утверждение, ведь эта книга вышла позже «Никогде»)
Если время от времени не умирать, люди начинают принимать тебя как должное.
Вся история начинается с песни. Этот роман начинается же с того, что невеста захотела пригласить на свадьбу отца жениха.
По самому сюжету претензий нет. Кому-то это будет очень интересно, кому-то в меньшей степени, но это увлечет всех. Здесь есть и городское фэнтези, и драма, и комедия, и мистика, и немного триллера — в общем, намешано много, но хорошо.
По финалу тоже скажу, что все хорошо. Вообще и я не помню у Геймана слитого финала, а тут даже последняя глава говорит за себя:
Глава 14, в которой все нити находят логичное завершение
А теперь о том, что начинается в заголовке рецензии. Небольшая предыстория: сначала я прочитала Гейман Нил - Никогде (и написала на него рецензию). И заметила один неприятный момент — их структура почти одинаковая.
И такая схожесть мне очень мешала. Да, сюжеты разные. Но все сюжетные повороты были слишком предсказуемы из-за этого.
Если вы не думаете читать «Никогде», то эта книга вам понравится. Если думаете или уже читали, то вы можете заметить ту проблему, которую я выделила выше.
Итак, книгу рекомендую. Надеюсь, вам понравится этот роман.
"Сыновья Ананси" читались полегче "Американских богов", да и воспринимались как-то приятнее. Этакое пособие по выживанию на случай, если погибает твой отец, которого ты толком знать не знал и большую часть жизни ненавидел, а потом оказывается, что он был богом, а потом оказывается, что у тебя есть брат, а потом этот самый брат объявляется и пошло-поехало. Здесь атмосфера такая же, как в "Американских богах" - мрачновато-сюрреалистичная, полная ожидания чего-то нехорошего и неотвратимого, нависшего над тобой точно грозовая туча. Но в этот раз Гейман не ударяется в глобальные проблемы, спасение мира и всего человечества. Он ограничивается решением проблем одной семьи. Точнее, налаживанием отношений между двумя братьями. Ну и что, что они сыновья бога Ананси, они тоже в каком-то плане люди. Они тоже влюбляются в тех, в кого не следовало бы, совершают поступки, которых лучше было бы не совершать. Они тоже косячат и портят отношения с окружающими, сами того не желая. Они подводят друг друга и выручают. Они ненавидят друг друга и все же привязываются как к родному человеку. И они становятся семьей.
В "Сыновьях" мораль все же больше лежит на поверхности. Читая, ты понимаешь, кто здесь герой, кто антигерой, кто из тех, кто исправляется к концу книги. Но я поняла, что мне не очень нравится в Геймане. Он очень любит лирические отступления. Строго говоря, это нельзя назвать отступлением в полном смысле слова, потому что тебе подается вовсе не рандомная информация, а то, что непосредственно относится к истории и понадобится для полного ее понимания. И тем не менее это во-первых, понижает динамичность развития событий, а во-вторых оставляет впечатление этакого сбивчивого рассказчика, который не только скачет между несколькими сюжетными линиями, но и вдруг решает рассказать тебе какую-то левую историю. Ты только потом узнаешь, что эта история тебе будет очень важна, а пока это лишь раздражает тебя, побуждает перелистнуть эту какую-то "левую" историю и перейти к основному развитию сюжета. И не потому, что история плохая, а потому что основной сюжет у Геймана захватывающий и закрученный, и тебе не хочется отвлекаться на другие истории типа почему все сказки принадлежат Пауку или почему Дейзи решила стать полицейским.
В общем, дозы Геймана на этот год, пожалуй, почти хватит. Закончу детской его книжкой, выпавшей по флэшмобу, и хватит на этот год.
Это третья книга, прочитанная мной у Геймана. Зачем такой счет? Ответ прост: я не могу разобраться, нравится ли мне Гейман или нет.
Для меня это сложно, поскольку его произведения непредсказуемы. В один момент он меня пугает, а в другой повергает в шок своим замыслом и сюжетом.
И вот, «Дети Ананси» относятся к числу тех, которые меня поразили. Казалось бы, задумка вполне проста и понятна (незнакомец, тайны, вражда), но он закручивает это так, что долго пытаешься понять за кого ты. Когда ты определяешься с выбором, Гейман переворачивает все так, что выбор уже не столь очевиден, и в какой-то мере вообще бесполезен.
Эта книга о поисках самого себя (тут я увидела некую параллель с «Никогде»). Как можно вернуть уверенность в себе (или приобрести таковую). Как найти свое место в жизни и понять, что действительно для тебя важно.
И пусть Гейман рассказывает нам все это с помощью фэнтезийных приключений, зелий, птиц, пауков и т.д. Все это не так уж и важно. Важно то, как ты споешь песню. Свою единственную песню.
эту сказку для взрослых нужно читать не торопясь, смакуя язык, которым она написана (отдельные дифирамбы, думаю, стоит воспеть переводчику): ироничный, шутливый, иногда простой, иногда - наоборот, витиеватый. но неизменно - волшебный. моя ошибка состояла как раз в том, что начинала я читать "правильно", но потом погналась за сюжетом: быстрей, быстрей, узнать, что там, как там - и часть волшебства развеялась раньше времени. оценка - 4/5 - скорее оценка мне, как читателю, нежели самой книжке. но как-то так.
Отчего-то я была совершенно уверена, что "Сыновья Ананси" это прямое продолжение "Американских богов". И поскольку последние мне не очень понравились, я положила "Сыновей" в ящик "вряд ли понравится" и не собиралась читать. Но скажи о своих книжных планах и услышишь, как где-то громко смеются книжные игры. Вдруг оказалось, что хоть тема обеих книг боги и их существование в современном мире, по своей сути они очень разные. Как и во многих книгах Геймана главный герой на первый взгляд не взрачный и посредственный мужчина, мучимый множеством комплексов и не знающий толком, что делать со своей жизнью. Но у жизни уже есть на него свои планы. Все раскручивается и заворачивается очень быстро. Толстяк Чарли и Паук, две совершенные противоположности, но не один не вызывал у меня большой симпатии, уж очень они были крайностями. Да, конечно, были, потому что Гейман не будет собой, если герои в конце не поймут, что же было не так в их жизни до тех пор. Не все правда, но главным героям такое не пристало точно. Не смотря на то, что "Американским богам" и "Сыновьям Ананси" я поставила одинаковую оценку, "Сыновья" понравились мне больше. Только в этот раз уж очень смутили меня любовные линии, не сильно они там к месту, как мне кажется.
Мое второе знакомство с автором вышло намного эмоциональнее. Книгу смело занесла в фавориты и заказала бумажный вариант. Может это будет и неправильное сравнение, но , когда я читала о братьях Ананси, о пауках, тиграх, создавалось чоткое ощущение, что я где-то около мира 1q84 Мураками. реальность, смешанная со сном. Я погуглила, кто такой Ананси, его имя мне было почти не знакомо, где в уголках памяти была информация о нем. Из вики:
Ананси, также Анансе (в переводе с языка ашанти — «паук») — персонаж мифологии и фольклора ряда народов Западной Африки — народов группы аканы, прежде всего — ашанти, а также фольклорной традиции народов-потомков африканцев на Антильских островах.
Образ Ананси хотя и является зооморфным (паучье подобие), но часто он выступает как антропоморфный персонаж — действует как человек, говорит и делает разные дела, имеет семью и тому подобное.
Безумно интересно, безумно здорово написано, и безумно классный сказочный конец! Невероятная современная сказка, к которой я точно еще вернусь.
Мою любовь к Гейману и его произведениям, мне кажется, сложно измерить чем-то определенным. Это тот человек, книги которого я всегда уверена, что зайдут. И я на самом-то деле никогда и не ошибаюсь. Божественная история напомнила мне чем-то Американских Богов, но те шли для меня непросто, а эту же книгу я поглотила довольно-таки быстро. Вообще, всегда поражало, как Гейман создает свой мир, и как ловко он наделяет персонажей различными качествами, делая их индивидуальными. Как ловко автор кидает нам подсказки, чтобы в конце выдать все разом, и ты сидишь такой: ах, ну да, было же похожее ощущение. Это божественная (в прямом смысле) книга, которая показывает то, что люди - они не боги, и не наоборот. В этой книге персонажи сталкиваются с ситуациями, которые сложно отпустить, и за которые (логично) надо бороться. Но, когда в эти ситуации попадают Боги, они легко их отпускают, чуть ли не пожимая плечами. Потому что, наверное, для них это все не более чем развлечение. Если говорить о персонажах, то не все так однозначно, потому что если в начале ты испытываешь к ним определенную антипатию, за их действия, за их мысли и тд, то потом, постепенно, начинаешь ими проникаться. Ведь все что нас окружает, если копнуть глубже, не то, чем оно кажется. А значит, здесь есть над чем поразмыслить.
Сказка про Тигра, Птицу и братца Крол... ой, Паука.
После Американских богов мне казалось, что чтение истории про Ананси выйдет скучноватым: с крупными экскурсами в историю, подробными мрачными деталями его жизни. Однако, все совсем не так!
Помните залихвацкие истории про хитрого братца Кролика? Так это все про Ананси, все сказки давно про Ананси, а не сильного злого Тигра.
В принадлежащих Ананси сказках есть и хитринка, и шалости, и мудрость. И люди по всему миру перестали думать лишь о том, как бы стать охотником и не превратиться в добычу. Выход из положения они начали искать при помощи ума, а не силы - впрочем, иногда попадали в еще худший переплет
История из жизни Ананси легко вписана в наш современный мир. Магический реализм, городское фэнтези, немного легенд про Богов. Главные герои все интересные и самобытные: ваш босс, полицейский, сосед-неудачник, красавчик из ночного клуба. Бабуля с термосом с кофе.
Книгу "Сыновья Ананси" также приятно и весело читать, как и истории про братца Кролика. И даже в мелькающие шуточки ниже пояса Ананси не противны
Если бы в первый год своего брака семейная пара клала по монетке в банку всякий раз, когда занимается любовью, и вынимала по монетке всякий раз, когда занимается любовью в последующие годы, то банка никогда не опустела бы
Чтение легкое, захватывающее, чувство юмора Нила Геймана определенно мне очень нравится (рядом с юмором и ). И то как Нил Гейман рассуждает про религии и Богов мне определенно нравится.
Книга избавит вас от арахнофобии!
P.S. Наш мир очень маленький. Не надо долго жить на свете, чтобы это понять. Есть одна теория, согласно которой на Земле лишь пятьсот настоящих людей (так сказать, актерский состав; остальные, по той же теории, просто статисты), и более того, все они знакомы между собой. Последнее верно — во всяком случае, настолько, насколько это имеет значение. В реальности мир состоит из тысяч и тысяч групп по пятьсот человек, в каждой из которых актеры натыкаются друг на друга, стараются друг друга избегать и обнаруживают друг друга в какой-нибудь богом забытой ванкуверской чайной. Есть в этом процессе какая-то неизбежность. Это даже не случайность, просто так функционирует Вселенная, которой совершенно безразличны предпочтения отдельных лиц или понятия о приличиях.
Комментарии, 186 отзывов