Комментарии, 40 отзывов

Понравилось, очень правдиво и подходит не только для государей :). Не то чтобы открывает глаза на мир, но хочется иногда карандашиком мысли подчеркивать. Очень советую всем, кто когда-либо мечтал завоевать мир!))

Прочитав "Государя" я поняла, что украинские политтехнологи и пиарщики эту книгу в глаза не видели. Иначе как объяснить те игры престолов, которые идут в стране уже 20 лет? Бездарная политика наших лидеров, возмущение народа и, как следствие, Гаифоксы да Чегевары по всей стране. А еще Макиавелли разложил бы, наконец, в головах глупого электората паззлы, которые складываются в правильные картинки. Если бы они его читали.

Трактат флорентийского писателя Николло Макиавелли о том, какими качествами должен обладать идеальный правитель государства. Книга, чье первое название "De Principatibus" ("О княжествах") была послана в дар Лоренцо Медичи, содержит многолетний (собранный автором) опыт великих деятелей мира. Одно из немногих обязательных для чтения в университете произведений, которое действительно очень понравилось. Как минимум гениальностью задумки самого Никколо Макиавелли. Быть может, этот трактат не очень применим к ситуации сегодняшнего дня в политике и обществе, - да, я, скорее соглашусь с таким аргументом. Но тем и ценны исторические источники - они очень много говорят как об их авторе, так и о способе мышления и складе ума людей того времени. Это, на мой взгляд, бесценное качество.

Когда нам в университете задали прочитать "Государя", на меня сначала напала тоска. Мне казалось, что это длинное скучное произведение и что я никогда его не осилю. Но с другой стороны, мне было интересно, что же такого есть в этом эссе, так что я все же взялась за книгу. Каково же было мое удивление, когда я поняла, что мне очень нравится! Несмотря на то, что это произведение написано в 16 веке, язык на удивление достаточно легко читается (спасибо переводчикам). Но главное - это, конечно, содержание. "Государь" - это такая книга с советами для желающих стать правителями. Причем сам "Государь" посвящен монархии, а "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" - республиканскому правлению. Макиавелли явно не был лишен чувства юмора, даже сейчас над примерами в некоторых советах невольно улыбаешься. Примерами же снабжен каждый совет. Конечно, нам достаточно сложно разобраться во всех императоров Древнего Рима, но в общем и целом, суть примера все равно уловить можно. И эти примеры делают понятнее сам совет-тезис. Удивительно, но практически все эти советы актуальны и по сей день. Они переписаны множество раз и встречаются, наверное, во всех учебниках политологии. Но по-моему, этот труд стоит того, чтобы прочитать его полностью, а не отдельные вырезки.

Читала как задание на философию. Очень понравилось, что написано так легко и в качестве советов. Советы, кстати, очень складно звучат. В книге мы видим представления Макиавелли о хорошем государе, который крепко держит власть в руках. Хоть и относится «Государь» к философии, но его уж никак нельзя назвать занудным многостраничным трактатом.

Николо Макиавелли был видным государственным деятелем, талантливым политиком, выдающимся мыслителем и писателем. Это была настольная книга Сталина,он часто перечитывал её и обращался при необходимости. Представьте что вы правитель абсолютно любой страны в мире, с абсолютно любой формой правления и вам нужно вознести ваше государство до незыблемых высот, но для этого вы конечно же будете искать так называемую "инструкцию" по управлению государством где на чужих ошибках будет расписано, как не надо делать в той или иной ситуации. Для меня данная книга открытие, она будет полезна не только политикам, но и в обычной жизни. Рекомендую к прочтению!

ВЛАСТЬ. Об этом ли книга? До Николло Макиавелли я прочитал несколько весьма "трешевых" антиутопий, среди которых была "1984" Дж. Оруэлла, где творилась полная ж.. безысходность. И тем ужаснее было читать "Государя", ибо его текст вполне себе реальный. То есть, события описываемые в книге, реальны, их анализ, интерпретации и выводы представляют собой нормальный образ мышления, прошлого и нынешнего. "Макиавелли очень убедителен и тем он страшен" - слова одного моего хорошего друга, которые весьма точно описывают философию "Государя". Вообще, данная книга - настоящая находка, актуальная и по сей день. Ничего не поменялось - демоны власти, по-прежнему, живут среди нас, питаясь нашими страстями и пороками. Можно видеть бесноватых властителей на всех уровнях - от государства до мелкой конторки - везде, где человек приобретает хоть немного подчинения. Эта книга - не просто методика управления. К слову, весьма эффективная. Эта книга - своеобразный бренч маркетинг XVI века. Вообще Макиавелли - практик, он не задумывается, как государю быть добродетельным, но говорит, как правителю стать эффективным. Он говорит, как играть пороками, манипулировать страхами. Человек способен простить смерть близкого родственника, но не способен простить хищение имущества; будь щедрым, когда даришь чужое и скуп на свое; страх важнее любви; не держи слова, если они невыгодны; вали грехи на ближних - всё это кратенькие советы по управлению массами. Брависсимо, Николло! Вообще, смотреть на книжку можно с разных сторон, и с разных сторон мы найдем что-то свое. Государь - методику управления, холоп - границы мышления, философ - добро и зло. Последний вопрос влечет морально-нравственный аспект. Каково это, быть правителем? И может быть власть - искушение и тяжкая ноша? Пока я не вижу ответа и не вижу во власти чего-то гуманного... По крайней мере, в варианте Николло Макиавелли. Возможно, друзья, возможно... ...пшшшшшшшшшшшшш....

Я не раз слышал как эпитеты к этой книге слова вроде "циничная, жестокая", но в наше время она уже подобной не кажется. Много любопытных советов будущим правителям и руководителям, которые и сейчас не утратили свою актуальность. Хоть, читая его поучения, невольно в голову приходят истории из жизни Маккиавелли, о которых рассказывал Мережковский. О том, как он, слепо веря в правоту древних, пытался сам собрать армию из ополчения, которая разбежалась при первой угрозе, как он безуспешно пытался построить солдат в фаланги... Умения говорить красиво, убедительно, вовсе не означало умения так же уверенно притворять свои планы в жизнь. "Кто умеет - делает, а кто не умеет - учит". Вот так и Николо, не обладавший никогда большой властью, решил раздавать советы сильным мира сего. Главное достоинство книги должно заключаться в ее новаторстве, в умении холодным взглядом оценить действия правителей и он один из первых, кто решился так беззастенчиво оголить необходимость несправедливостей. Но для нашего поколения новаторства в ней не так уж много. Книгу стоит прочитать, просто потому что это "Государь" Маккиавелли. Вряд ли многие извлекут из нее действительно какие-то полезные уроки и уж тем более откровением она не станет.

Это сочинение на политическую тематику, в нем описываются очень важные и актуальные вопросы и проблемы того времени (1513-1517). Никколо Макиавелли очень грамотно рассуждает и описывает как исторические события, так и события своего времени. Несколько глав сочинения не были мной понятыми, а с некоторыми мое мнение с Макиавелли вовсе расходилось, в основном это те главы, в которых рассказывалось о правлении народа. Автор рассуждает, что если власть будет принадлежать народу, то в государстве будет порядок, свобода и процветание... Но я с этим крайне не согласен, так как народ всегда нуждается в лидере, а лидер должен быть тем, кто сможет построить такое государство, которое нравилось бы большинству. И при всем этом держать всех не в страхе, а в уважении по отношении к правителю. Так же я испытывал негодование к тому, что Никколо Макиавелли много внимания уделял Римлянам, проявляя этим свое предпочтение по отношении к ним и обратное по отношение к другим. В целом сочинения Макиавелли не оставят равнодушными заинтересованных людей, они захватывают прямолинейностью и конкретикой, которая переплетается с историческими фактами и примерами. Именно поэтому сочинения Никколо Макиавелли считаются весомым вкладом, как политически, так и исторически.

Никколо Макиавелли "Государь.Рассуждения о первой декаде Тита Ливия

Государь: 500 лет спустя

Самодержавие. Аристократия. Демократия.

Читали ли наши отечественные политики последнего десятилетия данные трактаты? Или же они предпочитают нечто более гуманистическое, штопать свои моральные дыры? Еще пятьсот лет назад Макиавелли рассказал во всех подробностях о том, какой конец предначертан династии еще не явившихся на престол Романовых (разумеется, о России в данном трактате нет ни слова, а все примеры берутся преимущественно из Античности). В "Государе" великий мыслитель чертит портрет государя, которого никогда не было на земле русской, но которым пытались стать многие (начиная Александром Освободителем и заканчивая Иосифом Виссарионовичем). И, тем не менее, заглядывая уже на страницы "Рассуждений о первой декаде Тита Ливия", не покидает ощущение, что сенат и вся администрация Российской Федерации находится в неведении насчет того, какому из трех политических курсов она следует.

Потому что выглядит это так: Власть принадлежит Аристократии, но на публике выступает только Самодержец, который временами изо всех сил старается заставить народ поверить в то, что есть Народное правление.