Отзывы на книгу «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)», страница 15

Удивительная книга, удивительные мысли, удивительный автор. Вроде бы и философия, смешанная с социологией, но читается легко, а главное, интересно. Да и остальные книги Нассима в том же ключе написаны – необычны, с примерами и достаточно разнообразны, чтобы читающий понял, что в мире все просто и непросто одновременно, и что люди живут в одной большой иллюзии – им упорно кажется, что они могут все контролировать.

Начало книги, довольно, интересное. Автор описывает философские мысли, подробно отдается истории своего бытия, объясняет, что он понимает под "Черным лебедем", в основном он затрагивает событие 2001 года, а именно, вспоминая знаменитый теракт Башен Близнецов. Говоря, что данный теракт был Черным Лебедем, и как бы не хотелось, люди не смогли его предвидеть, хотя могли попытаться… (Ведь, по его теории мысли, мы все обращаем внимание лишь на то, что уже произошло, но никогда не задумываемся о том, что может произойти. Опять же, если мы об этом задумываемся, то это уже не будет событием "Черного лебедя"...)

Рассказал о ливанской войне, о том, как неожиданно она началась и, что никто не предвидел такого исхода, когда в одном из самых мирных городов случится ужасный конфликт на долгие десятилетия. Конечно, затронул обвал фондового рынка, который рухнул неожиданно без каких-либо новостей.

Талиб раскрывает пример своей теории на индюшке, а именно: «Та рука, что вас кормит, может в последствии свернуть вам шею». Всегда надо быть начеку, кормящая когда-то вас рука может стать причиной вашей смерти.

Автор выделяет два города: Среднестан и Крайнестан.

Среднестан: когда выборочную совокупность велика, никакой единичный случай не внесет существенных изменений в среднее значение или сумму. Здесь всречаются самые опасные Черные лебеди, они редки, но могут обрушить все.

Крайнестан: неравенство таково, что один единичный пример может дать непропорционально большую прибавку к совокупности, или сумме. Именно Крайнестан, по мнению, Талиба плодит Черных лебедей, их много, но они не так разрушительны.

Все его рассуждения о " Черных лебедях" и о их не объясняющем появлении можно прочитать на первых страницах, интересного чтива.

Потом, начинается нечто многословное, я бы сказала, какой-то блудный словесный поток мыслей. Все обо все, крутящееся возле одной идеи " Черных лебедей". По каким-то непонятным причинам, автор начинает критиковать знаменитых авторов с их теориями, которым много десятков лет, и которые до сих пор хорошо признаны обществом и умело держат этот мир на своих парадигмах.

Как я поняла, автор так и хочет показать, что все эти теории прямолинейны, и похожи на "пресловутую Гауссовскую теорию" (которую он очень "полюбил" и не стесняется говорить о ней во всех главах своей книги). Так вот, все те теории великих философов, социологов, экономистов, физиков и математиков, Талиб кощунственно критикует, подвергая сомнению, что те не видят обратного исхода, и что они, как мне показалось он хотел сказать, внедрились в умы людей, за туннелировали их знания и не дают посмотреть на обратную сторону медали, а именно, на его идею перевернутого мира (мира, где ничего никому неизвестно, все события, протекающие в обществе- случайны).

Люди, которые живут в прямолинейной структуре мира, оковали себя рамками: закона, религии, профессии. Все мы живем и подчиняемся структуризации. Ну а что, довольно интересно, как он хотел еще видеть этот мир, мне не понятно. Талиб говорит, что все «эксперты», одетые надлежавшим образом, делая прогнозы на будущее, обычные шарлатаны, которым нельзя верить. А те люди, которые делают свои прогнозы на истории очень наивны. (То есть, Талиб опускает историю и ставит на пьедестал одно лишь «Черонолебяжее» событие, которое так или иначе сотрет то, что вы так долго планировали, идя по проложенному пути истории).

Если бы мы жили в мире, где постоянно думаем о этих самых "редких" явлениях, то наша жизнь была бы абсурдом, полным катастроф, которые из каждого угла бы кричали. Мы бы были помешаны на них (причем на каких из таких событий? Которые мы сами себе внушили? Пр: возьми сегодня зонт, потому что может пойти дождь, неважно, что там сказали синоптики. Но зонт придётся брать с собой каждый день), тот же самый пример о событии 2001 года, если бы мы жили в его теории, то наверняка, запустили бы сотни вертолетов в небо, чтобы сокрушить предстоящий теракт, естественно, эти самолеты должны были бы кружить в небе каждый день, по разным направлениям, чтобы точно не допустить сокрушительного удара с незащищенной стороны.

В общем и целом, после первых глав (логического текста) начинается полная каша в книге, многие мысли я просто забыла, как только прочла, если Вы читаете и не понимаете, зачем здесь вообще это, то помните вы не одни. Столько всего написал автор, читаешь и думаешь, он действительно начитан, и решил показать все, что он прочел и узнал в своей одной теории.

Хочу закончить свои мысли по данной книге его же афоризмом или цитатой, как вам будет угодно: «Некоторые книги не поддаются краткому пересказу (настоящая литература, поэзия); некоторые можно сжать до десяти; а большинство – до нуля страниц». «Есть авторы, которым нравиться что-нибудь написать, а есть те, которым нравится писать; точно так же есть книги, которые приятно читать, и книги, которые приятно наконец прочесть».

Ощущение от прочтения книги (книг) Нассима Талеба про чёрного лебедя примерно такое же, как от чтения Паоло Коэльо. Набор банальностей под видом высшей мудрости. Жалко потраченных денег. Впрочем, знаю лично двух человек, которые в восторге от тех немногих идей, которые там есть

Уж точно не стал бы советовать ее к прочтению. Из-за моря псевдонаучных терминов и хаотичного повествования – очень тяжело читается (может быть, дело во мне). Чтобы хоть отдалённо понимать смысл написанного, нужно перечитывать каждую страницу по несколько раз (я не шучу). Беспорядочный набор предложений, которые ничего не доказывают и не опровергают. Уровень самомнения автора – «мое почтение». Считает, что его точка зрения – единственно верная. Иногда пользуется искажением фактов для подтверждения высказанных идей.

При всем вышесказанном, встречается множество интересных мыслей, но сама идея «Чёрного лебедя» не впечатлила.