Отзывы на книгу «Легенды Невского проспекта (сборник)», страница 4

Лёгкая книга, самое то, чтобы дать голове отдохнуть. Ощущение, будто сидишь на лавке, и потягивающий пиво смешной крепкий мужичок травит тебе байки про свою молодость. Проверять их неохота, непросто, да и зачем? Посмеёшься, удивишься, ужаснёшься может даже где, головой покачаешь - "от как бывает-то" и пойдёшь себе. Очень здорово, что у большинства историй нет ярко выраженных кульминаций, что заставляет приподнять брови по нескольку раз за рассказ. Кстати, у меня эти "легенды" пошли "на ура" у друзей - всем рекомендую (в случае чего можете всегда сослаться на выдумщика-Веллера).

Неожиданно пробрало от финальных слов:

Истаивает, растворяется серый вековой морок, и грязь стекает на стены дворцов и листы истеричных газет. В этом тумане мы угадывали определить пространство своей жизни, просчитывали и верили, торили путь и разбивали морды о граниты; и были, конечно, счастливы, как были счастливы в свой срок все живущие. Мы жили в особом измерении, скривленном пространстве: видели много необычного и смешного. Жили вязко и жаждали странного: вот кто куда и поперли — а кого и выдавили — дергать перья из синей птицы. А хорошее было слово: над синью гранитных вод, над зеленью в чугунных узорах — золотой чеканный шпиль: Ленинград.

Первый мой Веллер. Хочу еще.

Собственно, об этой книге уже писали разного и много (34 рецензии до меня, однако!) , причем от добрейших хвалебных слов в духе "очень смешно, ностальгия по СССР, тонко подмечено" и прочих стилистических комплиментов автору, до уничижительных фи наподобие "как цинично, как высокомерно, зачем копаться в старом грязном белье и вообще уже лет через 20 это вообще мало кому будет понятно".

На мой лично вкус книга заслуживает скорее позвал, нежели порицаний. Прежде всего потому, что Веллеру удивительно удалось выразить жизнь, как она есть - в смешении и переплетении ужасного с комичным, бредового с общеизвестным, и вообще, опираясь на один лишь свой жизненный опыт могу сказать, что с нами-человеками-чудилами ещё и не такое случается, только вот подметить да описать некому. И именно поэтому в большинстве случаев ТАК смешно. Чего стоит одна только история с экстренной перегонкой корабля на парад! (Хотя у меня вообще к флотским приколам по жизни пристрастие.) А приключения нашего атлета-лингвиста во Франции - это ж убиться веником! Только великий могучий Советский Союз мог порождать такие перлы! И такие ужасы, как история с крематорием и лотерейным билетом - туда же. Да, возможно автор и смотрит несколько свысока, но в данном контексте - вполне имеет право, потому что без цинизма и здорового юмора на некоторые описанные ситуации стоило бы смотреть с диким ужасом и хватанием за голову. А зачем тратить нервы - для этого и других книг полно.

А тем, кому в этой книге не понравился советско-совковый колорит, могу только искренне посочувствовать - ну что ж поделать, действительно, даже Мастер и Маргарита именно из-за той же "веселой атмосфэры" Советского Союза некоторым откровенно не нравится. Тут надо либо настроение соответствующее ловить, либо уж не браться. А вот мне было забавно и интересно, хотя местами даже дико. Но в сумме я от книги получила массу удовольствия, чего и всем желаю.)

Впечатления о книге, как ни странно, сильно напомнили прочитанную недавно "Манюню" Абгарян. Тут тоже присутствуют мастерское владение словом, самобытный язык и разудалые, местами смешные до колик истории из жизни. Но соседствуют они с тем же главным недостатком - нарастающим по мере прочтения ощущением однообразия.

Герои попадают в заковыристые ситуации в основном по 3-м причинам: пьянство, воровство и секс. Плюс советская действительность во всем её махровом цвету в диапазоне от 60-х до 80-х годов прошлого столетия. Вариаций итогового головотяпства много, суть остается прежней. Язык со временем тоже слегка приедается. За давностью лет эффект шока от нонсенсов СССР бледнеет. Читатель рискует устать ржать уже на второй половине книги.

С осторожностью рекомендую читать тем, кто чурается пошлости и "солёных" шуток. Рассказ о скульптуре Лаокоона, например, хотя и гомерически смешон, но всё же, пардон, про отрезание кое-чего у обнаженных статуй в школьном дворе. А есть ведь еще и "Байки скорой помощи", где мужика при мытье полов кот цапнул, а старая дева кошечку сметанкой на участие в личной жизни соблазняла... В общем, аккуратнее, лучше воздержитесь. А то, не ровен час, кто-нибудь сильно возмутится, и налетят органы на органы, и начнут всем рейтинги выписывать :)

P.S. Итоговая оценка - среднее арифметическое из "пятерки" за богатый язык и оригинальную способность автора рассказывать байки такого рода и "тройки" за общее впечатление от массового их прочтения.

Приятного вам шелеста страниц!

Если звезды зажигаются на небе, значит ли это, что кому-то это нужно? Если «Легенды» были и есть (?) столь популярны, значит ли это… Что это значит? Или так: если «Легенды» появились – почему? Переиздания, достаточное количество читателей и здесь, на LL. Несколько соображений о феномене книг, подобных «Легендам». Едва ли причина появления и настоящей популярности книг, подобных «Легендам», является очень глубокой. Для писателя, советского писателя, жанр городского анекдота= байки – естественное стремление восполнить в художественном творчестве огромную дыру, черную или ещё какого-то там колера, называемую «внеофициозом» - описания непарадной стороны советского бытия. Диапазон внеофициоза огромен. Своё место там нашел и «Один день Ивана Денисовича», и вся диссидентская литература, и т.н. озорные частушки. Собственно, без того, что написал Веллер и иже в этом жанре, картина советской жизни на самом деле не была бы полной. Вторая, вечная сторона жанра: вуайеризм. Мы все, кто больше, кто меньше – вуайеристы. Как и что там у соседа? Или у знаменитости? Ну и представьте, когда официоз ещё и «во весь голос» утверждает: «все хорошо, прекрасная маркиза». Ага, сейчас! И «Легенды» готовы. Ну и здорово! Наверное, две-три истории я слышал раньше. К прочтению подтолкнул captaincrich в комментарии к моему отзыву на «Забытую погремушку». Легкое, непритязательное чтение, талантливый, мне – очень интересный автор. Какие-то прикольные места из текста попробовал разместить в цитатах. Рекомендую к прочтению.

Самым лучшим описанием моих ощущений от книги может стать только слегка видоизмененная известная всем фраза: всё это было бы грустно, когда бы не было так смешно. Ну правда, будь эти истории изложены в другом настроении и другим языком, имели бы мы сборник жутких рассказов о загнивающем коммунизме, а не свод анекдотичных баек о советском житье-бытье. Уж не знаю, насколько все эти истории достоверны, но при прочтении даже мысли не закрадывается о том, что все это написано не по мотивам реальных историй, настолько они пронизаны советским духом и колоритом.

К самому повествованию относишься поначалу с легким недоверием и осуждением: как же так, я сел читать не журнал и не газету - книгу -, а в ней матюгальники проскальзывают, да и язык больше соответствует не текстовому изложению, а рассказам на кухне за чашкой чая или чего покрепче. Но уже странице к десятой начинаешь пофыркивать от смеха, еще чуть позже - хохотать до слез (для этого, правда, иногда требует быть достаточно циничным чловеком), и на язык изложения тебе становится совершенно плевать. Напротив, как я уже говорила, будь он другим - другой была бы и книга.

В общем и целом - пять баллов! Знакомство с Веллером прошло на "ура".

Эта книга меня когда-то ужаснула..., и в то же время я не могла от нее оторваться! Все безумно смахивало на байки, и, одновременно, закрадывалось подозрение, что все это могло быть на самом деле. Помню, как чуть не плакала, от истории про крысу в детском саду!! Было противно, я злилась..., и как-то смирялась, было ощущение, что все равно ничего с этим в существующей (или существовавшей) системе сделать нельзя. Книга не оставляет приятного послевкусия, отнюдь. Наоборот, чувствуешь себя испачкавшимся. Но даже через 5 лет после и хорошо помнишь сами истории (они очень яркие) и ощущения. Книга отлично срывает розовые очки!)

Михаил Веллер - талантливый писатель. Мне очень нравятся все его произведения, с которыми мне посчастливилось познакомиться. "Легенды Невского проспекта" не исключение. Превосходный сборник, в который включено все то, что может создать атмосферу уюта. Это одна из тех книг, которые читаются легко, интересно, расслабляюще. Веллер очень удачно отображает жизнь, почти без прикрас. Это обычные будни простых людей. Легенды. Байки? Удачное продолжение знакомства с автором, что не обсуждается.

с Михаилом Веллером я познакомилась 2-3 года назад...когда просто от нечего делать слушала его аудиокнигу "легенды арбата" и когда я увидела ее в книжном путешествии,сразу остановилась на ней) тем более Петербург-город моей пока еще несбывшийся мечты... Книга состоит из кучи рассказов и рассказиков. Читается легко. Написана с юмором!!!Большой люс интересно-познавательная (о разных временах, когда наша страна называлась СССР).Я не застала советскую эпоху, но книгу прочитала с интересом. Очень ироничные, с хорошим юмором, легкие и поднимающие настроение истории о людях, ставших легендами Невского проспекта. Рекомендовала бы всем, кто хочет узнать о специфике советской эпохи. В общем и целом - это большие байки-анекдоты, думаю, такое вообще лучше слушать, а не читать. Благо, у Веллера "травить байки" получается отменно. моя оценка 9 из 10

Эта книга попалась мне в аудиоверсии. И скрасила мои долгие перемещения по городским пробкам. Легко и интересно. Местами очень смешно. Особенно понравились рассказы про поэта, просившего политического убежища в Дании и про многострадальную скульптурную композицию с древними греками)

На эту книгу, как и на Географа, идет масса либо положительных, либо отрицательных отзывов, нейтральных мало. Что ж, уже хорошо, что книга будит такие чувства. Как мне не понравился Географ, так понравились эти Легенды. Что-то из них уже было мне знакомо. То ли ходит байками по инету, то ли уже читала подобное и в другом месте, но много нового. Жалею, что сразу не записывала впечатления после каждой легенды, эмоций было много. Но пожадничала, не оторваться от книги было. Поэтому изложу уж, что вспомню из мыслей, приходивших в голову во время прочтения. В легенде о родоначальнике фарцовки просто залюбовалась сообразительным и оборотистым евреем. Опять-таки, в противоположность нашей нации. Вот, избили мальчика в подворотне. Что наш сделает? Пойдет напьется с горя (как это его одолели), а потом ринется искать обидчика по горячим следам и тут же получит добавки. А этот обстоятельно к делу подошел, в секцию попробовал записаться, а не вышло, так стал молоточек с собой носить. Но и на старуху бывает проруха. Вывод - курить вредно! (а мусорить на улице вообще недопустимо). И все же, как рьяно работала милиция. В каких-то 90-х авторитет это бы и за проблему не посчитал, отмазался на раз плюнуть. Повесть "Океан" мне уже оказалась знакомой. Может, и в самом деле, дядя-драматург это где-то описывал. Оружейник Тарасюк - просто прелесть! Я влюбилась в героя рассказа. Харизматичная личность, выходец из народа, пробивший себе путь искрометным даром. И ведь не потянуло в солдатчину, ученым стал. Пусть и комичным, но в своем деле мастером был. Над легендой о заблудшем патриоте вволю посмеялась. Еще забыла название, но очень понравилась легенда о мастере спорта, отправленном как лучший "француз" в Париж на стажировку. Была пара вещей, которые мне не понравились, но в целом достаточно забавные байки. А что до резко отрицательного отношения к нашему прошлому, так оно у каждого свое, кто сам не помнит, может у родных про историю семьи расспросить. Что правда, а что ложь - тут не разберешь.