Может, это слишком жестоко, но, право, не знаю, кому мне теперь врать. Могу позволить себе писать правду: все, в угоду кому я всю жизнь врала, умерли.

Лето – мое время легкого чтения. Почему же я взялась читать постап? Загадка!

Книга точно не в духе «Робинзона Крузо», хотя она и о выживании в одиночку. Да и «остров», на котором безымянная героиня была изолирована, весьма сомнительный.

Уже в аннотации нам обещают, что появится прозрачная стена, которая отрежет охотничий домик в горах от всего остального мира. И стена появилась. Что же несколько смутило меня?

Во-первых, реакция героини. Да, она была шокирована и попыталась как-то обследовать местность. Но! обошла она относительно маленькую территорию: луговину с ручьем у домика и немного окрестностей на горном выпасе. Можно возразить, что, занятая выживанием, героиня не нашла времени на длительные походы, но в начале истории она еще не выживала. Думается, вполне естественно, что человек захочет узнать, где заканчивается стена. Мы об этом не узнали. Более того, мы не узнали, что именно отрезала стена: домик в горах от всего мира или кусочек мира рядом с домиком в горах.

Во-вторых, героиня не попыталась сразу как-то обойти стену, хотя в первые же дни убедилась, что это не купол и не сфера. Сверху через нее перелетали облака и ветра (возможно, птицы), снизу ее смог обойти слегка подпруженный ручей. Значит, подкоп был возможен, и героиня изредка думает о том, как она его сделает, но за два года она ни разу даже не выбрала место. Кстати, ударившись о преграду и видя рядом разбившихся птичек, она не попробовала разбить стену каким-нибудь инструментом или автомобилем (это все у нее было в доступе). Возможно, то, что нельзя разрушить кулаком или клювом, поддается молотку или где-то можно нащупать слабую точку.

К тому, что читатель остается без понятия, что представляет собой стена, что она охватывает, что происходит в той части, где все живое впало в анабиоз, откуда эта напасть свалилась на голову людей и почему не на всех людей, у меня претензий нет. Как и к длинным описаниям того, что героиня использовала, как пилила и колола дрова, искала или выращивала еду, переоборудовала комнаты, шила одежду, ухаживала за коровой, псом и кошкой, лечилась или отдыхала. Кому-то это может показаться скучным, но не мне. Мне подошел этот темп, когда части с описанием рутины перемежаются размышлениями о прошлом.

Стена – метафора. Кошмарно оказаться последним человеком в мире, но героиня почти добровольно приняла изоляцию. Она, конечно, скучала по комфорту, семье и друзьям, но осознала, что все ее занятия и заботы были пустыми, а от дочерей она отдалилась, когда они подросли и не требовали столько внимания. Стена дала героине возможность реализовать свою любовь к живым существам, потому что животные зависели от еды, которую она добывала, домика, который топила и прибирала, рутинного ухода и лечения. Она стала по-настоящему нужной, хотя большую часть времени теперь съедало выживание. С жизни слетела шелуха: больше не нужны были наряды (щегольские шелковые брюки перешиты в рабочие штаны, а в обуви главное – удобство), ни к чему быть красивой и смотреться в зеркало, ведь животные не применяют к тебе общепринятых стандартов, даже имя больше не нужно, ведь некому назвать или позвать. В книге постоянно чувствуется спокойная печаль. С островками тревоги, умиротворения, депрессии и горя.

Сложно сказать, как героиня продолжит жить в своем домике в горах, когда корова перестанет давать молоко, а важные запасы истощатся. Станет ли она всерьез планировать подкоп или пойдет в горы, чтобы найти брошенное жилье и припасы. Одно можно сказать, что она больше не в восторге от других людей, особенно после встречи с охотником, оставшимся в ее горах за стеной. С этим мужчиной ничего не ясно, потому что он мелькнул на лугу и исчез за обрывом. Но история Адама и Евы повториться не могла. Как и история Робинзона с Пятницей. Люди так и остались жестокими и бессмысленными, какими после появления стены их стала видеть героиня. И единственная любовь к людям, которую она могла дать, – жалость.

Для меня этот роман – отстраненное рассуждение о жизни в обществе. И понимание, что я бы в таких условиях не выжила.

Очень интересная книга. Написанная элементарным, доступным, но при этом приятным языком. Предельно простой сюжет, хоть и несколько фантастичный. Самый большой плюс книги - психологический аспект. Нас заставляют задуматься над тем, что будет переживать человек, оказавшийся в одиночестве на изолированной от остального мира территории. Как он будет бороться со своим одиночеством? По-моему, человек может не страдать от голода и холода, но в одиночку ему трудно выжить. Кстати, думаю, что животные были спасением для женщины. Если бы не они, женщина бы не выжила. Все-таки человек - существо социальное и ему нужно с кем-то общаться. И пусть это будут собака, кошка или корова - не важно. Главное, чтобы было кому высказать свои мысли и чувства. А они тебе ответят, хоть и не в традиционном понимании этого слова.

Если вы ожидаете остросюжетный постапокалипсис со счастливым концом, то проходите мимо этой книги. Хаусхофер придумала свой мир, наполненный природой, философскими мыслями и неспешным существованием главной героини. Произведение представляет собой записки оставшейся в живых женщины, которые она записывала на протяжении нескольких лет. Читать интересно, но ловишь себя на мысли, что размышления героини начинают раздражать. Не потому, что они глупые, а потому что их много. Воспоминания прошлой жизни интересные, а философские размышления утомляют и иногда я их пропускала. О чем сюжет: Однажды выросла невидимая стена. Тот, кто остался за ней, - застыл, умер или окоченел. Точного ответа нет, потому что за стену невозможно заглянуть, потрогать предметы и узнать правду. Те, места, что стена обошла стороной, продолжали жить своей жизнью. Птицы, животные, трава, женщина... Главная героиня остается одна, кажется, на всем белом свете, но ей повезло - с ней осталась собака, а потом появилась корова и кошка. За пять лет женщина обзавелась хозяйством, теряла своих питомцев и научилась жить без людей. Даже то, что произошло с бычком и псом практически в самом конце записей, как она поступила с "врагом", можно объяснить и оправдать. Книга будто обрывается, потому что закончилась у героини чистая бумага, поэтому читатель не узнает, что настигло персонажа дальше - тотальное одиночество без животных, смерть или воссоединением с другим представителем человечества. Кстати, я, городской житель, не могу представить, смогла бы я выжить в дикой природе, принять роды у коровы и делать те многочисленные вещи, которые делала изо дня в день главная героиня. Без книг, справочников об этом мне не обойтись. Но разве в лесу их найдешь? Если бы я была на месте этой женщины, то моих записей, наверное, было бы максимум на полгода. Наверное.

Пожалуй, одна из лучших книг года. "Стена" Марлен Хаусхофер. Я сознательно не читала ни рецензий, ни аннотаций, ни информации о писательнице. Просто взялась за эту книгу в рамках флэшмоба. Сюжетная завязка напомнила мне Под куполом С. Кинга. Но, во-первых, Хаусхофер написала свою книгу намного раньше, а во-вторых, речь в ней идет совсем о другом. По сути и форме эта книга - робинзонада в декорациях постапокалипсиса. Я не очень люблю постапокалипсис, сразу скажу. Удивляет главная героиня - обычная женщина "за 40". У нее нет ни капитана Немо, подбрасывающего в нужный момент нужные вещи и лекарства, ни корабля с припасами и всем необходимым. Ни надежды на то, что в целом мире есть еще кто-то, кроме нее. Ни капельки надежды на то, что кто-то придет и поможет, спасет. Или хотя бы разделит одиночество. Хоть когда-нибудь. У нее нет ни специальных навыков, какие бывают сплошь да рядом у героев Жюля Верна, например. Она не умеет добывать огонь, ей незнакомо инженерное дело и химия, а еще она физически слаба и не совсем здорова. В общем, повторюсь, самая обычная и не очень молодая городская женщина. Действительно необычно, на фоне множества книг на подобную тематику. Книга очень неторопливая, медленная, спокойная. И в то же время дико печальная и грустная, полная тоски и безнадеги. Героиню я полюбила всей душой, очень переживала за нее, видела как наяву. Хотелось просто взять и обнять ее, разделить с ней все тяготы. Я влюбилась в авторский слог, в ощущение места, в прекрасные описания. Как говорится в книге о Луксе, Тигре, Кошке - это отдельный разговор. Чувствуется, что писательница действительно сама очень любила животных и много с ними общалась. Некоторые места я перечитывала много раз, поражаясь точности и поэтичности описаний характеров зверей, их повадок. Книга просто потрясла меня и запала в душу. Я часто теперь вспоминаю героиню и думаю о ней. Мечтаю найти бумажную копию. На переиздание уж и не надеюсь.

Сюжет: главная героиня романа, чьё имя останется для нас загадкой, начинает вести дневниковые записи о том, что с ней произошло пару лет назад и как она прожила эти два года. А случилось следующее. Вместе с кузиной Луизой и её мужем Гуго она приехала провести выходные в охотничьем домике, расположенном в альпийских горах. Утомившись дорогой ГГ прилегла отдохнуть и заснула на всю ночь. А хотела дождаться кузину и её мужа, спустившихся вниз в кабачок. Наша героиня просыпается утром – а в доме, кроме неё и собаки по кличке Лукс, никого нет. Она решает пойти по дороге в деревушку и расспросить родственников, что их так задержало. Спускаясь к лугу, она ударяется лбом в стену.

Ничего не напоминает? Мне так очень напомнило «Под Куполом» Стивена Кинга. Только Марлен написала свою книгу лет на 50 раньше знаменитого американца. И у неё действительно Стена, не Купол. Снег, дождь, ветер беспрепятственно попадают в окружённое прозрачным Нечто место.

Далее, героиня выясняет, что всё живое за Стеной погибло. В живых остались только трава на лужайках, трава да деревья… Если это смерть, то она наступила очень быстро и ласково, почти любовно.

Сначала ГГ думает, что это какое-то нападение более развитой страны и ждёт помощи, но ничего не происходит. Тогда женщина, а ей где-то около сорока, берёт себя в руки и начинает борьбу за выживание. Помогает ей в этом то, что она провела детство в деревне + книга написана в 1963 году. Тогда не было гаджетов и тому подобных вещей, без которых современный человек довольно быстро проиграет в такой борьбе.

Немного о писателе: Марлен Хаусхофер австрийская писательница. И это её самый известный роман. Биография представлена всего нескольким строчками в Википедии.

Критики воспринимали роман по-разному. Одни видели в нём критику современной цивилизации, другие одиночество человека. Так или иначе, но роман был переведён на 19 языков и получил премию Артура Шницлера. Кстати, «Стену» относят к романам – робинзонадам, ведь героиня выживает одна, практически на необитаемом клочке земли.

Читается книга очень легко, язык простой и ясный. Что-то кажется невероятным. Может, так кажется из 21 века. Но героиня у фрау Марлен вышла довольно жёсткой дамочкой. И немного холодной. Она не убивается по своим двум дочерям, зато переживает за кошек.

Если честно, то даже и не знаю, что ещё написать. Наверное, её надо прочитать (если нравится жанр) или отложить и забыть. Но мне было интересно. Я, как мне кажется, люблю робинзонады. Так что, решайте сами :)

Пы.Сы. Чтобы подогреть ваш интерес к книге, напишу, что героиня всё же встретит живого человека. НО романа между ними не возникнет. не рассчитывайте. Постапокалипсис он такой, суровый и жёсткий ;)

Я положительно впечатлена писательскими способностями Хаусхофер, но книга эта очень тяжелая. Кажется, нужно пережить что-то страшное, чтобы суметь так передать состояние последнего живого человека на земле. Одиночество и безысходность накрывают с головой почти с самого начала. При этом не скажу, что я продиралась сквозь строки и хотела забросить чтение. Нет, несмотря на не самые приятные эмоции, мне понравилось. В целом, ощущение от книги можно описать так: меня будто медленно уносило волнами меланхолии в беспросветную мрачную даль. Иногда и такое нужно. К тому же было интересно узнать финал истории, хоть и было понятно, что там ничего радостного.

Добавляет ощущений и нелинейность повествования. Героиня истории вроде рассказывает о проживании дней по порядку, но периодически сбивается на факты из будущего. Так, мы узнаем о смерти собаки задолго до описания этого события, и это только добавляет грусти. По сути, получается неважно, что когда произойдет, если ты обречён влечь жалкое существование и нет надежды на изменения.

Интересно, что на русскоязычной странице в википедии этот роман относят к антиутопии. На немецком же наоборот – его причисляют к утопиям. Там же есть экзотический вариант «магический реализм». Не уверена, что роман однозначно можно отнести к любому из этих жанров, но, наверное, в этой неопределенности и есть своя прелесть.

Книга, повествует о главной героине, которая приехала к своим друзьям в охотничий домик в горах. Друзья уходят вечером в бар, а героиня остается дома одна. На следующий день, проснувшись, она обнаруживает, что долина окружена невидимой стеной, и все кто остался по ту сторону стены не выжили.

Собственно, вся история завязана на том, как главная героиня будет выживать, находить способы пропитания, компанию ей составит корова, собака и кошка... В книге очень много описаний, природы, окружающего мира, животных, растений...

Книга в целом мне понравилась. НО... чего-то мне все-таки не хватило... Не хватило динамики, действия. Действия здесь есть, но как правило, все повторяется, как день сурка.

Книга мне показалась нудной и однообразной, хотя и навела на определенные мысли и переосмысление жизни. А как бы я поступила, что бы я делала, если бы осталась последним человеком на земле? Интересно конечно, но с динамикой я думаю, было бы намного интереснее) Перечитывать эту книгу, я буду вряд ли.

Что бы Вы чувствовали, если бы оказались последним человеком на Земле? Чего бы Вам не хватало? От чего могли бы легко отказаться? Конечно, строить предположения проще, чем оказаться лицом к лицу с фактом. За одну ночь меняется жизни одной безымянной женщины. Она оказывается изолированной прозрачной стеной от внешнего мира, где все спокойно умерли. Первым в новом мире стало не нужно имя. Имя человек получает с рождения, оно нас сопровождает всю жизнь и является частью нашей идентичности. В социальных интеракциях имя помогает связать человека с его образом. Но когда не надо больше ни с кем взаимодействовать, то такая формальность сразу отпадает сама собой. И это не последнее, от чего с лёгкостью или с большим сожалением откажется героиня.

Со словами: «Вот, история о кошках - тебе не понравится», передала манускрипт Марлен Хаусхофер своему другу, австрийскому писателю и театральному критику Гансу Вайгелю. Можно только предположить, что она так хотела заинтриговать, ведь история совсем не о кошках. При жизни не суждено было писательнице наблюдать успех своего творения. Только после многих лет, благодаря движению феминисток, роман приобрёл известность. Согласно их толкованию романа, героиня освободилась от оков патриархата, от жизни в кругу женщин, которые доведённые до крайности помышляют об самоубийстве. А освободилась ли она на самом деле? С одной тюрьмы героиня попала в другую, где исполняет дальше типичную для женщин работу - уход за животными. То, что ей приходится мириться с условиями, лишаться привычных вещей - отнюдь не добровольный акт освобождения.

Поначалу удивляет, как узница не сожалеет о появлении стены, не паникует и не пытается найти выход, как бы это делал психически здоровый человек. Потом становится понятно, что она ожидала чего-то подобного много лет, будучи несчастливой в браке и не найдя убежища в материнстве, но не решалась предпринять. Только наедине с собой могла себе признаться, что невидимая стена давно уже стояла между ней и близким:

Я была хорошей матерью для малышей. А когда они подросли и пошли в школу, все изменилось. Не знаю почему, но чем старше были дети, тем неувереннее я себя с ними чувствовала. Продолжала делать для них все, что в моих силах, но очень редко бывала рядом с ними счастлива. Тогда я снова сблизилась с мужем; казалось, ему я нужна больше, чем им. А дочки ушли, взявшись за руки, за спиной ранцы, волосы развеваются, а я и не знала, что это — начало конца. А может, догадывалась. Потом я уже никогда не была счастлива. Все безнадежно изменилось, и настоящая жизнь для меня кончилась.

Впрочем, прошлое не сильно тревожит главную героиню, оно осталось где-то далеко и образы из другой жизни лишь иногда наведываются к ней. Есть только заботы о сейчас и завтра.

По воле случая, к героине приходят животные, нуждающиеся в человеческой заботе. Теперь она ещё больше скована в свободе выбора, ведь животные в ней нуждаются, а узница стены чувствует ответственность за жизни других. Животные в романе обогащают жизнь и удовлетворяют потребность женщины в заботе и любви к кому-то. Между ними и героиней нет стены непонимания и недоговорённости, которая была у неё в социуме. Она сравнивает себя с пришедшей к ней Кошкой, которая, как и она многих потеряла, но не сломалась. Она сравнивается своё искусство выживания с кошкиным. Она идентифицирует себя как кошка. Когда в долине появляется мужчина, она говорит о нём отчуждённо, как уже о представителе другого вида, к которому она не имеет отношения. Особая роль у собаки Люкс - это такая симуляция "мужа", который понимает и принимает героиню, по сравнению с её настоящим, где-то умершим партнёром. Хаухофер наделяет Люкса человеческими чертами, как например, эмпатия.

Иногда я представляла, что если бы у Лукса вдруг выросли руки, то он вскоре начал бы думать и говорить.

Абсолютно замечательный роман, неторопливый, тоскливый, воспевающий гармонические отношения с окружающим миром и природой, даже если в этих отношениях присутствует смерть. Здесь не будет острых поворотов сюжета, тем не менее роман удерживает внимание читателя от первой до последней строки. Писательница предлагает поразмыслить о том, что важно в жизни, а что только видимость, об искренности перед самим собой и перед другими, об утере надежды, об ценности материальных благ, о смысле образования, о жизни и смерти. И это только малая часть того, что ждёт читателя в увлекательном романе на всего лишь 300 страницах.

Марлен Хаусхофер и её кот Иван