Отзывы на книгу «Шрам», страница 4

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Этот роман я без преувеличения считаю одним из лучших примеров психологической прозы. Один из наиболее сильных романов Дяченко, в жанре фэнтэзи – самый сильный. Я не случайно говорю, что это именно психологический роман. Фантастика там – всего лишь антураж, действительно фантастичны только победа декана Луаяна над Мором (хотя это можно считать метафорой) и само заклятие, наложенное Скитальцем на Эгерта (хотя как сказать… можно подумать и что Эгерта так потрясло поражение, да и воздействие на психику не такая уж и фантастика). Основное в нем – не меч и магия, но чувства и решения героев; конфликт Эгерта с самим собой.

В чем причина наказания? Скиталец сформулировал дорогу к спасению, еще до того, как наложил заклятие. Трусость в душе Эгерта не появилась – но многократно усилилась. Что, как не страх ударить в грязь лицом, заставило Солля преследовать Торию? Именно страх заставил его совершить убийство – страх опозориться, поступить не как все, не так, как от него ждут. И вот именно этот страх ему и придется преодолеть. Перед взглядами людей, как и в начале романа, Эгерту предстоит сделать выбор – плыть по течению, или внести в сценарий свои коррективы.

Интересен взгляд авторов на природу любовной привязанности. Лишний раз мы убеждаемся, что любовь чаще основывается на жалости, чем на восторге и почитании. Чувство Тории к Динару не зашло дальше уважения и дружбы, зато сломленного судьбой Солля она полюбила, как не смогла бы любить Солля-смельчака. Ее чувство подобно материнскому инстинкту, она подсознательно считает себя ответственной за случившееся – если бы она не была бы столь красива, дороги Солля и несчастного студента никогда не пересеклись бы. Парадоксальное на первый взгляд превращение ее отношения к Соллю психологически выверено. К тому же, Тория понимает, что теперь Соллю дана способность к состраданию, недоступная ему ранее. Описание отношений Эгерта и Тории – одно из самых интересных и сильных описаний развития любовного чувства.

Роман выгодно отличается от предыдущего в цикле. Повествование неторопливое, камерное, в отличие от «Привратника», охватывающего значительные промежутки времени и пространства и содержащего «глобальный» сюжетный конфликт. Оно еще меньше похоже на стандарт фэнтези, чем «Привратник» (хотя между бесконечной дорогой Скитальца из ниоткуда в никуда и классическим «квестом» мало общего). Прежде всего это книга о людях и чувствах, именно чувства – главное в этой книге. Любовь, ненависть, страх – вот действующие лица драмы, а сцена ее – души героев. И от этого конфликта зависят их судьбы.

Атмосфера средневекового города еще более убедительна. Весь роман практически посвящен городской жизни – буйные празднества, прилюдные казни, суровые законы и подстерегающие на узких улочках разбойники, веселые студенческие попойки и зловещие собрания тайных обществ – все традиционные элементы сказочного средневекового города сильно и ярко описаны. Реалистична и реакция толпы, запуганной орденом Лаш, но готовой разорвать плащеносцев, когда сила не на их стороне.

Еще раз замечу, что авторы не злоупотребляют фэнтезийными чудесами, что делает книгу гораздо убедительнее «сказочного» «Привратника» Все-таки Солль и Тория – вполне обычные люди, и их чувства и побуждения легче понять, чем переживания лишившегося своих способностей мага Руала (хотя это дело индивидуальное).

Основные вопросы книги – это сущность любви и страха. Сколько в смелом трусости, как ненависть может привести к любви?

Дяченко сделали вторую книгу более суровой, чем «Привратник», не вводя в повествование комических элементов, которые, честно говоря, вносили в первую книгу некоторый диссонанс. Общая мрачность все же разбавлена эпизодами студенческой жизни, что вполне вписывается в атмосферу романа. Вообще, авторы избежали скатывания в беспросветность, но написали серьезную книгу.

Самый напряженный момент книги – финал. Все ведет Солля к единственному ответу – и страх, и условия Скитальца.

Дальше... (спойлеры!)

И в последний момент любовь и человечность побеждают – здесь авторы лишний раз напомнили, что жизнь – не сказка, и условия заклятий - всего лишь условности. Заклятие снимается не выполнением дурацкого предсказания, а силой воли – ведь окончательная судьба человека зависит только от него самого. И Солль побеждает заклятие, как душевный недуг, исцеляется от трусости, как от болезни. И он теперь – хозяин не только своему страху, но и чужому – благодаря его примеру вспыхивает восстание (а из последующих книг серии мы узнаем. что Эгерт стал гениальным командиром и смог отбить осаду города).

Итог: одна из лучших книг отечественного фэнтези, глубокий психологический роман с прекрасной атмосферой сказочного Средневековья, знакомой нам по советским киносказкам. Книга, поднявшая русскоязычное фэнтези на новую высоту – над стандартами и шаблонами. Каждому, кто любит красивую и умную литературу, каждому, кому интересны человеческие чувства и проблемы личности – читать обязательно

Примечание: рецензия написана 26.02.2010.

Храбрый гуард Эгерт Солль баловень судьбы, не знающий страха и граней дозволенного. Все свои прихоти он привык претворять в жизнь, с любой помехой разбираться привык силой. Но что если гуард в один прекрасный день, после очередной дуэли станет законченным трусом? Мостовая со спины лошади покажется пропастью унизанной острыми камнями, а самый вид оружия вызовет тошнотворный страх, заставляющий сделать все, лишь бы выжить. И жить невозможно, и умереть не выходит - страшно. Чтобы стать прежним Соллю всего-то нужно пройти путь до конца, чтобы первое в душе стало последним, да пять раз к ряду молвить "да". Такой случай в жизни представиться лишь раз, его нужно не проворонить. Но сможет ли справиться с нехитрой задачей Эгерт, если за пятым "да" последует расправа над самым дорогим человеком? Очень сильная книга, о многом. В большинстве своем о людях и о страхе. Талантливо, цепляет. Давно не читала Дяченок.

Сильное произведение. Как и многие книги Дяченко. Как всегда у этих авторов, мрачный мир, уклон в психологию героев... Я люблю фэнтези. Но не все подряд. Супруги Дяченко - это одни из моих любимых писателей данного жанра.

Каждый раз, начиная читать произведения супругов Дяченко, кажется, что это просто сказочка для взрослых – местами по-сказочному простая и колоритная, местами жестокая и страшная, но все же – сказка. Однако, не все так просто...

В каждой строчке повествования узнается наша с вами жизнь - такая настоящая, что становится немного жутко.

"Есть слова, Они роковые, Когда люди их говорят, В них на сроки все вековые Отлагается жизни яд.

Смысл их древний бывает жуток, Злая магия, входит в дых. С ними, темными, не до шуток. Кто ж мне бросил Одно из них?"

Главный герой «Шрама» проклят (но разве не все мы прокляты, так или иначе?). Проклятие давит на героя, отнимая его у самого себя, а потому ему приходится балансировать на грани, отчаянно искать магию в том мире, где быть магом – это не только призвание, но и почитаемая профессия.

Тонкая, искусно сотканная ткань повествования переносит нас в сказку – такую же реальную и жестокую как наша с вами жизнь, где право сильного сильнее права безоружного и где быть человеком – это не призвание и не почетная профессия, а в первую очередь – преодоление себя и своих страхов.

«Шрам» погружает нас в сказочный мир, чтобы вернуть в настоящий с ответом на единственно значимый вопрос: что значит быть человеком? И не важно, ходят среди людей маги в твоем мире или ты околдован магией технического прогресса – знаешь ли ты, что значит быть человеком, и может ли обычный человек изменить и заново создать свою судьбу? Дяченко не отвечают на эти вопросы, они просто показывают нам кусочек своего мира, глядя на который мы начинаем лучше понимать себя и возвращаем себе возможность (если вдруг она была потеряна) вершить свою судьбу.

Посвящаю Eternal Sorrow (TSfH) и моей Этали. "Люди не меняются.."

В невесомой тишине, той, что легче воздуха, в углу тесной камеры, сжавшись калачиком, плакал мужчина. Эгерт Солль. Стыдливое, жалкое, трусливое тело-клетка наглухо запечатала в себе своего хозяина и раба, потомка великий Соллей. Отчего же, шевалье, такая слабость духа?.. Да все потому, что за свои действия и слова нужно дрежать ответ. Нет ничего в природе более справедливого, чем справедливость возмездия. Гордыня, самонадеянность и спесивость одному парню стали ценой жизни, а другому жестоким наказанием. Человек слабое существо, он бьет по слабостям других максимально точно тогда, как сам в себе таит такие слабости. Прячет за пазухой камень, и чем больше и тяжелее, тем бОльшую брешь он закрывает. И люди не меняются. Таково мое правило. И редчайшие исключения подтверждают его. Таков Эгерт. Пригвожденный к слову "нет" Солль должен потерять себя, чтобы обрести того, кто не трусит перед словом "да". Что это? Урок, рок, ошибка, случайность, расплата, проклятие? Я думаю, это могли быть шесть разных историй, в зависимости от того, как Эгерт воспринимал себя. В действительности же, это испытание не более, чем попытка понять: стоила ли жизнь неизвестного студента жизни Солля? Выдержит ли он себя после такого, как легко отнял другую жизнь? Роман великолепно раскрывает человеческие пороки, контрастирует ненавистью с очищенной, почти крещенною любовью, слабости и силы нашего духа - всю суть со всех перспектив. Перед тем, как открыть первую страницу, задержись наедине с собою в комнате. И спроси у тишины: "Кто здесь?.."

В горести и радости Фролло М.

Это самое любимое произведение у четы Дьяченко. Очень ярко описаны метаморфозы, происходящие с главным героем. Отчаянный бретер и любимец женщин превращается в жалкого труса.И что ему нужно сделать для возвращения своих былых уверенности и бесстрашия.

Текст тягуче-депрессивный, но мне понравился. Нравоучительность, как мне показалось, несколько зашкаливает. Всё это хорошо и правильно, но для притчи история длинновата, а для романа как-то узко, ведь кроме основной темы, темы страха и победы над ним, больше ничего нет.

Обидно, что пошлая в своей предсказуемости любовная линия испортила финал и практически убила главную идею. На мой взгляд, ни к какому преодолению и переосмыслению ГГ так и не пришёл: с чего начиналось, тем и закончилось. В общем, тем, кто больше следит за сюжетом - понравится. А, вот, кому нужно сопереживать герою... Характер ГГ состоит из одной черты - сначала это смелость (и всё сопутствующее типичному образу аристократа), потом - трусость. Больше о нём я так ничего и не узнала. Тория особой симпатии не вызывала, хотя описана гораздо лучше. Лис тоже из одной черты - персонаж-балагур.

И слишком много воды, затянутая середина. И все эти приступы паники, тяжесть в груди, дрожащие колени, испуганный взгляд…

Пару раз при чтении (ещё "Привратника") возникала крамольная мысль, что более половины слов в книге - лишние.

Второй роман цикла скитальцы понравился мне гораздо больше первого. Тема в обоих романах схожая, главный герой проклят за свои прошлые прегрешения и вынужден влачить безрадостную и полную боли жизнь. Но если Маранн был лишен магии, но в душе оставался собой, то в случае с Эгертом все намного хуже. Никогда не испытывающий страха вояка волею судьбы стал трусом, неспособный защитить ни себя, ни других. И вот тут авторы постарались на славу. От описания страха волосы встают дыбом. А ситуации, в которые попадает главный герой не раз вызывали дрожь. Возможно, этому поспособствовала великолепная начитка книги, либо мастерство авторов (а скорее и то и другое), но большую половину книги у меня и мысли не возникало поставить этой книге другою оценку кроме пятерки. Однако конец подкачал. Он выглядит несколько скомканным. Заклятие снимается как-то слишком быстро, но дело даже не в этом. То, что происходит позже вызвало у меня не мало вопросов. Дальше спойлер : Немного странно, что убийство Эгертом палача и жреца Лаш (которых в голоде боятся и слова им поперек не скажут) осталось для героя безнаказанным. Ведь совершенно оно было не в темном переулке, а в здании суда во время процесса. Сомневаюсь, что судья посчитал убийство обвинителя весомым аргументом в пользу невиновности Тории. Людей вешали и за меньшие преступления. Тем более, что остальные служители в это время тоже находились в зале суда. Из-за этой нелогичности и сбросила пол бала. Больше снять рука не поднялась, очень уж понравились начало романа и его середина. Но очень уж жаль, что конец оказался именно таким, орден Лаш меня мало интересовал и лучше бы он и дальше оставался на задворках истории.

Как поступить сегодня, если не знаешь, будет ли у тебя завтра?

Вторая часть тетралогии четы Дяченко сперва упорно не вязалась в моём сознании с её началом. Отклик в душе находило только привидение Лаш да какой-то из тараканчиков в голове показывал лапкой на декана Луаяна, но мне всё невдомёк было, что между книгами-то пронеслось полсотни лет. Благо, таракан униматься не пожелал и я узнала-таки в седом маге борзого парнишку, чуть было не сразившегося с великим Лартом. Эгерт как главный герой мне не понравился. Да, весёлый озорной гуляка - Есенин в помощь, - да только с мозгами не того... И получил, на мой взгляд, хоть и по заслугам, но слишком сильно. С другой стороны, наверное, именно потому, что он мог измениться и не всё в его нутре было пропитано скверной, Скиталец и пометил его уродливым шрамом. Из всех героев больше всего полюбился Лис - добрый и отзывчивый, читающий атмосферу, честный. Пожалуй, я ждала признания Солля о том, кто убил его бывшего соседа по комнате - но увы, не дождалась. Показушная храбрость и скрываемый за ней страх - то, что, пожалуй, каждый из нас чувствовал и ощущал на себе. Не берусь судить глубину страданий Солля - но получил он явно сполна и даже больше. Буду ждать его возвращения в следующей части, т.к. для меня книга окончилась неоднозначно, оставив после себя приятное и немного тягостное ощущение напряжённости.