Комментарии, 58 отзывов

На мой взгляд, очень даже неплохая книга - о стокгольмском синдроме от первого лица, лица жертвы. Не припомню, чтобы что-то подобное мне встречалось, а потому было интересно, и как написано, тоже понравилось. Основное действие происходит в австралийской пустыне - именно туда увез похититель шестнадцатилетнюю Джемму, похищенную им из многолюдного аэропорта Бангкока. В реалистичности этого предприятия я сильно сомневаюсь, по-моему подобное из разряда фантастики или очень к тому близко. Но да ладно, большого значения этот факт для книги не имеет, хотя можно было и поправдоподобней что-то придумать. А если на самом деле любой желающий полуграмотный чувак может без проблем таскать обдолбанных чужих несовершеннолетних детей через границы по поддельным документам, а никому до этого и дела нет, то остановите Землю, я сойду.

А вот основное повествование впечатлило больше. Можно проследить все происходящее с героиней с момента похищения и до того времени, как она благополучно (ну почти) оказалась снова со своей семьей. Все её переживания, реакции, чувство безысходности от того, что двери открыты, а бежать все равно некуда, и в том числе и то, как менялось ее отношение к похитителю. Большим плюсом для меня стала и созданная автором атмосфера пустыни, где оказалась Джемма. Вот умеют некоторые писатели так представить место действия, что там, пусть это будет даже неуютное и негостеприимное место, хочется побывать. В этой книге автору подобное удалось.

Наверное, чтобы понять героиню и её последующие метания, надо самому оказаться в ее шкуре, а такого даже врагу не пожелаешь. Да, мне тоже было немного жаль Тая, и я была недовольна собой, что мне было его жаль. Как бы там ни было, а никто не имеет права принуждать, принимать такие решения за человека, ни за взрослого, ни - как здесь - за чужого несовершеннолетнего ребенка. И несмотря на его отношение и его поступок в конце - он преступник. Нечего его жалеть, поделом. Как придет охота пожалеть, стоит вспомнить, что девочке еще нормальное психическое состояние придется восстанавливать и неизвестно с каким результатом. В целом книга произвела впечатление и заставила подумать над прочитанным. В конце ещё есть небольшой комментарий психолога, который тоже было интересно прочитать. Если интересует тема, то потратить время на эту книгу вполне стоит.

Девушка, пустыня, парень, и похищение.

Автор хорошо передала атмосфера зноя, пустыни, жара. Книга как пекло. Девушка попадает в свой собственный ад. Её похитил парень. Незнакомец. Что сделать хочет? Автор делает напряжённую атмосферу, но и делает так, что мы испытываем много симпатию к этому Таю. Возможно он преступник, но насколько умный. Жизнь его не простая, а детство было несчастным. Откуда в нем желание спасти эту девушку? Откуда желание так поступать?

Наши жизни коробки в которых мы сидим. Рамки которые мы ставим. Каждая коробка ломается. Есть у вас тот кто сломает коробку?

Препарирование стокгольмского синдрома, или Почему жертва влюбляется в своего мучителя?

Однажды в аэропорту мужчина похитил 16-летнюю девушку. Похитил хитро, хладнокровно и изощрённо. Найти её было практически невозможно, ведь никто не знал, в какой точке мира искать…

Он не держал её в подвале дома у всех на виду, не морил голодом, не издевался над ней физически… но всё же лишил главного — свободы.

Весь роман написан от лица жертвы, причём, обращается она к своему похитителю: «Ты сказал, ты сделал...» Медленно, слово за словом, день за днём, действие за действием мы наблюдаем за тем, как привыкает к ситуации психика жертвы. Как перестраивается память, как стираются границы, как ненависть перерастает в симпатию… Это очень страшно, на самом деле. Ещё страшнее то, что читатель невольно сам начинает видеть в похитителе человека, сочувствовать ему, понимать его. В конце концов даже приходится напоминать себе — эй, он же злодей!

Изюминка книги — в декорациях. Часть действия происходит в австралийской глуши, и автор довольно подробно описывает тамошний климат, флору и фауну. Это экзотично, неизведанно и дико интересно, если ты просто читатель, а не пленник.

А финал… Читаешь и строишь теории — что же будет в конце? Она сможет сбежать? Или не сможет и сойдёт с ума в плену? Или они будут жить счастливой дружной семьёй и вовсе забудут о том, как всё началось?

Когда же история заканчивается (я, конечно, не скажу вам, как), в книге есть комментарий психолога. И его хочется распечатать и раздавать девушкам и женщинам на улицах. Потому что там рассказывается не только о стокгольмском синдроме, но и о нездоровых отношениях в принципе. О тревожных звоночках, после которых в голове должен зазвучать сигнал: «Беги от него! Такие отношения до добра не доведут»

Прекрасный роман. Если вы любите тонкие психологические сюжеты, то вам понравится.

Всё начинается в аэропорту, когда девушка и юноша встречаются глазами. Один миг - и видимая только лишь им одним нить проходит между ними, неразрывно связывая.

А потом происходит похищение и назад дороги нет. Что же это? Преступление или спасение?

Молодой человек по имени Тай прям с этого аэропорта похищает Джемму и увозит её в одинокую, совершенно безлюдную пустыню где-то в Австралии. Он не делает ей ничего плохого, не насилует, не заставляет делать что-то из ряда вон выходящего, он просто держит её в небольшом домике, давая ей полнейшую свободу, но только ограничивая её территориально.

По мере движения сюжета мы узнаем всю гамму чувств, которую испытывает Джемма, потому что и само повествование представлено нам как бы с её слов, в виде длинного дневника, и эти самые чувства, кстати, меняются от ненависти к пониманию, от борьбы к принятию и примирению.

Весь роман представлен нам как яркий пример одного термина, популярного в психологии - "стокгольмский синдром". По сути он не является психическим отклонением, а лишь представляет собой парадоксальное проявление симпатии жертвы к своему мучителю. Именно это происходило у нашей главное героини к своему похитителю и самое интересное ещё то, что и читатель со временем начинает проявлять симпатию к нему (по крайне мере, так случилось и у меня).

Кстати, если окунуться глубже в эту тему, я могу сказать, что "стокгольмский синдром", как мне кажется, случается очень часто и в обычных отношениях между людьми, точнее. в токсичных отношениях. Например, возьмём семейную пару: муж пьёт, бьет жену, срывается на своей семье, а женщина в это время на полном серьёзе ищет своему мужу оправдания и в некоторой степени даже испытывает к нему сочувствие. Если рассматривать с этой стороны, у нас имеются и жертва и мучитель, это ли не "стокгольмский синдром"?

Интересно было бы порассуждать на эту тему.

Вдох-выдох, я закрываю глаза, приглядываюсь к своим ощущениям и понимаю, что я готова рассказывать. Начинаю печатать: «Эта книга меня вывернула наизнанку»… ⠀ Эта книга меня вывернула наизнанку, я прожила эту историю вместе с героиней. ⠀ Это история о сильной девочке, которая не вписывается в привычное представление о жертве, но с ней все равно произошли эти ужасные события. От этих событий никто не застрахован, поэтому мы не должны обвинять жертв. У меня сердце кровью обливается, когда я вижу, когда жертв обвиняют другие девушки. К чему эта необоснованная агрессия, приправленная соусом «А со мной никогда такого не случится»? ⠀ Вспышка воспоминаний: я сижу на кухне, рассказывая про свои болезненные первые отношения, а в ответ я слышу от тогда еще моего молодого человека: «Ты сама виновата». Не стоит говорить, что после этих слов наши отношения пошли наперекосяк. ⠀ Я долгое время считала, что действительно виновата. Моя неопытность и вера в чудеса толкнули меня в объятия чудовища, который долго скрывался под маской заботливого и понимающего. Меня никто не похищал, я добровольно находилась в этих отношениях, не замечая всех звоночков, которые иногда в голове раздавались колоколом. Только недавно я поняла, что ни в чем не виновата. Так случилось, это опыт, который надо прожить и отпустить. ⠀ Читая эту историю, я ловила себя на мысли, что мне жаль и главного героя, но его травмы не дают право и возможность решать за другого человека, как ему будет лучше, его проступок никак нельзя оправдать: ни желанием помочь, ни здравым смыслом. ⠀ И только спустя два года могу спокойно рассказывать про этот период моей жизни, иногда кажется, что это происходило не со мной. Я улыбаюсь, радуюсь жизни, шучу и вновь учусь доверять людям. Но иногда мне до сих пор снится это улыбающееся лицо сквозь мои слезы. ⠀ Но на каждую рыбку найдется опытный рыбак. Мой дорогой мучитель, как теперь тебе живется в аквариуме, из которого нет выхода? ⠀ ...я выдыхаю и жму на «Поделиться».

Тай похищает 16-летнюю Джемму в аэропорту Бангкока и привозит её в далёкую глушь Австралии, где в округе, на многие километры, только пески и дикая природа.

Джемма думает только о том, чтобы сбежать, но постепенно проникается сочувствием к своему похитителю.

История написана от лица главной героини, в формате обращения к Таю и очень легко романтизировать этот рассказ, встав на место девушки. Автор буквально делает для этого всё: показывает тяжёлую судьбу парня, его попытки завоевать её внимание (то, как он хотел показать красоту пустыни Джемме и создавал картину, как вовлекал её в этот процесс или как брал девушку с собой ловить верблюдов).

В какой-то момент начинаешь забывать, что он, вообще-то (!) её похитил, что у неё нет выбора просто взять и уйти.

Признаюсь, я ждала более ярких вспышек гнева Тая (и при ловле верблюдов, когда он был резок, и когда Джемма пыталась сбежать на машине), но автор, словно специально сглаживала эти углы, особенно, когда уже Джемма нуждалась в нём и он оставался рядом (как бы так незаспойлерить?!)

В конце книги есть комментарии психолога про Стокгольмский синдром, описывающий, в том числе, случай, откуда пошло такое название. Не знаю, хорошо или плохо то, что книга вышла именно такой: что именно молоденькая девушка, у которой и парня-то толком не было, стала объектом такой нездоровой любви и что Тай - да не такое уж чудовище, по сравнению с другими персонажами других историй.

Но мне не хватило игры на контрастах. И не хватило окончательной точки в этой истории.

Знаете, есть такая тема: если лягушку опустить в кипяток, то она сразу выпрыгнет. А если поместить её в холодную воду и постепенно нагревать (до состояния кипятка), то пленница погибает. В психологии этот пример часто приводится, чтобы объяснить взаимоотношения между М и Ж. Ну, знаете, как диванные критики любят осуждать женщину, которая не уходит от мужа-тирана. Допускаются в том числе и формулировки "неужели она не видела, за кого замуж выходила". А всё просто: ты никогда не прыгаешь осознанно в кипяток. Ты нагреваешься постепенно. Но я отвлеклась. Во "Взаперти" главную героиню как раз бросили в кипяток (её похитил психопат), но девушка не погибла, а случился неожиданный эффект (который ещё принято называть стокгольмским синдромом) — кипяток начал остывать.

И это не спойлер, потому что формат текста — письмо к похитителю. С первых же слов, несмотря на все ужасы декораций (само похищение), ты ощущаешь тепло в словах автора. Это ужасно. Спасите этот мир от психопатов!!!

я долго думала как окрестить этот отзыв. в голове вертелось множество цитат и заголовков, но ни один из них в сущности не раскрывал моих ощущений от книги. а потом я поняла, что "взаперти" обладает таким же своеобразным очарованием, что и главный герой - тай. но давайте обо всем по порядку

аннотация дает полное представление о происходящем: паренек похищает ни о чем не подозревающую девушку и увозит за тридевять земель, надеясь, что она будет жить с ним и любить его. возможен ли вообще подобный расклад событий?

с историей стоит ознакомиться не ради сюжета, но несмотря на это, она захватывает с первых страниц. ближе к середине, честно говоря, мне стало скучновато, даже подумывала переключиться на что-то другое. героиня застряла в неудачных попытках к бегству, а отношения персонажей практически не изменились. но перевалив за половину, снова начинаешь читать, не отрываясь от книги

я прожила весь путь вместе с главной героиней. ненавидела похитителя, переживала, что он окажется двинутым маньяком, надеялась на спасение. а потом вдруг стала сострадать, понимать и проникаться его мировоззрением, преданностью пустыне и джемме. и как сказала сама джемма, трудно ненавидеть человека, когда начинаешь его понимать. в какой-то момент я даже захотела чтобы персонажи, о боже(!), сблизились. так что, по сути, с этим романом тоже постепенно входишь в своеобразный стокгольмский синдром. неприятно бывало, а ведь понравилось. в этом и заключается очарование) книга, конечно, не перевернула и не разрушила мой мир, как это случилось с джеммой, но все же, опыт интересный. и я желаю будущему читателю этой книги тоже пройти всю историю вместе с главной героиней. так больше шансов прочувствовать книгу и поставить ей хорошую оценку) а я думаю, что "взаперти" действительно заслуживает высоких баллов

если говорить о персонажах, то тай зацепил меня куда больше. о нем интересно читать, его интересно узнавать. в общем то именно его поступки, качества, взгляды и создают главную дилемму книги: может ли все вышеперечисленное оправдать преступление?

отдельное спасибо автору за описания пустыни. сначала эта громада песка отталкивает и пугает - здесь же буквально нет ничего, кроме изнурительной жары и тысяч миль мелкопокрошенного камня. а потом, как можно было догадаться, начинаешь задумываться, что это и не просто песок вовсе, что у пустыни своя атмосфера и вообще, хотелось бы побывать в этих бескрайних просторах под чистым звездным небом

финал могу назвать правильным. таким, какой он и должен быть. а в хорошем это смысле или плохом - думайте сами. комментарий психолога в конце очень к месту. он возвращает тебя в чувства и помогает в них разобраться. что-то между холодной пощечиной и добрыми наставлениями на будущее)

надеюсь, мой отзыв помог кому-нибудь определиться с выбором, до скорых встреч в новых рецензиях!

История захватывающая, она цепко удерживала внимание. А то, что автор написала ее в формате дневника, позволило максимально погрузиться в происходящее. И испытать те же противоречивые эмоции, что и главная героиня, оказавшаяся посреди бескрайней пустыни наедине с похитителем, от которого теперь целиком и полностью зависит.

В книге отличная описательная часть, что позволяет создать ощущение присутствия: ты не просто сопереживаешь героине, но будто сам оказываешься без шанса на спасение в месте, вокруг которого нет ничего, кроме многих километров песка. Временами становилось жутко. Потому что, помимо прочего, о непосредственном похитителе поначалу неизвестно ничего, и попросту не знаешь, что от него можно ожидать. В итоге, конечно, рассказывается и его история. И тогда понимаешь, что действует он, со своей точки зрения, из благих побуждений. Так что, да, в определенный момент я попалась на крючок и стала симпатизировать и ему.

Было невероятно интересно подмечать по ходу прочтения всякие психологические мелочи: что и как говорят герои, как ведут себя, что чувствуют, как их психика справляется или не справляется в стрессовой ситуации. Кстати, в конце книги есть достаточно полный комментарий психолога относительно всего происходящего. И он неплохо отрезвляет, не позволяя романтизировать, несмотря на появившиеся симпатии.

На самом деле я думала, что история будет более жестокая, а потому и более тяжелая. В этом смысле героиня оказалась далеко не в самых ужасных условиях. К тому же я предполагала, что автор охватит более длительный временной промежуток, а потому и развитие взаимоотношений, и концовка будут несколько другими.

Как бы там ни было, книга вызвала у меня очень много эмоций. И дочитывала я с комом в горле, усиленно сдерживая слезы. Пусть это и не тот финал, который я ожидала, но он, как ни странно, вывернул душу.