Масштабный роман о жизни России в 70-е годы 19 века. Под прицелом автора оказались семейные отношения в дворянских гнёздах, взлеты и падения супружеских отношений и психология разношерстных персонажей в их взаимодействиях.
После компактного «Воскресения» книга кажется затянутой. Длинные размышления Левина на тему совершенствования хозяйства, описания охоты, великосветские беседы из пустого в порожнее доставляли удовольствия меньше, чем хотелось. ⠀ Но Толстой шикарен в плане проработки персонажей. Особенно женских. Невероятные чувства вызвала Долли Облонская, мать шестерых детей. Знаменитая первая фраза романа предваряет историю о суматохе в ее семье, вызванной слабостью второй половины ко всему прекрасному. Стива Облонских - тот тип людей, плывущих по жизни легко и спокойно, вся рябь, которая вокруг них собирается, устраняется вмешательством других людей. Женская гибкость и чуткость Долли, следование зову разума позволили выплыть браку из пучин жизненных бурь. ⠀ Немалую часть книги занимает история Константина Левина, альтер эго автора. После «Воскресения» я решила обновить знание биографии земляка и, читая сюжетную линию Левина, видела в ней отголоски судьбы писателя. Своеобразный персонаж, сотканный из противоречий. Обладает трезвым рассудком со склонностью к страстным выпадам, домосед, попадая в высшее общество, приобретает репутацию почти что склочного собеседника. Физически мощный мужчины, любящий постигать крестьянскую долю непосредственно вблизи объекта наблюдения. ⠀ Повезло ли Китти? Честно, по мне лучше Левин рядом, чем Облонский! К корявому Константину проще найти подход, чем искать правду среди заискиваний его друга. Толстой на практических примерах поднимает вопросы того, что ждёт влюблённых после бракосочетания. Когда спадает страстный флёр, на сцену выходят споры и ссоры, попытки обуздать свою натуру и собственнические мысли в отношении второй половины. Не держим мужика под каблуком! Остервенеет, одичает, маневрируя среди родственников супруги, задохнётся под горой из пелёнок. Дайте выплеснуть тестостерон! ⠀ А что же про Анну? Мне ее жаль. Поддавшись эмоциям, не справившись с их потоком, решает судьбу самым очевидным образом. Маниакальная ревность, бессилие в отношении сына, отсутствие возможности для эпатирования высшего света, что потакали ее страсти и тихо завидовали, а позже - недовольно фырчали при встрече в лицо.
Очень сочувствую Вронскому. Он старался, порой с ущербом для себя, сделать жизнь избранницы лучше. Благодаря этим чувствам герой совершенствуется, из самовлюблённого дворянина становится проникновенным и чутким мужчиной. Я до конца верила в лучшее, особенно в их тихой, но шикарной идиллии в загородном поместье.
Начинается и заканчивается основная сюжетная линия под звуки паровозного гудка - главного символа романа. Среди сутолоки на перроне, с щемящим сердцем я прощалась с невероятно детализированной эпохой, живыми и глубокими персонажами, авторским масштабом и глубиной поднимаемых тем.
Что среднестатистический выпускник овощеобразовательной школы знает о Толстом? Повелитель стихии воды, что-то там про Болконского, который вступил в связь с дубом, ну и овуляшка-Наташка, которая тыкала всем в лицо обосранные пеленки. Храни Господь краткие содержания и ЕГЭ. Примерно с таким багажом знаний я вышла в мир, и на втором курсе клинической ординатуры по эндокринологии я решила-таки прочесть "Анну Каренину". Книга захватила меня. Пациенты в моих палатах ловили инфаркты, впадали в диабетические комы, а я сидела в маленькой комнатушке, где никто не может тебя достать (то есть на шести квадратных метрах рядом с тобой присутствует всего четыре человека, и читала, читала, читала...). Именно тогда я поняла главное: какие книги становятся классикой. Именно благодаря "Анне Карениной" для меня классикой будут те книги, которые интересно читать всегда, и не имеет значения, сколько после их написания прошло лет. Конечно, книгу я в тот раз не дочитала - я сама была готова броситься под поезд от отчаянья, безденежья, печали и всего прочего, что сопровождает среднестатистического клинического ординатора. К сожалению многих, я под поезд не бросилась и вообще оказалась куда более живучей, чем сама же и рассчитывала, поэтому роман дочитала только спустя N лет. Я думала, что жизненный опыт сгладит мои впечатления. Что не будет уже того восторга, того восхищенного "Толстой жил уйму лет назад, почему он пишет обо всем том, что чувствую я, прямо сейчас? Что это вообще за магия такая?". Я ошиблась. Все было. Я даже почувствовала, как давят мне тесные рукава белого халата, который я не надевала уже много лет...
Конечно, рано писать рецензию, прочитав эту книгу всего лишь единожды. Но слишком сильное впечатление она на меня произвела, поэтому молчать я не в силах. Про Толстого говорят, что его семейная жизнь была похожа на адовый адок, потому что утопать босиком и пешком от жены уйму кэмэ, чтобы в итоге, как последней собаке, подохнуть на станции - это серьезный такой триггер нужен. Но, как говорится, кто умеет - делает, а кто не умеет - учит, как делать. Именно поэтому я рекомендую читать "Каренину" тем, кто на настоящий момент находится в сложных отношениях со своей второй половинкой. Посмотрев на страдания героев, ты понимаешь: простить и принять своего человека надо не для того, чтобы нимб над головушкой царапал штукатурку на потолке. Простить и принять надо просто потому, что так проще для вас обоих. Эргономичнее. Ресурснее. Какие еще там слова любят коучи и авторы книг по личной мотивации и духовному росту? Внезапно все эти избитые, как метросексуал скинхедами, фразочки про "учебник семейной жизни" и "энциклопедию семейного счастья" оказались не очередным бредом обкурившегося автора аннотаций, а самой настоящей правдой, жизой-жизулечкой, Витой Витальевной (пардон, что по-латыни). Эта книга действительно учит любви.
Конечно, главный учитель любви, смирения и прочих христианских добродетелей - это не Анна и не Вронский, и даже не Левин с Китти, а всетерпящая и всепрощающая Долли. Я ни в коем случае не призываю всех блюсти ее линию поведения, она далеко не самая логичная и экономически оправданная, но если вы из тех, кто за немытую тарелку готовы пасть порвать и натянуть глаз - именно ее образ остудит ваш пыл. Мой остудил.
Даже читать мне было приятнее и светлее/теплее/уютнее именно те главы, в которых присутствует Долли.
Необыкновенный душевный подъем я чувствовала, когда следила за рассуждениями Левина. Вообще он сперва меня злил, а потом я - классика - осознала, как много у нас с ним общего. Оба живем в своей голове, оба пытаемся помочь Людям(тм) и Человечеству(тм), а в итоге выходит какая-то ерунда. Оба в итоге приходим к выводу, что то, что мы в этой голове себе думаем, на окружающую нас действительность никак не влияет, а влияет на нее только то, как мы шевелим булками.
Помимо того, как много личного я увидела в этом романе, меня поразило буквально следующее: Толстой в нем вполне серьезно топил за женские права. Он достаточно долго рассуждал о том, что будь у женщин равные права с мужчинами, всей этой вот ерунды с поездом бы не было, все было бы хорошо и вообще сенокос. Это удивило меня: в моем внутреннем мире он почему-то вел версус между Наташей Ростовой и Элен Курагиной, и явно подавал Наташе свежие подгузники. Это было неожиданно: в его времена прав у женщин было примерно как у коровы, и всем было норм. А ему не норм.
Конечно, в процессе выясняется, что в тонкостях мышления собак Толстой разбирается куда лучше, чем в тонкостях мышления женщин: к примеру, меня очень смутил момент, когда Долли, думая о возможной беременности, переживает из-за того, что она станет некрасивой, ну и еще из-за трещин на сосках. А то, что она может в этих самых родах благополучно отдать концы - такие мысли ей в голову не приходят, несмотря на то, что совсем недавно она обсуждала факт чьей-то смерти в родах из-за плохой акушерки. Да, Лев Николаич, тут только из-за сосков переживать.
Конечно, он никого не осуждает - ни Анну, в которые критики очень любят бросать какашками, ни Вронского, ни Каренина, ни Китти, которая пыталась продаться подороже, да вот не удалось, пришлось брать то, что дали. Но остро чувствуется, как сильно его бесит несправедливость - и по отношению к женщинам, и по отношению к крестьянам, и даже по отношению к собаке, которую Левин пытался натравить на несуществующих птиц. Поди найди книгу, в которой автор не осуждает ни одного из своих героев? То-то же.
Мне кажется, нет в этой книге ни плохих, ни хороших. Как в жизни: все примерно одинаково серые.
Меня смутило то, как Толстой описал процесс умирания Анны. Смерть под поездом - штука долгая, нелегкая и мучительная, а не просто удар по голове, видение мужичка и блаженная тьма, но Толстой, при всей его дотошности, описывает процесс именно так. Стало ли причиной этого недостаточное знание матчасти? Не думаю. Думаю, он хотел подарить своей мятущейся героине покой - хотя бы в смерти. Читать последние главы, в которых описывается угнетенное состояние Анны, тяжело почти физически. Сцена смерти - кульминация всего романа - приносит долгожданное облегчение не только Анне, но и читателю. Тяжело выносить ее мрачные мысли, тяжело выносить эти кажущиеся уродливыми лица, которые окружают тебя и не дают тебе покоя.
Я думаю, что Анна выбрала именно такой способ суицида не только потому, что раздавленный на путях человек ознаменовал день ее знакомства с Вронским. Она выбрала его потому, что он был наиболее доступным на настоящий момент. Она бы просто не выдержала нескольких часов, которые потребовались бы на исполнение других способов, потому что эти часы ей бы пришлось провести в каких-то приготовлениях - и в обществе самой себя. Мне кажется, дай он себе время на подумать - выбрала бы яд. Светское воспитание тех времен предполагало заботу о других, а те, кто бросается под поезда, почему-то не думают о том, что чувствуют машинисты - или те, кому предстоит соскребать с вагона потроха.
Конечно, Толстой немного лубочен: Левин и Китти, счастливые, на красочной картинке с подписью "Вот что творит прощение", и разрушенные жизни Анны и Вронского - на другой странице, с подписью "А вот что ждет тех, кто не прощает". Но ведь именно примеры с лубков лучше всего запоминаются маленьким неразумным детям.
Рецензия
Хоть и называют роман «Анна Каренина» семейным, все-таки при тщательном его анализе приходишь к выводу, что он по существу - роман о любви, что подтверждают его многочисленные инсценировки для театра и экранизации на родине автора и на Западе. Полная жизни молодая красавица Анна Каренина и духовно ограниченный аристократ Алексей Вронский, неловкий честный чудак Лёвин (Да-да, эту фамилию надо произносить и писать через «ё», иначе мы услышим фамилию потомка давидова колена!) и правдивая, жаждущая счастья в любви и семье Кити Щербацкая, добрая, несчастная в любви, но счастливая в семейных заботах и детях Долли Облонская, легкомысленный, безответственный, но обаятельный жизнелюб Стива Облонский и даже сухощавый сановный бюрократ Каренин, этот боящийся реальной жизни «человек в футляре» – все они любят, и каждый понимает любовь по-своему. Это великое, самое человечное, очень личное чувство богато, разительно меняет и выявляет их характеры. Люди в любви становятся лучше, открывается их богатая душа, ее сложная прихотливая диалектика, часто неожиданная для них самих. Иной становится сама жизнь, она обновляется, выявляет свою подвижную сложность, обретает особый смысл, герои Толстого вдруг понимают, что есть судьба, ее непонятная влекущая сила. Причем для автора этого классического романа о любви важно показать чувство каждого персонажа в непрерывном движении, в сложном переплетении меняющихся состояний, встреч, разлук, надежд, иллюзий, разочарований, ошибок, точно найденных жестов. Описывая их меняющееся душевное состояние и мысли, Толстой дает не только опорные, основные события и детали, но и соединяющие их характерные мельчайшие подробности, создающие иллюзию присутствия читателя.
Бессмертное произведение Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Сколько страсти в этом романе, сколько энергии.
Описывать краткое содержание романа не имеет смысла. Каждый с малолетства знает о чем повествуется в этой книге. Знает и почему-то не любит...
А между тем, Толстой является одним из самых потрясающих творцов русской литературы, знатоком душ и мастером слова. Сейчас принято ругать Льва Толстого за объем его произведений и за то, что он якобы на протяжении каждого своего романа "льет воду". Но так ли это? Давайте разбираться.
Если вы действительно читали Льва Толстого, то должны знать, что его произведения отличаются динамичностью сюжета. С первой до последней страницы автор держит напряжение и интригу. Меняются действия, декорации, пейзажи, люди, общество. Герои тоже не стоят на месте, они растут, совершают правильные и роковые поступки.
Как у автора тонко прописана история любви Кити и Левина. Она такая простая и такая сложная одновременно. Наверное за них волнуешься больше всего во время знакомства с романом. Она из столичной "тусовки", а он провинциал. Вроде и хорош, но по мнению родственников слегка не дотягивает. И драма, которая у них развернется, накал страстей, трогательная кульминация и такая логичная развязка. Хотя бы ради них стоит читать "Анна Каренина".
Что же касается самой Анны и ее любовника Алексея Вронского, тут тоже все достаточно логично развивается с точки зрения человеческой психологии. Он впервые увидел ее на вокзале. Она знакомая его матери. Анна для него женщина загадка, такая соблазнительная, манящая. Не красавица, но с ясными живыми глазами:
Блестящие, казавшиеся темными от густых ресниц, серые глаза дружелюбно, внимательно остановились на его лице, как будто она признавала его, и тотчас же перенеслись на подходившую толпу, как бы ища кого-то. В этом коротком взгляде Вронский успел заметить сдержанную оживленность, которая играла в ее лице и порхала между блестящими глазами и чуть заметной улыбкой, изгибавшею ее румяные губы. Как будто избыток чего-то так переполнял ее существо, что мимо ее воли выражался то в блеске взгляда, то в улыбке. Она потушила умышленно свет в глазах, но он светился против ее воли в чуть заметной улыбке.
Он ее желал, ему нравилось ее добиваться, нравились их встречи. Это страсть, вызов обществу. Вронский был охотником. Ему хотелось соблазнить, забрать у другого. Их роман и тайные встречи продолжаются довольно долгий срок. Пока Анна не уходит от мужа.
И вот они съезжаются и начинается рутина. Она чувствует его скуку и сходит сума от ревности и неуверенности в себе. На нее наваливается реальность, наступает депрессия. Анна просто не выдерживает и плохо кончает.
Это же древняя как мир история. Сейчас в отношениях происходит то же самое. И раньше происходило. Отношения мужчин и женщин сложная штука. Они печальны и полны разочарований. Иногда любовные истории заканчиваются трагично.
Жалко ли мне Анну? Не думаю. Я, как женщина, не понимаю ее и не поддерживаю. Ей было что терять. На кону стояла не только ее жизнь, но и жизни ее детей. Из-за интрижки, из-за страсти, в погоне за эмоциями Анна устроила руины из своей жизни. К сожалению, не получив ничего взамен.
При этом Лев Толстой награждает Анну умом. Она развивается, читает научную литературу. Вникает в предметы. Пытается заниматься благотворительностью, следит за своим внешним видом. Не женщина, а мечта. Тут, скорее всего сошлись два одиночества и один морально уничтожил другого.
Так же я уважаю и люблю Льва Толстого за поднятие остросоциальных проблем в своих произведениях. Например, как образование, медицина, экономика:
–... Народ стоит на такой низкой степени и материального и нравственного развития, что, очевидно, он должен противодействовать всему, что ему чуждо. В Европе рациональное хозяйство идет потому, что народ образован; стало быть, у нас надо образовать народ, — вот и все. — Но как же образовать народ? — Чтобы образовать народ, нужны три вещи: школы, школы и школы.
Толстой владеет словом на пять с плюсом. Читается легко. Мысли изложены последовательно, грамотно.
Прекрасное, сложное произведение. Великолепный автор. Такая нужная тема. Что ещё нужно для чтения в удовольствие?
Удивительно глубокий, тонкий роман из которого в разные периоды жизни можно черпать и черпать. На этот раз Анна заслонила собой всех других героев романа. И на этот раз очень грустным оказался для меня толстовский шедевр. Грустный тем, что показывает насколько женщина уязвима перед страстью, насколько она платит за неё гораздо более дорогой ценой, чем мужчина, по ряду причин....
Это роман о женщине, которая себя разрушила, впустив в свою душу всецелую поглощённость мужчиной и настолько беспредельную страсть. Анна больна Вронским. Чувство её к нему болезненно, оно действительно её опустошает. Читаешь и болеешь вместе с ней, переживаешь вместе с ней, погружаешься в ад саморазрушения вместе с ней. Эта женщина страдает, и именно этим она мне близка, понимаешь, что такое может произойти с каждой из нас, потому что женщина уязвима и только потому, что она женщина. Понимаешь, что такие чувства и такие страсти прежде всего опустошают и приводят к разрушению. И это важное предостережение всем нам женщинам о том как не нужно падать в любовь, как не нужно погружаться в неё как в омут, как не нужно терять себя.
Анна блестящая светская женщина, пленительная не только своей внешней красотой, но как замечает Кити “в ней был другой какой-то высший мир недоступных для неё интересов, сложных и поэтических”. Анна - женщина с богатым внутренним миром.
Когда она встречает Вронского в ней пробуждается чувственная страсть. И её мысли всё чаще и чаще обращаются к нему.
То волшебное напряженное состояние, которое ее мучало сначала, не только возобновилось, но усилилось и дошло до того, что она боялась, что всякую минуту порвется в ней что-то слишком натянутое. Она не спала всю ночь. Но в том напряжении и тех грезах, которые наполняли ее воображение, не было ничего неприятного и мрачного; напротив, было что-то радостное, жгучее и возбуждающее.
каждый раз, как она встречалась с ним, в душе ее загоралось то самое чувство оживления, которое нашло на нее в тот день в вагоне, когда она в первый раз увидела его. Она сама чувствовала, что при виде его радость светилась в ее глазах и морщила ее губы в улыбку, и она не могла затушить выражение этой радости. Первое время Анна искренно верила, что она недовольна им за то, что он позволяет себе преследовать ее; но скоро по возвращении своем из Москвы, приехав на вечер, где она думала встретить его, а его не было, она по овладевшей ею грусти ясно поняла, что она обманывала себя, что это преследование не только не неприятно ей, но что оно составляет весь интерес ее жизни.
Драма Анны в том, что её чувства поглотили её без остатка. Она без оглядки падает в омут своей страсти. Она не просто уступает минутному порыву, как это происходило со многими светскими женщинами. Она во всём признаётся Каренину, довольно опрометчиво делая ставку на Вронского. И здесь начинается настоящая её трагедия. Анна теряет всё, оказывается отрезанной от жизни светского общества. А ведь другой жизни у неё и не было. И эта светская жизнь потеряна для неё навсегда. Её никто никогда не примет. Ради этого мнимого женского счастья она также оставила Серёжу, любимого сына. У неё остаётся лишь один Вронский. Но он всего лишь человек, он не способен заменить ей весь потерянный мир - сына, уважение в обществе, душевный комфорт. Мало того, что она требует от Вронского невозможного, она начинает бояться, что и сама не сможет адекватно ответить на его запросы. И вот здесь Анна в полной мере понимает в какой она оказалась западне. Анна даёт понять Долли, что единственное, что может привязать Вронского к ней - это её красота. Но на этом основании ничего прочного не построишь.
И неужели Анна этим привлечет и удержит графа Вронского? Если он будет искать этого, то найдет туалеты и манеры еще более привлекательные и веселые. И как ни белы, как ни прекрасны ее обнаженные руки, как ни красив весь ее полный стан, ее разгоряченное лицо из-за этих черных волос, он найдет еще лучше.Действительно, на одной красоте не может держаться их любовь и союз. Анна старается привязать Вронского к себе. Она удушает его своей любовью, старается вызвать в нём ревность, кокетничая с другими мужчинами. Начинается борьба самолюбий, и места для любви остаётся совсем мало. Та Анна, для которой он единственный свет в окне, которая не мыслит своей жизни без него, которая впадает в истерики, если он опоздает на полчаса - с такой женщиной он, естественно, находиться не может. Он ищет всё новые и новые предлоги, чтобы избегать её присутствия. И Анна чувствует это своим обострённым чутьём. Ей становится всё хуже и хуже. В ней поселяется пустота. Затем полная изоляция, страх, депрессия, морфий.
Анна совершенно теряет себя. Она теряет самое главное - единство и цельность своей личности. Это от Анны “уходит”. Она в какой-то момент начинает ощущать эту раздвоенность своей внутренней сути.
Я все та же… Но во мне есть другая, я ее боюсь.
Действительно, у женщины, жизнь которой наполнена одной страстью и одним преследованием мужчины, который от неё ускользает, а он, естественно, ускользает, тем более страстно и яростно она пытается его удержать, эта женщина полностью теряет себя, полностью растворяется в нём до такой степени, что ничего не остаётся от красавицы “со сложными поэтическими интересами”. Это чувство разрушительное, чувство “животное” и пагубное. В этом её наказание. Эта женщина пошла за своей страстью. Она заплатила за свою ошибку своей жизнью. В момент своего рокового поступка - Анна уже была мертва, её уже не существовало как личности, её уже не было для этой жизни. Было лишь одно тело, которое она пыталась холить и лелеять, в надежде как можно дольше нравиться Вронскому. И сколько раз её охватывало отчаяние, что она не может быть такой как прежде. В своей боли и страдании Анна решается на свой последний шаг, чтобы максимально досадить Вронскому, заставить его страдать. В последнее мгновение вдруг очнуться, но уже поздно...
Где я? Что я делаю? Зачем?
Но важные слова она успела сказать
Господи, прости мне все!Свеча её жизни потухает.
Всегда с особенным вниманием и интересом читаю всё, что вышло из-под пера графа Толстого. И «Анна Каренина» исключением не стала. Кажется, об этом романе слышали все, и сказать о нём что-либо хоть сколько-нибудь новое представляется невозможным. Однако поделиться своими впечатлениями о прочитанном всё же хочется.
«Огромная разработка души человеческой», - такое высказывание Достоевского значится в аннотации. И, несомненно, правдивость цитаты ощущаешь с первых страниц, впрочем, как и всегда у Толстого. Эта книга - не только энциклопедия любви, разнообразие видов которой рассмотрено и со впечатляющей точностью описано автором, это не только глубинное понимание жизни всех слоёв общества, от крестьянства до дворянства, второй половины XIX века, перенесённое в роман, - это поражающее знание души с её мельчайшими помыслами и страстями. Буквально каждого персонажа Толстой будто соткал из противоречий: в романе, как и в жизни, нет однозначно плохих или хороших героев, а писатель раскрывает перед нами те их мысли, которые побуждают порою поступать противно их убеждениям и характеру. Читатель прослеживает жизненный путь с нравственными терзаниями, с необходимостью трудного выбора, с мыслями, сопутствующими каждому значимому поступку, сразу нескольких кардинально разных по характеру и складу мышления персонажей. Их чувства, многосложные и часто противоположные, очень точно показаны автором, - и оттого они так понятны и с такою силой заставляют сопереживать.
Если бы не Левин, не добрался бы я до конца этого толстенного томика Льва Толстого. Главное - выбрать себе понятного персонажа и пробовать сопереживать ему. Только благодаря этому внушению я добрался до выхода!
Всё, сломалась моя теория! Доселе я себя относил долго к читателям, одинаково воспринимавшим как Льва Толстого, так и Федора Достоевского. Теперь, после "Анны Карениной"... Достоевский вышел в этой борьбе вперед!
Почему я решился на чтение? По двум причинам. Во-первых, мои коллеги-немцы всегда утверждали, что именно в этом романе они нашли и поняли истинную русскую душу и однозначно и полно показанную картину русской интеллигенции и дворянчества девятнадцатого века. Я же всегда им говорил - читайте "Войну и Мир" и "Идиота"! Вот мы и решили поменяться, я читаю их рекомендацию, а они - мое (от Достоевского). Посмотрим, что из этого получится.
Вторая причина - выход аудиокниги в исполнении народного артиста России Александра Клюквина! В его начитке я могу слушать абсолютно любую книгу, от Соммэра до Пратчетта и Тюрина! Короче, я решил совместить приятное с полезным.
Что мне стало понятно, в "Карениной" для Клюквина не было где развернуться душой. В книге не было героя, за которого бы исполнитель болел душой. Прочитал он книгу, конечно, добротно, как всегда солидно, но изрядной ролевой игры, так привычной любителям Клюквина, в этой книге не наблюдается (почти). И он не виноват в том, речь идет о ровном подходе автора на протяжении всего романа, немного напрягая читателя к его финалу. Но до финала, к известно добираются не все...
Нет, если бы не Левин, я бы тоже, возможно, не добрался. А все идея о поиске душевного покоя, которая не может прийти даже при полном материальном благополучии. Вспоминаются слова Андрея Петрова из песни "В моей душе покоя нет". Да, все время по ходу романа я "ждал кого-то чего-то". И чего же я дождался? Утопичности взглядов автора, сильной сатиричной составляющей в образе Каренина, автобиографичные левинские нотки - только это удалось понять после первого прочтения. А есть ли здесь истинная русская душа? Пока для меня ответ на этот вопрос - потемки!
Прослушала. Считаю удачным, что мне попался аудиоспектакль с чтецом Тобаковым и другими, средь которых также хочу выделить голос Безрукова (Вронский) – хорош.
«Спасать можно человека, который не хочет погибать; но если натура вся так испорчена, развращена, что самая погибель кажется ей спасением…»
Анна Каренина хотела всё и сразу. Да она вышла замуж за нелюбимого, да он мало уделял ей внимания и что же? Вспомните Дарью Александровну, то, как жила бедняжка. Вот в её несчастье я верю, в Анкино нет. У несчастных людей глаз не горит. Любила сына? И в чем же она, любовь эта выражалась? В том, что не соглашалась на развод? Весомая причина, ага… Он, Каренин, ей сына при разводе не отдаст. Ясно. Понятно. А то, что без развода жила с любовником да за границей, так и так сына не видела… Да и до поездки с Вронским про Серёженьку не больно-то вспоминала… Лицемерка.
Такая злоба, ненависть к мужу непонятна. И что, что он чувствовал не так, не так открыто, с заламыванием рук? Не все любят выставляться и тем красоваться. Ах, как я страдаю, ах я бедная, ах люблю я, ах не понимают меня, ах убейте меня, ах убейте себя… ах… Взять бы и бабах. В общем, не несчастная женщина предстала пред моим мысленным взором. Вполне себе светская дама, любимица света. Не будь она сиятельной, кобелек бы мимо проскакал. Ей льстило внимание Вронского, этого молодого и успешного во всем мужчины. Она хотела. Слишком много Анна хотела, с каждым разом всё больше. Странная женщина… Странная. Обвиняя мужа в бездействии, в лицемерии всё ждала. Ждала конца. Старый, погрязший в условностях Каренин был кругом виноват и перед женой и как это ни нелепо - перед любовником. Один желал дуэли, ждал повода, другая – насильственной смерти, как своей, так и… Жаль старика. Мне непонятно почему решать, как быть дальше должен был тот, от кого меньше всего зависело и кого изначально не спрашивали? Не он «разогревал эти щи». Казалось, что тяжелые роды вразумили её, очистили, примирили с мужем: «Я всё та же, но во мне есть другая…» «Теперь я понимаю» Но нет, бред остался бредом. Горячка прошла и мир вместе с ней. Ненависть к мужу лишь усилилась. Видимо чужая добродетель, как кол в заднице.
Знаете, а Вронский не кажется мне таким уж виновным в этой истории. Каренина не была несмышленой девицей и свет, в котором она вращалась, знавал немало романов средь известных фамилий. Только там соблюдались кое-какие приличия… Анна же желала любить открыто, иметь и мужа и любовника… Почему бы и нет, думала она… Ведь она же столько страдала, терпела, мучилась… В принципе, она плевала на всех, только её чувства имели значение. Тот же милый сердцу друг должен был чувствовать, желать то, что желала она. Любить так, как любила она. Мне кажется, что и встреть она Вронского незамужней и тогда бы нашла над, чем убиваться. Также считаю, что любой мужчина устанет от такой любви. От любви, которая душит, давит, пытается поглотить, посадить под замок… чтоб никто не уволок. Его тяготили сети, теми, что она опутывала его. Если бы не её ревность и следующие за тем скандалы… Если бы она оставалась той же, с горящим взором, но ничто не вечно. Тут мне вспоминаются слова Дарьи Александровны:
«Если любишь, то любишь всего человека, каков он есть, а не каким я хочу чтобы он был.»
Не все способны на такую любовь. Настоящую. Больше… на эгоистичную. Она мучила его, мучилась сама. С мучениями её любовь возрастала. Любовь? Скорее болезнь.
В итоге, и от общества она получила то, что заслужила. Всё закономерно, разве она не наплевала на мнение света, света, который в лице той же Бетси поддержал её? Уговорили мужа на развод. Разве нет? Непонимание своего постыдного положения… всё это говорило о том, что долгое время она была баловнем судьбы. Получала только то, что хотела, кроме мужа, да-да. Так бесшабашно ведут себя либо дети, либо те, кто привыкли, что ВСЕ двери открыты им.
Рада, что в моей сокращенной версии мало Левина. Не симпатичен он мне. Ах, я её не достоин, ах она не любит меня. Успокойся, свадьба на носу... Ах… а может, не любит… Постоянные мысли о Боге, о том, что правильно, что нет… Зануда. Китти вот персонаж, который мне понравился.
Рада, что, наконец, прикоснулась, рада, что подвернулся спектакль. Ура!
«Анна Каренина» Льва Толстого – великолепное произведение, представляющее собой не только историю любви, но и глубокий анализ общественных и моральных ценностей. Автор мастерски создает множество персонажей, каждый из которых играет свою роль в раскрытии сложных взаимоотношений. Великолепное описание эпохи, живописные пейзажи и тонкая психология героев делают этот роман вечным шедевром литературы. В данном романе Лев Толстой заставляет читателей следить за судьбой двух основных персонажей: Анны Карениной и Константина Левина. Их сюжетные линии идут почти параллельно, иногда приближаются друг к другу, но так и не пересекаются. Что еще весьма любопытно - они написаны словно зеркальное отражение друг к другу: когда у Анны всё в жизни хорошо – то все плохо у Левина, и наоборот, когда у него жизнь налаживается – то у женщины летит под откос. Анна - женщина с неотразимым обаянием, чья жизнь становится трагической сагой. Ее красота и образованность выделяют ее в обществе, но внутренние конфликты и стремление к истинной любви приводят к ее падению. Каренина проявляет силу характера, но ее страсть и непоколебимость часто сталкиваются с консервативными нормами общества, что в итоге приводит ее к трагической участи. Константин Левин – философски настроенный персонаж, глубоко погруженный в вопросы смысла жизни и справедливости. Он проявляет себя как заботливый и преданный муж, но его социальная неуклюжесть и борьба с собой делают его персонажа более сложным. Его внутренние поиски и стремление к истине делают его фигурой меланхоличной, а увлечение сельским хозяйством придает ему некого символичного сближения с природой в целом. В романе великолепно раскрываются социальные нормы и моральные ценности 19 века. Различия между городской и сельской жизнью, образованным населением и простым народом ярко показываются автором. Высшее общество, в котором действуют персонажи, просто пропитано формальностью. Тема общественного давления и ограничений на свободу личного выбора проявляется через судьбу главной героини и делает данную историю критическим комментарием к реалиям эпохи. Не могу сказать, что лично я согласна с выбором Анны Карениной, но её решение покинуть супруга и семью ради любви к Вронскому показывает ее стремление к свободе. Этот момент в сюжете поднимает тему индивидуальной свободы и цены, которую приходится платить за нее в консервативном обществе.
Разрешено ли людям думать иначе, чем их учат в школе? Можно ли говорить, что ты видишь картину иначе, чем "автор хотел сказать"? Нашла тут пост по поводу того, как мало люди читают и как они не понимают классику. Полина Санаева в возмущении. Я тоже в возмущении, потому что о многих классических произведениях отзываюсь иначе, чем нас учили. Вот, например, Анна Каренина. К книге у меня сложилось двоякое отношение. В отрочестве мне Анну было жаль, но я перечитала сейчас - и уже смотрю на все иначе. Почему-то мои прожитые годы уже не дают ее воспринимать как мученицу. И теперь я вижу в книге единственного действительно страдающего человека - но не Анну, а ее мужа. Алексей Александрович, человек рассудка, тем не менее готов пойти - и идет - на многие жертвы ради супруги. Причем ради спасения ее честного имени. Он делает многое, выходя за рамки воспитания, насколько это возможно. Он оберегает и предостерегает супругу. Анна же, склонная на жизнь смотреть трагически, а в современной интерпретации - писькострадалица 80 лвл, видит везде знаки - "о, я умру!", "о, это жжж неспроста!", "а тут вообще знак!", "о, я предвижу, что умру родами!" - в общем, кто что хочет. тот то и видит. Она изначально была всей такой мятущейся и такой трагичной, что ее конечное решение просто не могло стать другим. И да, мне понравилось, как написано - ни одной лишней детали - но сейчас во мне нет ни грамма сочувствия к Анне. Ни на грош. Каждый сам писец своему счастью. Еще отдельно хочу сказать, что Толстой, не выведший на страницы свое альтер эго с подтекстом "вот так нужно жить!" Без морали никак, Лёвин настолько прозрачен в том, зачем он появился на странице, что становится скучен чуть ранее чем сразу. Я просто слишком выросла, чтобы на все это вестись. Вот и все.
Начислим +4
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 210 отзывов