Комментарии, 59 отзывов

Человек из будущего, эволюционировавший во что-то уже иное, повествует о горстке выживших людей, ставших прародителями будущего вида. Идея интересная. Но для меня было достаточно затянуто и скучно, трудно было сконцентрировать внимание. Много забавных наблюдений за фауной, эдакие "Диалоги и животных", но забываешь какой там был сюжет, и о каких людях сейчас идёт речь. Зато теперь я знаю всё об олушах.

Прочитала в итоге только треть. Больше не смогла. Это всё ещё введение в историю. Интересно, чем это закончится (хотя в прочитанной мною части об этом уже сказано), но не могу больше читать. Видимо, не мой писатель.

Приятное чувство приходит, когда заканчиваешь читать уже одиннадцатую книгу Курта Воннегута. Делая это размеренно, по книге в год, уже с некоторой тоской начинаешь подсчитывать оставшееся количество непрочитанных книг и утешать себя мыслью, что потом настанет время браться вновь за первые романы. Воннегут – писатель, который прививает любовь к чтению, пробуждает в человеке иронию, доброту, но при этом оставляет неизменную печать грусти.

«Галапагосы» по своей стилистике не шибко отличаются от предыдущих его работ, но это даже к лучшему. Узнаваемый почерк, когда с первых страниц автор выплескивает лавину сарказма на читателя, всячески высмеивая человечество и его пороки, по традиции лишь поднимает настроение. Роман написан в неспокойные 80-ые годы, когда гонка вооружений между США и СССР достигла своего пика. Ни напрямую, ни косвенно Воннегут не ссылается на эти события, но тревожность этого времени несомненно повлияла на общую фабулу книги, и именно война стала причиной то ли упадка, то ли наоборот возрождения человечества.

Основная мысль, которую Воннегут развивает на протяжении всей книги, это гипертрофированность человеческого мозга, являющегося причиной всех бед на земле. Он без стеснения ставит крест на современном человеке и единственным путем сохранения планеты и человека в будущем видит в уменьшении мыслительных процессов последнего. В образе главного героя предстает новый Иисус, который готов пожертвовать встречи со своим Отцом еще на миллион лет ради своей веры в то, что «в глубине души люди действительно добры». И он ждет весь этот срок, проводя его рядом с людьми, чтобы в конце концов, будучи удовлетворенным результатом, со спокойной душой все же покинуть их. Путем многолетних реформаций они получились такими, какими он хотел их видеть. Не опасными для этой планеты.

Здесь я позволю себе вставить личное наблюдение: еще будучи в живых, я сам часто получал от своего увесистого мозга советы, которые, с точки зрения моего благополучия - да если уж на то пошло, и благополучия всего рода человеческого,- можно было охарактеризовать как, мягко выражаясь, сомнительное. Вот вам пример: он толкнул меня пойти служить в морскую пехоту и отправиться воевать во Вьетнам. Спасибо ему за это большое.

Можно спорить над свежестью идей и приемов, использованных Воннегутом в этом романе. Несомненно они перекликаются с его ранними работами, но он и не пытается изобразить нечто оригинальное. Он пишет о том, что его волнует здесь и сейчас, и, как бы банально не звучало, описанные им проблемы будут актуальны до тех пор, пока мы не превратимся в особей с плавниками.

Никогда не устану повторять, как сильно я люблю творчество Воннегута. Его произведения всегда являются исключением в жанрах,которые я не люблю.

В его произведениях всегда невольно ощущаешь незримое присутствие самого автора. Его самоиронию, чувство юмора и сарказм. В Галапагосах Курт Воннегут не строит какой-то интриги, он с самого начала говорит,чем вся эта история закончится. Но от этого не становится менее интересно. Грядет апокалипсис и всего лишь кучке людей предстоит стать новыми прародителями всего будущего человечества. Это книга-мозаика, в которую с каждой главой добавляются новые факты, от чего мы знакомимся с героями все глубже и глубже. А они здесь весьма даже колоритные, не похожие друг на друга, но по воле случая оказавшиеся в одном месте. Хоть я и не верю в судьбу, но здесь автор настолько умело вплетает события, что ты не сомневаешься: именно так все должно было произойти.

Прощай, старина. Тебе предстоит отправиться в иной мир. И наверняка в лучший, потому что никакой другой мир не может быть хуже, чем этот.

В какой-то степени Галапагосы-ироничное и смешное произведение. Ровно до тех пор, пока не начнешь копать глубже и понимать,что,возможно,автору удалось в горстке случайных людей показать большую часть человечества.

Люди сами создают себе проблемы. И здесь лишь одно из возможных последствий этих действий. Но могло быть и хуже. Так кем же является человек? Удачным продуктом эволюции или же его ошибкой? Никто не причиняет на земле столько вреда, как человек. И возможно когда-то планета с нас спросит за это.

А во всем виноваты разросшиеся мозги! "Если бы не эти невероятно гипертрофированные мозги, Земля была бы совершенно невинной планетой."

Книга написана очень необычно. Автор рассказывает события и текущего времени и будущего и всё это рядом. Он даёт указание на то, кто будет мёртв через некоторое время. Сначала даются намёки, потом всё более раскрывая события. Многих это собьёт с толку. Но мне очень понравилась сама книга и её идея. Идея, что из-за небольшой войны человечество может быть уничтожено почти полностью. И лишь череда случайностей может уберечь горстку людей от смерти.

Основные события крутятся вокруг судна «Bahia de Darwin» и его «Естествоиспытательского круиза века», который корабль должен совершить. Здесь будет рассказано о пассажирах этого судна, о людях случайно попавших на корабль и о самом Дарвине с его "Происхождениями видов". Воннегут развил теорию Дарвина и распространил её на продолжение развития человечества в узких рамках жизненного пространства но на протяжении миллиона лет.

Кому интересны антиутопии, будет интересно почитать и эту книгу.

Страшно противоречивая книга, которая одновременно и нравится, и нет. Она написана в очень оригинальном стиле, где в кучу свалены флешбеки и флешфорварды, вот просто сплошной винегрет из разновременных пластов повествования. Да еще и приправленный кучей цитат из самых разных книг и высказываний знаменитостей. От всей этой путаницы голова идет кругом только в путь. Но тем не менее это одновременно и цепляет. Диссонанс полнейший.

Такая же история и с персонажами. Не нравится ни один, все кажутся картонными и отвратными. Но в то же время за ними интересно наблюдать. Как в банальном сравнении - словно за пауками в банке, хотя никто никого особо и не ест, они там просто барахтаются. Интереснее всего, конечно же, фантазировать о мире спустя миллион лет, о том, как человеческая цивилизация утратила разум и обзавелась плавниками. Но и наблюдать за прародителями этих событий в какой-то мере занимательно. Правда, хотелось бы больше подробностей о кризисе, накрывшем человечество, и о последующем периоде видоизменения людей, а не только о моменте наступления этого самого апокалипсиса и судьбы отдельных его представителей.

Не могу сказать, что я в восторге. Но я впечатлена. Думаю, с Куртом Воннегутом обязательно нужно будет продолжить знакомство.

Если по воздуху водить пальцем, то можно книгу написать, из слова – мир создать ) Это как раз такой случай. Ведь автор – призрак, задержавшийся из-за своего любопытства на миллион лет наблюдателем «при жизни», под конец же этого срока с нетерпением ожидавший открытия туннеля для перехода в загробную жизнь. На Земле интересное к тому времени прекратилось перевелось. На взгляд рассказчика, люди, а книга о человечестве, в результате эволюции приобрели существенный недостаток – большой мозг. / «Как я стал идиотом» / Эта проблема вечно создавала препятствия нагромождением лжи, иллюзий, чувств. Есть старый анекдот про морскую катастрофу: грешная пассажирка тонущего корабля, перед гибелью замаливает словечко у всевышнего за остальных погибающих людей, на что ей в ответ: «Долго я вас тут, б:дей, собирал». Корабль из книги уподобится ноевому ковчегу, а пассажиры – тварям от пар. «...и понятия не имели, что они — последняя надежда рода человеческого.» Спасаясь от «небесной угрозы» они попадут на остров Галапагоского архипелага, а новые условия – новый катализатор для эволюции. Возможно, наконец-то, человечество решит свою большую проблему. «...даже в самые мрачные времена для человечества еще оставалась надежда» А что за жизнь без нужды в надежде? Что за жизнь в утопии? I am Alive and you are Dead. (с) На Земле интересное к тому времени прекратилось перевелось. Эх, автор, дал дёру со своими мозгами на тот свет.

Почему-то когда я учился в универе, со всех "авторитетных" сторон сыпалось, что Воннегут прекрасен в переводе, а в оригинале, мол, он и вполовину не стоит того почтения, которое ему оказывается. Типа существует свой, русский Воннегут, спасибо Рите Райт-Ковалёвой. Поэтому когда в общаге кто-то вынес три книжки Воннегута на английском, я их не мог не взять — "как же, Воннегут всё-таки", — но и брал с сожалением, как некий мусор.

Рита Райт-Ковалёва, однако, всех Воннегутовых вещей не переводила. И Галапагосы, видимо, одна из таких вещей, до которых руки её не дошли. В связи с моими опасениями относительно достоинств языка оригинального Воннегута, первые несколько десятков страниц я сравнивал с переводом (уже не помню, чьим). Перевод оказался так себе, где-то гладкий, красивый, а где-то — настолько грубо уничтожающий авторские метафоры абсолютно ненужным в тех случаях перекраиванием фразы, что я, предварительно обплевавшись, довольно скоро его забросил.

Действие романа так долго топчется на одном и том же месте, перед продолжением сюжета не меньше десяти раз повторяется о любом событии, мысли, фразе, — что начинаешь дико скучать. К тому же фабула такова, что повествователь-призрак, живущий и "тогда" и сейчас, постоянно забегает вперёд (на миллион лет, кхм). Соответственно, зная, чем дело кончится (человечество выживет) и каким образом (Мэри без согласия своего сожителя-капитана обмажет его спермой шестерых девиц-каннибалов), не очень-то интересно вникать в детали, в которых повествователь сообщает о доброй сотне идиотских мыслей, толкавших героев к не менее идиотским поступкам.

Я не люблю читать про идиотов, здесь же все персонажи без исключения с придурью. Уэйт просто плохой человек, обманщик без намёка на совесть, капитан без понятия о морском деле вообще, звание его номинально, девицы каннибальского племени, естественно, в силу своего происхождения интеллектом не блещут, Зенджи вроде бы гениален, однако создал тупую машину, не-интеллектуальную. Переводить на автомате и сыпать случайными, не подходящими к месту, вырванными из контекста цитатами — потрясающее достижение человечества, рукоплещу. Ах, да, и ещё распознавать болезни по их словесному, порой абсолютно неточному описанию. Кто там ещё, Макинтош бессердечен, служка беззащитен, Мэри — несмотря на свою учительскую натуру, вроде бы призванная обучать, отпускает время от времени инфантильные туповатые фразочки. Неостроумно.

Нет, искать в фантастике Воннегута след науки — не след. Проходи она хоть мимо здесь — и остаток людей перемер бы от лихорадок и болезней, не свойственных краю, откуда они приплыли, и несчастная "Бахья" потонула бы едва отплыв от берега, и не смог бы автор объяснить, как бактерии, пожирающие яичники, распространились по всему свету, за исключением Санта Росалии, и куда подевались остальные люди с Галапагосского архипелага, если их не тронули бактерии, война ж не могла бесследно смести всех, оставив острова, за то время, пока горе-мореплаватели искали землю, и много всего другого. Глуша залпами сарказма "слишком большие мозги", Воннегут о другом толкует. О том, к чему надо бы прийти, да не выходит. У меня вот не выходит. Я всё удивлялась тому, как в "Конце одиночества" гениальный президент Штатов снисходителен и добр к своей весьма умственно ограниченной дочери. Здесь в оставшейся горстке выживших расист — капитан, именно по этой причине он не спаривается ни с кем кроме Мэри — ни с Хисако, ни с девицами канка-боно, которых вообще презирает в силу их, как он считает, умственной недоразвитости.

Абсолютный противовес ему представляет повествователь. Когда в начале он перечисляет несколько совершенно дичайших фантастических сюжетов повестей его отца, я всё дивлюсь, дивлюсь... и вдруг меня осеняет!!! да это же Килгор Траут — его отец!!! Позже он называет себя — Леон Траут, а ближе к концу романа в светлом проёме в конце туннеля появляется сам Килгор и зовёт его к себе, сообщая, что ежели не сейчас, то только спустя миллион лет. Это самый замечательный момент во всей книжке. Килгор говорит: люди тупы, и чем дальше, тем тупее они будут, ты разочаруешься и зря потратишь все эти годы, тебе незачем с ними оставаться, надежда не оправдается. Леон же сочувствует им "тогда" — таким, какие они есть, и ему единственному важно знать, что с ними станет. Великолепно разрешение конфликта — он не пошёл к отцу потому, что тот ему никогда не нравился. Как вам, а! А в эволюционировавших из людей существах с перепонками и крошечными мозгами он видит отсутствие агрессии, заморочек и несправедливостей, порождённых цивилизацией, словом, множество прекрасных черт, которые его отец и мы с нашей самовлюблённой гордостью, считаем аморальными. Воннегут хорошо вывернул, здорово вывернул. Из двух крайностей обе плохи. Если многие фантасты в своих антиутопиях показывали (а иногда прямо диктовали), каким должен быть идеальный мир, к которому надо стремиться, как в точности до кирпича его устроить, то здесь нет такого мира, однако все недостатки нашего столь выпуклы благодаря достоинствам последующего мира, а достоинства нашего мира... не описаны, но оттенены недостатками этого последующего. И книга эта в отличие от стандартных антиутопий не руководство к действию, а руководство к размышлению. Мне кажется, это — очень хорошо.

Улюблена тема в цього автора: ще одна версія кінця світу від Курта Воннеґута на цей раз повідана нам привидом загиблого Леона Траута – сина письменника Кілґора Траута (персонажа, якого читач може зустріти у багатьох книжках дядечка Курта). Дух-Леон ще не відправився у потойбічний світ після свого обезголовлення, бо спізнився вскочити у «блакитний тунель», поки той був відкритий. Натомість, в очікуванні наступного відкриття переходу до потойбіччя привид став свідком апокаліпсису, причиною якому послужив (як завжди у Воннеґута) занадто великий людський мозок. Еволюція жменьки осіб, що вижили завдяки подорожі на новому «Ноєвому ковчезі», тривала впродовж мільйона років на одному з островів Ґалапаґоського архіпелагу, як не важко здогадатися із назви книжки. В результаті, великий мозок з усіма своїми премудростями перестане бути для людства проблемою, бо всохнеться до мінімальних розмірів. Зате люди покриються тонким шаром м’якої шерсті, стануть прекрасними рибалками завдяки своїм дзьобу, рукам-плавникам та оптічній кулястій формі. Іронічна розповідь про диваків, які волею випадку стали пращурами нового людства, їхнью морську мандрівку та життя на острові Санта-Росалія, про кінець світу, про людські «дефекти» та вади еволюції, які до нього призвели, і багато іншого. Книжку відносять до антиутопій. Але Воннеґутівські антиутопії цікаві тим, що не мають сумного забарвлення, як більшість, а навпаки, іноді навіть смішні. PS. Місцем дії «Ґалапаґосу» автор обрав чудове місце – знаменитий архіпелаг, який є одним з найвідоміших заповідників у світі. Такими острови стали завдяки унікальному тваринному світу (насамперед – славнозвісним гігантським ґалапаґоським черепахам), що на них зберігся.