Отзывы на книгу «Голод», страница 19, 228 отзывов

Мне неизвестно насколько данный роман автобиографический, но люди которые в своей жизни хотя бы пару дней бродяжничали, мерзли и голодали, этот роман прочувствуют вдвойне. Мне его было до того тяжело и тоскливо читать, что приходилось часто останавливаться и отдыхать от мрачных картин романа. Главный герой "Голода" писатель, который не имеет постоянной работы. Изредка он продает статьи в газету и получает за это 5-10 крон, которых хватает на 3 сытных завтрака из хлеба и сыра. Но чаще всего статьи возвращают, и тогда он погружается в пучину отчаянья и голода. Когда приходиться выживать, человек особенно ярко показывает свой внутренний мир и свою порядочность. У главного героя этого романа просто поразительное чувство собственного достоинства и сильное стремление к порядочности. И вот скорее именно такой его характер и некоторая надменность играют с ним эту злую шутку. Если в романе "Гроздья гнева" для персонажей просто нет иного выхода из ситуации и они сопротивляются обстоятельствам как умеют, то в "Голоде" главный герой - это человек, получающий определенную долю удовольствия от своих мучений. Он ругается на Бога, отрекается от него, молит о помощи, но при этом с завидным упорством продолжает игнорировать все те случайности, которые посланы ему в помощь. Он находит объявление о том, что в лавку требуется счетовод, но не отправляется туда лично, а пишет письмо, в котором изъявляет желание получить эту должность. Если бы он пришел сам в лавку, то получил бы работу, а в письме он допускает досадную ошибку и нанят другой человек. Когда он идет за свечой в магазин продавец по ошибке дает ему сдачу с 10 крон. На следующий день наш герой просто сует эти деньги женщине, торгующей пирожками на улице, чтобы прервать свои внутренние терзания. Ему присылает 10 крон Илаяли, но он швыряет их в лицо хозяйке меблированных комнат, хотя жить ему негде и он давно не ел. А тот случай, когда он мог получить талон на бесплатное питание, но постеснялся сказать в полиции, что он беден и голоден? А эта разорванная пьеса, над которой он изо всех сил трудился и которая была его последним шансом хоть на какой-то заработок? Чем больше всплывало таких вот сцен, где главный герой с завидным упорством отталкивал руку помощи, стеснялся признаться в своем бедственном положении, тем больше я злилась на этот роман, его автора и главного героя. Зачем же так травить душу читателю? Разве можно до такой степени себя ненавидеть? Впрочем, именно у людей талантливых часто наблюдается такое вот болезненное стремление изводить себя до последнего, чтобы выстрадать по максимуму, а потом излить все пережитое на бумагу. Но мне трудно понять все это, потому что когда нужно выжить, то ты делаешь все возможное, чтобы достать еду и найти ночлег, а не размышляешь над тем, что другие люди о тебе будут думать. А настоящий голод выталкивает из головы абсолютно все мысли, кроме дикого и неудержимого стремления найти пищу. И ты не сидишь и не рассматриваешь свои башмаки или комариков на листке бумаги, а идешь и ищешь еду. Ты крадешь её, просишь милостыню, зарабатываешь на неё, хоть что-то делаешь, чтобы заглушить голод. Поэтому у меня часто данный роман вызывал удивление. Разве может человек голодный, больной и замерзший размышлять о чем-то кроме еды? Может быть для каждого отдельного человека испытание голодом разное? Роман "Голод" хорошо написан, а ещё это очень хорошая встряска для тех, кто любит поныть и пожаловаться на свою жизнь. После ужасов этого сюжета вы по достоинству оцените все, что имеете в данный момент.

Первая книга, прочитанная в рамках Флешмоба 2018, первое знакомство с норвежской литературой – и сразу удача. Книга во многом автобиографическая, рассказывающая о муках самого автора в юности.

В книге то, по сути , нет описания окружающего мира, Христиании (Осло), того времени, но есть переживания самого героя. Гамсун акцентирует внимание не на "внешнем", а на "внутреннем". Сам же автор подчеркивал, что в «Голоде» стремился исследовать "живую человеческую душу" .

Герой книги – бедный юноша , который мечтает стать писателем, и, не смотря на вечно терзающий голод и нищету, он остается "порядочным человеком". Но потерпев поражение, герой говорит себе "Я не хотел падать, я хотел умереть стоя".

Кнут Гамсун безусловно талантливый писатель, который так филигранно передал внутренний мир и мысли главного героя книги "Голод" (по его словам, он писал "не роман, но книгу") .

Эта история - эрос и танатос. Стремления к любви и к смерти, которые сплетаются в причудливые узоры воспаленного голодом сознания. Герой стремится к жизни и творчеству, но раз за разом, с какой-то фанатической настойчивостью отказывается от предоставившихся шансов просто поддержать своё существование.

Поначалу мне было очень сложно втянуться в повествование, таким чуждым и фантастическим казалось всё написанное. А по мере погружения я всё больше и больше проникалась духом этого голодного безумия. А дальше поток понес меня, прибивая к различным берегам смыслов и размышлений. В процессе чтения я много думала об одиночестве и о том, перестает ли человек в своей жизни быть по-настоящему одиноким? Герой мог бы просить помощи, но не просит, даже приближая свою гибель. Может ли правда гордость быть важнее? Или дело не в гордости, а в настолько плотно поселившемся внутри сумасшествии?

И конец заставил задуматься - всё таки уплыл герой, или это был лишь голодный бред? Или метафора смерти? Хочу перечитать эту книгу через пару лет.

Неоднозначная книга и сумбурные впечатления. Голод. Физический и моральный. Перетекающий в более широкие понятия: нищета, страдания из-за отсутствия пищи, крова, тепла, понимания; и "муки творчества", поиск вдохновения и признания. Самообман. Нежелание принять себя. Пожалуй, именно это я видела на переднем плане, а вовсе не голод. Столь глубокое неприятие своей личности, что герой вынужден сам с собой разговаривать вслух, добавлять фальшивым словам достоверности голосом, придумывать истории о себе и себя заставлять в них поверить. С одной стороны - "а как иначе"; невероятно сложно выглянуть из своего уютного придуманного мира; увидеть себя во всей красе и жить с этим собой; вот они, реалисты, предали вдохновения ради комфорта бренного тела... С другой - индивид, так сильно зажатый в рамки своим же разумом, гордостью, понятиями о приличном, не может развиваться. В закрытом сосуде и воздух затхлый. В голове, полной условностей и хлама, нет места свету. Противоречие. Голод - это страшно. Это вне времени, политики, культуры. Это неудовлетворённая базовая потребность (как интересно в этом месте размышлений вспомнить о голоде вдохновения и посмотреть на фразу под другим углом). Это не должно случиться ни с кем, люди, откройте глаза, посмотрите вокруглюдижестрадаютнельзяэтогодопускать. С другой - главный герой противен. В нем есть хорошее. Он неисправимый оптимист, и это прекрасно. Он цепляется за каждую возможность увидеть хорошее, словить улыбку судьбы, и это великолепно. Но он порой отвратителен. Омерзителен. Не-не-не, я не про немытость и уж точно не про безумие, вызванное постоянным истощением, я о другом: о лени, неспособности взять себя в руки, постоянном самолюбовании. При этом всё вышесказанное о голоде остаётся в силе. Гениально! Психологизм. Тонкость. Книга о голоде, если кто еще не понял. Все сколько там у вас страниц заняты голодом, и повествование заканчивается, как только заканчивается голод. Упс, спойлер. И на протяжении всех этих страниц не скучно. Более того - интересно! "Как тонко подмечено!", "Ну надо же, как автор это запомнил?!", "Точно!!!" - это всё о Голоде.

Едва открыв глаза, я по старой привычке начал подумывать, чему бы мне порадоваться сегодня.

Голод и гордость. "Голод" - первая прочитанная книга норвежского писателя Кнута Гамсуна. Это очень печальная книга. Главный герой с трудом сводит концы, живет почти впроголодь, только изредка удается чего-либо перехватить. Также главный герой ведет борьбу не только с голодом, но и со своей совестью, с честностью, гордостью, всеми силами, правдами-неправдами он старается как можно дольше сохранить в себе человечность. Как я поняла, "Голод" - почти автобиографична. Непрерывный поток сознании, действует на читателя то опустошающие, то поднимает высь, повествование захватывает с первых минут чтения, завораживает и не отпускает. Душевные страдание и физическое состояния героя берет за душу. Вместе с ним читатель проходит все ступени изменения сознания, мы бродим по холодным улицам, одинокий, гордый и голодный. Очень красивое изложение текста - еще одно достоинство книги. Вообще, читать одно удовольствие. Книга для обязательного чтения. Главный герой работает на один журнал, пишет статьи, но это его мало выручает. А также он мечтает о писательской жизни, пишет пьесы, но голод путает все кары и планы, прогнав при этом вдохновение. Бедняга, он жутко страдает! Это невыносимо! А конец я предугадала. Моя оценка 10/10. Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке", А также "Книгамарафон 2016" и "Русское лото".

Поначалу я отнеслась скептически к роману. Ну разве можно написать целую книгу о голоде? Художественную книгу. Оказалось, еще как можно. И какую потрясающую! Очень выразительно описал Гамсун физические мучения героя, с каким равнодушием людей ему пришлось сталкиваться. Но особенно впечатляет детализированная передача душевных состояний человека.

Настроение героя может меняться от отчаяния до эйфории, но он замечал и объяснял это. Голод сводил с ума и как бы вытиснял из мира. Тяжело признаться в своей бедности, тяжело отказывать другому в помощи, тяжело самому эту помощь просить. А когда это стало очевидно, выяснилось, что общество-то ничего и знать не желает об изгоях, каждый занят собой и своими делами. Здесь на дне герой находит нечто вроде сострадания или, во всяком случае, понимания его положения от таких же изгоев. Хотя лучше ему не стало.

На протяжении всей книги испытывала дичайшие переживания, что и не надеялась на хороший конец. Если бы все совпало с моими ожиданиями, думаю, меня бы еще долго не отпускало. А так, наверно, даже поучительно вышло.

Гамсун мастерски описывает один из голодных периодов своей жизни, когда его никто не хотел печатать и он обивал пороги издательств. Гамсун, похоже, сам пережил такой дикий голод, что смог его мастерски описать. В процессе прочтения даже есть желание перестать на время употреблять пищу, чтобы разделить с героем его страдания и понять, что же он испытвает, все-таки это специфическое состояние. Самое важное - книга пронизывающая. Невозможно оторваться и невозможно вынырнуть из нее тем же, кем ты был. После нее меняется отношение в том числе к употреблению пищи. Только голод способен вызвать в человеке такие размышления, голод в переносном смысле в том числе, голод по хорошей литературе, голод по красивой музыке, по любви и так далее. Лишения превращают человека в мыслителя, в ищущее создание. В каком-то смысле - голод очищает душу. В книге представлена крайняя его степень.

Противоречивые ощущения после прочтения... С одной стороны, ГГ меня жутко раздражал, и никак не хотелось оценивать его положительно, и из-за этого читать было сложно, т.к. возникали только негативные эмоции. С другой же - язык автора очень приятный, легкий, и то, как мастерски представлен ГГ, его эмоции, мысли, провалы в безумие. Я понимала, что ГГ действительно сходит с ума от голода и от собственных *загонов*, но вот эта его непоследовательность: то жую щепки или карман от куртки, то, получив деньги, сразу же их кому-нибудь отдам, - жутко бесила! И не только он странен. Девушка, с которой она познакомился на улице, тоже явно неадекватна. Во-первых, как она вообще *повелась* на этого оборванца (наверное, рыбак рыбака видит издалека), и во-вторых, ее поведение на свидании, то лицо не открывает, то открывает буквально все остальное, приведя его к себе домой! Не уверена, что буду продолжать знакомство с автором, но совсем не жалею, что прочитала *Голод*!

Оставьте, оставьте его у себя! - откликнулся я. - Сделайте мне удовольствие! Там несколько безделок, мелочь - едва ли не все, что у меня есть на свете. Я был растроган собственными словами, они прозвучали так безутешно в вечерних сумерках, и я заплакал...

Начнем с того, что как такового сюжета здесь нет. Это один сплошной поток сознания, отрезок жизни человека, в который мы каким-то образом попадаем. Основная интрига - выживет главный герой в конце или нет. Кстати, мы даже имени его не будем знать - оно нигде не упоминается.

Я не бессердечная скотина и мне очень жалко главного героя, попавшего в такое ужасное положение. Говорят, что здоровье за деньги не купишь - не соглашусь с этим. Купишь не только здоровье (залогом которого является хорошее питание, крыша над головой), но и уверенность в завтрашнем дне, независимость. Ничего этого у бедного журналиста не было. Ничего, кроме доброго сердца, обостренной и даже больной фантазии да тонкой художественной натуры.

Однако иногда к чувству жалости у меня примешивалось едва сдерживаемое раздражение. Объясню почему. С одной стороны, перед нами не лишенный таланта молодой человек, благородный, хорошо воспитанный, добрый. Это одно Я. С другой стороны, мы видим нищего, у которого есть только старое одеяло, жилет и пуговицы и который время от времени теряет рассудок от голода, становясь прямо-таки помешанным. При всем этом у него настолько зашкаливает чувство собственного достоинства, что он даже не может поступиться своей гордостью для того, чтобы принять помощь от кого-либо или от самой судьбы. Это другое Я.

Если ты видишь, что то, чем ты занимаешься ( в данном случае журналистика) не может элементарно обеспечить еду, одежду и кров, то какого лешего ты продолжаешь этим заниматься? Да, я сейчас обращаюсь именно к этому чуваку. Так какого лешего? Не лучше ли, вместо того, чтобы ждать по нескольку дней свою музу, постучаться в другие двери? Нет, тебе нужно падать в обморок от голода, сося камешки и стружки, подобранные на улице, продавать свою одежду и даже пуговицы, ночевать в подворотнях или в полицейских участках и делать вид, что, дескать, все окей, чуваки! Не берите в голову.

Его проблема, как мне кажется, в том, что он нерационально использует то время, что было неоднократно дано ему. Время, когда хотя бы несколько недель он мог обеспечить себе жизнь. Искал бы в это время хоть какую-нибудь работу. НО НЕТ! Мы - гениальные журналисты и ищем вдохновения, извольте не мешать. Хорошо хоть в конце решил оставить это дело и попросился юнгой на судно.

Удивило то, что автор настолько плавно ведет повествование, что четкие границы между одним и другим Я главного героя стираются. Вот он был один, и вот уже другой. В целом, мне понравилась книга. Очень сурово и реалистично все написано - во время чтения я все время что-нибудь жевала, так как описание голодного состояния нашего страдальца заставляло и меня чувствовать голод.

PS Большинство людей в этой книге - просто скоты. Они видели оборванного, голодного и больного человека, но не протянули ему ни куска хлеба (даже когда он все-таки попросил) и насмехались над ним. А ведь один только кусок хлеба мог продлить его жизнь! Скорее всего, и я - одна из таких людей. Надо бы повнимательнее относиться к тем, кто нуждается...

Идешь по городу один, а в голове мыслей на миллионы книг. Обуздать этот поток эмоций и пытается писатель...писатель в вечных метаниях, бурях эмоций, порывах. Он переживает каждую строку, критически относится к своим трудам. Когда внезапно у него появляется деньги, он может с ними внезапно расстаться в порыве так и не поев.....Джентельмен, который потеряв все атрибуты к существованию не потерял себя, голод его не вынудил писать простые тексты... Трогательная книга....классика