Комментарии, 107 отзывов

Безумно люблю тургеневские женские образы - нежные, тонкие, аристократичные, но в то же время с сильнным харрактером и отчаянные, эти девушки способны ради любви на все.

Я дочитала «Накануне» и не могу объединить свои мысли в единое целое. У меня из крайности в крайности бегают идеи в голове: с одной стороны сюжет неплох, но с другой - ожидаем, в то же время не предугадаешь.

В романе ярко представлено время острого общественного изменения в сознании. Начинают зарождаться мысли о том, что молодежь имеет точно такие же жизненные возможности, что и взрослые, имеющие огромный опыт.

К концу книги я понимаю, что наиболее прекрасный взгляд на жизнь именно у Шубина. Некий фантазер, артист и шутник, однако, стоит отметить, знает цель своей жизни. Как и Берсенев с Инсаровым. Но почему-то именно Шубин вызвал симпатию.

Ну не знаю, вроде и интересно было, читалось просто, но в то же время словно чего-то не хватило.

Небесная тишина, которая и самой смерти придаёт и смысл, и красоту, наполнила её всю своею божественной волной.

Нежный, наивный, трогательный роман. Особенно прекрасно Тургеневу удаются характеры, они наполнены внутренним сиянием и силой. Во время чтения книги сначала купаешься в согревающем солнечном свете, потом, по мере повествования, медленно перетекаешь в холодные сгустившиеся сумерки. Предвестие, ранняя заря, накануне.

Больше всего меня захватило описание Москвы и Подмосковья середины 19 века. Природа, роскошные дома, экипажи и остальной антураж великолепно оттеняют смешливость Шубина, серьёзность Берсенева, пылкость Инсарова и решительность Елены. В каждой фразе слышны порывы жизни, юности, перспектив. Шубин мечтает о карьере скульптора, Берсенев стремится стать признанным учёным, Инсаров хочет положить жизнь за освобождение родины, Елена следует за своим сердцем без оглядки на семейное мнение и приличия.

Горящие глаза и кристальная честность героев перед самими собой и окружающими кажутся немного кукольными, но неизменно очаровывают. Очень красивый роман.

Центром повесть "Накануне" стала история девушки Елены Стаховой - натуры метущейся и жаждущей подвига. Вокруг неё, словно планеты вокруг Солнца, вращаются, надо полагать, характерные для 1860-го года типажи: погрязший в философских трудах нерешительный вечный студент Андрей Берсенев, исполненный творческих порывов повеса-скульптор Павел Шубин и серьезный борец за свободу далёкой родины болгарин Дмитрий Инсаров. Нетрудно догадаться, на кого в итоге падёт выбор красавицы и за кем она, вопреки родительскому желанию, устоям, привычкам и обычаям, пойдёт на край света, и чем всё это грозит закончиться.

Название повести должно говорить нам о том, что мир стоит на пороге чего-то важного, серьёзного, значимого. Но какой ценой даётся это событие? Да и стоит ли оно того? Если судить по тексту, то не очень. Инсаров так погружён в свою не видимую борьбу, о которой упомянуто лишь вскользь, что готов отказаться от возникшего у него чувства к любой девушке, в которую ему не повезёт влюбиться и которой сильно не повезёт полюбить его, - он уедет по-английски, без объяснений. Как мимоходом рассуждает Тургенев,

счастие каждого человека основано на насчастии другого, что даже его выгода и удобства требуют, как статуя, - пьедестала, невыгоды и неудобства других.

Ну почему, почему русская классическая литература так любит поднимать на щит и распространять идею страдания? Почему никому не могло прийти в голову, что счастье может не быть омрачено горечью осознания неких абстрактных чужих страданий, обязательными жертвами и прочими неудобствами, которые люди сами себе придумают? Вот этого мне никогда не понять, и по этой причине сочувствовать благородным порывам души героев не получается.

Захотелось перечитать классиков русской литературы, которых изучали еще в школе. Начала с Тургенева, а именно с его повести «Накануне». Так как впечатления об «Отцах и детях» за пять лет успели подстереться (что делает это отличным поводом перечитать), то это первое произведение Тургенева, прочитанное мной в осознанном возрасте.

Не хочется говорить, что повесть в первую очередь о смерти – скажу, что о любви. Такой, которая бывает в первый и последний раз. Которая отвечает на все «зачем?», роящиеся в голове. С приходом которой появляется в жизни смысл.

Юная Елена живет с родителями в обеспеченной дворянской семье. Живет спокойной, размеренной жизнью, и в силу молодых лет мается неопределенной тоской – мечтает найти свое предназначение, начать действовать, уйти из-под родительского крыла. Один из друзей знакомит её с Дмитрием Инсаровым – болгарином с нелегкой судьбой, который еще ребенком остался сиротой. И отец, и мать молодого человека погибли от рук турков, поэтому он с юных лет одержим идеей отомстить за своих родителей и за весь свой народ. Проблема защиты родины в условиях назревающей войны стоит у него на первом месте. Этот энтузиазм и привлекает Елену, которая влюбляется в болгарина. Чувства оказываются взаимны, и наперекор отцу и матери, которые уже нашли для неё достойного жениха, Елена выходит замуж за Дмитрия и уезжает с ним на его родину. Но доехать они так и не успевают – воспаление легких, подкосившее здоровье Инсарова еще до поездки, убивает его. Елена, находясь в глубоком отчаянии, уезжает в Болгарию, где хоронит мужа и записывается в санитарки на фронт.

Вся повесть пронизана, как нитью, одной мыслью – «никогда не знаешь, что найдешь, что потеряешь». Знакомство с Инсаровым, поначалу казавшееся незначительным, круто меняет жизнь юной девушки. Она открывает в себе любящую женщину и полностью посвящает себя любимому человеку, без страха отправляясь за ним в незнакомую страну. Роковая потеря оставляет её ни с чем, но в то же время она придает её жизни новый смысл – продолжить дело Дмитрия и участвовать в спасении его родины. Так, двадцатилетняя девушка из дворянской семьи, не знающая, что делать ей со своей жизнью, к концу повести становится самоотверженной вдовой, которой нечего терять, и которая готова отдать эту самую жизнь за дело покойного мужа.

За пару месяцев полный жизни и имеющий четкие планы на жизнь Инсаров сдается страшной болезни. «Смерть как рыбак, который поймал рыбу в свою сеть и оставляет её на время в воде: рыба еще плавает, но сеть на ней, и рыбак выхватит её – когда захочет» - делает заключение Тургенев. Метафора очень точная и пугающая. Бесконечно страшно задумываться о смерти и понимать, что не предугадаешь, когда роковой день наступит для близких или для тебя. Мы строим планы на день, месяц, год, мы воспринимаем новости о чьих-то смертях поверхностно, будто это никогда нас не коснется. Но рассуждения на эту тему бессмысленны и даже в какой-то степени токсичны – никогда не знаешь, когда рыбак потянет сеть на воздух. И лучше думать о том, что ты еще можешь сделать и оставить после себя.

Ещё вчера, до "Отцов и детей" я закончила роман Тургенева "Накануне" 1960г. Это что-то наподобие дневниковых записей от первого до последнего дня чтения. 1)Вот где Тургенев, наверное, стал самим собой. Описания ещё живее, ещё звучнее. Тепло и сладковатый аромат летней, лунной ночи, полуденное марево с песней цикад и весёлым жужжанием - ты словно часть всего этого. И не верится, что такое начало у романа о ... 2)Вот я всё ругала Тургенева за его мужчин, однако, здесь и женщины стали хуже. Примезкая, горделивая барышня эта главная героиня. Совершенно не ясно, что все остальные мужчины в ней нашли. Может она умнее глупеньких девочек, лопочущих по французски и довольно пошло. Но умной, как сейчас может быть умна девушка, я бы её не назвала. Но я надеюсь изменить своё мнение. .. 3)И как это Тургенев её описывает.. ей всего 20, а она у него словно 30-тилетняя. Или сейчас девочки на столько поздно взрослеют? Сомневаюсь. К двадцати годам разве можно быть мудрой? Светским условностям обучиться можно, но мудрость. И в то же время она у него резкая такая, сама не может определиться и с людьми брезглива, небрежна. Придёт ей в голову какая-та мысль и вот ей уже до старых дела нет. Кошек и собак жалеет, а любит ли кого? Черствое у неё сердце. С такими не интересно, такие согреть не могут. И всё-таки она не умна, хоть и тщеславна до крайности. Но разве она себе в этом признаётся? 4)Хорошо, что я ошибалась. Сейчас, когда уже прочитан этот роман и следующий, Елена не кажется мне такой уж черствой. Возможно она максималистка, да, по времени свободна и в то же время напряжена - счастливое, для кого-то, ничегонеделание её тяготит. Хотя кого, если присмотреться, из всех этих людей можно назвать счастливым без лишнего лукавства? Может быть мне "Накануне" понравилось даже больше "Дворянского гнезда". Но сравнивать всё труднее, и думаю, что скоро я этого сделать уже не смогу.

Постепенно пополняется мой багаж прочитанного у Ивана Сергеевича Тургенева. И это происходит даже с какой-то торжественностью. Очень уж я люблю его произведения, и они так легко мне даются и укладываются в моих мыслях и душе.

То же происходит и с "Накануне". Яркие и отважные герои. Уже более "взрослые" для меня. И с ними вместе не страшно идти в неизвестность, что и в жизни я бы сама вряд ли сделала.

И снова переживания, волнения. Переживаешь за героев, за их поступки, за их дальнейшую судьбу. А такой романтической личностью как я всё это переносится очень эмоционально. Сначала сердце разбивается на кусочки после прочтения, и приходится всё собрать заново, готовясь к следующему книжному приключению.

Вот знала, что всё это хорошо не закончится. Но так надеялась. Грустно.

Спасибо Тургеневу за эту атмосферность и за его талант.

Казалось бы: с таким финалом нужно бы испытать бурю чувств, но как-то нет. Все очень степенно, ненавязчиво в течении всего романа, заигрывания и все такое, и стоило только героям влюбиться - понеслось... та самая тургеневская барышня (ну вот такое клише придумали), наперекор всему совершает совершенно не стандартный поворот, как для дворянского сословия тех времен. И успевают герои пережить, то что не забудется. Не забудет и читатель.

Каким образом Тургеневу так удаются образы второстепенные, а не центральные? Живым и настоящим кажется проницательный шут и кривляка Шубин, под каламбурами и словоблудием скрывающий гордую и ранимую душу. Подлинно не понимает своей ошибки деликатный и инертный философ Берсенев, заочно лишая себя шанса на любовь интересующей его девушки. И Анна Васильевна, и Николай Артемьевич, и Зоя, и умеющий кричать перепелом Увар Иванович - всех можно себе представить без натяжек и оговорок. Елена же со своей филантропией, романтическими иллюзиями и комплексом вины словно эфемерное розовое облако. Ну а Инсаров... жалко Инсарова, но для меня он остался скорее героеподобным образом, который видела перед собой и в который влюбилась Елена, не борцом и патриотом. Хоть реальность и расставила в конечном счете все по своим местам, будто бы отомстив этим двоим за их внезапное и неудобное счастье.

я и после смерти Д. останусь верна его памяти, делу всей его жизни.

О Елена! Великая женщина, бесспорно. Всё счастие дворянской жизни меняет на служение идеи мужа. Ради любви. Ради свободы. Ради пока еще не совсем ясной, но уже виднеющийся цели. Ангельское самопожертвование. Что стало с ней? Но на сколько я восхищаюсь ей, на столько же не могу принять ее решения. Очень противоречивые чувства, если честно. Она слишком живая и решительная для такого рационалиста, как Инсаров. Елена бросает всё: семью, дом, друзей. Родину, в конце концов. Инсаров хочет убежать от нее, потому что не может оставить свою идею.

"Инсаров ее стоит. А впрочем, что за вздор! Никто ее не стоит."