Комментарии, 107 отзывов

Из всех новелл, что я читала у Тургенева, эта более грустная, и при этом более любовная, и потому воспринялась как-то неоднозначно.

– А ты знаешь такие слова, которые соединяют? – Да; и их не мало; и ты их знаешь. – Ну-ка? Какие это слова? – Да хоть бы искусство, – так как ты художник, – родина, наука, свобода, справедливость. – А любовь? – спросил Шубин. – И любовь соединяющее слово; но не та любовь, которой ты теперь жаждешь: не любовь-наслаждение, любовь-жертва.

И.С. Тургенев на первых страницах романа раскрывает через диалог персонажей суть своего романа. Можно было б и мимо этой цитаты пройти, но русские классики мало что пишут просто так.

Жертвенная любовь – это выбор главной героини Елены Стаховой. За это можно осуждать, а можно порассуждать почему она пожертвовала всем ради мужчины? Было ли то, что она утеряла навсегда? Перспективой был жених, подобранный её отцом: удачная партия на его взгляд. Так Тургенев показывает перемену нравов в обществе. Отец Елены говорит о том, что времена нынче другие и дети сами выбирают с кем строить семью, а родители более не вмешиваются. Она сделала выбор в пользу мужчины и другого государства.

Результату не рады, в первую очередь, члены семьи Елены. Для нее и ее избранника Дмитрия Инсарова все же многие вопросы остаются без ответа, например, «верен ли мой выбор?» или «не наказывает ли нас судьба за наш выбор?» и так далее. Подобные вопросы часто мелькали и в моей голове, поэтому персонажи по своей сути близки: они думают, размышляют над происходящим, а не плывут по течению суровой реальности, возможно жалеют о содеянном. С другой стороны их жизнь не претерпевает изменений.

Продолжать жить со своим выбором или сделать новый поворот? Главные герои романа Тургенева следуют своему выбору, но это не означает, что нельзя менять траекторию пути. Уметь нести ответственность за поступки – важная черта характера взрослых людей.

Девушки любят героев. А герои — чаще всего эгоисты, хотя и твердят, что жизнь свою посвятили чему-то великому. Кого было любить Елене в родном доме? Отца, который транжирил деньги и, не таясь, волочился за заурядной немкой? Мать, вечно изображающую из себя жертву, но ничего не предпринимающую, чтобы выйти из этого образа? Чтобы разрушить окружающий мир серости и обыденности, оказалось недостаточно даже ума, доброты и бескорыстия неброского, но прекрасного душой Андрея Берсенева. Только экзотический болгарин Инсаров с колючим взглядом и великими целями, включающими, не много - не мало, освобождение его исторической родины, подошел по темпераменту и мировоззрению Елене Стаховой, настоящей народоволке в душе. После смерти мужа, который так ничего и не успел сделать, она сама отправилась на освободительную войну. Где, скорее всего, погибла и, скорее всего, зря. Но таким уж был ее характер.

Понравилось на уровне "Отцов и детей", но по-другому. "Дворянское гнездо", несомненно, проигрывает.

Берсенев и Шубин показались милее Инсарова. Я, несмотря на принципиальность, испытываю отторжение, читая про настолько зацикленных на идее людей. Увар Иванович — настоящий изрекатель для истории. Отец Елены тоже в чем-то мил, я до конца не верила в его дрянность и оказалась права. Сама Елена вроде бы и тургеневская барышня, а вроде бы и со стерженьком. Лиза в "Дворянском гнезде" без него была отвратительна. И, как ни странно, роман — явная дань времени и образам войны с Турцией. Самоотверженная сестра милосердия Елена, искренний патриот Инсаров, подвижный ум Берсенева, Шубин-ураган — одни из многих.

Ну, предположим, накануне. А чего? Обещали новых людей. И где? О любви речь вроде не шла, но это ж Тургенев. А, в общем, неплохо. В общем, но вот в частности... В частности, господин болгарин. Что это вообще такое? Кто это такой и чего ему надобно? - Что надобно? А родину спасать да немцев всяких нетрезвых в озера выкидывать. Плашмя!.. Определенно, мутный тип. Патриот, революционер, чёрт его знает... Но Ленку таки очаровал, не спорю. А вот меня - нет. И фамилия, что за фамилия - Инсаров? Инсаров, Кирсанов... Ах, Иван Сергеевич, пожалуйста, оригинальнее! А Лена, Леночка, Елена Николаевна, что за барышня чудная! Нет, не чуднАя, а именно чУдная. И коня на скаку, и в горящую избу, и к болгарам на войну, как говорится.

Ёе сердце так обширно, что обнимает всю природу, до малейшего таракана или лягушки...

Ну, значит, с сорока кошками справится. Сильная, независимая женщина, как раз из "новых людей". Ой, ты мой муж, ой, за тобой хоть на край света, ой, любимый, ой, единственный, ой, брошу всё, ой, уеду. И что они все (именно, что все) в ней нашли, а? Вообще, главные герои ужасны. Картон, ей богу. Нет в них этого, как его... изюма. Блеклые и не интересные ни капельки. Но в целом, как уже было сказано, оно вроде и ничего, и фиг бы с этим Инсаровым и с Еленой тоже (персонажей там и без них навалом, да ещё каких!), только вот конец... Что это за конец, товарищи? Вроде пишет наш Тургенев, пишет, даже хорошо, признаться, пишет, а потом - бац, и Венеция какая-то, а потом ещё раз - бац, и болгарин-то помер, а потом - бац, и всё. Ну и ладно. Я вот оцениваю книгу по желанию её перечесть. Есть оно - значит книга неплоха, значит чем-то всё-таки зацепила, нет - ну тогда, извините. Так вот, в данном случае оно есть (во многом благодаря тов. Шубину, респектище ему за это), но мне без Венеции, пожалуйста. Знаете, не роман бы был, а конфетка, закончись он на три главы раньше.

Ямщик взмахнул кнутом, засвистал; повозка, заскрипев полозьями, повернула из ворот направо - и исчезла.

Прочитала в чьей-то рецензии, что произведения Тургенева однообразные, все заканчиваются одинаково плохо, и прочитав несколько его вещей можно предугадать чем закончится очередная история. Честно пыталась угадать где и какой будет конец, когда случится трагедия. Думала, Инсаров умрет во время первой своей болезни, а Елену выдадут за нелюбимого жениха. Поймала себя на том, что ближе к концу каждую страницу перелистывала со страхом: вдруг книга закончится! Буду читать Тургенева еще и еще, с ним я познаю мир, каким он был много лет назад. Спасибо великому автору!

Весьма увлекательная повесть с глубоким смыслом. Очень интересно. Классика 19 века, одним словом.

Если у вас в конце книги есть послесловие, обязательно прочитайте, там объясняют замысел автора, раскрывают персонажей.

Какой глубокий персонаж Елена. Ниже пару слов про нее, без спойлеров

Главное лицо повести — Елена, девушка с серьезным складом ума, с энергической волей, с гуманными стремлениями сердца, жаждущая деятельного добра. Душа Елены загорелась жаждою деятельного добра, и жажда эта стала на первый раз удовлетворяться обычными делами милосердия, какие возможны были для Елены.

«Нищие, голодные, больные ее занимали, тревожили, мучили; она видела их во сне, расспрашивала о них всех своих знакомых».

Даже

«все притесненные животные, худые дворовые собаки, осужденные на смерть котята, выпавшие из гнезда воробьи, даже насекомые и гады находили в Елене покровительство и защиту: она сама кормила их, не гнушалась ими».

Отец ее называл все это пошлым нежничаньем.

Но не могли удовлетворить ее подавание милостыни, уход за щенками и котятами, защита мухи от паука... Ей нужно было чего-то больше, чего-то выше; но чего — она не знала, а если и знала, то не умела приняться за дело. От этого и находилась она постоянно в какой-то ажитации, все ждала и искала чего-то.

Елена жаждет деятельного добра, она ищет возможности устроить счастье вокруг себя, потому что она не понимает возможности не только счастья, но даже и спокойствия собственного, если ее окружает горе, несчастия, бедность и унижение ее ближних.

В этой-то неопределенности, в этом бездействии при беспрерывном томительном ожидании чего-то доживает Елена до двадцатого года своей жизни. По временам ей очень тяжело; она сознает, что силы ее пропадают даром, что жизнь ее пуста. Это тяжкое расположение увеличивается в ней тем, что она ни в ком не находит отзыва на свои чувства, ни в ком не видит опоры для себя...

Точно самая потрясающая вещь, которую я читала у Тургенева и за долгое время вообще. Начало очень похоже на другие пооизведения Тургенева, но в какой-то момент повествование начинает нестись, как тучи по небу, и захватывает тебя в свой водоворот так, что не оторваться.

Обычно у Тургенева первая любовь заканчивается, едва успев начаться. Чаще всего, только главная героиня представляет из себя нечто идеальное, а остальные меркнут на её фоне безвольностью и пустотой. Но тут хороших персонажей несколько, и каждый из них благороден по-своему, каждый раскрывается не сразу, а как лепестки пробуждающегося цветка. А ещё первый раз вижу у Тургенева настоящую взаимную любовь с обеих сторон. И от этого как-то очень хорошо на душе. Хочется ещё больше дорожить чувством внутри себя и понимать, что всё не зря.

Правда, счастливый конец, конечно, не под силу Тургеневу. Насколько яркой была любовь двоих, настолько же темна оказалась их трагедия. Это очень драматично, но хочется всё-таки отходить от философии страдания и наказания за счастье.

Лёгкий, короткий, но емкий роман. И почему я не читала его раньше? Здесь нет отрицательных людей! Все достойные, молодые, с горячими открытыми сердцами герои! Они как-то сразу покоряют своими качествами. Меня всегда поражают те, кто готов в огонь и воду ради любви. Причём, ещё даже толком не зная этой любви. Елена в свои 20 лет готова броситься в омут с головой ради загадочного Инсарова. Кажется, что она представляет себе их совместную жизнь очень романтичным приключениям, как из романов про пиратов, где есть опасности, но все получается слишком красиво и удачно. Честно, я не ожидала такого конца! Я ожидала, что она будет разочарована Инсаровым, или что она наоборот станет ему верной подругой на войне, или ... да всего, но не смерти Инсарова на пути к его мечтам. Но, возможно, это лучшее окончание этой истории из всех концовок, что можно было придумать.

Кстати, этот роман очень хорошо подходит для театральных постановок, мне прям хотелось его читать вслух, озвучивая каждого героя) Текст не перегружен описаниями, пейзажами, раздумьями. Много диалогов, причём интересных, не риторических и философских, поэтому читается крайне легко.

Достойный роман. Странно, что его не проходили в школе.

Роман "Накануне" одно из тех произведений в котором очень много подводных камней и скрытых смыслов, в которых не разобраться без знаний истории и творчества Тургенева. Иван Сергеевич классик и с этим не кто не будет спорить и то что читать эту книгу легко и интересно это факт. Инсаров колоритный персонаж, который все таки не главный герой книги. Главный персонаж романа Елена, вот где рождаются противоречия и действительно стойкая воля и упорство. По ходу книги можно наблюдать перерождение Елены из щуплого ребенка, который ищет себя, ищет себе цели ищет героя, в девушку которою все это нашла и быстро потеряла. Тут я наверное остановлюсь и не буду делать далеко идущих выводов которые и без меня уже сделали известные литераторы, лишь добавлю что книгу стоит читать обладая достаточными знаниями о России ХIX века.