Комментарии, 223 отзыва

На новогодних каникулах я дочитала «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова. Книга мне однозначно очень понравилась. Выражаясь современным языком в ней «многобукв». Для меня в этой книге основное это рассуждения автора через своих героев о женской красоте, о мироустройстве, о жадности и страхе, о настоящих искателях и первооткрывателях. Красота нашего мира передается очень реалистичным языком. Казалось бы детали, а как они важны. В жизни эти мелочи и не замечают люди, а если замечают, то так описать и выделить из общего просто не могут. Динамические части приключений чередуются с философскими отступлениями о жизни и отношении к ней. Да, понятно что социал-коммунизм это не то что мы получили в итоге, но какие это правильные и выверенные мысли. Наверное, это одна из не многих книг, которая очень тонко преподносит увлечение древним союзом тела и души – йогой. И как красная нить через весь роман любовь. У Ефремова не повторимый стиль. Мне очень нравится. Нравиться читать об обычных людях, которые обычными не являются, у Ефремова даже лесник, может стать настоящим героем. Если к любому встреченному тобой человеку относиться как учителю, как к личности, то наверное жить станет проще. Не все конечно же учителя хорошие и не со всех нужно брать пример, но если смотреть не на мишуру, то люди для тебя станут более ценными чем может показаться на первый взгляд. Ну вот о чем книга? Да о нас с вами, о тех кто передал нам все то что мы сейчас имеем и все то чем пользуемся. Почему раньше наука шла неровно, но вперед? Почему раньше женщина это было неприкосновенно и ценно? Очень интересные ответы на эти вопросы можно найти в книге Ефремова «Лезвие бритвы». В любом случае философия этой книге мне очень близка. Я сопереживала героям. Какое отношение к женщине описанно в книге, какая красивая песня. Какие мужчины, сплош истинные охотники и открыватели. Как то в одном обсуждении одного литературного произведения я улышала выражение что герой не развивается по ходу повествования. Но уж в этой книге развития героев хоть отбавляй. В общем и целом рекомендуется к прочтению! Может именно вы сможете разгадать загадку пропашего флота Неарха и черной коронный поразившей Александра Македонского.

Роман хорош, но это не фантастика, это даже, наверное, и не художественная литература в чистом виде. Это слияние философских размышлений автора, изложение его знаний, его оценок и его же мечтаний о светлом будущем, нанизанных на хоть какой-то элементарный сюжет. Наверное, роман хорошо читать в подростковом возрасте, когда ширина бёдер впечатляет не меньше ширины познаний.

- В здоровенном теле здоровенный дух, - сказал автор, затушил папиросу и улетел на ЛСД-звездолёте заселять время и пространство идеями коммунизма.

Несколько лет назад я посмотрела старинный советский фильм «Туманность Андромеды» (где-то прочитала, что им в том числе вдохновлялись создатели «Чужого»). А уже потом узнала, что фильм снят по книге - и прочитала книгу, которая мне очень понравилась. Ещё чуть позже выяснила, что книга входит в трилогию и решила узнать, что же было дальше...

И, как оказалось, вторая часть связана с первой лишь идейно, больше ничего общего тут не будет. Действие первой происходит в далеком коммунистическом будущем, а события второй развиваются в 1961 году в разных частях света. Сначала это СССР, потом Италия-Африка, затем Индия. И по сути сюжет здесь не особо и важен, это скорее прикрытие, внешняя оболочка для мыслей автора о человеке, его потенциале, о тьме и свете, с которыми человек борется ежедневно.

Фабула захватывает - это история неких серых камней, которые оказываются не так просты, о загадочной организации, которая хочет любыми способами захватить эти камни (как в начале ХХ века в прологе, так и в его середине в основных частях романа). И вот тут мне не хватило! Мы так и не узнаем, были в итоге найдены камни положительными героями и что они с ними сделали, если нашли.

Так вот, на первом месте всё же не приключения, а монологи автора (которые он произносит устами лучших своих героев) об истории, культуре, философии, психологии, о месте человека в мире. Порой поэтому роман читается тяжеловато, тормозит, но сколько всего интересного вместилось в довольно объемный том! И, конечно, главный герой - Иван Гирин - это в своём роде предтеча персонажей «Туманности...», в чём-то уже сверхчеловек, который поднялся над современниками как в психологическом, так и в физическом плане. И, что важно, он использует свои силы во имя добра.

Но той уверенности в светлом будущем, которая была в первой части, уже нет. Ведь есть и отрицательные герои (конечно с Запада), которых не удаётся окончательно победить. Да и в СССР не всё гладко, хотя надежда всё же жива.

Это не легкое чтение между делом, тут каждое слово, каждое предложение несёт важную информацию. И как же жаль, что не осуществилось то, о чем грезил автор, что не удалось человечеству пройти по лезвию бритвы... быть может, когда-нибудь?...

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость. Ну и последнее. Удивительно как можно было из Гирина, который если смотреть чисто логически, очень положительный и правильный персонаж, можно было сделать настолько неприятного человека. Но не смотря на все это я очень советую Ефремова. Возможно его стоит читать в старших классах, когда всякие литературные несовершенства не так бросаются в глаза. Хотя с другой стороны в старших классах вряд ли смогут понять и оценить всю Ефремовскую философию и коммунистическую мораль.

Мое знакомство с творчеством автора началось с "Таит Афинской". И когда брала в руки его "Лезвие бритвы", то была готова к увлекательной истории, но не более. Но как же я ошибалась! "Лезвие бритвы" монументальное и глубокое произведение. На первый план выходят отношения между ученым, его симпатией и компанией художника. Но кроме будничных моментов мы знакомимся с разными культурами, религиями и традициями. Текст пропитан философскими мыслями и идеями. Порой от этих философствований я буквально физически ощущала как мой мозг закипает.Но желания отбросить книгу подальше не возникало. На самом деле в этой книге каждый найдет что-то для себя: тут и описание советской повседневности, и индийская культура и музыка, итальянская кухня и вино, буддийские монахи и изучение возможностей человеческого мозга, психология и законы работы мозга. Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый и составить о ней свое собственное мнение. Но вне зависимости от того, понравится вам книга или нет, я гарантирую вам, что эта книга - отличный тренажер для мозга, для развития своего собственного мнения на ключевые идеи мироздания.

Я обещал сравнить прочтение «Лезвия бритвы» в 14 лет и сейчас. Где-то я встречал высказывание, что книга, пришедшая в нужный момент, словно прокладывает борозду внутри, задавая направление, в сторону которого обращаются душевные и мыслительные силы человека. Эта книга идеальна для 14 лет. В ней есть много мест, которые должны были бы выплавиться в сознании в нечто устойчивое и неразрушимое, но, увы, я не извлек почти ничего, перед будущими лабиринтами тупиков оказался беспомощен.

Сегодня книга читается, конечно, неоднородно, минусов много. Иван Ефремов словно искал форму, в которой бы он мог изложить свои идеи, взгляды на мир, на вызовы человечества, и его работа произвела на меня впечатление неровной, местами скомканной, особенно в конце. Хотя, я думаю, он написал всё именно так, как хотел, свою мысль он смог облачить в слова и сделал очень ёмкое, сильное, громкое высказывание. В результате, получилась книга, которую я читал то с недоумением, какой-то даже неловкостью за автора, то стискивал разворот книги пальцами и впивался в текст глазами, время от времени откладывал в сторону и отходил заварить кофе, подумать, ухватить мимолетные образы и чувства, очень важные и глубокие. Временами во мне словно пробуждалось что-то, засыпанное годами отчуждения и отчаяния, заслоненное смирением и апатией, начинало шевелиться, илистое дно сознания вздрагивало и показывались проблески чего-то очень хорошего, сильного, важного, волнительного, чего-то очень моего. Это были нужные и полезные переживания.

В книге три ареала действия, три истории, постепенно переплетающиеся. Меня больше всего задела и воодушевила история Даярама Рамамурти. Уже не помню, писал я свой рассказ про художника до или после первого прочтения романа, но я надеюсь, что его история нашла пристанище в моем уме. В новом прочтении я улавливаю гораздо больше смыслов, больше нот и оттенков, и трогает она меня гораздо сильнее. Жаль, что автор сжевал трагический финал его пути, возможно, он не хотел размазывать сопли, но мне кажется, Даярам заслужил ещё хотя бы главу. Это лишне подтверждение мысли, что автору на самом деле было гораздо интереснее продвигать свои идеи, почти сразу после драмы Даярама Гирин опять читает лекции и агитирует. Да, Гирин, главный персонаж книги, главный выразитель чаяний и исследований автора, живой пример и образец, человек, воплощающий идеалы, о которых странно читать в 2020-м году. Я спрашивал себя, неужели автор так наивен. Но ведь Ефремов не был наивным человеком. Он написал «Таис Аифнскую», он написал «Час быка», который был запрещен аж до 1987 года. Но, всё-таки, он утопист. Гирин как персонаж получился абсолютно картонным, искусственным. Таких людей не бывает и не может быть. Тут я с автором не согласен. Плюс к его ненатуральной идеальности, он как радиоприемник, который, стоит его только завести, начинает вещать про диалектический материализм, вспоминать добрым словом Ленина, рассказывать о превосходстве коммунизма над всеми прочими формами общественного устройства, и так далее и тому подобное. Утомительно. Я пытался представить его словно бы в кадре фильма и посмотреть, как выглядит человек, который в общении высказывается такими монологами, и не получилось. Не разговаривают так люди. Диалоги все мне показались слабыми, но в общем ничего сильно выделяющегося, а вот Гирин резко выбивается из строя остальных героев книги. Тем не менее, он мне многим нравился. Я часто ловил себя на мысли, что хотел бы быть вот таким, как он, целостным, стойким, упорным, знающим, зачем он живет и что делает. Сима получилась прекрасной, как и все женщины в этой книге, но тоже искусственной. Впрочем, она не пропагандировала диамат, чем очень выиграла на фоне Гирина. В целом, сильнее всего западает в душу, наверное, именно то, какими в этом романе представлены женщины. Их образы прописаны с чуткостью, любовью, трепетом, благоговением, уважением, восхищением, глубиной, каких я не видел ещё ни в одной книге.

Иван Антонович, ну, погодите, вы столько спорных высказываний вложили в уста Гирина, а главное, откуда в вас такая вера в человечество? Да, я понимаю, миллионы лет напряженный борьбы, скрытые ресурсы, возможности. Но ведь это только предположение. Мы не знаем точно, как всё было. Вы вот говорите, что не верите в изначальную порочность человека, вы говорите, что эволюция сделала нас по натуре существами творческими и созидающими. Не верю, Иван Антонович, не убедили. Да, знаете, сейчас модно критиковать и принижать человека, говорить о том, что он в самой природе своей носит зерна зла. Гроздья гнева, как вы сказали, да? Не знаю, то ли я сам поддался этой моде и испорчен испорченностью. Но, по-моему, человек существо трагическое, жизнь его трудна и грязна, а надежды - тщетны. Кажется, я понимаю, почему вы столько времени уделили Тилоттамме, столько говорили о важности прекрасного в нашей жизни, о роли красоты в воспитании человека. Это проняло меня до глубины души. Тут я с вами во многом согласен. Перечитаю вас ещё лет через двадцать, может, мне будет что добавить.

«Лезвие бритвы» долго стояла у меня на полке. Мне ее подарили аж в начальной школе. И вот только недавно ее я отыскала. Книга приключений, путешествий, тайн. Но не таких, какие я привыкла наблюдать в фильмах, и не таких, какие описывали в детских книжках. Тут все без стрельбы, без пиратов, без заложников. Методично ведется повествование. Без лишней спешки. Да, книга еще с нотками философии. Ведь товарищ Гирин, кажется, знаток во всех областях науки. И было иногда сложно пробираться сквозь бесконечные лекции-диалоги. И еще, про, так сказать, магию черной короны было не объяснено до конца. Мне все – таки было бы интересно узнать о ее свойствах подробней. А вообще книге все эти недосказанные тайны, на то они и тайны, чтобы их хранили, и еще другие события, придают загадочность, притягательность. И в то же время предоставляет поразмыслить над загадками мира, где все находится на лезвии бритвы.

Прочтение книги Ивана Ефремова "Лезвие бритвы" далось мне не просто и заняло довольно много времени. Но книга мне понравилась. Автор поднимает много интересных тем: как влияет психосоматика на ход лечения больного, каким должен быть идеальный советский человек и коммунистическое общество и почему, тему женской красоты и совершенства женского тела, любви, семьи, взаимоотношений между мужчиной и женщиной, тему искусства. Сначала плюсы: в книге много познавательной информации - о медицине, физиологии, психофизиологии, генетике, геологии, о влиянии физического состояния тела на духовную составляющую и наоборот, о возможностях человека и пр., хороший язык, много "прорывных" на тот момент идей. Несмотря на размеренный темп повествования, книга увлекала и захватывала, я ждала развития событий. Хотя по факту прочтения могу сказать, что особо захватывающих событий так и не произошло. Из минусов: сложилось впечатление, что автор хотел рассказать всё, что он знает из различных сфер науки, не особо задумываясь о сюжете. То есть как-будто сюжет уже был набросан потом для того, чтобы хоть как-то связать научные мысли автора и рассказать о его знаниях. Одна из сюжетных линий не доведена до конца. Книга идеализирует советское общество, человека в этом обществе, коммунистический строй. Но мне это не помешало. Возможно, на момент написания книга была крайне актуальна для воспитания "правильного" советского человека. Не вижу в этом ничего плохого, так как в книге популяризуются такие идеи, как разностороннее физическое и умственное развитие человека, совершенство человеческого тела и разума, разумное потребление, разумное отношение к себе и к другим, семейные ценности, дружба. Чего не хватило: автор начал развивать приключенческую линию и, на мой взгляд, не довел ее до конца. А было очень интересно, чем закончится история с камнями (не буду спойлерить). Некоторые лекции главного героя были уж очень затянуты и нудны. Я уверена, что книга понравится далеко не всем. Но если вы интересуетесь выше упомянутыми темами, которые подняты в книге, почитайте. Многое, о чем рассуждает автор, сегодня уже гораздо больше изучено. Но интересен взгляд на многие вопросы и развитие науки во время написания книги. На тот момент, возможно, многое казалось слишком прогрессивным. А многие вопросы психофизиологии и сегодня изучены не до конца.

Книга Ивана Ефремова «Лезвие бритвы» стала для меня знаковым произведением. Впервые я прочитала этот роман лет в 14-15, взяв книгу в библиотеке. Это была судьбоносная встреча. Не могу сказать, что я отлично помнила сюжет, но он в романе и не главный. Огромное количество фактов и размышлений автора глубоко отпечатались в моем мозгу, но со временем я забыла их первоисточник. Прошло лет десять, и я захотела перечитать уже купленную мною книгу. Это была теплая встреча со старым другом, когда из-за жизненного опыта вам с ним вместе хорошо, но в то же время вы уже другие. Многие мысли автора, почерпнутые мною из книги, подкрепились прожитыми годами и собственной жизненной историей (хоть мне и не так много лет). При некоторых моментах я думала: «А, так вот где я это узнала! Так вот откуда у меня в голове взялась эта мысль!» Что-то, конечно, во мне изменилось, с чем-то я уже была не согласна. Внешне перед нами предстает захватывающий приключенческий роман с несколькими сюжетными линиями, объединенными одной тайной. Небольшую часть произведения можно отнести к научной фантастике. Но, самое главное, это философский трактат, охватывающий разные сферы человеческой жизни. Устами героев автор говорит о сложных вопросах, важных для всего человеческого общества. Буквально всю книгу я разбила на цитаты. В романе автор размышляет об эволюционном пути и историческом процессе, утверждая, что история подобна лезвию бритвы, когда отклонения в любую сторону являются катастрофическими. Огромное внимание уделяется развёрнутым гипотезам о скрытых психических и физических возможностях, обрисован идеал гармонического человека. Идеально уравновешенный человек должен служить обществу, потому что такова его собственная потребность. Заострен вопрос о здоровой психике и причинах ее нарушения через призму исторического и социального контекста. Ефремов громко говорит и взаимосвязи психического и физического здоровья. Обращает внимание на болезни людей современного общества, вызванные ускоренным ритмом жизни. В романе обсуждается природа красоты и её значимость для духовного развития человека. Автор размышляет о красоте не только как о факте социальном, но и с точки зрения биологической целесообразности. С огромной любовью, уважением и пониманием Ефремов говорит о судьбе женщин. Очень редко мужчина может так тонко чувствовать женскую личность. Но как же сильно Иван Ефремов и его герои переживают вековую несправедливость по отношению к женщинам. Подняты вопросы религиозного непринятия женщины, вопросы замужества, самостоятельности и независимости в хорошем смысле. Устами Ивана Гирина автор раскрывает собственные мысли об общественном развитии: «Сделать всех знающими, чистыми, освобождёнными от страха, равными перед законом и обществом». Здесь прослеживаются яркие утопические взгляды автора через призму советского социализма. Эти и многие другие вопросы поднимает Ефремов в своем монументальном романе. Для меня особо значимо, что все мысли сводятся не просто к пустой болтовне, а подтверждены историческими фактами. Мне буквально хотелось распечатать половину книги и наклеить себе на лоб, чтобы люди видели отражение моих собственных мыслей, переданных словами персонажей. Но было больно осознавать, что многие люди удивительного ума верили в советскую систему как идеал развития человечества, и к чему все привело в результате. Отдельно хочется сказать о героях романа. Это абсолютно обыкновенные, но какие же потрясающие люди. Ты веришь в их реальность, но как же мало таких людей в реальной жизни. Моей отдельной любовью является Иван Гирин. Это ярчайший пример того, что самое сексуальное в мужчине – развитый мозг. Книга однозначно подойдет тем, кто любит глубоко размышлять о значимых вещах. Можно соглашаться с авторской позицией, можно спорить, но мозг будет работать точно. Однако, это не тот сорт литературы, который можно и нужно читать после тяжелого рабочего дня. Я знаю, что эта книга останется со мной на долгие годы, и к ней я вернусь еще не один раз. Со временем что-то будет меняться во мне, и когда-нибудь мы с ней, возможно, разойдемся разными дорогами. Но сейчас я невероятно счастлива и благодарна, что, будучи подростком, выбрала среди множеств книг в библиотеке именно ее. Ведь редкие книги нам так много дают.

Сначала мне книга показалась очень наивной, а местами занудной, потом в какой-то момент она стала интересной, даже захватывающей, но к концу опять скатилась в восхваление Советского Союза. В коротком вступлении рассказывается о необычных камнях. Действие первой части происходит в Советском союзе. В общем-то, экшна, как сейчас говорят, особо никакого нет - герой-врач приезжает в Москву, ссорится с начальниками, вспоминает прошлое, знакомится с новыми людьми и встречает новых. Все это сдобрено немалыми по объему лекциями о жизни, о красоте, об обществе. Автор в предисловии так и пишет, что хотел впихнуть в книгу побольше энциклопедического материала. Никакого упоминания о камнях нет, кроме того, что у героя есть знакомый геолог. Ко второй части я уже втянулась. Она про итальянцев, которые поплыли нелегально добывать алмазы на африканском берегу. Здесь много разговоров и философии, но и событий тоже достаточно. Разговоры в основном опять о красоте и о роли женщин в мире. Появляется упоминание о камнях. Третья часть книги опять проходит в Советском союзе, с неожиданно быстро разворачивающихся событий вокруг тех самых камней из вступления, но герои не догадываются, в чем дело. Появляется связь между персонажами разных частей. Мне очень понравилось то, что автор пишет про Средневековье и инквизицию. Четвертая часть мне нравится больше других, она про Индию. В итоге все свелось к какой-то сомнительной развязке и к встрече героя-врача с индийскими философами, во время которой он занимается развенчанием индийской философии и пением дифирамбов науке и Советскому Союзу. В общем, смешанные впечатления от книги. Точно могу сказать, что мне такие оригинальные по построению книги еще не попадались.