Комментарии, 223 отзыва

Есть такие авторы, которых я называю энциклопедистами. Для меня это означает, что в книгах, помимо сюжета, смысла, атмосферы и т.д., заложено еще много полезной информации о мире. Они как будто вновь будят желание узнавать что-то новое, учиться, расширять кругозор. А желание это родом из детства, поэтому хочется читать хотя бы ради него. Если не обращать внимание на "окантовку" - а книга советская-пресоветская внешне, да еще и пассажи изредка чуть ли не на страницу о том, что когда-нибудь социализм победит и будет мир во всем мире, - Ефремова далеко небезынтересно читать. Ну, конечно же, я навсегда влюбленная в Индию после одной единственной поездки с самым большим энтузиазмом читала именно эту часть - про индийского художника и его музу. P.S. кстати, в русском языке крылатое выражение "находиться на лезвии бритвы" означает, что наступил опасный поворот событий (это я в другой книге недавно прочитала).

Каждый, как показывают отзывы, находит в этом романе что-то свое, на мой взгляд он не столько научно-фантастический, сколько философский. Внутри книги я открывала для себя столько всего... Сплетение невероятных историй, способов мышления, откровенности самопознания и полезного погружения в историю, порой интересных и прекрасных, а иногда настолько невыносимо скучных и нудных, что я забрасывала чтение и снова бралась, видимо я ещё не совсем доросла до этой книги. Вы не поверите как я иногда заставляла себя читать ее! Особенно часть, где про Даярама читалась очень медленно. Все чинно, интеллигентно. Скучновато. Хотя сам герой очень импонирует, но это - идеал советского человека, почти машина. В книге была такая обыденность, которую не сыщешь в зарубежных книгах. Но зато автор затронул такие сильные темы, которые НИКОГДА не расскажут в школьной программе и которые открывают глаза на многие вещи и меняют взгляды на жизнь. Не зря ее чтение запрещали в советском союзе. Я советую прочитать ее ВСЕМ и лучше всего после 16 лет! Потому что эта книга станет решающей в вашем развитии и идеологии личности.

Совершенно изумительная книга, которая порождает больше вопросов, чем ответов. Она рождает ощущение тайны и любопытство; у книги вкус свободы и приключений, дальних стран и молодости. И до сих пор мучает вопрос - что же за таинственный серый кристалл?! Книга почему-то напомнила и "Сердца четырех" Джека Лондона, и французский фильм "Искатели приключений", и еще что-то такое же таинственное, с чудесами и тайнами... Жаль, что разгадки так и не последовало, но все равно воспоминания остались самые необыкновенные.

Потрясающая книга! Написанная в советское время, она наполнена свободой и свежестью восприятия, философскими мыслями, особенно интересны и любопытны размышления о красоте. Магический дух приключений, читала в отпуске, поэтому было неуловимое ощущение причастности к событиям. Ну и конечно история Черной короны читается просто на одном дыхании. (Сандра просто восхитительна! Ее персонаж меня покорил).

Рекомендую!

Советский Союз, Италия, Индия, морское путешествие и Африка – такова география романа «Лезвие бритвы». В каждой из первых трёх частей романа отдельное приключение, герои которых в конечном итоге должны встретиться.

По замечанию самого Ефремова, «в приключенческую рамку пришлось оправить апокриф …: о йоге, о духовном могуществе человека, о самовоспитании».

Если из многостраничного романа вычленить собственно приключение, получится не слишком длинная история о случайно найденной чёрной короне с интересными серыми кристаллами, о таких же камнях, добытых однажды советскими геологами, и о непонятной способности этих кристаллов воздействовать на память. Как водится, если есть что-то, имеющее чудесные свойства, то есть и люди, желающие этим обладать.

Советский врач Иван Гирин, итальянцы, пустившиеся на поиски алмазов к Берегу Скелетов, индийский художник Даярам Мамамурти размышляют об абсолютной красоте, взаимосвязи духовного и телесного, достижении гармонии. Собственно это и составляет основное содержание романа. Доля разговор о прекрасном во много раз превосходит собственно действие.

Автор отмечал осторожность, с которой издатели отнеслись к роману «Лезвие бритвы». Слишком уж книга отличается от привычной фантастики.

Мне не хватило именно динамики, а философские размышления о красоте, силе духа и развитии, облечённые в форму диалогов между персонажами, казались искусственными: вряд ли обычная беседа всякий раз напоминает научный диспут.

«Лезвие бритвы» Ефремова пыталась читать в разное время, смогла добраться до финала только теперь. И это не было лёгким чтением.

На удивление, мне понравился этот роман. Если не обращать внимание на морализаторский тон размышлений и философствований о коммунизме, о правильности поступков человека ради общества и т.д., то этот роман можно рассматривать как курс лекций о культурологии, истории, антропологии. Ефремов обладал удивительными способностями описывать природу - прочитала и как будто увидела фотографию с запечатленным моментом. Очень понравились описания Берега костей и истории связанные с этим местом - я даже залезла в интернет узнать, было ли такое на самом деле. Да, герои практически не раскрыты, они прямые как палки, динамики, к которой мы привыкли в современных романах - практически нет, но все-таки роман чем-то цепляет. В нем есть мысли, которые удивительны для конца 50х-начала 60х годов. Мысли, которые только сейчас, в наше время, начинают получать подтверждение - о жизни, о важности психологического состояния человека и многое другое. Роман заставлял меня возвращаться к нему мысленно, хотя некоторые моменты заставляли мои глаза закатываться

В бывшем советском союзе создавалось много шедевров. Этот роман - один из них! Не смотря на то, что главный герой романа Гирин "коммунист" и "диалектический материалист" и его вера в прогресс социализма непоколебима, книга удивительно интересная и глубокая. Не скажу, что слог писателя легок и приятен, но скажу, что содержателен и увлекает удивительными событиями происходящими в романе. Великолепный и добротный советский роман! Читать однозначно! Оценка отлично!

"И почему всегда становится страшно за разносторонне совершенных людей? Боги не любят человеческого совершенства" . "Люди мало знают о своих собственных возможностях, а еще меньше верят в себя..." . "Человек никогда не устает, если ему что - либо интересно или нужно позарез."

Ефремов был антропологом и физиком, поэтому его книги иногда напоминают научные статьи. Мне это даже нравится, потому что я не могу читать нон-фикшн, как ни пытаюсь. По сравнению с "Таис Афинской" эта книга зашла легче, несмотря на обилие научных фактов. Возможно, потому, что события разворачиваются в 60ые, а герои— это простые люди, а не исторические личности. Но простые не значит обычные. Разговоры персонажей — это рассуждения о психофизиологии, красоте и искусстве, йоге(!) как философии и о самосовершенствовании в целом. Причем для советской книги рассуждения иногда очень даже смелые.Поражаюсь, как цензура это все пропустила и не порезала. Видимо, автор специально добавил пару речей о построении мирового коммунизма и необходимости 14часового физического труда Местами книга превращается в пропаганду советских идеалов, но я уверена, что это было исключительно из прагматических целей.Такие куски читала наискосок или пролистывала. В целом "Лезвие бритвы" подкупает романтикой путешествий, верой в безграничные человеческие способности. Одна и та же мысль читается и в похвалах индийскому искусству, и в гордости за советских геологов. Талант Ефремова именно в том, как он сочетает такое количество тем в одном романе

Начать следует, наверное, с того, что книжка читалась как "советская фантастика" в игре "Собери их всех!" Но фантастики как таковой в ней не обнаружилось совсем (и даже как-то неловко теперь перед кураторами игры...) Большинство рецензий сходятся на том, что это - философский трактат. Но и этого я, честно признаться не обнаружил от слова "совсем". И это даже не первое мое знакомство с автором. Первым был приключенческий роман "На краю Ойкумены", запомнившийся обилием путешествий (классика жанра), Древним Египтом, Древней Грецией, рассуждениями о красоте, любви, легкой занудностью стиля и обилием слов "окаймленный" и "заклейменный". Но вернемся к нашим баранам. Первые сто страниц данного произведения - это такой "Доктор Хаус" по-советски. Обилие разных медицинских историй и баек из практики Гирина - стареющего профессора, увлекающегося психоанализом и влиянием психо-травм на физиологию человека. Но с чисто научной точки зрения (попрошу это запомнить!) Затем внезапно в жизнь Гирина врывается девушка Сима на 20 лет его моложе, гимнастка, у которой ничего особо не клеится ни в спорте, ни в личной жизни (за плечами уже неудачный брак и развод). И вот тут меня как читателя уже начинает немного штырить - потому что, с одной стороны, мы имеем типичный любовный роман от Олега Роя (свят-свят, даже стиль повествования похож!) про умного и обеспеченного взрослого мужчину и девочку-Золушку, желательно провинциалку и без денег. А с другой, а с другой - О, внезапность! - мы имеем ФЕМИНИЗМ!! Нет, правда, надо посоветовать нынешним рад.фемкам почитать Ефремова. И такие длинные-длинные экскурсы в медицинских терминах о красоте ягодичных мышц у советских гимнасток и античных статуй. И религиоведные рассуждения про "Молот ведьм" и инквизицию в Европе. И сетование на пережитки прошлого - что женщине "грешно" выходить замуж не-девственницей. И - критика христианства как женоненавистнической религии (у меня тут недавно знакомая как раз диплом защитила про феминизм и христианство...). В общем, читатель в моем скромном лице читал сие и тихо охреневал, простите, местами даже зачитывая сие вслух случайно попадавшимся "жертвам". Но это только первая часть))) Мы переходим ко второй, и - вжух! - забудем про Гирина и ягодичные мышцы античных статуй, - мы уже в компании веселых итальянцев (вставок типа "Мадонна мия!" - будет много), которые, чтобы не сидеть холодной зимой в Неаполе, отправились добывать алмазы и барыжить ими на черном рынке затем в Африку. Пираты, короче. Дикие, но симпатишшные. Тут я немного потерялся во внезапно возросшем кол-ве героев. Понял только, что есть художник (1), его жена (2), симпатичная феминистка (опять! снова!!..), не сумевшая стать ни актрисой, ни ученым (3), и еще какие-то странные левые люди, типа "плохого парня", который хочет забрать все алмазы себе, хорошего капитана корабля, хорошего офицера, который, конечно же, влюбляется в феминистку и т.д., и т.п. ... Вояж заканчивается неожиданной находкой - короной Александра Македонского, украшенной странными серыми камнями, отбивающими память. Третья часть - и мы снова переносимся в Советский Союз начала 60-х годов. Тут у нас есть еще один ученый-мамина радость, 30 с лишним лет и девочка-из-провинции (снова привет О. Рою), и любовь, и драма (девочка, увы, не столь "невинна", как казалось на первый взгляд). Четвертая часть - вжух! - мы с вами, не поверите! - в индийском фильме. У нас тут странный молодой человек Даярам Рамамурти (имя стоит того, чтобы его написать в рецензии, ящитаю))), художник (мужские персонажи в этой книге сплошь ученые да художники), страстно желающий достичь просвещения и стать крутым йогом. И как-то раз он встречает девушку небесной красоты, подобную богиням-апсарам, встречает, конечно же, в храме, но девушка - не жрица какого-нибудь культа, нет... Она - порно-актриса! Да, не больше и не меньше. Но проданная в детстве в рабство и страстно желающая избавиться от этого, гхм, "ремесла". Художник ее, конечно же, спасает (предварительно месяц-другой помедитировав - извини, дорогая, я все понимаю, но дело-то ответственное, мне срочно нужно духовно сосредоточиться...) После спасения девушка позирует художнику и он создает с нее сногсшибательную скульптуру - вся Индия плачет от восторга. Затем все герои внезапно начинают знакомиться друг с другом - индийский художник и его муза гуляют с итальянцами, советские ученые прилетают в Индию зачем-то... В финале имеем драматизьм - спойлер:

и внезапные многостраничные речи о йоге и коммунизме (!!), их схожести и полезности для общества и отдельно взятого организма. В целом, повторюсь, это было СТРАННО и очень противоречиво. Гирин (если вы дочитали рецензию до конца и не забыли еще, кто это такой - респект вам!) в начале ругающий религию за ее "антинаучность" и "мракобесие" к концу повествования сам становится убер-меншем, одним взглядом останавливающим преступника и способным выдержать на мышцах пресса любой самый тяжелый шкаф. Вообще, подводя итоги, не то чтобы фантастики я тут не нашла, меня крайне удивило, как довольно откровенные разговоры о сексе (разбор поз Камасутры, например, - ничего постыдного! Древние индийцы лучше знали человеческое естество, а стыд и "мораль" - это все пережитки "плохой" христианской религии), феминизме, религии, пускай и "заполированные" сверху речами о торжестве коммунизма - вообще могли пройти цензуру и попасть в "золотой фонд" советской литературы)). Но у книжки при всей ее "спорности" есть одно "но" - она написана прекрасным литературным языком. А это меня, увы, всегда подкупает. Когда-то я так же читал "Код да Винчи" Дэна Брауна - ощущения были схожие - по содержанию, конечно, бред, но по форме - оторваться невозможно.

Противоречивое для меня произведение. И хотя я с уважением отношусь к Ефремову, считаю его выдающимся мыслителем, а «Лезвие бритвы» он считал важным своим произведением, тем не менее читать мне его было сложно. Размышляю почему и прихожу к выводу, что меня очень тяготило мнение автора – безапелляционное, абсолютное. Мнение автора, у которого на любой вопрос заготовлен ответ. Меня не покидало ощущение, что ну не может в мире быть всё так просто, так легко сводиться к биологической целесообразности, работе психики и подсознания.