Комментарии, 223 отзыва

Как же трудно описать эту книгу! Здесь было все - и любовный роман, и философский труд о красоте, и приключения. Множество главных героев, которые сойдутся в конце истории. Все главные герои размышляют о красоте. Как создать и преподать настоящую красоту, не сваливаясь в сторону пошлости или в сторону безразличия, а пройти по Лезвию бритвы и показать ту самую грань. Снежная Россия с ее грубыми и отважными сибиряками, жаркая Африка с бандитами и алмазами, знойная и влажная Индия с танцами, грязью и бедностью. Как же правильно рассказать и найти ту золотую середину, чтобы показать насколько яркое и волшебное это произведение. По мере прочтения, у меня возникали яркие и острые моменты дежавю - вот это верно!! вот это со мной было!! абсолютная солидарность с автором. Одно знаю наверняка - это то самое, когда путь интреснее и важнее цели.

Первая книга такого объема, мной прочитанная еще в школе, классе эдак в 7. В то время она мне показалась сложной, язык тяжелым, героев много да еще имена некоторых мог только по слогам прочитать. Книга поразила многообразием мыслей, причем самой различной тематикой. Ефремов явно обожествлял человека, будучи заядлым материалистом (все-таки выдающийся палеонтолог). Конечно, сейчас многостраничные монологи героев, наивный хэппи-энд и "случайная"встреча героев из разных частей света выглядит слишком...надуманно. Все четко, злые и добрые. Характеры героев абсурдны. Но это же фантастическая СОВЕТСКАЯ книга (так заявлено). Может, надо стремиться к саморазвитию своей личности, в этом ее призыв? Мне она нравится. Хотя бы тем, что это не тупой квест с беготней за иудейско-христианскими ценности непонятно для чего. Это книга о силе духа. И, как приложение, тела. Занудна? Лучше сказать - глубокомысленна.

Какой, все-таки, тонкий афоризм придумал Ефремов: искусство - как лезвие бритвы. Увы, я нашла связи между названием романа и его содержанием, но книга и правда захватывает - приключения на грани реальности. И впрямь, как будто герои-искатели-приключений-на-свою-пятую-точку ходят по лезвию бритвы. Да и герои прошлого, к которым обращается автор, тоже по нему когда-то ходили. Странно, никогда раньше про это не задумывалась, пока не стала писать рецензию - для самой шок и удивление, ведь в книге идея подается именно так, как я ее озвучила в начале рецензии. Как я потом вычитала в большой советской энциклопедии, Ефремов был палеонтологом, и то, о чем он писал, отчасти перекликалось с его работой - хотя бы с этой точки зрения - ненаучного объяснения научных истин - роман очень интересен. хотя мне понравилась другое. Мне понравилась легедна про Александра Македонского - я о ней раньше не слышала. Чтобы о ней узнать, безусловно, не надо было читать целый роман. Но вот не знаю, не будь она вплетена в нить сюжета - впечатлила ли бы она меня... И все же, все же, все же... Чувствую, очень остро чувствую сквозь строки скользящую ложь. Как будто есть что-то недосказанное - какая-то тайна, между строк. И ничего не могу с этим поделать... Может, кто ее разгадал?

По широте кругозора, информационной насыщенности и наивности, переходящей в незамутненность сознания, «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова напоминает журналы «Вокруг света» хрущевско-брежневских времен. Но когда этот и без того объемный массив пучит доморощенной псевдокосмистской философией, становится просто тошно. Потому что самое отвратительное в писателе – когда он перестает рассказывать истории и начинает на сложных щщах рассуждать о жизни, Вселенной и всем таком.

А еще все эти погони в горячей крови, магические короны рептилоидов с Нибиру и обдолбавшиеся ЛСД младшие научные сотрудники, которые сражаются с саблезубыми обезьянами в раннем палеолите (или позднем, постоянно их путаю). Это как малобюджетные индийские боевики – есть в них какое-то первобытное очарование, но воспринимать их всерьез, мягко говоря, смешно.

Да, я периодически перечитываю книги, но обычно проходит год-два, после первого прочтения. Данную книгу я читала давно, очень давно, классе где-то в шестом или седьмом. И после этого благополучно поставила ее на полку и забыла, но какие то отрывки оттуда запомнила. Собственно поэтому и решила перечитать, поскольку помнила, что в книге упоминается Индия и история. Мдаа... В итоге, мне все-таки надо было бы перечитать "Лезвие бритвы" еще в универе, ибо по тематике самое оно. Сейчас же, произведение оказалось для меня безумным нагромождением, сочетанием многих областей. Геология, приключения, детектив, история, философия, психология, любовная драма, эксперименты над человеческим организмом и прочее, и прочее. Нет, все это конечно захватывает, читать интересно, от описаний не засыпаешь. Но слишком много разбросанной информации, которая в конце собирается в одно целое. Только до этого надо еще добраться. Но что мне нравится у Ефремова в этой книге, так это наличие нескольких сюжетных линий, которые также к концу сливаются в одну. Правда в этом слиянии, автор акцентирует внимание лишь на одной из линий, оставляя концовки других на усмотрение читателя. Порадовала и проработанность книжного мира и пространства. Видно, что писатель изучил все, о чем пишет, видно, что в этих вопросах он разбирается. Но с некоторых вещей мне периодически выносило мозг. Одна из них, это практически неприкрытая пропаганда коммунизма и пути к "светлому социализму". Я бы даже сказала "социал-утопизму". Хотя ладно, для советской литературы это характерно и внимание на этом можно не заострять. Также меня раздражал один из главных героев. Точнее он единственный, кто меня раздражал. Весь такой правильный, идеальный, всезнающий, который учит всех остальных. Наверно, по логике автора, он должен был подчеркнуть плоскость других персонажей, выделиться на их фоне. И да, писателю удалось достигнуть такого эффекта, только фоновые персонажи получились гораздо более живыми по сравнению с главным героем. Сама же книга снова оказалась очень актуальной в современном мире. У меня сложилось впечатление, что ничего не меняется под солнцем и луной, что на нашей планете, практически не ощущается хода времени. Но мы забываем о многих важных вещах, скатываемся вниз по лестнице развития. А красота свелась лишь к внешнему проявлению. Человечество разделило мир на две половины, правильное и неправильное. И каждый думает, что прав только он. И как раз об этом "Лезвие бритвы", что для человека главное - обретение внутренней гармонии, которая позволит ему устоять между крайностями.

Говоря о "Лезвии бритвы", вспоминается, конечно, интрига с короной из темных камней, уходящая вглубь веков и связанная с Александром Македонским, очень умело и лихо закрученная. Ещё вспоминается теория о памяти предков, так изощренно изложенная автором и произведшая на меня просто неимоверное впечатление. Наверное, моё глубинное "я" нашло такое в этой теории созвучие, что откликнулось всеми фибрами души. Фантастические версии когда-то происходящих событий органично вплетены в канву романа, и по современным меркам книга не поражает обилием фантастики, но самые ключевые и фантастические моменты обыграны весьма изящно, а в целом вещь достаточно масштабна в этом плане, и увязано все отменно. Люди, которых до поры - до времени ничего не связывало, из разных концов света, что же их объединило? История с короной, отношение к жизни или истинные ценности, крупицы мудрости, заложенные в этих людях? Здесь переплетаются философия и религия, психология и антропологические изыскания, что-то на поверхности, а где-то смысл достаточно глубоко; мудроствования, размышления, что-то близкое нам, а что-то - на уровне вопросов о жизни и о смысле жизни, об истине и знании, о человеке и о его предназначении. На самом деле глубокая книга, и в то же время интереснейшая, и по прочтении остаются у нас не только сильные впечатления и эмоции, но и разумные мысли, прозвучавшие в романе, и идеи.

Когда то в юности запоем прочитала эту книгу . Многое было не понятно , но многое осталось в памяти. Тогда же заинтересовалась Рерихом , йогой . гипнозом. Сейчас перечитала книгу. Грандиозное творение! Да , что то читать нелепо - там где прославляется коммунизм и коллективизм. Эти страницы лучше просто перелистать. Другие страницы читаются как сказка - те где русские ученые и врачи с легкостью выезжают за границу и еще за границей совершают незапланированные поездки. Мы то знаем , что любой шаг влево или вправо за границей отслеживался куратором. И командировочных выдавали с гулькин нос. Но это мелочи. Дань времени , по другому книгу бы не издали в СССР. Зато сколько локаций- тут и Сибирь , и Москва ,и океан, и Южная Африка , и Индия. И даже древние племена степей. А сколько знаний из биологии и психологии почерпнете! Недаром автор был ученым биологом и лишь после 40 лет пришел в литературу.

Автор «Лезвия...» И. Ефремов – не только писатель, но и настоящий учёный (с научными работами и степенями). Если бы Нобель упомянул в своём завещании палеонтологию - то Ефремов был бы, пожалуй, нобелевским лауреатом. В романе он излагает своё (диалектическое) понимание человека и вообще сущности жизни-бытия. Лезвие бритвы - метафора общефилософского принципа, которой объединены излагаемые взгляды.

Двуединость Ефремова (и писатель и учёный – и каждому есть что сказать) определили его резко своеобразный худ. метод. В его романе сплавлены художественное повествование и познавательная лекция (даже курс лекций). Из лекций можно узнать много всякого, а для человека, который ещё только познаёт мир (то есть, для юных), роман - просто кладезь.

Но и собственно художественная часть романа тоже на высоте. Ефремов - стилист не изысканный, но слог у него ясный, сюжет он строит с интригой. Хоть это будет и спойлером, но скажу: начальная часть романа может показаться чрезмерно насыщенной рассуждениями на темы психофизиологии и эстетики, но по её преодолении роман несколько меняется - начнутся вполне увлекательные приключения, замешанные на тайне древней короны. Есть также борьба героев и антигероев – напряжённая с закручиваниями, и, конечно, яркие истории любви. Сюжет многолинеен – действие происходит в СССР (России), Африке (там включается группа итальянцев и итальянок), Индии (да, часть смыслов в этой части вытанцовывается; но там задействуются не только танцевальная культура, но и другие пласты индийской цивилизации).

Герои - очень сильные мужчины и прекрасные женщины. Сила и красота, совершенство человека - это его тема, Ефремов умеет её расписать. Очень много посвящено телесному выражению женской красоты. Я прочитал роман на переходе из подростковщины в юношество – тогда показалось, что в образности романа доходит до грани, за которой начинается эротика (но не переходит эту грань). Ефремов ведёт эту тему, не вдаваясь ни в ханжество, ни в пошлость. Здесь можно увидеть иллюстрацию его концепции («лезвие бритвы») – отталкиваться от противоположностей – и тогда остаётся тонкая грань между ними. Перечитал роман сейгод – не, до грани эротики вроде далековато. Хотя, это не главное в романе, а то, что я зацепился за это – говорит больше обо мне, а не о книге.

Но метку +18 надо, наверное, ставить всё же надо. У Ефремова слишком много курят - это единственное, что можно сказать в критику. Ладно, это не единственное, есть ещё. Среди прочего - худ. метод Ефремова, идеализирующий героев и героинь, имеет в себе риск скатиться к ходульности их образов и высокопарности диалогов.

Роман воспринимается в юности и зрелости в разных тонах. В юности пафос и стилистика романа заходили легче, впечатлял он сильно. В зрелости отношение к нему более критичное. Среди прочего, важна для его восприятия грань между болотным мещанством и оторванным идеализмом – с возрастом эта грань смещается к болоту.

Кое-кто увидел, что главный герой, с его врачебными случаями - это немножко Доктор Хаус тогдадня. Я увидел в Ефремове немножко Стаса Михайлова – с его «За женщин всех / Я поднимаю свой бокал!» Строчка из Михайлова – метафора, передающая кратко, хотя и не точно, лейтмотив романа. Но пространные описания тоже близко не передадут эстетическую основу романа – задаваемая женскими образами стихия прекрасно-возвышенного (с ноткой трагичности).

Роман написан к 1963 г, в 2019 что-то в нём явно не отвечает современным представлениям. Но в основном «Лезвие…» остаётся вполне существенным.

PS. Хотя роман довольно-таки известен, за экранизации его ещё не брались.

начиная читать я: а) не думала, что это будет такое монументальное философствование б) не помнила, что уже читала

на самом деле, до сих пор не могу поверить, что я это уже читала. но пришлось согласиться с ощущениями. и ощущения, конечно, мне ничего не говорят ни о психофизиологии, ни о гормональных осях (или как там их автор величает?). ощущения только про камни и корону. ну, и хотелось, чтоб сибиряк в своих видениях увидел корону или серые камни, а красивая индуска не умирала так брутально и как кирпичом по голове.

я в этот раз прочитала все рецензии. они странные. и зачастую монументальные. то есть людей все еще волнует то, о чем писал автор, но они не согласны читать идейный роман, оторванный от реалий. но, может, тогда и "мы" всякое тоже читать нельзя? по сравнению с каким-нибудь кампанеллой, тут великолепная социалка, но вообще-то тут роман-рассуждение. можно было, конечно, его оформить в стиле "опытов" монтеня, но некоторая игра по ролям все же улучшает восприятие разных заходов на примерно одну и ту же идею.

впрочем, хватит лирики. все научные построения автора так не похожи на дилетантские выкладки среднего писателя (ну, привет, например, "поколение а"), что мне пришлось спросить у гугла о его профессии. ответ гугла многое объясняет. мне тяжело судить что именно в области нейронаук было известно в начале шестидесятых. кажется, это как раз начало бума когнитивистики. структуру днк открыли всего-то лет десять назад (1953). но его акцент на психофизиологию и работу на стыке психологии/психиатрии/неврологии созвучен тому же саксу, который страдал от разделения клинической неврологии и психологии, которые типа две стороны одной медали. ефремов развивает эту тему всю книгу, приводя различные примеры психосоматики и проч. корона, итальянцы с алмазами и индия - это явно списано с хаггарда. индия, явно, взята в интерперетации рерихов/блаватской. и меня реально беспокоит вопрос: как это вообще выпустили в печать? эти мотивы до сих пор не особо научны, а уж в книге ученого профессора ^^ то есть, в конце там прямо какой-то ужасающий слив, когда гирин беседует с элитой индийскийх гуру. может, этого слива было достаточно для того, чтобы советские идеологи закрыли глаза на то, что вся остальная книга этому противоречит?

конечно, по уровню владения языком и легкости преподнесения эту книгу не сравнить с напрашивающимся аналогом , но суммарный вектор - примерно туда. очевидно, что автор не до конца пережевал некоторые свои ощущения, поэтому книга весьма сумбурна, но сложно не заметить как он тщательно складывает два и два всякими отвлеченными методами.

дааа, эта книга гораздо конкретнее, чем "час быка". она добротна, но ее надо уметь читать. не всякий сможет отделить налет требований эпохи от идей.

Пусть хотя бы и вирус, но первопричина все равно в нарушении нервно-химической регулировки. Ищут различные вирусы и думают, открыв их, устранить причину заболевания. Это похоже на то, если бы моряки стали изучать воду и причиненную ею в корабле беду, вместо того чтобы искать течь и закрывать переборки. Вирус появляется в организме лишь тогда, когда его туда допустит ослабевшая защита, когда образуется брешь в нервно-гормональной регуляции. Надо в первую очередь искать эту брешь, как течь, и прежде всего в высшей нервной деятельности центров, ведающих перекрытием инфектозащитных переборок. Ведь человек с идеальной генетической структурой не должен абсолютно ничем болеть.