Комментарии, 136 отзывов

"-- Вы довольно пошлый человек,-- возразил Бендер,-- вы любите деньги больше, чем надо. -- А вы не любите денег? -- взвыл Ипполит Матвеевич голосом флейты. -- Не люблю. -- Зачем же вам шестьдесят тысяч? -- Из принципа!"

(читал сто раз, чуть ли не наизусть знаю. Благо, фильмы посмотрел только где-то после третьего перечитывания)

Начало ХХ века -- эпоха зарождения Советского Союза и, соответственно, советской литературы. Юмора в чистом виде в тогда не существовало вообще -- было словосочетание "сатира и юмор", при чём сатира на первом месте. Нет сатиры -- не идейно. "12 стульев" -- первая серьезная проба пера для тандема Ильф-Петров в жанре романа. Но жанр социальной сатиры -- их конёк.

Почти нет в романе полностью позитивных личностей. Зато по негативным аспектам тогдашней жизни прошлись основательно. Никто не забыт, ничто не забыто: растратчики, приспособленцы, бездарные поэты и журналисты, рестораторы и продавцы, театральные режиссёры, кинорепортёры, метростроевцы, мещане, лохи, теневые бизнесмены , даже бухающий на синий цвет монтёр Мечников и гламурное кисо Эллочка Щукина с разговорным запасом в 30 слов и глянцевыми журналами. Так же досталось дефициту, некачественному питанию, жилищному вопросу, бюрократии, качеству дорог etc. Но сатира не стала чтением моралите: указывать на чужие проступки и недостойное поведение в романе попросту некому, вся суть сводится к тому, что наглый, весёлый и находчивый аферист кидает прижимистых, трусливых и тупых аферистов. Отдельный нокаут писатели наносят служителям культа за что им от меня отдельное огромное спасибо

Выбрав столь несложный сюжет, Ильф с Петровым одним выстрелом валят двух зайцев: хоть и сразу понятно, в котором, по счёту, стуле будут вожделенные бриллианты, читатель всё равно с интересом следит за продвижением героев, ведь каждый новый стул приближает находку, что влечёт за собой всё возрастающий накал страстей. С другой стороны, авторам не нужно особенно заморачиваться, чтобы вплести в сюжетную линию новое место действия или персонажей.

Широка география романа: уездный городок, Москва, Харьков, Крым, Грузия, Поволжье. Поскольку авторы сами, как журналисты, посещали все точки маршрута парочки махинаторов, то пейзажи, быт и вообще атмосфера передана на твёрдую пятерку. Лично я услышал и грозный рев Терека у военно-грузинской дороги, и влажную сонную тень кипариса у дачи инженера Брунса на Зелёном мысе. Да и вообще, в виду наличия отсутствия идеализированных черт характера у действующих лиц, все они получились очень реалистичными, почти живыми.

Со слогом и колким юмором у авторов тоже всё сложилось. Фразочки типа "может тебе ещё ключи от квартиры, где деньги лежат?" или "молодая была уже далеко не молода" твердо и навсегда вошли в нашу речь. Поэтому сухой и жестокий финал, завершение двумя страницами боли и разочарования трёхсот страниц надежды и оптимизма кажется, написан третьим человеком, абсолютно не похожим на Ильфа с Петровым. Но здравый смысл говорит, что по-другому всё завершиться попросту не могло.

Интересно другое. Задуманный как остро негативный персонаж, циничный, горделивый, эксцентричный "провинциальный Антоний" Бендер завоевал народное признание, экранизации с харизматичными Гомиашвилли и Мироновым только усилили эту любовь. Наверное, один из двух случаев такого рода в той стране. Второй -- Волк из "Ну, погоди!"

Мне лично очень нравится роман, как и всё творчество его авторов. Это не для избранных, на форзаце русским по белому написано: "для широкого круга читателей". Искать там философское зерно или подстрочный второй смысл столь же бессмысленно,как искать в порнофильме сложный интригующий сюжет. Время, в котором могли существовать подобные люди и явления, ушло, роман сейчас кагбэ не актуален. Но это до сих пор интересно, увлекательно, смешно. А ни к чему иному авторы, вроде, и не стремились.

Это одна из моих самых любимых книг, которую я местами знаю наизусть. Про неё написано много рецензий, шутка ли - моя будет 501-й. Поэтому писать очередной панегирик великому роману считаю бессмысленным и постараюсь написать не столько о книге, сколько о её главном герое - Остапе-Сулеймане-Берта-Мария Бендер-бее. Нет, я не плачу и не рыдаю, На все вопросы я открыто отвечаю, Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной, Что я увлёкся этою игрой. С игры всё и началось, а именно с бильярда. У авторов был такой знакомец - журналист-бильярдист Глушков, которому принадлежала эпохальная фраза: «Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?» Решив позаимствовать эту фразу у товарища, авторы придумали Бендера исключительно для разового появления в романе и произнесения этой душещипательной фразы. И всё!

Но! Авторы не взяли в учёт сногсшибательную харизму этого героя, который отказался покидать страницы рождающейся книги, и твёрдо заявил ошарашенным такой наглостью авторам: "Командовать парадом буду я!" И они увлеклись предложенной персонажем игрой и поставили на него! Остапа понесло!

И перед кем же мне извиняться, Мне уступают, я не смею отказаться, И разве мой талант, и мой душевный жар Не заслужили скромный гонорар.

Остап ведь в самом деле был чертовски талантлив во всем, за что бы он не брался, кем он только не был до появления в романе, и кем он только не побывал уже в качестве героя романа: пожарным инспектором был, судебным приставом был, координатором тайной организации был, художником был, даже шахматистом был. Уверен, что я упустил пару-тройку его "профессий".

Ну, а с душевными качествами... Да, он аферист и циник, но не законченный подлец, есть в нем что-то благородное и поэтическое, что подкупало и продолжает подкупать сначала героев, встреченных им на страницах книги, а затем и читателей. Вот и Кису он не бросил, хотя имел все основания "справиться с его делом сам".

И согласитесь, какая прелесть, Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь, Орлиный взор, напор, изящный поворот, И прямо в руки запретный плод.

Остап обладает потрясающей харизмой, основанной на безмерной наглости, беспардонности и совершеннейшей актёрской игре. У бедной мадам Грицацуевой не было ни одного шанса устоять перед обаянием этого решительного и настойчивого молодого брюнета, да и Эллочку он очаровал. Ну, с женщинами - это понятно, но и мужчины проникались немотивированным доверием к этому удивительно располагающему "товарищу", помните как провёл он Варфоломея Коробейникова.

И он всегда добивался своего, ну, или почти всегда, в результате его душевная мягкость его и сгубила - Киса "зарезал товарища Бендера", но, если бы Остап сам отправился в клуб железнодорожников, какое горькое разочарование его там ожидало... но он бы справился с потрясением, перевернул бы страницу со словами "Заседание продолжается!"

О, наслажденье скользить по краю, Замрите, ангелы, смотрите, я играю, Моих грехов разбор оставьте до поры, Вы оцените красоту игры.

Если говорить о красоте игры, то хотелось бы отвлечься от текста романа и перенестись к его экранизациям - фильмам Гайдая и Захарова и образам Остапа, созданным Арчилом Гомиашвили и Андреем Мироновым. Не знаю как вам, а по мне истинный Остап Бендер - это Арчил Гомиашвили. Мне его трактовка нравится гораздо больше. Да и фильм Гайдая на порядок лучше захаровского варианта, но я сейчас веду речь не о фильмах целиком, а об образе главного героя.

Может быть потому что Гомиашвили мало снимался, его Остап получился цельным и колоритным. В Бендере Миронова, к сожалению, слишком много самого Миронова. Я Миронова тоже очень люблю, это мой любимый киноартист 60-70 годов, но в нем слишком много собственной харизмы, которой он не мог не поделиться с изображаемым персонажем и поэтому его Остап слишком сильно смахивал на... администратора из "Обыкновенного чуда", помните: "Вы… привлекательны. Я… чертовски привлекателен. Чего зря время терять?"

Я не разбойник и не апостол, И для меня, конечно, тоже всё не просто, И очень может быть, что от забот моих Я поседею раньше остальных. Нет, седым представить Остапа невозможно, он для нас останется вечно молодым, дерзким и неотразимым. А как он говорил, как говорил - что не фраза, то цитата! Я уже рассказал как он появился на страницах романа благодаря цитате, ну а затем: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся!!" - они посыпались одна за другой.

Как часто мы берем взаймы у Остапа его крылатую лексику, когда появляется повод сострить, а собственных оригинальных заготовок - кот наплакал, и тогда за нас отдувается он - сын турецкого подданного. "Да, это вам не Рио-де-Жанейро!" - говорим мы, когда нас что-то не устраивает. "Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень!" - произносим мы, указывая на очевидное. "Почем опиум для народа?" - спрашиваем мы, когда нас дурят. "Мы лишние на этом празднике жизни" - констатируем мы, будучи разочарованными чем-то. И прочая-прочая-прочая....

Но я не плачу и не рыдаю, Хотя не знаю, где найду, где потеряю, И очень может быть, что на свою беду Я потеряю больше, чем найду.

Конечно, в контексте обсуждения главного героя романа и его киновоплощений, нельзя не коснуться и его повзрослевшей версии из "Золотого телёнка" в исполнении Сергея Юрского, хотя хронологически тот фильм был раньше двух других.. Я почему о нем вспомнил, наверное, потому, что из всех троих Остапов, образ созданный Юрским лично мне ближе других. Кто-то со мной не согласится, но я не настаиваю, но мне было бы интересно увидеть Юрского в условиях сюжета "Двенадцати стульев".

Но в чем фильм Захарова превосходит другие, так это в музыкальном оформлении, песни в исполнении Миронова там просто чудесные, и не только про парус, которую я взял в качестве заголовка и рефрена для своей рецензии, но и остальные. Мне особенно нравится "Ах, неужели не хочется вам натыкаясь на скалы и мели, тем не менее плыть по волнам.." Но и следующие строки тоже бессмертны:

Пусть бесится ветер жестокий В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей. Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей.

У меня всего один вопрос. ПОЧЕМУ??? Почему я не прочитала эту книгу раньше? Почему это произведение конкретно в мои годы обучения не входило в школьную программу, которую я прилежно читала всю? Почему, черт возьми, после школы долгих 8 лет я откладывала прочтение? И спасибо, что до этого не смотрела фильм.

Итак, первая из лучших книг года найдена! Не прошло и месяца. Это меня не может не радовать! Книга пришлась точно в настроение. Идеально вписалась в мою теперешнюю жизнь. Заставила хихикать и ужасаться. Расстраиваться и удивляться. Я вместе с героями прошла такой нелёгкий путь. И смело могу сказать, что с Остапом Бендером мне не страшно отправиться хоть на край света! С таким точно не пропадёшь!

Вообще Остап Бендер - мой кумир!!! Молодой, красивый, очаровательный, умный, с отличным чувством юмора. Одно лишь плохо - обманщик. Обманщик во всех сферах, обманщик женщин, детей и стариков, а также обычных честных граждан. Ну, мы ведь сможем простить ему этот недостаток, правда???

Стоит ли говорить, что после прочтения в моей голове был словарный запас Эллочки Щукиной из тридцати слов: Ого, Жуть, Кр-р-расота! в моем случае ещё меньше. Но это ведь не мешает мне этими словами выразить весь спектр эмоций посетивших меня при прочтении великолепного произведения национальных авторов нашей необъятной Родины. Ей Богу! Гордость берет, что данный шедевр написан пером наших соотечественников.

Авторы пишут потрясающую сатиру, не обходя стороной никого. Взять даже линию Отца Фёдора! Поп. Не помешало даже Таинство исповеди, все одно. Деньги! Что делают деньги с людьми?

А какой здесь показана Россия!!! Ведь читателю даётся возможность побывать практически во всем довоенном СССР 1927 года. И самое важное, что все происходит весной. Мы можем наслаждаться свежим воздухом, нежной тишью Матушки- Волги, прекрасными видами Кавказских гор, умирать от жары на Крымском полуострове, вдыхать ароматы города после тёплого весеннего дождя! Это шикарно!

Я сомневаюсь, что кто-то не знает сюжет данного произведения. Но мало ли? Умирающая женщина мадам Петухова говорит своему родственнику, что в определенный момент своей жизни спрятала сокровища в один из двенадцати стульев, ранее принадлежавших им. В настоящее время стулья переданы из дома. И таким образом Воробьянинов отправляется на поиски сокровищ. Практически в начале пути ему встречается Остап Бендер, который и стал его сообщником. И так, вдвоём, они разыскивают стулья, в одном из которых обязательно должны находиться бриллианты. Логично, что одним стулом тут не отделаться. Ведь в книге ни много, ни мало, а 350 страниц. Читателю даётся уникальный шанс поучаствовать в поиске всех двенадцати стульев.

Я повторюсь, что для меня это книга однозначно на данный момент лучшая из прочитанных в этом году. И я обязательно доберусь до Золотого телёнка, уже прочитав аннотацию, зная, что Остап Бендер там будет, что не может не радовать! Кто не читал, немедленно исправляйте это! Не пугайтесь классики, не пугайтесь сатиры. Произведение достойное и стоящее прочтения в любом возрасте, в любое время!

Заседание продолжается! Снова смотрю книгу - вижу фильм. И не один. И ничего не могу с этим поделать.

- Мрак!- подумаете вы. - Блеск!- скажу я вам. - Хо-хо!- это снова вы? - Не учите меня жить!- что, взяли?

Что же такого в этой сатирической книге, которой зачитываются поколения читателей. Чем так поразил нас этот обаятельный жулик, великий комбинатор, сын турецкоподданного Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер, и его нерешительный, но, как оказалось, жестокий компаньон, гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору, Ипполит Матвеич Воробьянинов, проще говоря- Киса? Как много получилось слов. Но о них иначе нельзя. О них и этого мало. Это ведь они вот уже поколение за поколением завораживают поклонников своим обаянием, чувством юмора и изобретательностью. До чего же удачный вышел тандем. Читать о них было так же приятно, как и смотреть. Правда, я постоянно путалась в образах. Жуть! Смотрела то обе экраниации. Да-да, парниша. И обе в любимых.

- Хоррошо- подумаете вы. - Мы не совсем чужие на этом празднике жизни,- чуть перефразируя Бендера, отвечу я.

Потому что знаете, даже великие комбинаторы иногда ошибаются. И это стоит им... Гм. Впрочем, не будем спойлерить, вдруг найдутся ещё люди, которым неизвестна судьба этого достойного жулика, этого человека-праздника, отнюдь не жертвы аборта, наоборот. Короче, не того пройдоху гигантом мысли прозвали. Ну ладно, не будем умалять достоинств Кисы, всем ведь известно, что "голова его самое больное место". Да и чего греха таить, Остап без него всего лишь "молодой человек лет двадцати восьми…" Интересный, но бесприданный. "Ну, ладно. Будем работать по марксистски. Предоставим небо птицам, а сами обратимся к стульям." Гонитьба за бриллиантами обессмертила эту парочку навеки. "Киса, давайте и мы увековечимся. Забьем Мике баки. У меня, кстати, и мел есть! Ей-богу, полезу сейчас и напишу: «Киса и Ося здесь были»."

О они были. И есть. И мы возвращаемся к ним снова и снова. Чтобы отдохнуть, посмеяться. Да что там- даже пополнить свой словарный запас. О них можно говорить часами. Как и о мадам Грицацуевой, и отце Фёдоре, о голубом воришке и многих других. И, право, может и смешно, но мне так хотелось (всегда!), чтобы они нашли эти бриллианты. Я им сочувствовала, я за них болела. И, что интересно, даже ребёнком, живя в Советском Союзе, я была на стороне жуликов, а не страны. И мне тоже обидно было за эти утраченные богатства. И совсем не радостно от того, во что они превратились.

Бессмертное произведение. Может я и написала глупости, но знали бы вы, как нелегко дался мне этот отзыв. Это ведь кощунство немного, писать о том, как нравится тебе эта книга, заранее зная, что толком ничего не скажешь. Ну это, как утверждать, что солнце жёлтое, а небо голубое. Короче, конгениально! И никаких "Гут морген". Только "Бонжур!"

Да, что тут скажешь. Книга накрывает своим бешенным напором, какой-то невероятной неукротимостью, несет тебя по страницам и городам, раскрывая перед тобой живую и цветущую страну СССР образца 1927 года.

Это, знаете ли, такое себе Путешествие Нильса... на советский манер. Тут тебе и глубинка, и средний город, и Москва, и Волга, и курорты. С прибаутками, песнями и бытом, отживающим уже НЭПманским бытом.

Замечали ли вы, что эта насквозь советская книга, да простится мне этот приступ синдрома поиска глубокого смысла, построена как сатира над «бывшими людьми»? Авторы старательно проводят деконструкцию мифов о дворянстве (Киса) и духовенстве (отец Фёдор), показывая, что они ничем особенным от других людей не отличаются, также скаредны и завистливы. Да и смех убивает уважение, не правда ли?

Иллюстрация Кукрыниксов

Но для меня прелесть книги совсем не в этом, и даже не в бесчисленных временных маркерах, обычно сильно греющих мне душу. Главное тут – сама страна. Пусть она населена мещанам, нерадивыми литработниками, киношниками-формалистами, но она прекрасна. В ней почему-то все время весна, весна природы и новой жизни. Это какой-то Маяковский с его «городом-садом» и «отечеством, которое будет», простите за корявость цитаты. Такого социального оптимизма я давно не встречал. Занятно, что они его не утратят и в Золотом теленке, и в Одноэтажной Америке . И еще он очень схож с манерой Михаила Кольцова, хотя бы в Испанском дневнике , наверно это целый жанр такой, утраченный после войны.

Этот оптимизм так хорош потому, что основой его является не дуболомное воспроизведение установок, а самоирония. Она сквозит, витает, шныряет и просачивается всюду. Золотое время, до сталинского академизма и железобетонного самолюбования. Молодая советская республика любила и умела смеяться над своими недостатками и достоинствами, представлять себе голого по пояс Чичерина и Калинина в папахе и бурке. Заговоры высмеивали как карикатурные и глупые, работники на местах могли быть недалекими и простыми. Все это не очерняло образ власти, а лишь укрепляло ее, делало более доступной и понятной.

Иллюстрация Кукрыниксов

В этот раз я впервые оценил сцену торжественного открытия трамвая в Старгороде. Авторам удалось так тонко передать и хаос дела, в котором много участников и нет жесткого руководства, и прелесть чего-то нового, и изнанку кино. А то, как слегка испуганные ораторы внезапно, с ужасом для себя сворачивали на международное положение – это шедевр, такой тонкий и милый. В целом, это утраченный для нас феномен – митинг. Для людей тогда он еще имел содержание. Не сводился к пустой форме. Достаточно вспомнить какое значение имел митинг для вышедших из окружения бойцов в Живых и мертвых . Это была действительно специфическая форма взаимоотношения народа и власти. Ну, или люди просто в это верили.

Если же вернуться к культурным ссылкам и прочим аллюзиям, то нельзя пройти мимо чуть ли не первой. Мацист! Ну и еще тонны всего, музыка, книги, писатели, политики – весь странный мир тех самых «ревущих двадцатых», чем-то напоминающий (но с таким невероятным нашим колоритом!) мир Великого Гэтсби . И, парадоксально, удача романа в том, что знания этих культурных подробностей вовсе не требуется для того, чтобы прочувствовать саму книгу.

P.S. Поздние рисунки Кукрыниксов (1968, если я правильно понимаю) чудо как хороши

Русская классика, о которой слышали все. Фильм я не смотрела. И поэтому мне была интересна эта книга, хотя, конечно, я знала чем завершится это произведение от своих знакомых.

Сюжет таков: умирая богатая тёща, рассказывает своему зятю о своих драгоценностях, которые спрятала в гарнитуре, который остался в старом доме. Естественно главный герой Киса Воробьянинов не мог просто так оставить этого и отправляется на их поиски. На пути ему попадается аферист Остап Бендер. А дальше происходит много забавных событий.

Чудесная книга. Много юмора, много тонко высмеянных реалий советского времени, которые легко перенести на сегодняшний день. И столько крылатых выражений здесь, которые все из нас, конечно же, слышали.

Это - настоящая феерия! Не раз уже смотренные, пересмотренные фильмы с Арчилом Гомиашвили и Андреем Мироновым позволяли догадываться, что фильмы практически в точности повторяют оригинальное произведение. Ах, Катаев - молодец, натолкнул на идею и весь мир увидел этот литературный шедевр, где праздник жизни и сатиры сквозит через каждую страницу и распространяется на настроение читателя на многие-многие дни вперед. Да, дорогой читатель, мы здесь совершенно не чужие на этом празднике! Ильф и Петров создали этот праздник жизни для нас.

Заметил, что при чтении возникали те же самые чувства и то же отношение к героям книги.

Это — семейный очаг, альфа и омега меблировки, общее и целое домашнего уюта, любовная база, отец примус

Да, я здесь, в этой книге - свой, мне здесь все знакомо, я читал и ожидал следующей крылатой фразы. Как же нам повезло тогда в двадцатых годах с цензурой...

Мы тоже плывем по течению. Нас топят, мы выплываем, хотя, кажется, никого этим не радуем. Нас никто не любит, если не считать уголовного розыска, который тоже нас не любит. Никому до нас нет дела

Если Вы еще не читали этого легендарного произведения, настоятельно советую. Прекрасное погружение в лучшие ностальгические моменты нашего прошлого и отафоризменного авторами нашего настоящего, которое точно перенесется и на будущие времена!

- Деньги вперед, - заявил монтер, - утром – деньги, вечером – стулья или вечером – деньги, а на другой день утром – стулья.

Я смотрела разные экранизации «Двенадцати стульев», и почему-то откладывала знакомство с книгой, будучи уверена в том, что она мне не понравится. А зря! Я в восторге от юмора и иронии авторов, от похождения Кисы и Оси в поисках бриллиантов.

Наверно, только ленивый не знает сюжета этого романа – в одном из двенадцати стульев спрятано сокровище, и за ним начинается настоящая охота. Тут каждый герой – личность, яркая и запоминающаяся. Один только великий комбинатор, сын турецко-подданного, товарищ Бендер, чего стоит! А Киса? Он же Ипполит Матвеевич, он же предводитель дворянства, он же отец русской демократии и особо приближенный к императору! Почти всю книгу так и хочется растащить на цитаты и высказывания! Они уже давно стали крылатыми.

К тому же роман не утратил своей актуальности и в наши дни. Всех этих персонажей: Полесова, Кислярского, Альхена, Трубецкого, Эллочки можно встретить и сейчас, как и воровство, взяточничество, мелочность и жадность. Остап – авантюрист и жулик, но он с легкостью высмеивает их всех.

Книга полна динамики, приключений и незабываемого юмора. Хотя конец очень драматичен, и зная финал, все равно грустишь по великому комбинатору. Он бы точно придумал, что делать дальше, затеяв очередную незабываемую аферу.

Прочитала книгу на одном дыхании. Это было очень смешно. Я видела две экранизации этого романа, но... Есть вещи, которые показать в кино невозможно. Сюжет даже пересказывать не буду. Все его знают, очень знаменитый роман. Многие высказывания , словечки и фразы прижились в народе , их можно услышать и по сей день. Главный герой Остап Бендер - обаятельный, находчивый, весёлый проходимец, очень много знает, хоть и авантюрист до мозга костей, проекты рождаются в его голове мгновенно. Бендер - фантазер, болтун и очень тонкий психолог, знаток человеческой природы, мгновенно просчитывает все возможные варианты и всегда выбирает самое оптимальное решение. Его партнер - Киса Воробьянинов, антипод Остапа во всех отношениях. Жалкий, глупый, трусливый, униженный, старенький ... Авторы сделали его убийцей, но все равно его жалко. В романе море юмора, своеобразный иронический стиль повествования. Приведу два, не самых распространенных, примера. "Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал." "В это время семибатюшная гадюка со средним образованием сидела за мусорным ящиком на бидоне и тосковала." ( слесарь скрывается от дворника). Много смешных запоминающихся второстепенных персонажей. Эта курочка мадам Грицацуева, архивариус Коробейников, голубой воришка Сашхен, подпольщики из " Союза меча и орала", Элочка - людоедка с ее тридцатью словами... В романе есть и политический подтекст. Незаметно авторы путешествуют с нами по стране, по разным городам, окунают нас в дух той эпохи. Десять лет прошло после 1917года, вокруг кипит жизнь, пусть она совсем не богатая, но что-то есть в ней молодое, весёлое, увлекающее, строящееся... И только Ося и Киса в погоне за сокровищами остаются в стороне, на обочине, никому не нужные. А ведь с такими организаторскими талантами Остап мог бы найти своё место в жизни... Если бы я не знала, что он остался жив, то финал бы меня просто убил. Хорошо, что я знаю, что будет второй роман с Остапом в главной роли. Мне книга очень понравилась.