Книга небольшая по объему, но все же насыщена.

Двое мужчин, таких разных, но объединяет их одно: они не хотят умирать медленно, мучительно или находясь в безрассудном состоянии. Именно эта боязнь толкает их на сближение. Вначале книги эта проблема возникает как-то невзначай. Умирает их общая близкая подруга, бывшая любовница. Но потом все набирает обороты.

Они договариваются убить друг друга, если кто-то из них станет недееспособным. Это предложение сделало их взаимно уязвимыми. Открылись все до сих пор спрятанные, прикрытые дружбой чувства. Клайв в одночасье понял, какой однобокой была их дружба, которая продолжалась столько лет.

Жизнь героев пошла своим чередом, возникают все новые проблемы у Вернона в газете, Клайв пишет свою симфонию. И попутно мы наблюдаем то, как буквально на глазах, за доли секунд меняются их отношения. Это послужило для такого необычного финала, возможно немного надуманного, но совершенно оправданного для Вернона и Клайва. Книга заставит над многим задуматься. Для меня на первый план вышел не вопрос убийства ради гуманности, а именно проблема дружбы, доверия и открытости.

Я подарил много экземпляров этой книги. Очень лаконичная, скупая и точная проза. Затрагивающая основы понятия "мужская дружба". Два, в целом, неплохих человека, считающих себя друзьями, каждый со своими достоинствами и прегрешениями, но одинаково склонных к компромиссам с совестью, бесславно заканчивают свой жизненный путь, оставляя в результате трагических совпадений ... (это место я удалил, чтобы не открывать потрясающую вторую развязку романа...)

"... Это ощущение отсутствия все усиливалось после похорон Молли. Въедалось в него. Прошлой ночью он проснулся возле спящей жены и вынужден был потрогать свое лицо, дабы убедиться, что еще существует физически. Собери Вернон своих старших сотрудников и пожалуйся на свое состояние, он был бы встревожен тем, что они не удивлены. Он слыл человеком обтекаемым, без изъянов и доблестей, человеком, который не вполне существует. В профессиональных кругах восхищались его безликостью".

Старинные приятели Вернон и Клайв, главный редактор влиятельного издания и известный композитор соответственно, после смерти дамы, чьми любовниками и друзьями они были, последовательно переходят от дружбы к ненависти, переступая не только через нормы морали и приличия, но и ставя на кон саму человеческую жизнь. Изложена эта летопись трагикомедийных ошибок красиво, медленно (при том, что роман занимает меньше 200 страниц), печально и в то же время остроумно, она полна метких замечаний и глубоких обобщений, сделать которые, впрочем, предлагается читателю самостоятельно.

"Но понедельник он убил на симуляцию работы, ковыряние в партитуре, которое было самообманом, – и у него хватило здравого смысла вечером это бросить. Все идеи, приходившие в голову, были плоскими. Его нельзя подпускать к этой симфонии; он недостоин своего творения".

Макьюэн рассказал горькую историю непонимания и истинного одиночества. Подобные события вполне могли происходить и в викторианской Англии. Их нравы, как говорили в советской передаче "Международная панорама", принципально не сильно изменились: циничность элиты, презрение к окружающим, беспринципность в достижении своих целей - все на месте, как и во времена Диккенса. Но это не викторианский роман, а, напротив, - макьюэновский.

Книга оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие. Холодный отстраненный стиль автора позволяет буквально почувствовать знаменитые английскую сдержанность и высокомерное двуличие. Неудивительно, что прекрасный перевод патриарха отечественного перевода В.П.Голышева получил Русского Букера.

Вывод: "Просто замечательно". Интересно, что встречаются абсолютно диаметральные оценки читателей. То, что одними воспринимается как безусловный успех писателя, других раздражает и отталкивает. И в английской критике произведение было встречено неоднозначно. Вижу здесь настоящее искусство большого мастера - умение тревожить и беспокоить всегда будет востребовано.

До Макьюэна я добиралась долго. Просмотренный фильм "Искупление" отвадил на долгие годы от автора, хотя сравнивать кино и книги дело гиблое изначально. Но я рада, что мои многочисленные игры отвесили-таки пинок в нужную сторону. История кажется одновременно простой и в ту же секунду излишне трудной для понимания. На похоронах женщины встречаются два ее бывших любовника. Они друзья, искренне горюют об усопшей, перемывают кости ее мужу и спустя некоторое время после похорон, подавленный и впечатленный горем и смертью Клайв просит Вернона об услуге. Не позволить умирать медленно и мучительно при потере рассудка, а помочь пересечь отделяющую от иного мира черту как можно быстрее. Заручившись согласием и дав в ответ такое же обещание, оба героя погрузились в свои дела. Клайв в написание музыки, Вернон в в правление и редактуру газеты. И вот тут-то и начинает происходит все самое интересное. Я ждала от сюжета прямолинейности - болезни одного из героев и сложного выбора перед данным обещанием второго. Но Макьюэн поступает иначе. Раскрывая на примере двух ситуаций нелицеприятную суть и изнанку персонажей, он наделяет данное обещание извращенной формой, давая интереснейший финал. Обязательно вернусь к творчеству автора. Надеюсь, и отвергнутое мною "Искупление" в книжном варианте меня восхитит.

Давно присматриваюсь к этому автору, так что выбор книги был вполне обоснованным, да и есть такие писатели - не быть знакомыми с которыми просто непростительно. Вот так в один прекрасный вечер я и оказался в кресле с книжкой в руках.

Скажу сразу - сюжет интересный, к обещанной в аннотации договоренности двух друзей, добавляются некоторые пикантные подробности их жизни, и читать становится еще интереснее. Что такое "друг", что такое "дружба", насколько можно быть уверенным в друзьях - автор ставит много вопросов, над которыми нельзя не задуматься, пока читаешь книгу.

В целом - книга держит в напряжении, к тому же небольшой объем позволяет рекомендовать практически каждому любителю морально-психологических задач, или желающим просто скоротать время.

Очень заманчивая и сильная книга. Это моё первое знакомство с Иэном Макьюэном. Сама точно не знаю, почему я выбрала именно эту книгу, но могу сказать точно, что я не ошиблась. Очень жаль, конечно, что книга такая короткая, не успеваешь понять героев и привыкнуть к ним. Но даже так, книга получилась очень емкой, ни одного лишнего слова. Могу сказать, что "Амстердам" может показаться кому-нибудь странным и непонятным, тогда это просто не ваша книга.

Как мало знаем мы друг о друге. Большая наша часть скрыта под водой, как у льдины, и обществу видна лишь надводная, холодная и белая личина.

Такими и предстали в начале главные герои. Люди видят только их оболочку не зная какие она на самом деле. А Макьюэн показал нам, какие они внутри. Клайв сначала мне понравился больше чем Вернон. Хотя я и тогда не могла сказать с уверенностью, что кто-то из героев — хороший человек. А потом их характеры расскрылись и поняла, что я ошиблась, они оба мне неприятны одинаково. Они даже чем-то похоже друг на друга. Оба настолько привержены к своей работе, что готовы ради нее на все. Даже на преступление, и нравственные принципы их не волнуют. Они жаждут славы, хотят, чтобы о них говорили. Они низменные люди. Это книга открытие. Она не обманывает, а рассказывает правду о том, какие люди на самом деле, как часто за прекрасной внешностью можно наткнуться на грязь. Не могу сказать, что такого конца книги я не ожидала. Я предпологала, что все может так закончиться, но думала, что неправа и надеялась на другую развязку. Но все оказалось имененно так, как я и думала. Это было вполне логично так закончить книгу. Манера письма Макьюэна меня заинтересовала и я обязательно буду продолжать с ним знакомство.

Открывая эту книгу, чувствуешь ее особый, присущий только ей, запах: кажется, со страниц в твой реальный мир пробивается другой - книжный, макьюэновский. Он разверзается перед тобой подобно жерлу проснувшегося вулкана. Но мир Макьюэна не похож на огненно-жидкую лаву - по цвету он скорее напоминает ясное чистое небо в теплый весенний день. Этот голубой, лазурный оттенок настолько волнителен, что кажется, будто легкий невесомый ветерок-бриз мягко овевает тебе лицо. Книга дышит. Мне понравилось читать ее ночью, когда ничто посторонее не способно отважиться потревожить или прервать волшебное чтение. Видимо, книга затронула струны моей души: настолько я совпала с ней внутренне, духовно, своим настроением. Это моя атмосфера, мой удивительный дирижабль, уносящий в скрытый от посторонних глаз волшебный воздушный поток.

Если бы не умерла Молли Лейн, то на Свете не было бы всей этой истории - истории о трех ее любовниках - Клайве, Верноне и муже-Джордже. Между ними отнюдь нет вражды, хотя в глубине души они ревнуют Молли друг к другу. Однако теперь их возлюбленная навседа мертва и надо как-то жить дальше. Опустим Джорджа, которому довелось проводить любимую в мир иной, говорят, более лучший; Клайв и Вернон - вот главные герои "Амстердама". Они друзья, и разделены общим горем. Клайв - почти что гений-композитор, хотя всем известно - "почти" никогда не считается, а Вернон - главный редактор газеты "Джадж". Каждый из них занят своим делом: Клайв дописывает симфонию, которая возвысит его в рамки великих - иначе быть не может - и которую он в скором времени должен представить в Амстердаме, а Вернон силится пустить на главную страницу привлекательную сенсацию - ведь медленно умирающую газету нужно возрождать. Такая будоражащая, с точки зрения Вернона, сенсация действительно попадает ему в руки, но... она неразрывно связана с Молли. Так зарождается камень преткновения между друзьями, и недавно данное обоюдное соглашение приводит сложившуюся ситуацию к несколько комичному исходу. Все разрешается в Амстердаме.

По сюжету конец у этой истории печальный, однако по атмосфере - все донельзя наоборот. - Вот до чего может довести дружба и какая-то несуразная мелкая ссора, - улыбаюсь я. - А ведь со стороны все это - сплошная нелепица.

Заканчивается роман дождливо, но уже доподлинно известно, что завтра будет новый, солнечный день. "Пожалуй, Манди уже удобно пригласить поужинать", - думает Джордж.

Жизнь продолжается.

___

В любимые. P.S. Обложка книги ужасна и к происходящему не имеет никакого отношения.

Вроде бы нет конкретных мыслей, но и промолчать не могу об этой книге. А именно о романе «Амстердам» (Amsterdam) английского писателя Иэна Макьюэна. За эту книгу он получил Букеровскую премию в 1998 году. Произведение, действительно, сильное.

Сюжет начинается с похорон. Двое друзей Клайв, одаренный композитор, и Вернон, известный редактор газеты, приходят на прощальную церемонию к бывшей любовнице. Молли всегда была жизнерадостной и полной энергией. Но из-за болезни, она перестала быть собой. Её муж запрещал друзьям навещать её, ревнуя ко всем. Так она умирала долго и в одиночестве. Это событие очень сильно влияет на друзей. После чего они заключают пакт, что если один из них не сможет контролировать себя, другой обязан лишить его жизни. Работа кипит, жизнь продолжается, и они всё чаще задумываются об этом обещании, особенно, во время их ссор.

Эта книга заставляет замыслиться о том, как люди умирают. Достойно или жалко? С гордо поднятой головой или же сломавшись душевно? И что они оставляют после себя. Как писал Дмитрий Глуховский в романе «Текст»:

Есть люди, от которых что-то остаётся, а есть люди, от которых не останется ничего.

И, главное, на что человек может пойти ради этого «следа». Делать плохие вещи, ради своей выгоды? Плевать на чувства других, ради себя любимого?

Огромный плюс этой книги — это финал! Само повествование ведется неспешным, но красивым и литературным (хммм…) языком. Иногда кажется, что сюжет уходит в сторону. Но на самом деле, автор постепенно подталкивает к концовке и героев, и читателей. И последняя глава — апогей этого романа. Она ставит жирную точку в этой странной истории. И благодаря ей, ты полностью раскрываешь задум писателя (хочется в это верить)! Вот ради неё, и стоит читать книгу.

Это третья книга, прочитанная в этом году у этого писателя («Закон о детях» и «Невыносимая любовь»). И я словила себя на мысли, что все эти три романа являются, в какой-то мере, производственными романами. Иэн Макьюэн поражает своей эрудицией и своим мастерством. Если его главный герой судья, то читатель будет читать про юридические дела и тонкости. Если он редактор, то как происходят летучки и проблемы газеты. Если он композитор — то как он создаёт свою музыку. И это не просто мимолетные заметки или короткие описания, нет! Это довольно-таки серьезно проделанная работа автором, с тонкими нюансами и точными деталями. Да, иногда это отвлекает, иногда — раздражает (как например, в «Невыносимой любви», где я не понимала научные статьи героя), но также даёт читателю ощущение погружения в мир главного героя, возможность пожить его жизнью и его проблемами.

Опять же, если в романе «Невыносимая любовь» на прочность проверялась любовь, и в каких обстоятельствах она меняется, а иногда и ломается. То здесь история о двух друзьях (а друзья ли они?) и как легко эта дружба может преобразиться. И если в первом романе любовь прогибается из-за внешнего фактора, то в «Амстердаме» — из-за самих героев. А именно из-за их амбиций, тщеславия и самомнения.

Итог: книга прекрасная, но не для всех. Она тягучая, неспешная, но со стоящим финалом. Советую её для прочтения любителям неторопливых, заставляющих задуматься романов.

Первое и что самое важное удачное знакомство с автором!

Сразу большущее спасибо satanakoga , которая очень активно советовала первой взять именно эту небольшую книгу.

На этих 176 страничках автор очень тонко и умело препарирует нам человеческую сущность. В своем стиле автор сталкивает нас с людскими пороками, недостатками, инстинктами..Мы видим простых, обычных людей, очень жестоких, глупых, ничего из себя не представляющих, хоть и перед нами два друга - знаменитый композитор и преуспевающий главный редактор.. Но резко жизнь стремительно летит под откос, и два друга - уже и не близкие вовсе..а всем известно что самый худший враг - это когда то самый близкий друг..

В книге все герои абсолютно отрицательные, каждый никчемен по своему, и вместе они образуют серую банальную массу. Но таковы реалии жизни, и Макьюэн смог блестяще это изложить. Роман написан в неспешном стиле, весь пронизан тонким психологизмом и размышлениями..А продолжать знакомство дальше с автором обязательно буду!))

Щит выбит, выпал меч из рук, Трубят рога... Нет злей врага, чем бывший друг, Нет злей врага!

Нет злей врага. А была ли дружба? Была ли дружба у лучших друзей, в разное время бывших любовниками одной женщины? По крайней мере, оба они уверены в том, что была и есть. Были уверены, когда на холодном февральском ветру стояли у ворот крематория и провожали в последний путь эту женщину, так быстро унесенную странной болезнью, сгоревшую, как свеча на ветру. Кажется, только вчера она впервые почувствовала онемение в руке, и вот её уже нет как личности, а сейчас нет уже и в живых. Так быстро, так страшно. Когда они с мнительным ужасом стали находить у себя симптомы, и примерив на себя горькую участь любимой когда-то женщины, поклялись избавить друг друга от такого конца, они ведь считали друг друга друзьями, раз могли вообще говорить о таком? Считали друзьями, но вели точный подсчёт: "Я – ему, а он – мне?”. А это уже не дружба. Поэтому всё произошедшее дальше в чём-то логично: бойся бывших друзей, в чём-то странно. Почему странно? Да ни к чему для сведения счётов было лететь в Амстердам. Если уж просто морды друг другу набить прямо в Лондоне было недостаточно и хотелось всё решить как-то радикально, то... Словом, семейство Медичи аналогичным образом решало проблемы ещё восемьсот лет назад, не выезжая из Флоренции и не называя это дело эвтаназией. Причём тут пусть и очень сомнительная штука - эвтаназия и узаконивший её Амстердам? Разве что символ? А наёмные убийцы – они убийцы и есть, со шприцем или с пистолетом.

Книга «колючая», неприятная, злая. Её хочется немедленно выбросить из головы, но очень трудно забыть.

Века... года... Нет-нет да вдруг Хлестнет строка: Нет злей врага, чем бывший друг. Нет злей врага.