Комментарии, 284 отзыва

Вторая книга читается труднее. Первая была этакой повестью о беглеце, который крутится в бандитской группировке Бомбея, но вторая меняет его сущность прямо-таки с ног на голову, и вот он уже не бывший заключённых и наркоман, а философ и добродетель с огромным сердцем и шикарной женщиной. Не однозначные впечатления, но в целом книга оставляет приятное послевкусие и желание жить.

Тот обидный случай, когда читаешь до конца в дань уважения первой книге, но в итоге остаешься совершенно опустошенным. Тень Шантарама. Увы и Ах.

Отличная книга. Достойное продолжение истории Шантарама. Читается «на одном дыхании», как и «Шантарам». Разве что чуть меньше описаний Индии – благо сюжетная линия их и не предусматривает.

По истине выдающееся произведение, не могла оторваться. Если честно, первая книга произвела бОльшее впечатление, чем вторая, но все равно очень долго оставалось приятное «послевкусие». Прекрасные книги. Автор пишет легким языком, сюжет так легко воспринимается, что кажется, будто смотришь фильм, а не читаешь.

Слегка нудная, не такая динамичная как первая книга Шантарам. По ощущениям, первую книгу я читала на одном дыхании, ночами, ложилась, открывала и до двух трёх ночи, а эту только откроешь, 5 страниц и просто отрубаешься. Дочитала из уважения к автору. Наверное, это достойная литература для любителей пофилософствовать, но после первой захватывающей я ожидала немного другого. Хотя по мне, тот роман казался завершённым и я не думала, что выйдет продолжение.

Читать нужно оба романа друг за другом. Повествование временами не отпускает ни на минуту, а иногда хочется отложить книгу на некоторое время, чтобы прийти в себя от тяжелых событий, описываемых на страницах. В процессе чтения не покидает ощущения, что это не просто текст, а куски твоих собственных размышлений, сформулированных глубокими лаконичными выводами, до которых ты сам не дошёл или на оформил их в своей голове в подобие постулатов! Это было захватывающее исследование самой себя! Спасибо автору! Если вы заедаетесь вопросом: «зачем я на этой земле и что я такое?», эти две книги для вас!

Оцениваю продолжение на троечку, и то только из-за любви к первой книге. Множество пустых разглагольствований, недодуманных и/или не завершенных событий, историй и поворотов сюжета в целом. Пару раз просто хотелось бросить книгу. Если не хотите тратить попусту время, читайте последнюю треть книги.

Продолжение не такое сильное, как первая книга. Может потому, что начинаешь привыкать к манере изложения, к стилю и начинаешь предугадывать сюжет. В первой книге автору очень хорошо получилось передать сложный путь главного героя после побега из тюрьмы. Жесткий, несгибаемый, без великих амбиций. Человек, который ничего хорошего от жизни не ждет, но в то-же время никого не осуждает. В этом образе автор раскрылся во весь рост. Во второй части, описывая более спокойную и обустроенную жизнь героя, книга теряет свою остроту, смещаясь в сторону мыльной оперы, сюжет которой слишком часто становится предсказуем.

Оценить его можно как женский роман, написанный мужчиной. Начало замечательно, интригующее: Преступник сбежал из австралийской тюрьмы и пытается по поддельным документам укрыться в Бомбее. Жизнь улицы, жизнь бомбейских трущоб описана колоритно, мастерски. Но потом пошла какая-то болливудская ерунда про мафию и романтичные будни криминала. Главный герой селится в самом бедном районе Бомбея и каким-то чудесным образом становится лекарем, а затем его принимают в ряды местной мафии. Как-то всё сказочно и чересчур замечательно. Финал ни о чём. Размытый, не законченный и весь в карамели.

Сам сюжет весьма странный. Несмотря на напряжение, проходит ровно и предсказуемо. Мешанина из множества второстепенных героев, на которых к середине книги перестаёшь обращать внимание, потому, как не помнишь: кто откуда взялся и какую роль до этого играл. Абсолютно ненужная часть романа, когда герой отправляется в Афганистан. Чувствуется, что автор знает Афганистан, просмотрев пару фильмов National Geographic. Бред о том, что у главного героя прижились отмороженные пальцы, я не замечаю. А в общем – то можно было эту часть выкинуть из романа – и ничего бы не изменилось.

Конечно изумляет описание быта индийских мафиози. Все они благородные и чистосердечные, к тому же очень образованные. Умиляет тот момент, когда глава мафии с умным видом рассуждает о теории Большого взрыва. Глупее ничего придумать нельзя было?

Женщины в романе обычно – ненадёжные, лживые твари, зато мужчины – верх благородство, отчего приходит понимание, какой ориентации сам автор. Вроде бы Карла появляется как одна из основных сюжетных линий и, по идее, должна нести часть главного сюжета романа, но она постоянно и надолго исчезает, непонятно зачем появляется. Последняя сцена с ней скомкана и неприятна.

Автор пытается разбавить роман юмором, но выходит это как-то неумело и неуместно. Так, например сцены с медведем. Вроде бы в них должен присутствовать юмор, но он какой-то слишком уж плоский.

Присутствую в сюжете кровавые драки в чисто болливудском стиле. Герою ломают челюсть, трое бугаев его избивают, отправляя в нокаут, но он, как ни в чём не бывало, поднимается и расправляется с ними.

Множество неуместных сравнений, смахивающих на графоманию, типа: его рот перевёрнутой подковой…. Это урод какой-то, или жертва пластического хирурга-садиста. Другой пример: её волосы блестели, как камни в лесной реке. Долго пытался представить, как блестят камни в лесной реке. Обычно в лесных реках дно покрыто илом. Есть камни в горных реках, но что-то не припомню, как они блестят. И такая чушь по всему тексту.

Может ли этот роман кому-то понравиться? Конечно! Любительницам лёгкого женского чтива. Если туда ещё добавить бурные сексуальные сцены – был бы отличный замес.

К сожалению, в данной книги очень много простого повествования о героях и почти нет об Индии, о её традициях и обычаях. Мне в этой книге очень не хватило антропологической линии. Еле дочитала. Разочарована