Отзывы на книгу «Наперекор Сталину»

геополитика

самолюбование своей персоной и своим родом. фальшивое выстраивание логических цепочек с подводом к фальшивым заключениям. но все же, что у автора не отнять, прикрыться он решил все же именем Сталина. если исходить из заявлений одного из представителей данной фамилии: дайте мне право печатать деньги и мне все равно, кто у власти: ТО ЕСТЬ ПРИБЫЛЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, то использование громкого имени своего врага выдает автора с головой – ничего, кроме названия книги, в книге нет. советую всем почитать, чтобы сделать свои выводы и поучиться «наводить тень на плетень».

Наперекор Сталину

Книга в целом интересная, особенно для любителей биографий и мемуаров. в данном варианте – именно мемуары. Содержание не соответствует названию, если только рассматривать на слишком глубинном философском уровне. Противоречивость натуры автора тонко прослеживается на протяжении всей книги. Произведение описывает (правда весьма кратко и без лишних подробностей) становление известной фамилии, борьбу за её выживание как во время войн, так и в мирное время, поддержку евреев по всему миру, роскошные вечеринки-в этой книге всего по-немножку. Возможно, прочитав эту книгу, возникнет желание познакомиться с отдельными событиями и людьми более углубленно, как например, время правления социалистов во Франции или действия французских политиков во времена борьбы Израиля за независимость и расширение своих территорий.

Книгу я прочитал спустя некоторое время после трилогии Драйзера. Основной вывод, который могу сделать для себя, это если хочешь добиться чего-то действительно стоящего, а не просто заработать денег, то нужно всегда полагаться на свою семью. Говоря о семье, я подразумеваю не обязательно, кровное родство, а родство и духовное. У сильного человека обязательно должны быть близкие по духу люди. Думаю, если бы Френк Каупервуд действительно существовал, его никак нельзя было бы поставить в один ряд с Ротшильдами.

Стиль книги напомнил мне мемуары Феликса Юсупова. Особое сходство мне показалось в описании отношения к людям, которых авторы мемуаров, мягко говоря, не очень жаловали.

Интересно, что книгу я читал во время предвыборной кампании президента Франции, одним из основных кандидатов в которой является бывший сотрудник банка Ротшильдов Эммануэль Макрон. После прочтения книги, узнал что один из самых видных политических деятелей Франции Жорж Помпиду, также был сотрудником и хорошим знакомым Ротшильда.

Вокруг имени Ротшильдов строится много конспирологических теорий и заговоров, однако после прочтения книги, создается впечатление, что интеллект, культура и огромная любознательность членов этой семьи, притягивают к себе самых интересных людей эпохи. Если же скромность и манера общения, прочувствованные при чтении мемуаров, были присущи автору и в жизни, то совершенно не удивительно, что его знакомыми были такие выдающиеся люди.

Читается на удивление легко. Однако оставляет двоякое впечатление. Есть над чем подумать. Поэтому, писать однозначно понравилось или не понравилось не получится так сразу.