Мне кажется что каждый очень лично поймет эту книгу, каждый из нее что то особенное и неочевидное подчерпнет, написано все очень красиво и звучно, но при этом не скучно и не уныло, однако к чему идет книга я так и не понял, в любоом случае, несмотря на то, что прочтение переодически вызывало у меня чувство тревоги, книга смогла оставить о себе очень положительное впечатление
что ж эта книга думаю оставила очень большое влияние на меня .Никогда не думала, что буду плакать от книги но это прям роман про как человек познаёт себя как он идёт к самому себе как он принимает своих демонов.
невероятная книга, с огромным количеством незабываемых фраз, наталкивающих на такие глубокие размышления и инсайты, книга о становлении,взрослении и понимании себя.
книга заставляющая остановиться в спешке ритма жизни и понаблюдать над тем кто тебя окружает, и кем являешься ты сам. она повествует о том, что мы сами выстраиваем свой внутренний мир и не должны становиться толпой, в которой нет "личностей"
Очень интересное повествование о судьбе героя, его душевных терзаниях, его взрослении, принятии и отвержении себя самого. Также затронуты темы религии, любви, войны. Довольно интересно было погружаться во внутренний мир и переживания героя.
Книга понравилась, внутреннее напряжение порой хотелось плакать, заставляет задуматься о себе в этом мире.Войны это страшно, неужели, чтобы понять это, надо пройти весь ужас, чтобы ценить, любить жизнь, мир, людей.
Что, о чëм? Не поняла. Смысл явно у написанного есть, пошла думать и искать!
Перечитывать однозначно не стано, и это далось нелегко)
У автора читала давным-давно Сиддхартха и поняла, что мне с ним не по пути. Слишком сложно и много философии. Но никогда не говори никогда. Начало 20 века, где-то в Германии (точный город не указан, но легко угадывается родной город писателя). Эмилю Синклеру 10 лет, он домашний мальчик, не может врать или украсть что-то. Но однажды знакомится с Францем Кромером, местным хулиганом на несколько лет старше. После истории об ограблении сада мельника, выдуманной и рассказанной мальчиков для того, чтобы получить одобрение Кромера, тот начинает его шантажировать и вымогать деньги. Синклер отдает Кромеру все свои сбережения, но этого оказывается недостаточно, и мальчик начинает потихоньку воровать деньги у родителей. В столь юном возрасте герой начинает понимать, что в его жизнь вторгается другой, "темный" мир. В начале учебного года в гимназию поступает Демиан, он на несколько лет старше и выделяется среди всех, выглядя более взрослым, умным и зрелым. Потихоньку оба мальчика сходятся. Нет, они не стали друзьями, но Эмиля притягивает в Демиане что-то потустороннее. В следующие годы они то встречаются, то расходятся. Пока однажды, уже учась в Университете, Синклер вновь не встретил своего друга, и тот познакомил со своей матерью. Книга хоть и не большая по объёму, но довольно плотная по содержанию и философским идеям. То же учение об Абраксасе, мысли Демиана о "каиновой печати" и грядущих великих переменах (Первая мировая война), которые изменять привычное положение вещей.
Прекрасно!!! Читать абсолютно всем!! И школьникам, и студентам, и зрелым. Ведь мы всю жизнь ищем себя. А человек задумывается, кто он вообще? Помнит ли он, что Он человек, а не какая-то профессия,либо социальный статус или не какая-то там социальная роль.
Молви еще раз – ты не демон? (с)
***
Здесь соединены вместе мистика и реальность.
И иногда трудно отделить одно от другого. Как и в настоящей жизни. Не даром это все же в чем-то автобиографический роман.
Здесь автор говорит о себе, о своем восприятии мира, земного и духовного.
Некоторые разговоры, размышления и мысли героев кажутся немного надуманными и даже наивными.
Но так кажется лишь с точки зрения нашего времени.
А наше время довольно цинично.
И мы как общество можем пользоваться сейчас теми находками, которые Эмиль, Демиан и другие герои романа только открывали тогда.
Несмотря на немного затянутые теософские беседы героев, чтение захватывает тебя, уводит за собой и заставляет сопереживать героям.
Тебе даже кажется, что ты идешь с ними теми же улицами, ворошишь листья и смотришь на дождь.
Конечно, этот роман напоминает и другие художественные и философские произведения. Или перекликается с ними.
Так, мне иногда казалось, что я читаю дневники Блока, размышления Волошина и причудливую смесь из книг Гоголя, Булгакова, Ремарка, Хемингуэя, Туве Янссон и Диккенса. Что тоже неудивительно, если мы учтем время написания романа, те книги, которые мог читать автор в детстве, и ту реальность, в которой он жил, повзрослев.
Мысли и идеи? С какими я могу согласиться, а с какими нет?
* Стоит лишь захотеть чего-то от всего сердца и не стесняться своих желаний, но иметь в виду, что желания должны быть достаточно разумными, и тогда все сбудется?
– Скорее нет, чем да.
* Не стоит идти на поводу у «толпы». Не нужно подстраиваться под мнение «большинства». Если твой характер не таков, какого требуют другие, не противься себе, не ломай себя в угоду кому-то. Из этого все равно ничего не выйдет. Будь собой, и так ты скорее будешь полезен другим.
– Скорее да, чем нет.
И финал.Он меня поразил.
И удивил.
Хотя это странно, потому что такой финал закономерен, исходя, опять же, из времени написания романа.
Начислим +11
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 286 отзывов