Отзывы на книгу «Дюна», страница 8, 239 отзывов

И звенит и поет, поднимаясь, песок, Он узнал своего господина, Воздух меркнет, становится солнца зрачок, Как гранатовая сердцевина.

Н.С. Гумилев, "Сахара", 1918

Забавная амальгама, пропитанная отчетливым духом шестидесятых. Все, как я люблю – дикая смесь глубокого космоса с бедуинами и гигантскими земляными червяками. В следующем десятилетии все это упростится, станет более попсовым и родит, например, «Звездные войны», а пока все почти серьезно, с пророками, предательством внутри предательства внутри предательства.

Главное и основное в «Дюне» - это, конечно, не Пол и фремены с их маячащим на горизонте джихадом, а тот экуменизм, который так страстно попытался создать автор. Учитывая очевидные исламские мотивы (которые английская вики называет second-hand), стоит говорить о синкретизме даже, а не просто о экуменизме. В этом плане, конечно, немного расстраивают комментарии в конце книги – не стоило, на мой взгляд, раскрывать некоторые секреты, пресловутый отказ от объяснений в духе Стругацких дал бы больше интересных воображаемых сущностей.

Вслед за синкретизмом идет очевидная визионерская увлеченность автора. Мир его выписан сочно, ярко, привлекательно даже, несмотря на суровость и некоторую мрачность. Есть авторы-кинестетики, Уильям Гибсон как очевидный пример, а есть вот такие визуалы как Герберт. Пески, пески и пески, лампы, кофе, плащи, мерцающие энергетические щиты и трескучие названия. А еще штормы, махолеты и голубые белки глаз.

Некоторой прелести прибавляют легкие славянские мотивы, чудом попавшие в плавильный котел сознания автора (подогретый галлюциногенными грибами, если верить вики, ох уж эти 60-е). Главного антагониста зовут Владимир (без комментариев), стандартный язык, как утверждает автор в комментариях, возник на основе Inglo-Slavic (sic!) синтеза, фремены, в том числе, во время церемонии поют что-то на условном славянском:

«Ima trava okolo I korenja okolo».

Перевод на английский этой цитаты, кстати, очень неточный, приблизительный.

Забавно тут то, что в 60-е автор занимался синтезом, синкретизмом и экуменизмом, а теперь его творчество анализируют, раскладывают обратно на составляющие. Как я постоянно повторяю – это признак упадка, несбывшегося будущего, возврата к национальным границам и попыткам четче их провести. Экранизация становится поводом для претензий – почему это режиссер не подчеркнул арабское влияние, столь заметное в оригинальном тексте? Озабоченные исследователи ищут кавказское влияние (в названиях тайных языков, используемых в книге), некоторые еще более озабоченные исследователи находят влияние казацкое – сич и Табр как бы намекают нам. Это автоматически делает Падишаха Императора и всю структуру империи калькой с империи Российской с ее войнами с горцами и Речью Посполитой.

В этом плане любопытно подумать и над тем, как во франшизу проникают современные веяния. История, как известно, это политика, опрокинутая в прошлое, вот и в книгу 60-х при переносе на экран в 2020-х лезет эта самая политика. Имперский эколог стал чернокожей женщиной, кого это теперь удивит? А вот, э, пристрастие барона Харконнена к своему полу подавалось автором явно в негативном свете, что теперь не очень совпадает с, э, западной повесткой, при этом противоречие явно усиливается пограничным возрастом объектов увлечения барона.

За пределами всего этого шумного современного флера остается крепкая ретрофутуристская история, не очень оригинальная в сюжетных ходах, но отчаянно визуально привлекательная. Сам посыл автора принадлежит уже к далекому прошлому, когда люди искали и думали, что находили философию истории, ту генеральную линию, что ведет к лучшему будущему. Кто-то называл эту философию марксизмом, кто-то психоисторией, Герберт пытался найти ее в веществах и озарениях, позволяющих соединить нити вероятности. Все это не сработало, но некоторая власть несбывшегося все еще здесь, позволяя нам на миг ощутить ту веру, что заставляла людей строить Днепрогэс и писать космические оперы.

Флэшмоб 2012. Дочитать до Апокалипсиса! рекомендация от Pochitayez (9/15) Эти глаза никогда не видели океанов , морей, рек, озер, но они - цвета их глубин. Эти тела не чувствовали морского бриза, но они чувствуют друг друга. Эти люди не знают , что такое дождь, не слышали о ливнях, весенняя капель им незнакома , но они знают дороги будущего , и ждут своего Муад-Диба. Песок и пыль, пыль и песок, Пряность, Пустыня, пыль и песок – это Дюна, планета Арракис.

Здесь в пустыне охотятся дикие звери, Поджидая беспечных в смертельных песках. О, не надо гневить, искушать здесь богов, властелинов пустыни, Коль не ищешь ты гибели в этих страшных краях...

Безбрежные желтые дали , пустынные черви, и Пряность (меланжа, спайс, приправа - названий масса, суть - одна), в каждой молекуле. Пряность метит – бессмертием, сенситивными возможностями, и синью глаз. Ценность Дюны для всего мира –Пряность. Ценность для жителей Дюны – вода. Такое простое – Н2О - , и такое недоступное соединение …

Отцы наши ели манну, манну в пустыне – В пылающих землях, на землях жестоких смерчей. О Боже, спаси нас, спаси, пусть гибель нас минет, Спаси, о, спаси нас Из этой земли раскаленной, палящей, О, выведи, Боже, своих из этой пустыни детей!..

Я здесь, и я не отступлю! – лозунг Высшего Дома Атрейдис, сосланного на Арракис, и - на смерть, волею Падишах - Императора. Ссылавший не знал возможных последствий, и выковал своими руками дорогу Муад-Дибу.

Время искать и время терять,– время сберегать и время бросать; время любить и время ненавидеть; время войне и время миру.

Это первая книга цикла о Дюне, ведьмах Бене Гессерит, великом пророке Муад-Дибе, ментатах и Гильдии, и такой размах фантастического романа впечатляет. Понравилось.

Статья ...

о возможной жизни на планетах типа Арракиса : Мнение ученых: фантастический фильм «Дюна» оказался пророческим (далее по ссылке)

Не знаю, как остальные, а я впервые о мире «Дюны» узнала благодаря игровой приставке. В далекие 90-е брат любил рубиться в одноименную игру, так что при чтении у меня было стойкое ощущение дежавю.

Итак, Арракис. Планета-пустыня, бесконечные пески и зной. Растительности практически нет, а в песках водятся огромные черви, способные проглотить небольшой космический корабль целиком. Вода на этой планете настолько ценна, что местным жителям приходится носить дистикомбы – специальные комбинезоны, фильтрующие продукты выделительной системы человека (пот и прочее) в питьевую воду.

До недавнего времени власть на Арракисе принадлежала баронству Харконен. Однако Падишах-Император, преследуя собственные политические цели и желая стравить два сильнейших Дома, передает планету герцогству Атрейдес. Разумеется, Харконены не желают покидать насиженное место, и начинается череда коварных интриг и военных столкновений.

Чем же так ценна эта пустынная планета? Всё дело в Пряности – органическом наркотике, который благотворно влияет на здоровье и даже продлевает жизнь. Арракис – единственная планета, где есть запасы этого невероятно дорогостоящего, но при этом пользующегося огромным спросом вещества.

Вообще, в этой книге довольно много интересных придумок автора. Бене Гессерит, ментаты, гильдиеры, фримены. Не зря Герберта часто сравнивают с Толкиеном – он и вправду продумал свой мир до мелочей, сделал его живым, объемным. В книге есть даже обширные приложения, где расписаны экология, религия и прочее.

Что важно (особенно для книги таких объемов), так это то, что сюжет постоянно движется, не дает заскучать. Вот мы во дворце Атрейдесов, знаем о коварных интригах и ждем удара в спину, а вот уже в песках, среди дюн и прислушиваемся – не приближается ли песчаный червь? «Провисание» было лишь однажды, ближе к середине книги, когда автор слишком увлекся религией, а Пауль ударился в рефлексию. Когда-нибудь обязательно доберусь до второй части цикла, потому что в первой было создано уж очень много предпосылок к будущим интересным событиям.

Когда то давным давно начала смотреть фильм по этой книге и он не особо заинтересовал, бросила смотреть и не знаю ничего о книге, фильме кроме того, что там присутствуют гигантские черви.Но книгу поставила в више, с намерением прочитать, понять что-то, так как фильм не во всем понятен был. Сейчас же на фоне того, что вышел новый фильм, решилась обратится к книге, перед тем , как смотреть его. Сразу скажу- чтение не очень легкое. Вернее не так- читается книга очень легко, но информацию автор предоставляет как то дозировано. Сразу окунает читателя в мир, абсолютно не рассказывая о нет ничего. Постепенно по мере прочтения книги конечно вырисовываются какие то намеки, но если честно, я так до до конца и не разобралась во многом- что откуда появилось, почему и зачем. Это не особо понравилось, до и даже по мере чтения , так и остались вопросы. Правда к конце книги автор предлагает глоссарий. Но лучше бы это все было в тексте так как объясняются не просто слова, а именно история чего либо. Конечно читать про другую планету, другой мир чрезвычайно интересно всегда, но здесь много внимания уделяется политическим мотивам, что прямо и говорится на первых страницах. Опять таки- не се понятно было, приходилось просто принимать на веру- так должно быть. Много интересных моментов в книге про религию, про саму планету. И конечно я как и многие задавалась вопросом, почему положение женщины так принижено в этом мире, хотя они обладают такими умениями, которые не сравнятся с мужскими . Что же хотели они добиться этим, только ли генетическими экспериментами по выведению суперличности. И опять остались вопросы. Конечно автор заинтересовал, что же будет дальше с героями, и ясно, что предстоит интрига .Я вернусь к книге, но все таки хотелось бы не так получать вопросы, не в последней книге. А мир конечно интересен, взаимоотношения между кланами и народами тоже. Любопытная книга, но я ожидала большего все таки.

Как же давно хотела я прочитать эту книгу. С того самого момента, когда впервые увидела фильм "Дюна". Тот самый, который 1984 года выпуска и которым был недоволен снявший его режиссёр. Вот уж не знаю, мне лично он очень нравится, больше чем новейший. Хотя не исключаю значимость так называемого эффекта утёнка: что увидел первым, то и мама, а значит любовь безусловная, навсегдашняя))

Итак. Суровая планета-пустыня Арракис, бескрайние пески, кориолисовы бури, отсутствие влаги, огромный безжалостный хищник, уничтожающий всё на своём пути, хищник от которого совершенно невозможно скрыться - Червь. И специя, меланж - гериатрическое вещество, аналога которому нет во всей Вселенной. Наркотик, который используется навигаторами Гильдии космических перевозок, наркотик, используемый ментатами - аналитиками провидцами, наркотик, открывающий истинную сущность вещей и полноту жизни. Вселенная не может существовать без меланжа. Меланжа нет больше нигде, кроме Арракиса. Добыча специи невероятно сложна и опасна. Один грамм специи стоит баснословных денег, а потому тот кто владеет Арракисом - владеет Вселенной.

Сильнейшие Дома Вселенной состоят в союзе КАНИКТ, которым регламентируется объём добываемой специи и распределение доходов от неё, что сдерживает каждый из них от прямого военного противостояния. Однако, враждовать и интриговать друг против друга Домам это конечно же не мешает.

Переживая за стабильность своей власти над Вселенной, избранный и действующий Император отбирает файф Арракиса у одного Дома - Харконненов и отдаёт другому - Атрейдесам, пытаясь таким образом стравить два сильнейших Дома и тем самым ослабить сразу двоих претендентов на императорскую власть.

Однако, Атрейдесы - это тебе не агрессивные напыщенные и твердолобые Харконнены. Атрейдесы славятся мудростью и благородством. Атрейдесы не склонны вести себя потребительски и по-господски. Прилетая на недружелюбную Дюну, Атрейдесы делают главное, то, без чего ни один руководитель, чем бы он ни руководил, правитель, чем бы он ни правил, не сможет долго не просто удержать власть, но и улучшить, укрепить её. Атрейдесы идут на контакт с аборигенами планеты - фрименами. Народом вольным и потому не способным покориться, но умеющим на своей планете не просто выживать и приспосабливаться, а вступать в активное с ней взаимодействие. Народом, способным приручить не только песчаного червя, но и экологию собственной планеты.

Атрейдесы идут к фрименам не как завоеватели и хозяева. Они идут к ним за помощью и как к более мудрым. Это невероятно мудрая политика. И конечно она не может не дать богатый урожай.

Великолепная книга для неспешного вдумчивого чтения.

Режим перечитывания. Хотя, в общем-то, я настолько мало помнила о книге, что все равно что набело читала. Что приятно удивило - задумка. Страны, мира, преобразований. Вторичным в нашем времени смотрится идея феодов, императорства, приближенного двора. Лень гуглить, но вполне возможно он-то как раз и положил начало имперско-феодальной фантастики, но избавиться от ощущения банальности в отношении этого было трудно. Экуменическая библия - мой личный восторг, как в целом и все приложения к книге. Читать их, пожалуй, было даже интереснее, чем ее саму. Из минусов: - много политики. Я абсолютно чужда этой сфере общественной жизни. Не интересно в реальности, неинтересно и в книге. - понимаю, что мелочь, но: как в таком далеком и продвинутом мире не придумали ничего, для избавления от лишнего веса, чем генераторы поля??? что за бред вообще? - моя личная неприязнь к супергероям, которые по всем статьям круче окружающих. Это обусловленно и сюжетом и, опять же, временем написания книги, но все равно не радует.

Из невероятных плюсов: язык, самобытность книги и немыслимые вкрапления ислама. Чо это было ваще? Но очень интересно.

Бонус в этом месяце я не тяну по личным причинам, но книгу перечитала с большим удовольствием.

Это было - в е л и к о л е п н о .

Мне сложно подобрать правильные слова, чтобы описать мои чувства после прочтения.

Говорят, Френк Герберт вдохновился созданием Дюны благодаря опыту работы в Исследовательском центре в Калифорнии, который специализировался на исследовании опустынивании.

Мне не с чем сравнивать Дюну. Я впервые познакомилась с этим жанром и опыт был - блистательный.

Фрэнк Герберт вдавался в скрупулезные подробности жизни на Арракисе. Герберт уделяет равное внимание характеристике, сюжету и повествованию. Книга полна незабываемых персонажей от задиристой Леди Джессики, до Пола Атрейдеса, который начинается как довольно общий Люк Скайуокерский ” избранный " ребенок до мессианской фигуры, всегда готовой с мудрым комментарием для каждого случая. Злодеи еще более красочны, особенно сверхразмерный барон Владимир Харконнен, настолько толстый, что ему нужны антигравитационные устройства, чтобы помочь поддержать его обхват. И его психованный племянник Фейд-Раута, который является безжалостным прирожденным убийцей и по какой-то причине, показался мне геем.

Я боялась читать эту книгу, потому что она - большая. Я боялась, что начав ее я заскучаю от огромного количества воды в ней. И как же я была приятна удивлена, что ошибаюсь!

Я захлебывалась от событий, добавляя все новые закладки. Я переживала вместе с героями и когда книга закончилась, что я - опустошена. Опустошена как сосуд для воды.

Если вы еще так же как и я , не знакомы с данным жанром - обязательно читайте Дюну. Френк удивит вам многим.

Одна планета или множество, космос или пещера, нигде не спрятаться от людей. А вместе с ними приходят жажда власти, амбиции, одержимость, благородство и любовь. Кто знает, какое из этих чувств более разрушительно?

Герцог Лето получает в управление пустынную планету, окутанную преданиями, легендами и верой. По пескам ходят фримены, знающие самые сокровенные тайны Песчаных червей. Странное, страшное место и главный источник силы этого мира. Пряности. Истинного богатства, богатства уплывающего из рук могущественного извращенного барона. Чьё могущество столь же велико, как его тело.

И есть ещё ведьмы. Бене Гессерит одержимые своей идеей изменения мира, они дёргают за ниточки властьимущих, чтобы воплотить в жизнь генетическую программу.

А потом в жизнь Атрейдесов приходит любовь. И целостная картина разлетается на миллион кусочков.

Дюну сложно читать быстро. Философия проникает внутрь и против воли начинаешь анализировать свои поступки с точки зрения жителей того мира.

Месть и власть. Пророчество и Воля. Смерть и Смерть. А за всем этим обещание зелёного мира. И моря.

Но не будет ли цена чрезмерной?

По моему, про этот цикл сейчас не говорит только ленивый, и тот кто совсем далек от книг и экранизаций. Вот и я никак не смогла пройти мимо, стоило лишь посмотреть трейлер. Ведь хочется бежать в кино в первых рядах и сравнивать насколько отдалились сценаристы от первоисточника. Я не самый большой любитель фантастики, чаще всего она идет у меня со скрипом и становится своеобразным кактусом, поэтому и от знаменитой "Дюны" я бегала до последнего. Но какого же было мое удивление, когда за первый день я прочитала 1/3! Особенно если учесть что в данный период времени я нахожусь в долгом нечитуне и даже любимые произведения не особо меня привлекают. Первое за что я хочу хвалить автора и петь дифирамбы - мир. Он настолько целостный, проработанный, и оригинальный, что от него не хотелось отрываться. Религия, игры с генетическими линиями, наркотик что продлевает жизнь и дает способности, описание новое планеты и живущих на ней людей и существ - это лишь малое что таит в себе книга. Мне уже сейчас хочется бежать и скупать все что написано про этот мир (даже то что вышло не из под пера Герберта), просто чтобы оставаться в нем как можно дольше. А вот персонажи мне понравились гораздо меньше. Сам Пол эдакий избранный, практически всемогущ и у него выходит все за что берется, но ладно-ладно, данный тип героя для нас не нов, как не странно, читала я про него с довольно ровными эмоциями, не испытывая не раздражения не симпатии, лишь в некоторых моментах сочувствие из-за того груза что упал на его еще довольно детские плечи. Но вот кто меня раздражал просто всю книгу так это леди Джессика. Эта ее надменность, вера в собственную правоту и в то что ей лучше знать как нужно поступать - просто фи. А уж когда та начала решать что лучше знает кто должен быть спутницей сына, я хотела взвыть. Не люблю такое ни в книгах, ни в людях. Спорить не буду, она довольна умна, находчива, но это никогда не должно граничить с высокомерием. Разве что под конец книги она начала исправляться в моих глазах. Но сами события и сюжет - для меня просто на пять баллов. Было интересно, захватывающе и я провела прекрасные вечера с этой книгой. Понравилось что автор вел повествование не только от лица главных героев, произведение дополняли главы от и второстепенных персонажей, и от врагов, тем самым мы могли видеть действия более полными, посмотреть со всех старон и насладиться. Отдельно хочу сказать про эпиграфы. Их было интересно читать, они вносили свои краски в атмосферу, но есть одно но... В них постоянно встречались спойлеры. Мне повезло, я к ним довольно равнодушна, и особо меня не беспокоили, но есть же и те кто не любит и малейшего упоминания исхода. Так что, если вы из таких - опасайтесь эпиграфов к главам.

В общем, знакомство с миром прошло на ура, мне понравилось, я точно заинтересована читать дальше, и, возможно, стану одним из тех у кого начинают гореть глаза лишь стоит упомянуть "Дюну".

ТАК ЛИ ХОРОША ДЮНА? Безусловно. Но это роман точно не для всех. Он слишком серьезен и глобален для большинства. Кто-то вообще не видит в нем сюжета, а уж в экранизации тем более. Этот обзор будет частично сравнительным – я не так давно посмотрела «Дюну» Вильнёва на большом экране и впервые прочла книгу на днях. На мой взгляд – что фильм, что роман – прекрасны и настолько хороши, что вряд ли можно найти аналогию в современной литературе. Экранизация на 100% точно передает атмосферу книги – шорох песка, искрящуюся специю, обреченность, безжизненность пустыни, воинственность бедуинов. Позже отмечу моменты, которые не показали в фильме, так как это очень сильно влияет на понимание сюжета.

Чем меня зацепило произведение Герберта? Это роман-в-моменте. Здесь нет предисловия, рассказа о Вселенной, истории мира. Вы как бы узнаете все постепенно, причем не от рассказчика, а из событий, диалогов, отношений, обычаев. Для меня очень ценен такой стиль повествования, он позволяет погрузиться в историю, не отвлекаясь на прошлое; дает возможность подмечать детали и выстраивать их в сюжет самостоятельно, всего лишь изучая обстановку и прислушиваясь к героям. И фильм так же хорош! Он погружает зрителя в историю точно так же, как и сам писатель. Хвала сценаристам! Пожалуй, многовато драматических пауз, все-таки в пустыне нужно быть чуть быстрее, осмотрительнее. Да и замена планетолога темнокожей женщиной для меня стала неожиданностью. Явный ход в угоду сами знаете кому.

Еще в фильме не озвучили главный посыл книги – планета Арракис полна воды. Этот смысл появляется еще до конца первой части романа. И сюжетная линия строится уже вокруг глобальной идеи. Жаль, что ее в фильме скрыли, возможно используют во второй части. Ну и некоторые перестановки глав тоже смотрятся не к месту. А финальная сцена с наездником – вообще не так выглядит в книге. Местами вот прям ощущается чересчур усердное нагнетание драмы там, где ее нет и не должно быть. Битву с Джемисом порезали как могли, а ведь сколько деталей в книге описал Герберт. И сражение привыкшего к щиту, и замедленность движений… Эх. Я понимаю, экранное время и так далее. Но очень жаль.

Еще – плохо раскрыли саму сущность Муад`Диба. Показали исключительно видения, а ведь гораздо больше смысла в том, что он осознает. Вариативность сознания – это нагло спрятали, создается ощущение, что Пол видит одно вероятное будущее, на самом же деле – он во много пытается его менять.

Роман прекрасен. Чистая медитация, упор на человеческое сознание, а не на технологии. Фантасты прошлого века (самые лучшие) чаще всего использовали этот прием – «человеческий разум превыше всего». Потому вы не найдете в книге лампочек, приборов, роботов, оптоволоконных сетей и так далее. Вы ощутите дрожание нейронной сети в сознании детей Бинэ Гессерит и общность древней памяти. В этом сила романа, его специфика и необычность.