Отзывы на книгу «Преступление и наказание», страница 6, 76 отзывов

Вот такие книги надо читать! Книги, где автор проникает в душу героя до самого ее основания. И не только проникает показывает эту душу читателю. Вплоть до самых мельчайших закоулков! Это помогает увидеть не только портрет, а даже телодвижения всех участников истории. И ты уже не читаешь, ты словно смотришь живой фильм... Нет, даже не фильм! Ты всей душой в этой истории, всем разумом, а порой даже кажется, что и телом. И не хочется, чтобы книга кончалась. Вот и всё, что я хотела сказать) Потому что нет таких слов, которые могут описывать и по-настоящему рецензировать произведения русских классиков. Это невероятной мудрости глубина, четкости представление и морали торжество.

Эту книгу советую прочесть всем. Очень захватывающая книга, от которой просто нельзя оторваться. Я бы еще раз с удовольствием прочитала

Скажу честно - эта книга шла у меня очень тяжело. Мне было буквально невыносимо читать о муках совести Родиона Раскольникова. Он сделал дело - и что? Всё равно все его "труды" прошли даром. Я понимаю, что его мучает совесть, что на самом деле в нём "живут" нравственные ценности. Но психолог из меня так себе.) Но я понимаю, что для людей, интересующихся психологией, роман является этаким идолом. Поэтому роману я ставлю 5-ку. Всё-таки классика - штука вечная. И Достоевский пишет вполне доступно. P.S.: Конец меня тоже разочаровал. Мне кажется, что убийцы есть убийцы. И сколько бы их не мучила совесть, вряд ли они исправятся. Поэтому я считаю, что Родион Раскольников должен был умереть.

Раз пять читал в разные годы и... буду еще читать. Первая часть, детективная проскакивает на ура, все там понятно, но потом... А из опыта знаю, что ГЛАВНОЕ - во второй части, да и "конец-делу венец" Вторая же же часть теряется как бы в тумане, требует труда, усидчивости и размышлений. Солнце опять всходит в самом конце, где Раскольников и Соня в ссылке. Он, конечно же, она - добровольно. "На ура" такую книгу не прочтешь. Буду стараться, перечитаю еще раз.

Изначально, не буду расписывать даже краткий сюжет, так как либо все его +/- знают, либо уже даже с названия можно подчерпнуть достаточно. Более того, могу предположить, что сюжет здесь не настолько важен, так как значительно бóльшую роль здесь играет раскрытие главного героя. 

Психология человека, совершившего преступление, прописана так, как-будто сам Достоевский прочувствовал эти эмоции на себе. Это не только страх-страх порочности, страх быть раскрытым, страх осуждения, но и весь спектр эмоций от непринятия до гордости, от отрицания до оправдания, включая все риски и возможные затруднения в дальнейшем. 

В моменте психологизма героя Достоевский мне очень схож с Кингом. Это не сравнение, так как их отросли в литературе крайне разные, а просто заметка(!). Они оба раскрывают их на 200%, что приносит крайнее и приятное удивление. Настолько всё прописано до мелочей, что не поверить автору становится невозможным. 

Кроме чудесно прописанного главного героя, мы получаем максимально разных, наполненных, раскрытых персонажей. При этом, мы понимаем из полностью не из описаний, а из их диалогов, только и всего. Очень много суждений(о различных темах) многих из них показывает всё их нутро, не важно, плохое оно или хорошее. Также, персонажи не из одного экономического класса, места, не одних и тех же моральных убеждений, что раскрывает Петербург того времени и разношёрстность людей. И все эти различия только добавляют чего-то уникального, да даже как они делятся мнениями по тем или иным понятиям/действиям/событиям. Чего только это стоит!

Значительное место в книге придаётся вопросу стереотипа-в разных его проявлениях, как он влияет на людей. Возможно не только стереотипа, но и предубеждения. Это не явно, но достаточно часто проглядывается между строк. 

Я боялась, что книга будет слишком сложной и что нужно будет «пробираться» через текст. Нет, это не было так. Да, понятно почему люди из разных стран хотят выучить русский язык, чтобы читать работы Достоевского и прочих выдающихся авторов в оригинале. Слог не прост, но,не навешивая клише, читать будет ещё легче. 

Есть вопросы к изданию «Всемирная классика»

Я не даю никаких субъективных оценок, так как литература - дело вкуса, но скажу, что это произведение мне очень понравилось по многим причинам и что могу его советовать. Не знаю, начинать ли с него знакомство с автором, но в этом я разберусь немного позже. 

В планах есть ещё его книги(на этот год), 100% буду продолжать с ним знакомиться.

Неимоверная книга️

И как же оригинальна, смела и невероятна мысль, что преступление- не есть следствие болезни, а , напротив, результат долгих исканий и умозаключений вполне здравого рассудка. Призыв взглянуть на поступок Раскольникова с другой стороны сам по себе мог вызвать несогласие и осуждение общества, поскольку преступление в любом роде- бунт против общественного порядка. Против Раскольникова выступает ещё и религия. Понятие, что не ТЫ дал человеку жизнь и не ТЕБЕ его её лишать всегда является вполне справедливой догмой. Однако всегда остается это разрушительное НО... Я Раскольников. Я считаю, что другим людям не дано понять того, что чувствую я. У меня много мыслей. Избегая людей, я проводлил наедине со своим разумом долгие дни. Чем больше я думал, тем меньше понимал. У меня есть, что сказать этому миру. Раз я один,значит, я особенный. Однако я беден. Меня тяготит то, что я теперь бывший студент. Ещё больше мне жаль свою сестру и мать. Но я ничего не могу сделать... Или могу? Наполеон ли или ещё кто-нибудь из великих обратили бы внимание на маленькую вошь на своём пути ради достижения великой, значимой цели? А я бы обратил? Совесть меня не мучает. Мне не важно, что подумают другие.

Кто на большее может плюнуть, тот у них и законодатель, а кто больше всех может посметь, тот и всех правее! Так доселе велось и так всегда будет!

Я убил, чтобы проверить, смогу или нет. Отважусь перешагнуть эту черту, или не хватит смелости? Я убил, чтобы узнать, велик я или ничтожен. Убив старуху, Раскольников поделил свою жизнь на до и после. Это не был уже прежний человек. Его страдания и внутренний конфликт доходили до безумия. Так или иначе, на чистом листе его двадцатитрёхлетнего пути теперь пролита кровь. И в итоге ему предстоит сделать выбор: покончить с собой или покончить со своей прежней жизнью и начать новую. Велик ли он, ничтожен ли, но Раскольников-хороший человек.

Страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца

И когда на пути твоего исцеления побеждены все муки совести, мораль перестала давить на сознание тяжёлым весом, одновременно преградой и спасением становится религия. Раскольников исповедуется Соне Мармеладовой, которая вынуждена была получить жёлтый билет для спасения детей от голода. Убийца и проститутка вместе читают Евангелие. Отсюда берёт начало их длинный и сложный путь, который им суждено пройти вместе. Примечательно то, что в романе преступление совершает не только Раскольников. Ведь преступление- не только то, что карается уголовно. Преступление означает переступить через определённую грань. Её переступают Лужин и Свидригайлов, и каждый несёт наказание, своё собственное. Нельзя судить человека, не прожив его жизнью. Любой, даже самый ужасный поступок, может быть истолкован двойственно, любая психология

о двух концах

. Самое справедливое наказание может подобрать только сама Жизнь. Достоевский- мастер психологического портрета. Строки, доводящие до исступления просто пропитывают роман эмоциями, заставляя сердце биться чаще. Некоторые сцены действительно тяжело читать, но оттого, что они по-настоящему реалистичны и представлены без прикрас. На мой взгляд "Преступление и наказание" - не книга, а экранизация. Раскольникова исцеляет любовь. Конечно же, этот роман каждый поймёт по-своему. Для меня это история об изменении сознания человека, о смене его мировоззрения. Но некоторые реалисты, возможно, со мной не согласятся и скажут, что смысл произведения таков: все дурные поступки происходят от безделия и бездействия пытливого разума. Физический труд исцеляет и правильно расставляет ценности. Но для того и создан философский роман. Каждый ищет в нём ту глубину, которая ему понятна. В любом случае, книга обязательна к прочтению и заслуживает высший балл.

Роман мне понравился красивым стилем написания, читался легко и интересно, психологический компонент очень увлек, характеры прописаны реалистично, возможность заглянуть во внутренний мир героев всегда заманчива и здесь реализовалась полностью. Наш главный герой Родион Раскольников -бывший студент, удручен своим бедственным положением, в которое попал отчасти из-за собственной лени и отсутствии инициативы(перестал давать уроки), возможно отчасти из-за собственного тщеславия(не пристало ему такому одаренному и подающему надежды молодому человеку самому трудится, зарабатывая себе на жизнь,все должно даваться даром "на блюдце с голубой каемочкой). Личные и социальные качества оставляют желать лучшего. Он ужасно тщеславен, себялюбив, высокомерен, эгоцентричен, избалован вниманием маменьки Пульхерии Александровны и сестры Дунечки. При этом о себе Родион высокогот мнения, считает себя талантливым, умным, лучшим на курсе. И вот Родион забросил учебу и лежит целыми днями в своей каморке, напоминающей гроб, и размышляет об экзистенциальных вопросах бытия. Не устраивает его такое несправедливое социальное устройство мира, где он, такой одаренной, страдает от нищеты, а какие-то обычные, заурядные, недостойные людишки живут и процветают. И вот приходит он к выводу, что нужно уравновесить социальное устройство в свою пользу, и при том путем быстрым и результативным(чтобы долго не напрягаться, не расходовать талант и силы впустую). Решив, что он человек необыкновенный(свою необыкновенность он сравнивает с самим Наполеоном), и ему дано право решать кому жить и как жить, устранять недостойных на его взгляд людей, мешающих ему благоденствовать. Для того чтобы доказать самому себе силу своей великой необыкновенности он задумывает убить злобную, старую, неприятную, но по слухам богатую старуху проценщицу, дабы обеспечить себе начало светлого будущего. И убивает и старуху, и ее сестру Лизавету, оказавшейся случайной свидетельницей жестокой расправы. Поступок главного героя является прекрасным примером того, до чего может довести непомерное тщеславие, гордыня и себялюбие, а также это пример показывает распространенную склонность человека, готового ради собственного обогащения идти на все, включая убийство своего ближнего. Ну что ж наш жестокий убивец оказался дураком. Преступление совершил глупо, нелепо, спрятанные капиталы не отыскал, награбленными крохами не воспользовался, загубил две души, маменьку вогнал в гроб, и сам себя наказал, муки совести довели до лихорадки,почти помешался. С родными и единственным приятелем Разумихиным(который и днем и ночью на побегушках был, несмотря на грубость, хамство и неблагодарность) вел себя отвратительно и высомерно. Самое ужасное заключается в том, что убивец не раскаялся в своих преступлениях(хотя и осознал, что никакой он ни обыкновенный человек, а просто вошь), сожалел лишь о том, что сделал явку с повинной. И дали ему всего 8 лет каторги, а зря, надо было больше давать, и Сони он был недостоин.

Эх, Родя , Родя , зачем ты убил , ведь будет преследовать тебя наказание духовное вплоть до каторги и раскаяния твоего . Весь роман построен на идее Родиона Раскольникова. По его убеждению " люди , по закону природы , разделяются вообще не два разряда : на низший ( обыкновенных ) , то есть , так сказать , на материал , служащий единственно для зарождения себе подобных , и собственно на людей , то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово : первый разряд , то есть материал , говоря вообще ,люди по натуре своей консервативные , чинные , живут в послушании и любят быть послушными . Первый разряд - всегда господин настоящего , второй разряд - господин будущего. Первые сохраняют мир и приумножают его численно , вторые двигают мир и ведут его к цели." Раскольников хочет понять к какому же из этих двух типов людей принадлежит он сам. Это ему необходимо для того , чтобы знать , как поступить : принять мир таковым , какой он есть - с "вечной Сонечкой", с Дуниной жертвой , с собою, которого ждет мармеладовская деградация ,или же он может право иметь . Идея Раскольникова вступает в противоречие с моральными и нравственными принципами. Но где собственно говоря он нашел эти принципы? Весь город погряз в грязной атмосфере и уже никого не волнуют эти самые нравственные принципы. Мармеладов пьяница , Соня проститутка, Дуня ради брата готова на брак с бесчестным человеком. Нет такого человека , которого не испортил этот город . Да и тот же Раскольников . Он убил не ради денег . Да, он забрал сбережения старухи , но ведь он бросил их под камень и совсем забыл о них , а тем временем его сестра - Дуняша из кожи вон лезла чтобы копеечку заработать . Родион всего лишь хотел проверить свою теорию , он хотел узнать сможет ли он убить, тварь ли он дрожащая или право имеет? Он смог , но чего он этим добился ? Собственно говоря ничего. Его преследовали кошмары, ужасные сны , вечные обмороки , вечные переживания и волнения , вдруг кто узнает что это он убил двух старух. На всем протяжении действия Раскольников остается убежденным верности своей идеи . Он готов признать , что не выдержал проверки и оказался "вошью , как все " , что избрал не те средства, но признавать содеянное преступлением он не собирается , потому что все в мире - "они " - поступают точно так же. Раскольников и на каторгу идет не потому , что разуверился в своей идее, а потому, что не может более вынести уединения и отчуждения. Раскаяние придет к Родиону только на каторге , после сна о трихинах и тяжелой болезни.

О, как же мне понравилась эта книга! Здесь соединилось все, что я люблю. Любимый город-Петербург, по которому я с удовольствием погуляла и невероятная история. История держит в напряжении до самого конца, я специально просила никого не рассказывать финал, и всю книгу размышляла чем все кончится. Всю книгу я переживала за Родиона Раскольникова, ведь здесь раскрыт образ не преступника, а человека, оступившийся от отчаяния однажды и остро переживавший это. Особенно порадовал финал. Счастливой развязки не было, но он дал надежду, что все будет хорошо.