Отзывы на книгу «Преступление и наказание», страница 5, 76 отзывов

Разве я старушонку убил? Я себя убил. (с)

Как же хорошо, что когда-то учась в 9 классе, я нагло проигнорировала это произведение, а сочинение на тему «Тварь я дрожащая или право имею?!» мне написал мой, горячо любимый, брат. Почему? Потому что в столь юном возрасте я увлекалась гонками на мотоциклах, флиртом с мальчиками и космической фантастикой (не сказать, что сейчас все по-другому, но я, вроде как, повзрослела), и при всем терпении и желании я бы не осилила даже первые 50 страниц романа, не говоря о чем-то большем. Кстати, я до сих пор считаю, что подобного рода произведения никогда не стоит читать «а-ля школьная обязаловка» ибо, таким образом, пропадает всякая охота к прочтению нашей классики (не будем забывать и о степени преподавания). Но сейчас не об этом.

Сюжет разворачивается вокруг главного героя, Родиона Раскольникова, в голове которого созревает теория преступления – убийство старухи-процетщицы и ограбление. Раскольников сам очень беден, он не может оплатить не только учёбу в университете, но и собственное проживание. Мать и сестра его тоже бедны. И если сначала Родион страшиться своего замысла, то известие о том, что его единственная сестра собирается замуж за нелюбимого человека, тем самым жертвуя собой во имя семьи, становится своеобразным спусковым крючком – он убивает, увы, не только ради выгоды и благородных побуждений, но ради испытания себя самого и своей жуткой теории жизни. Хотя и не знаешь, что хуже.

Раскольников предстает перед читателем довольно странным и подозрительным типом, но по ходу чтения проникая в замыслы героя, понимаешь, что Родион «мономан», то есть человек одержимый одной идеей. А идея это не простая, она делит людей на два разряда: «высших» и «тварей дрожащих» (если кратко). И вот уже некоторое время герой горит желанием проверить, к какому разряду относится он сам, заранее предполагая, что, конечно же, к «высшему». Ведь хладнокровно лишить жизни другого, по мнению главного героя, может только человек необыкновенный, «настоящий властелин», подобный Наполеону. Раскольников решил переступить черту и убедиться в том, что он не «тварь дрожащая», а «право имеет». Фамилия главного героя полностью соответствует его характеру и образу мыслей. Родион находится в постоянном смятении – то он отрицает свою «мечту», то полон решимости ее осуществить. В его душе идет нескончаемая борьба мотивов за преступление и против оного. «Преступая» он обрекает себя на еще большие муки. Убийство вредной старухи не принесло пользы никому, хотя он предполагал обратное. А Лизавета?! Бедная, бедная Лизавета! Более того, теперь Раскольников начинает чувствовать отчуждение и великое одиночество, ибо не может общаться даже с «тварями дрожащими», но его тянет к людям. У героя проявляется горячка, он близок к помешательству и самоубийству. Ему начинает казаться, будто все вокруг знают о его проступке и изо всех сил над ним издеваются. Родион даже возвращается на место преступления, испытывая вместе с этим какое-то болезненное наслаждение. И в тоже время Раскольников совершает несколько хороших поступков, в нем просыпается псевдо-уверенность, что он сможет жить с «черным пятном» на совести, гордость и самоуверенность. Пережив несколько смертей своих знакомых, Радион начинает понимать ценность простой человеческой жизни, начинает понимать что его «теория жизни» дала трещину. Тут его одолевают чувства самоуничижения и самокритики. В общем, вследствие известных событий, героя отправляют на каторгу. Но и там он продолжает интуитивно причислять себя к «высшим», а остальных заключенных к «низшим». Пока однажды на рассвете на него не находит озарение, что только «бесконечной любовью искупит он теперь все страдания». Дорого заплатил Раскольников за свои ошибочные убеждения. Свою теорию он проверил на себе. Физически он убил другого, а духовно — себя. Но Любовь и Вера, по истине, «возрождают» героя и позволяют начать новую жизнь.

Не могу не отметить Сонечку Мармеладову, которая вызывает у меня бесконечное сочувствие. Она нравственно чистый, добрый человечек и большим сердцем и широкой душой. Все поступки героини удивляют своей искренностью, открытостью. Она не делает ничего для себя, все ради кого-то: мачехи, неродных братьев и сестры, Раскольникова. Образ Сони - образ истинной христианки и праведницы, она верит в добро, всепрощение и смирение, а также полна любви к человеку, каким бы он не был. Очень по-достоевски.

Еще произвел неоднозначное впечатление Свидригайлов, который по мере прочтения вызывал стойкое чувство отвращения и чего-то еще. Не могу точно определить. Он вроде способен на убийство и изнасилование, он очень порочный, не верит в Бога и религию. Но в тоже время он способен оказать помощь и подарить кучу денег не очень близкому человеку. А в конце, когда Свидригайлов понимает, что начинает превращаться в бесчувственное похотливое чудовище, он убивает себя выстрелом в голову. Вот и думай, возможно, ли искупление даже у таких «темных» личностей.

Лужин – понятно, что своим кафтаном делиться не с кем не собирается. Практичный человек, но я бы предпочла умереть от голода, чем принять «благодетельство» такого мелкого человечишки и выслушивать бесконечные попреки всю оставшуюся жизнь.

Пару слов о «теории жизни» - с чем-то подобным я столкнулась, когда поверхностно знакомилась с трактатом Ф. Ницше «Так говорил Заратустра». Ницше выдвигает теорию «сильной личности и ее роли в истории», это люди завоеватели, они управляют толпой, распоряжаются чужими жизнями и будущим мира. Вернемся к Раскольникову – его ошибка в том, что он «недодумал» эту самую теорию и не был готов к сепарации родной матери и сестры, Раскольников не задавался вопросом о том, предпочтут ли родные воспользоваться плодами его «трудов». Несоответствие замысла и результатов.

О Петербурге. Бесспорно – этот город является одновременно и соучастником преступления и психологическим фоном жизни. В романе писатель демонстрирует нам самое дно этого культурного центра великой России – это грязь, смрад, нищета, пьяницы, проститутки. Это город болезни желто-серого цвета, узких улочек и маленьких коморок, духоты, уныния и смерти. Всегда закат, всегда только Сенная площадь.

Безусловно, особую роль в романе играет вера и не только в Бога. Вера в лучшее, что есть в окружающих тебя людях, вера в лучшее в тебе самом. Ведь наблюдая за душевными муками героя, становится ясно, что подобные поступки и такая борьба за справедливость не только не улучшает жизнь, но делает ее еще ужаснее. Писатель уверен, с помощью насилия не спасти мир. На вопрос «Как жить?» у него один ответ – не убивать, а любить и делать добро. И любовью и добротой мир спасётся.

Что еще?! Мне хочется воскликнуть ГЕНИАЛЬНО!!!, не смотря на то, что само чтение далось мне нелегко. Но произведение затягивает в жизнь героев и окружающей их обстановки, как трясина – медленно и постепенно, с каждой страницей увлекая все больше. Нет смысла говорить о том, что Достоевский очень тонкий психолог и знаток души человеческой. Выразительность изображения социального дна заслуживает всяческих похвал. Очень понравился конец – яркие краски восхода, чистое небо над головой и крохотный лучик надежды на то, что у героев все будет хорошо.

Искренне, К

Роман “Преступление и наказание” нам задали прочитать на летних каникулах, т.к мы не успели разобрать его в 10 классе (сейчас я учусь в 11 классе:)) И все старшеклассники говорили: “Ооо, как вам не повезло, такая муть! Мы еле домучили эту книгу!” После таких слов я боялась открывать это произведение! Но пересилив себя я села за книгу. И я влюбилась! Я читала взахлёб, читала на одном дыхании! Это первая книга из школьной программы, которая далась мне так легко! Достоевский просто гений! Даже сейчас мне сложно передать свои ощущения от прочитанного. В романе, Фёдор Михайлович показывает нам очень подлых и “грязных” душой людей, но при этом каждый из них совершает, в той или иной мере, хороший поступок. Это говорит о том, что даже в самых безнадёжных людях, как кажется на первый взгляд, где-то глубоко, всё же есть частичка души,совести и справедливости! В главном герое, Родионе Раскольникове, борются две личности. Он готовится к преступлению и даже создаёт целую теорию, но тут же начинает сомневаться в её действительности, в своих силах. От части он понимает, что это плохо, но тёмная сторона берёт верх! Очень интересно наблюдать за ходом мыслей главного героя, за развитием сюжета, с каждой главой обстановка всё более и более накаляется!

"Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Знакомство с "Преступлением и наказанием" Ф.Достоевского началось еще в школе. Несмотря на то, что даже собственная мама говорила мне, что этот роман - небывалая скукотища и нудятина, я влюбилась в него с первых страниц. Здесь много этаких "психологических маячков" к которым нужно присматриваться и читать между строк. Здесь нет однотипных героев, все они кажутся живыми и самобытными, как бы они себя не вели и какие бы поступки не совершали. Раскольникова не жалко. Его поступок, ужасный в своей основе, нельзя оправдать, понять невозможно, прощать нет смысла. Раскольников такой же серый, как город, в котором он живет. Да, удивительно, как Достоевскому удалось сделать Раскольникова бесцветным. Всех героев ты видиim в каких-либо тонах и оттенках, только не его. Словно автор забыл плеснуть на него краски или она вовсе закончилась. Повторюсь, Раскольников серый, и ни один из его монологов не переворачивает образ в другую сторону. Особое внимание хотелось бы уделить описанию Петербурга. Когда я впервые попала в этот город, мне казалось, что Федор Михайлович сидит со мной рядом в трамвае и тихонько читает вслух "Преступление и наказание". События романа легко перенести на улицы Петербурга и поверить даже в то, что они имели место быть буквально вчера. Это просто потрясающе! Еще ни одна книга не обретала такие реалистичные образы!

Бралась за книгу неохотно, боясь разочароваться в языке великого классика, но уже через пару страниц поняла, что увлеклась не на шутку. Сначала мысли казались расплывчатыми, сложными, непонятными, но после того, как я поймала ритм - стало намного проще. Тогда уже читала на одном дыханье, практически не отрываясь. А после "Преступление и наказание" манера изложения мысли Достоевского кажется невооброзимо мудрой и понятной. Очень понравилось. Время потраченным не считаю.

Философия Достоевского... Как часто слышим мы это словосочетание. А ведь это на самом деле не пустые слова. У него нет ни одного произведения,в котором не будет философских умозаключений по тому или другому поводу. Так и в этом романе: Федор Михайлович запускает в голову главного героя ужасную, но философскую мысль "Кто я?Тварь дрожащая или право имею?" Ну почему надо бросаться из крайности в крайность? Эту ошибку, конечно, делают многие люди, и я не исключение. Но ведь надо понимать, что в вопросе о жизни и смерти это правило действовать не должно. Главный герой, Родион Романович Раскольников, бедный студент, почему-то приходит к выводу, что имеет право на убийство, и ведь умудряется найти для себя оправдание. Кошмар!Не хочется сейчас пересказывать произведение, его читали все или хотя бы смотрели экранизацию. И самое страшное - это то, что осуждает его не каждый. Достоевский, конечно, говорит о том, что таких людей надо наказывать, что он и делает - отправляет своего героя на каторгу. В романе не только главный герой не знает, в какую сторону сделать следующий шаг. Таких несколько. У одних героев получается справиться с дьяволом в своей голове, и они сворачивают на дорогу добра. А другие...даже не пытаются ничего изменить . Ведь очень просто признаться в собственной слабости и этим себя оправдать. Так они и делают. Философии тут, конечно, много, и вся она сводится к размышлениям о смысле жизни. Я думаю, это касается каждого, поэтому каждый и должен прочесть это произведение, если по какой-то причине это все еще не произошло.

В романе "Преступление и наказание" Достоевский затрагивает важные вопросы человеческой морали и право человека на убийство. На примере Раскольникова автор показывает, что любое содеянное преступление, не может оставаться безнаказанно. Родион сам признался в убийстве процентщицы, т.к. не смог справится с моральными мучениями и своей вины. То, что наказание с моральной стороны намного страшнее и ужаснее, чем с юридической. Наказание всегда настигнет виновного, внутреннее состояние - это и есть расплата за грехи. Раскольников переосмыслил свои взгляды на жизнь и переставил свои приоритеты. Достоевский подчеркнул, что даже самые великие цели и идеи не стоят человеческой жизни. Мне понравилась эта книга, я усвоила много уроков, читая этот роман - это то, что над собой нужно постоянно работать, создавать из себя личность со своими вечными ценностями и моральными убеждениями

⠀После стольких лет мне захотелось перечитать роман. Читая книгу во второй раз, я заново пережила судьбы героев. Сюжет всем известен – Раскольников убивает старуху-процентщицу, чтобы доказать себе, что он относится к высшим людям, которые готовы пойти на преступление во имя блага других людей. Так и он считает, что убив старуху, как он выражается, «вошь», он сможет спасти бедных людей, которые из-за нищеты жертвуют собой. Он думает о сестре Дуне, которая готова выйти замуж за нелюбимого ей человека, чтобы обеспечить семью и о Соне, которая ради детей отца пожертвовала собою. Однако, убив не только старуху, но и случайно пришедшую Лизавету, он теряет покой. ⠀ ⠀Мне не было жаль Раскольникова, его поступок оправдать в любом случае нельзя, и его идеи, что есть два разряда людей, для меня не оправдание.​ Было очень интересно наблюдать за Раскольниковым, его так и тянуло на разговоры со следователем Порфирием. Мне были интересны их философские разговоры, как они говорили о преступниках вообще,​ об идеях Раскольникова. ⠀ ⠀За что я люблю романы Достоевского, это не только за гнетущую атмосферу, которая в данном случае не отпугивает, а наоборот, заманивает к себе, но и за его героев. В данном романе в одних героях выражено благородство, сострадание и милосердие к другим, а в других героях проявляется их жалкая душонка, это люди, которым чужда нравственность. Для меня же любимым героем стала Дуня, она очень близка была мне по духу. ⠀ ⠀Я пережила с героями эти дни, чувствуя их боль, их отчаяние, их страх, моментами было совсем не просто, но конец книги дал надежду на лучшее, на что-то светлое и веру в добро. ⠀ ⠀Об этой книге можно говорить бесконечно, возможно я к ней опять вернусь, ведь каждый раз возвращаясь к романам Достоевского, нахожу для себя что-то новое. ⠀

Мне кажется,что этот роман,будут перечитывать даже через сто лет,настолько точно там описано чувство человека,который не может смирится с ролью убийцы.Раскольникова на протяжении всего романа мучает чувство вины,и он понимает чем дольше он это скрывает тем хуже ему становится.Каждый герой этого романа относится к нему с сожалением(Разумихин,Соня Мармеладова),и видит в нем только хорошее.В какой-то момент ему(Раскольникову) самому становится жаль себя и он решает раскрыть карты,ведь он загубил не одну жизнь а три.Роман по сути не имеет,конкретного финала,он заканчивается что Соня встречает Раскольникова в ссылке и говорит ему что самое страшное позади,признав вину он перелистнул страницу в свое жизни и у него есть все возможности начать её заново.

Эту книгу задали читать на лето(перед 10 классом). Я планировала прочитать её давно,но на тот момент читала "Братьев Карамазовых" (также очень хорошая книга, рекомендую). Недавно закончила читать "Преступление и наказание"(прочитала за неделю и то из-за того, что были экзамены). Что могу сказать? Я люблю Достоевского, до этого читала его произведения, поэтому и до прочтения восхищалась и преклонялась перед ним. Данная книга ещё раз убедила меня в том, что Достоевский пишет божественно. "Преступление и наказание" - великолепная, прекрасная, впечатляющая книга, которая стала для меня одной из самых любимых. Я рекомендую прочитать эту книгу каждому! У Достоевского легкий, доступный и понятный язык повествования. Книга читается на одном дыхании и запомнится, уверяю, надолго.

Книга интересует ходом мысли героя, его изменениями, " игрой разума" между Раскольниковым и Порфирием Петровичем. Мне не получилось раскрыть все " говорящие фамилии", но мне показалась интересной мысль о притяжении Сонечки и Родиона Романовича друг к другу, ведь они как две стороны одной медали: один старается только для себя, другая делает все ради других. Затем мне пришла другая мысль, после обдумывания их фамилий Раскольников и Мармеладова. Первый, как говорит его фамилия, находится в расколе между добром и злом, даже после убийства он все равно никуда не сдвинулся из-за своей натуры. Сонечка в свою очередь можно сказать перетекает из добра в зло и обратно, как мармелад: не жидкий, но и не твёрдый. Разумихин, или как он сам поправил Вразумихин, довольно простой и всем понятный герой книги, на ум приходит не самый хороший пример Иванушки- дурачка и, как мне кажется, Дунечка осталась с Разумихиным только из-за его простоты и понятности. Свдригайлова, как и Зосимова, я так и не смог до конца понять, и смерть Свидригайлова мне показалась, освобождением от его грехов, которые он искупал, помогая остальным ( как герой фильма "семь жизней").