Комментарии, 160 отзывов

За "Идиота" я взялся после того, как прочитал "Преступление и наказание". От последней книги, кстати, осталось неизгладимое впечатление, собственно из-за которого я продолжил изучать классику (а с классикой у меня туго), в частности Достоевского.

Это гениальный автор. Нет, без преувеличения. Сколько всего таится в этой книге! И, хоть она и написана почти полтора века назад, ничего не изменилось: всё те же проблемы, всё те же вопросы. На некоторых моментах и вовсе хотелось аплодировать автору; чего, например, стоит рассуждение о русском либерализме или монолог князя Мышкина об атеизме (не о том они говорят!), или описание того, что представляет из себя "свет", или пояснение автора о двух разрядах ординарных людей... Всего не перечислить. И как всё живо, как красноречиво, как правильно сформулировано: ведь, читая, ты думаешь, понимаешь, поражаешься мастерству писателя! Какой художественный мир создал он!

Персонажи живут на страницах книги. Они думают и переживают, они полны эмоций, они сопротивляются непредсказуемому, фатальному, порой, пути судьбы. Князь Мышкин, оплот человечности, простодушия и сердечности; вспыльчивый, непредсказуемый Рогожин (так любил, что...); Иван Фёдорович, умный, ловкий, но без образования; эксцентричная Лизавета Прокофьевна; трагичная, гордая и, увы, сумасшедшая, Настасья Филипповна; язвительная, но "необычайное дитя" Аглая Ивановна; Гаврила Ардалинович, мечтающий вырваться из своей ординарности; хитрый, подобострастный Лебедев; сколько, сколько настоящих, проработанных персонажей (их там намного больше)!

Помимо пищи для размышлений и чувственной составляющей, то есть любви, здесь есть другое, чем тоже можно в полной мере восхищаться: красота речи (классика же!); потрясающие художественные описания страданий, мыслей, тоски, окружающей действительности. В общем, эстетическое наслаждение.

Можно бесконечно много говорить об этой книге, но лучше прочитать её.

Вечная дихотомия добра и зла, любви и ненависти, веры и нигилизма -- все это просто разные стороны одной медали: как Настасья Филипповна и Аглая, как Рогожин и князь Мышкин: одинаковые характеры, помещенные в разную социальную среду -- впрочем, кончают плохо все. Если не идти на поводу у философии, в психотерапии это, кажется, называется эмоциональными качелями. Да, это мучительно. Больно. Зато сколько патетики, сколько трагедии, каким глубокомысленным становится взгляд! Эмоциональные качели -- это то, что ты делаешь с собой сам, это не сумасшествие, это нерешенные детские психотравмы, это бессознательная тяга к страданиям, вот и все.

Это единственная книга у Достоевского, которую я читала ТРИ раза! Благодаря ей я понимаю людей возвышающих Достоевского на первое место в русской литературе. Вообще с Федором Михайловичем у меня сложные отношения. Считаю его тяжелым писателем. С содроганием вспоминаю некоторых персонажей из других его книг. Да и здесь хватает тяжелого, надрывного... Но как гениально все это описано! Как выведены образы героев! Этой книгой нельзя не восхищаться, даже если ее тяжело читать Есть еще очень неплохая экранизация: современный сериал с Евгением Мироновым в главной роли. Мне кажется, они очень удачно смогли передать атмосферу книги. И актерский состав там сильный. Для тех, кто не может прочитать книгу - неплохая альтернатива может получиться.

Почти 150 лет прошло с тех пор, когда был написан роман автором. Читать Достоевского мне тяжело, постоянно приходиться обдумывать прочитанное. Но произведения автора очень интересны, они не потеряли актуальность и в наши дни. Большая часть людей не развиваются. Можно ли князя Мышкина назвать идиотом? Наверное нет. Он сильно отличается от окружающих его людей своими мыслями и поступками. Просто общество решило, что он не такой и поэтому он стал "идиотом"...

Достоевский умеет вызвать у читателя бурю эмоций, заставить задуматься о своей жизни и поступках во время чтения произведения. В данном романе "идиотом" считали человека, который лишь говорил правду и не боялся быть собой, быть честным и добрым по отношению к другим людям. Именно через главного героя мы лучше познаем не только остальных персонажей, но и, прежде всего, познаем самих себя.

Да, некоторые герои Достоевского достаточно противоречивые личности, но они невероятно живые, способные умещать в себе как хорошее, так и плохое.

Роман состоит из четырёх частей, каждая из которых охватывает свой отрезок времени, но соединяет всю историю в единое целое. Историю, которая хоть и была связана с любовью, с этим прекрасным и светлым чувством, но принесла лишь одни страдания.

Главный герой - князь Мышкин Лев Николаевич. Он отличается от людей вокруг него. Фёдор Михайлович соединил его образ с образом Христа и наделил уникальными душевными качествами. Именно из-за его характера и поступков окружающие и считают его «не таким».

«Идиот» - крайне автобиографичный роман Достоевского (история про казнь, эпилепсия, Швейцария и т.д.), который является вторым произведением его пятикнижия. Заложенный в нем смысл выражен сплошными аллегориями. Учитывая время написания, Фёдор Михайлович не мог открыто выражать свои взгляды на различные вопросы. Таким образом, разделение и упадок русского общества в его высших кругах, измены и двойная жизнь, духовный упадок - вот то, что отражают персонажи «Идиота». А князь Мышкин - это олицетворение праведника, который пытается помочь и направить людей на путь истинный, но не в состоянии их изменить.

Ф.М.Достоевский "Идиот" Ох, у меня столько мыслей и эмоций, но я никак не могу их уложить в складные предложения, поэтому выйдет наверняка сумбурно. Поначалу я отмечала те места, которые хотела бы перечитать в будущем, но вскоре их стало так много, что я поняла - нужно будет перечитать весь роман. Хотя абсолютно не в моих правилах перечитывать книги. Кроме третье части, все остальное читалось очень легко, я просто наслаждалась прекрасным слогом и красотой русского языка. А вот третья часть шла как-то очень тяжело, ее одну я читала в два раза дольше, чем все остальное произведение.

Очень сложно анализировать такие произведения.Слишком много мыслей.Одно могу сказать точно-это потрясающее произведение. Главный герой,князь Лев Николаевич (да,прямо как Толстой) Мышкин болен идиотизмом,однако пробыв в Швейцарии несколько лет на лечении,стал практически здоров.Но окружающие не видят этого.Они будто повесили на него какой-то плакат "Идиот" и в другом свете не хотят видеть князя.А Лев Николаевич,в отличие от других,имеет чуткое и доброе сердце,наделен тонким знанием человеческой натуры и лишен всяких злых качеств.Епанчины буквально ищут подвох,когда главный герой заявляет,что приехал к ним в поисках знакомства и ничего более.Только ради этого,ведь они его дальние родственники.А перед званными вечерами князю велят помалкивать,чтобы не выставить себя в дурном свете,потому что он слишком просто рассуждает и не знает основ естественных и точных наук.А знаете,что самое интересное?!Люди потом же первыми и бегут к князю за советом. Теперь про любовь.Возможны спойлеры.Хочется обратиться к Аглае.Дорогая ты моя,зачем так мучать князя,а?Ну любишь ты человека,так люби не причиняя ему вреда.Зачем его звать к себе,чтобы потом издеваться,обижать и посылать домой.И через час посылать ежика вместе с Колей в знак примирения и снова звать к себе.То,что больше меня раздражало в тебе,так отрицание любви и возможной свадьбы.После всего этого приходишь ты значит к Настасье Филипповне,заявляешь,что любишь князя и просишь оставить вас в покое.Любишь,ага,хорошо,но почему же ты в течении долгих дней не пускаешь князя к себе ,он не виноват в случившимся!Возможно,именно ты была одним из факторов,повлиявших на душевное состояние князя. Еще много чего можно писать по поводу произведения,но знаете что,это одна из тех книг,которую должен прочитать каждый.Именно должен.Федор Михайлович повлияет на ваше восприятие общества так,что вы еще раз пересмотрите свое отношение к окружающим и жизни в целом. P.S.А вот Настасья Филипповна мне понравилась.

Женская красота может оказаться настоящим проклятием, простодушее не всегда недостаток, а большие деньги как и любовь - отнюдь не залог счастья! Достоевский - браво!!! Эта история захватила меня полностью и заставила пережить целую гамму эмоций. Главный герой, князь Мышки, отнюдь не идиот, по крайней мере в привычном для нас понимании этого слова. Он искренний, безхитростный, открытый и честный. Он видет в человеке не его будничную маску, а его душу, такой какой она была до негативного воздействия социума. Образ Настасьи Филипповны, молодой и невероятно красивой женщины, живущей за счёт мужчин не вызвал у меня презрения, а только жалость. Мышки не берётся судить девушку, как собственно и других людей. Ведь мы не Боги, а только люди. Это замечательная книга великого писателя. И её должен прочитать каждый!!!