Комментарии, 160 отзывов

Приятный слог, живой сюжет, важные вопросы и неоднозначные ответы. В центре - "положительно прекрасный" персонаж, который никогда не найдет себе места в этом прогнившем мире. Женские образы удивительны.

Русская, классическая литература - страдания, боль.. сумасшедшая, убийственная страсть, до исступления, до болезненного состояния, метания и воспаленный ум.. Одна женщина, два мужчины, страсть и жалость, безумная, нездоровая любовь. Ком покалеченных судеб. Способен ли нездоровый человек на здоровую и нормальную любовь? Отношения? Сложно сказать понравилась ли мне книга. Читалось легко и интересно несмотря на некоторые тяжелые и особенно поражающие сцены. Несомненно оставило впечатление, много интересных тем поднимается посредством героев.

Хе-хе, а знаете, мне чем-то напомнил Цветы для Элджернона Дениела Киза. Смотрите: тот же идиотизм, конечно, своего рода, то же исцеление,

да и в конце имеем спад ума, возвращение к идиотизму, что печально очень. Но, все же, история тут другая, животрепещущая. Ну, знаете же, это Достоевский. Так что грусти вам не избежать, коль решили прочесть. Роман достойнейший, господа, это уж без натяжки я вам могу сказать. Тут и размышления о людях заурядных и незаурядных, так сказать кольнуть может, особенно, если вы имеете наглость причислять себя ко второму типу людей. И жестокость родственных душ въедается в плоть как какая-то отрава, кислота, до скрежета зубов. Так-так, теперь задача: как эту кислоту нейтрализовать? Что в виде щелочи взять то можно, люди добрые? Тошно мне. Впрочем, вздор. У меня много дел.

Крутяяяк!! Я в восторге!!!! Изумительно!! Согласна, произведение большущее но впечатление сильное и непонятное)) определённо стоит того, чтобы его читали! Такие замуты, такой этот князь Мышкин странный. Вроде хороший, искренний и добрый, а иной раз может показаться и идиотом (не в смысле диагноза). Двоякие впечатления. Но супер!

Ф.М. Достоевский "Идиот".

О таких книгах всегда сложно писать, потому что классик, потому что нетленка, потому что "не хочется посягать на святое". И еще остается ощущение - что не все поняла, не до конца осознала - не все тайные смыслы нашла. Но если вернуться просто к эмоциям, то мне роман понравился, хотя в середине мне стало скучновато, но как только дело стало касаться любви и ухаживаний, то мое любопытство воспаряло )

Кто любит книги, которые хорошо заканчиваются - вам не сюда - Достоевский предпочитает грустные и депрессивные концы. Герои что-то шелушатся, хотят изменить себя или мир, а в итоге все либо возвращается к началу, либо сразу переходит к смерти.

И смерть - это главная героиня и романа "Преступление и наказание", который я читала в школе и романа "Идиот" - прочитанного недавно. Именно о смерти, и иногда о любви, религии и политике - рассуждает автор.

Смертная казнь, смертельная болезнь, жажда уничтожить соперника, жажда избавится от невыносимой любви, которая тебя терзает. Да и просто смерть от бедности (чтобы избавится от бедности).

И любовь, которую путаешь с жалостью. Самоуничтожение ради любви...

Конечно, в романе его есть и нормальная, обычная, человеческая любовь и симпатия, но сам автор называет этих героев "обывателями", обычными... Необычные же личности, которые и становятся героями его романа - это люди, которым любовь не достанется.

Главный герой - Лев Николаевич Мышкин, чье "идиотство" вынесено в название романа, вроде и идиот - то есть человек, который поступает и думает и чувствует не так, как остальные нормальные люди. В итоге выбирает идиотство, потому что именно там, в клинике для умалишенных и есть место такому персонажу, которому не выжить в том обществе и в то время, которое описано на страницах романа. В то же время - он многое понимает такого, что люди "обывательские" даже не видят. И видя многое, он это пропускает через себя, а имея тонкую душевную организацию - всего этого не выдерживает.

Но больше всего меня заинтересовала нить с Ипполитом Терентьевым, который будучи совсем еще мальчиком - уже на пороге смерти от чахотки. Его мысли, его чувства, его характер. Характер подленький - и подлость эта увеличивается, потому что нет уже сдерживающих узд. Человеку на смертном орде и не такое простишь. И цитаты у меня в основном из его исповеди.

Человеческая природа очень запутана. Женщины сложно понимают что им на самом деле нужно, а мужчины зачастую принимают любые слова женщины за чистую монету и не могут отличить где серьезные намерения, а где просто дурачество. За видимой ясностью мысли стоит запутанность и противоречивость. Князь Мышкин запутался в своих чувствах. Сложно не сойти с ума с такими отношениями.

Мое первое частичное знакомство с Достоевским было еще в школе.Почему частичное?Да потому что я не дочитала книгу,бросила на половине.И это была книга"Преступление и наказание".Прошло много времени прежде чем я решилась еще раз познакомится с Достоевским.Мой выбор пал на книгу "Идиот" я много раз ходила вокруг этой книги ,и только благодаря игре в классике, решилась взять ее.Первые две части я прочла на одном дыхании ,а остальные две .... растянула на полтора месяца.И после прочтения мне показалось что можно протянуть параллель между книгами "преступление и наказание " и " идиот".Но конечно же я буду знакомиться еще с книгами Достевского

Трагедия личности. Невероятные муки. сопровождающие жизнь слишком уж простого для мира разврата и соблазнов человека. Князь Мышкин - идеальный герой для трагедии. Его личная драма не может не тронуть самое черствое сердце. Любовь и убийство, чистота помыслов и грязная двуличность - те крайности, которые показывает в своем романе Достоевский.

Вообще, Федор Михайлович всегда писал лишь об униженных и оскорбленных. Человеческая драма всегда соответствовала драме страны в тот период

Гений или Дурак? В этой книге Достоевский пытался создать образ идеального человека, как он сам об этом говорил. Мне не понравились крайности: идиот или гений, почему же идеальный человек не может иметь недостатков или быть обязательно гением? Да, много чему можно поучиться у князя Мышкина, в жизни тоже встречаются такие люди: простые, хорошие, располагающие к себе. Надо ли читать эту книгу? Обязательно необходимо! Конец правда тяжелый у нее...прочтете поймете все.

Я периодически пытаюсь выделить, какой из романов Достоевского для меня "самый любимый", – каждый раз безуспешно: как только перечитаю тот или иной, он сразу, по свежему впечатлению, становится чрезвычайно ценным. Но вот к "Идиоту" – а, вернее, к князю Мышкину, – я испытываю самую устойчивую и трепетную привязанность. Всё потому, что Достоевский в этом романе взялся реализовать задачу "изобразить вполне прекрасного человека".

Откуда, казалось бы, такому человеку взяться в мире, который обычно описывает Достоевский (то есть полном надрывов, разломов и всяческих страданий)? Князь Мышкин приезжает в Петербург из-за границы, из Швейцарии, где лечился от "идиотизма" (странный диагноз этот описывает заторможенность восприятия и реакции – следствие частых эпилептических припадков). Впрочем, припадков этих давно уж не было, и князь в основном соответствует общепринятым нормам поведения в светском кругу. Вот только тот круг общения, в котором он оказывается сразу (уже в поезде свершается судьбоносное знакомство!) по возвращении в Россию, - общество это тоже не совсем обыкновенное, не до конца приглаженное и присмирённое понятиями приличий, которые так сильно определяли условия жизни людей благородного или околоблагородного сословия. Так, семейство Епанчиных, занятое пристройством замуж трёх девиц - сестёр Александры, Аделаиды и Аглаи, - неожиданно схлестнулось судьбами с "роковой" Настасьей Филипповной, которая к своим 25-ти безвинно прошла длинный путь страданий (и до сих пор себя за это наказывает). Вот в этот-то клубок и попал Лев Мышкин, когда захотел снова "с людьми сойтись".

Из-за нововведенного Ф.М. подхода, который обозначили как "психологическую прозу", при чтении романа невозможно не сострадать его героям: так чутко, подробно, живо и без утаивания исследуются все стремления души человека, все порывы, "двойные мысли" (это когда ты вроде бы имеешь неподдельное благородное желание помочь, но в то же время и про свою "выгоду" не забываешь), все неразумные и неистовые желания, настолько они честно и, что важно, без осуждения вытаскиваются из глубоководных пластов "я", что невольно испытываешь весь опыт героя как будто прожил его сам.

И даже если раньше не страдал самоанализом, неизбежно начинаешь замечать в самом себе схожие мысли и чувства; легче распознаёшь их, можешь назвать, признать и осмыслить, а значит, лучше знаешь и воплощаешь самого себя. Для меня перечитанный Достоевский всегда будет куда... эффективнее, чем десятки потоковых книжек "про личностный рост".

Через катарсис, через сопереживание самых крайних, предельных состояний человеческого существования, через все эти страдания и происходит духовное обогащение, приобщение к миру и людям, обретение опоры и хоть какого-то смысла. Невыносимое одиночество, отстранённость от гармонии мира, когда даже мушка встроена в этот стройный хор жизни, а ты – лишний; безукоризненно логичная, рационально выведенная необходимость самоубийства (и в то же время усмешка над самим собой: "не великая власть, не великий и бунт"); стремление "броситься в пропасть" и уж окончательно тем сломать себе жизнь, из одного лишь самобичевания, в отместку всему и вся на свете. Всё это – чем не пограничные состояния у экзистенциалистов? Вот они и вдохновились.

Каждый раз, когда я наблюдаю за историей князя Мышкина, я удивляюсь, как можно быть таким человеком? Таким искренним, честным, непосредственным, живым? Как можно так, как он, любить других, так сострадать, так погружаться в другого?.. Если не читали, то не подумайте, что там всё радуга, мир, любовь, красота и розовые пони (в "Идиоте" как раз-таки вполне логичная развязка); изменить мир по щелчку и сделать всех насильно счастливыми вряд ли возможно. Но вот затронуть самые лучшие стороны души, зародить мысль о необходимости добра, подать своей жизнью пример братского отношения к другим и тем самым хоть отчасти преобразить действительность, – вполне можно.

Если в области морали и отношения к людям в целом и брать себе ориентиром кого-то из выдуманных персонажей, то пусть это будет князь Мышкин.