Комментарии, 34 отзыва

Материнское сердце. Материнский инстинкт. Каждая может родить ребенка, но не каждая при этом может стать ему матерью. В роду Блайт, главной героини, у женщин по материнской линии атрофирована материнская любовь. Виновата ли в том бабушка Блайт, которой не было дела до своей дочери, или мать Блайт, выросшая в нелюбви и не сумевшая дать это незнакомое чувство своей дочери... Сейчас уже ничего не изменить. Блайт заранее, еще до рождения дочери Вайолет, боится что не сможет стать ей хорошей матерью, что не сможет ее полюбить. И почему так в итоге случилось? Страх и предубеждение Блайт настроили ее против дочери с самых первых минут или ее предчувствие, что вместо милой девочки родился монстр? Блайт не испытывала любви к дочери потому что отсутствие пресловутого материнского инстинкта не позволило ей эту любовь ощутить или потому что она одна из всего окружения видела, что в ее дочери спрятан демон разрушения? Как бы там ни было, ее муж предпочел счесть ее не способной быть хорошей матерью для чудесной милой дочери, не захотел слушать и слышать опасения и доводы Блайт. И даже когда случается трагедия, он не пытается понять и услышать. Ни трагедия с соседским ребенком, ни трагедия с собственным ребенком ни на секунду не дали ему усомниться в том, что его любимая Вайолет способна на агрессию. Вайолет одна. Ее никто не слышит. Она медленно закрывается в своем панцире и в своем горе. Попытка подружиться с Джеммой для меня несколько странная. Но мне, возможно, не понять что происходит в голове женщины, которая осталась одна, без поддержки семьи, баюкащая память о сыне... На протяжении всей книги задаешься вопросом - рассказ Блайт - это выдумки? больная фантазия+обида? или все же реальность? Но в финале автор все расставляет по местам, сомнений не остается.

Меня давно уже не удивить жестокостью персонажей, их высочайшем уровнем манипулирования, изощренностью издевательств, на которые они способны, - хотя не сказала бы, что уж так много читала и смотрела что-либо из этого жанра (просто ему, наверное, отдано мое предпочтение)... Как и живыми людьми не удивить... Что-то вызывает отвращение, что-то омерзение и тошноту - когда переходит на сторону физических пыток, а по поводу многих хитросплетений психологического порядка так и хочется частенько сказать "такой интеллектуальный талант да в иные намерения бы..." Пожалуй, более менее близкое к этому вот удивлению чувство вызывают ситуации, в которых не ожидаешь проявления безжалостности и зверств от определенного героя - например, ребенка: не совсем еще пока привычно, что дети как и взрослые способны на тотальное бесчувствие, не ограничивающееся серьезным буллингом (деточки как раз та самая аудитория подобных измывательств), а переходящее уже в формат способности пытать (я все еще изумляюсь отрыванию лапок у насекомых ими) и убивать.

Не могу, правда, сказать, что именно линия с психопатичным ребенком в истории "Ты знала" играет существенную роль, возводя книгу в ранг хороших. Скорее, достоинство заключается в затрагивании автором одновременно двух плоскостей: больная женская доля, где, как сказали бы бабки "пороблено" на бабушку, мать, дочь и ее дочь, и конкретная проблема с дочерью у главной героини. С одной стороны происходящее, вроде как, объясняется наследственностью (хотя диагнозы разные и нужно уточнять, если ли между ними взаимосвязь - просто "от осинки не родятся апельсинки" здесь не работает), с другой же, задумываясь, поскольку в какой-то момент начинает казаться, что жуть здесь олицетворяется лишь младшей Вайолет, осознаешь, что не существует той четкой линии в этом женском безумии, чтобы разделить на просто несчастных и точно виновных - и та, и другая подозреваются в обеих характеристиках.

Главная героиня Блайт со всех сторон окружена "вот такой в жизни *опой": собственная бабушка (со своей жуткой историей от своей мамы) запирала ее мать в погребе, оставляла дочь в ванной в слезах и фекалиях, выбивала зуб пощечиной, не любила своего ребенка, который затем вынужден был хранить свои вещи под раковиной рядом с чистящими средствами, был оставлен и брошен, был, естественно, тоже не любим. Конечно, Блайт искала семью в других людях: в соседях, для которых стала пятым ребенком, а затем в родителях мужа, искала любовь, которая померещилась в этом муже - "мне несказанно с ним повезло; мое предназначение - стать матерью". Искала, но не находила: первый рожденный ребенок оказался той самой Вайолет, которую мать боится, считая ту способной на самые жестокие зверства и манипуляции, вплоть до убийства; муж не только ожидал от несчастной роженицы живости, энергичности и внимательности (сам бы и рожал, пфф, не можешь - терпи), но и слышать не хотел, имея даже доказательства, о подозрениях по поводу ребенка, а в итоге как трус пошел самым легким путем, впрыгнув в новую милую семью; второй ребенок - вроде бы, дал ту любовь, стал для Блайт не отдельной личностью, а ее куском, с которым, как ей казалось, она сливается воедино (бедные дети с такими мамашами), только ненадолго...

Несчастные женщины - всех (известных по книге) поколений семьи Блайт - каждая без любви, каждая взамен с психическими проблемами... Одну всеми силами пытается вернуть дочь, чтобы просто прикоснуться, другой дочь говорит "хочу, чтобы ты ушла... вообще, от нас с папой" (кстати, Вайолет очень похожа поведением и характером на девочку из первой части нового сезона АИУ). Кто страшнее из "девочек Гилмор" - неизвестно, вопрос. Вопрос, заставляющий проникнуться тяжестью существования каждой, не переоценивая и не недооценивая кого-то конкретного.

Может ли мать почувствовать, что с ее ребёнком что-то не так? Может ли мать признать, что с ее ребёнком что-то не так?

Эта история напомнила мне произведение «Защищая Джейкоба», то же нежелание отца смотреть правде в глаза и ужасающее, нарастающее осознание матери.

В книге рассказывается о женщине, о матери. Блайт родила красивую, умную девочку с прекрасным именем Вайолет, которая стала убийцей. Когда Вайолет только пришла в этот мир, Блайт поняла, что что-то не так. Она не смогла нащупать в себе этого материнского тепла, не ощутила тонкой нити эмоциональной связи матери и ребенка. Вайолет все время кричала, а Блайт мечтала сбежать. Но она решила, что справится, что все станет хорошо рано или поздно. Она ошиблась.

На протяжении всего повествования Блайт пытается убедить себя, что это с ней что-то не так, что это она плохая мать, которая не может понравиться своему ребёнку. Что только кажется, будто Вайолет растёт отстранённой и жестокой девочкой. И все же, ей неспокойно. Предчувствие чего-то ужасного, какой-то нависшей над ними беды не отпускает ее. Подозрения Блайт не встречают поддержки в ее окружении, муж не хочет соглашаться с тем, что любимая дочка может оказаться чудовищем. Со временем бдительность Блайт ослабевает, она хочет верить мужу, верить, что все не так страшно. Она рожает второго ребенка и пытается сблизиться со своей дочкой, тогда и случается трагедия.

Книга поднимает очень сложную тему. Может ли родитель смириться с тем, что его ребёнок монстр? Можно ли полюбить монстра, если это твоя плоть и кровь?

Вайолет убивает случайного ребёнка на детской площадке, своего младшего брата и, в последствии, ещё одного ребёнка. У неё нет мотива. Она просто не чувствует жалости, сострадания, любви. Она родилась без этих чувств.

Блайт знала с самого начала, что родила монстра, но не смогла ничего предпринять. Потому что этот монстр ее дочь. А эта книга ее исповедь.

Роман очень увлекательный, хотя соглашусь с предыдущими рецензентами, что истории о таких детях-социопатах чем-то похожи. Но каждая из них по-своему тревожна и страшна. Как маленький ребёнок может быть настолько хитрым, хладнокровным, жестоким? И почему взрослые умные люди не видят этой внутренней гнильцы у своего чада? А кому хочется признать, что ты породил монстра? Вот и приходится оправдывать всё малолетством, агрессией других детей, невниманием взрослых. Наверное, в каждом случае всё по-разному, но эта история просто ужасна. Не дай Бог такого ребёнка!

Сначала книга казалась мне передергиванием с «Цены нелюбви» (жена пишет письмо мужу, старший ребенок убил младшего) и «Молочных зубов» (папа в упор не видит, что дочка ненавидит мать и издевается над сверстниками), и в какой-то степени оно так и есть, даже в очень большой. У Одрейн не хватает Шрайверовского лексикона, она чересчур мудрит с флэшбеками, в отличие от Зои Стейдж, но к середине книга раскачалась и до конца держала в напряжении.

Передается ли отсутствие материнского инстинкта по наследству? Блайт Коннор не понаслышке знает, что ее бабушка издевалась над дочерью и покончила с собой в тридцать пять, ее собственная мать тоже не особо была счастлива в материнстве, и сама она, хотя и хотела стать идеальной матерью, после рождения дочери поняла, что с этим ребенком нет эмоциональной связи, что дочка растет агрессивной лживой манипуляторшей, которая вьет из отца веревки, очерняя мать в его глазах. Как справиться? Конечно, родить второго! Жертву для первого.

Вот только, в отличие от, муж тут твердо уверился, что жена не в себе (наследственность-с) и приготовил запасной аэродром. А там не творческая невротичка-писательница с ворохом детских психологических проблем, а уютная мягкая классическая мамаша, вроде соседки миссис Уайт, к которой Блайт в детстве сбегала из негостеприимного родительского дома. И нелюдимая девочка прикипает к новой папиной пассии, вот только новый ребенок пугает ее - вдруг опять на нее забьют?

Блайт с самого начала кажется оооочень ненадежным рассказчиком, и на протяжении романа много раз задаешься вопросами, а не сочиняет ли она, а не ложные ли это воспоминания, а не накручивает ли она себя. Конец книги расставляет все по местам, никаких зависших ружей. Твердая четверка.

Роман Эшли Одрейн "Ты знала" – это психологический триллер, который затрагивает тему материнства, вины, ответственности и любви. Книга произвела на меня сильное впечатление и вызвала много эмоций. Я пыталась понять мотивы главных героев, их чувства и мысли.

Роман был сложным для чтения по нескольким причинам. Во-первых, автор сфокусировалась на эмоционально трудной теме отношений между матерью и дочерью. Главная героиня, Вайолет, сталкивается с нелюбовью и отвержением со стороны своей матери, что оказывает серьезное влияние на ее психическое состояние. Во-вторых, сюжет переплетается с детско-родительскими отношениями из разных времен и разных пар, что создает сложности в определении, кто кому принадлежит и какие роли они играют в истории.

История разворачивается через несколько поколений рода Блайт, и понять, кто кому кем является в начале, было невероятно сложно. Однако, по мере развития сюжета, все становится более ясным, и пазл начинает складываться. Автор раскрывает сложные динамики семейных отношений и позволяет читателю погрузиться в мир эмоций и конфликтов, которые возникают между героями. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вопросах, таких как: что делает человека человеком? Какие факторы формируют личность и поведение? Какие последствия могут иметь детско-родительские отношения? Как определить границу между любовью и ненавистью? Как принять свою вину и ответственность? Как простить себя и других? Как жить дальше после трагедии?

Тем не менее, у меня всё так же нет ясного ответа на главный вопрос книги. Было трудно понять, в чем заключалась причина таких отношений между героями, кто из них был прав, а кто виноват в этой истории. Особенно учитывая, что эта болезненная динамика повторялась из поколения в поколение. Возникает вопрос, было ли возможно исправить ошибки прошлого и восстановить здоровые отношения.

Материнская любовь способна создать основу для доверительных отношений, формирования самооценки и эмоционального благополучия ребенка. Материнская любовь - это базовая потребность малыша, которая влияет на его физическое и психическое развитие. Если эта потребность не удовлетворяется, то ребенок может испытывать стресс, тревогу, депрессию, агрессию, нарушения привязанности и социальной адаптации. С другой стороны, существует и обратная сторона материнской любви, которая может быть чрезмерной, избыточной или навязчивой. Такая любовь может привести к тому, что ребенок будет зависимым, несамостоятельным, неуверенным в себе и неспособным к самореализации. В книге "Ты знала" мы видим примеры как отсутствия, так и избытка материнской любви. Блайт сама была лишена любви своей матери, которая не хотела ее рожать и не заботилась о ней. Это повлияло на ее психологическое состояние и отношение к своей дочери Вайолет. Блайт не могла полностью принять и любить Вайолет. Вайолет же, в свою очередь, чувствовала отчуждение от своей матери и стремилась к ее вниманию и одобрению. Возможно, девочка также наследовала генетическую предрасположенность к психическим расстройствам. Можно предположить, что если бы Блайт получила достаточно материнской любви, то она была бы более счастливой, уверенной и гармоничной личностью. Она бы также могла лучше понять и поддержать свою дочь Вайолет, которая нуждалась в ее помощи и понимании.

Еще мне хочется добавить некоторые сравнения с книгой "Цена нелюбви", которая так же произвела на меня сильное впечатление. Обе книги освещают сложные отношения между матерью и ребенком, но подходят к этой теме с разных углов. В "Цене нелюбви" автор подчеркивает влияние отсутствия любви на психологическое состояние героини, а в "Ты знала" акцент делается на историческом аспекте и повторении семейных образцов. Обе книги вызывают вопросы о том, как прервать этот цикл и создать здоровые отношения.

В целом, "Ты знала" оставила у меня много впечатлений и вопросов. Эта книга заставляет задуматься о важности любви и влиянии прошлого на наше настоящее.

Семейная сага, в которой женщины настолько изранены, что не могут быть психологически здоровыми матерями. Здесь много драмы, надрыва и боли. Читаешь и мурашки бегают от того, что так бывает.

Но Блайт хочет стать хорошей матерью, несмотря на груз наследственных травм. Ей страшно, что она будет, как мать и бабушка, но ее любимый мужчина верит, что они справятся.

Материнство становится для нее серьезным испытанием и дело далеко не в усталости. Женщина замечает, что с ее дочерью что-то не так. Она пытается объяснить это мужу и близким, но все уверены, что она выдумывает. Но случается череда драматичных событий, виновна ли в них ее дочь?

Книга, которая затягивает в свои сети, опутывает и тянет на дно эмоций. Здесь все идет на грани и не сразу понимаешь, кто прав и, что в действительности происходит. Ребенок социопат или мать на грани сумасшествия? Умелые манипуляции и крик о помощи, который не слышат. Лишь в финале вы поймете, кого стоило опасаться.

Острый вопрос затронут в книге. Всех ли материнство делает счастливыми, и почему не все могут полюбить своего ребенка. И обратный вопрос – почему ребенок отвергает мать?

Очень жду экранизацию, уверена, что будет мощно.

Невероятно тяжёлая эмоционально и психологически книга, но написана так, что до последней страницы не оторваться от чтения.

Здесь есть две сложные темы: смерть ребёнка и непринятие собственного дитя. Считается, что после рождения малыша женщина любит его сразу безусловной любовью. Но у Блайт что-то пошло не так: родив долгожданную Вайолет в любви, стараясь быть ей хорошей матерью, у Блайт не получается любить девочку; и кажется, малышка совсем не отвечает взаимностью и специально раздражает мать.

Затем в семье случается трагическое событие, поделившее жизнь на до и после. Муж всё больше отдаляется от Блайт, возникают вопросы о том, здорова ли она психически. Чрезвычайно тяжело читать мысли Блайт о том горе, которое ей пришлось пережить; но книга держит в напряжении темой сложных взаимоотношений матери и дочери. Есть также вставки из прошлого семьи, которые проливают свет на мотивы поступков героинь.

Блайт мечтает стать идеальной матерью, которой не было у нее самой… Поэтому появление на свет дочери Вайолет стало для нее подарком. Но очень скоро долгожданное материнство превращается в настоящее испытание, и в Блайт с каждым днем растет уверенность: с ее дочерью что-то не так. ⠀ Девочка не по возрасту хитра и умеет манипулировать окружающими. Все вокруг считают тревоги и страхи Блайт пустыми, а ее муж даже не пытается подвергать слова дочери сомнениям… ⠀ По описанию книга созвучна с такими, как: «Молочные зубы» или «Я не сойду с ума». И определённо у них есть схожие моменты, но «ты знала» все же немного выделяется и стоит «особняком». ⠀ На мой взгляд этот роман глубже, реалистичнее и щедро приправлен психологизмом, благодаря чему и читается на одном дыхании. Всю картину происходящего мы увидим в формате исповеди той самой Блайт, которой никто не верит… ⠀ У меня сложилось с книгой сразу, мне было любопытно погружаться в чужие мысли и рассуждения, следить за ходом событий и ставить себя на место героев. Ещё, книга задаёт много правильных и интересных вопросов. Например: какие последствия у тяжёлого детства? Все ли женщины обладают материнским инстинктом? Как найти общий язык со своим ребёнком? Что делать если он социопат? ⠀ Несмотря на то, что диалогов и событий в книге мало, а рассказчица всего одна, читать очень интересно! Ситуация усугубляется, страсти накаляются, напряжение витает в воздухе и страницы буквально летят. ⠀ Подводя итог: это не только триллер, но ещё драма и семейная сага. Этот коктейль у автора выдался очень любопытным и увлекательным. Пусть финал и был для меня очевидным, это не повлияло на общие впечатления, тк ценность книги в другом.

Этакая смесь "Цены нелюбви" и "Молочных зубов", то бишь у нас есть Блайт Коннор - молодая женщина, мать из которой так себе, и ее маленькая дочка Вайолет, ведущая себя, как социопатка. Стала ли Вайолет такой из-за отсутствия эмоциональной связи с мамой? Происходят ли проблемы Блайт из истории ее семьи, несколько поколений женщин которой как матери никуда не годятся?

В таких историях часто делается акцент на триллерную составляющую, противостояние матери, которой никто не верит, и мелкого хитрозадого манипулятора, но в "Ты знала" во главе угла психологическая сторона. Это вообще триллером не назовешь - драма в чистом виде. Когда все пошло наперекосяк и счастливая семья полетела под откос, Блайт записывает свою версию произошедшего: истории ее бабушки и матери, ее собственные трудности (как тяжко чувствовать, что появление ребенка раздолбало твою жизнь, когда все мамочки вокруг взахлеб восхваляют счастье материнства), нарастающие проблемы с Вайолет, нелады в отношениях Блайт с мужем, столь крепких, пока в них участвовали двое, и пошедших трещинами, стоило появиться третьему...

К манере изложения нужно приноровиться, но постепенно роман затягивает именно этим вот психологизмом, демонстрацией того, что в жизни все совершенно неожиданно может пойти полностью вразрез с твоими ожиданиями. Местами повествование затянуто, местами слишком эмоционально, но любителям таких историй вполне можно прочесть.