Комментарии, 73 отзыва

Неплохое начало в стиле классических английских детективов, но очень странный Аттикус Пюнд, какая-то пресная ГГ, однако все же финал неожиданный. Рекомендую читать тем, кому уж совсем нечем заняться)

«Дорогой дневник, мне не подобрать слов, что бы описать всю ту скуку, которую я испытала, читая эту книгу». Это просто утомительная пустышка, не спасла ни идея, ни стилизация в духе классического английского детектива. Будто написано от скуки и для скуки. От всего сердца - не советую.

Ну могу сказать, что серия всё таки рассчитана на женскую аудиторию, я это понял после того как начал читать вторую часть. Интересная книга в книге)) но я не особый поклонник детективов про усадьбы и подозреваемых среди обиталей семей и городков. А так один раз можно прочитать

Впечатление эта книга оставила не ровное. Роман в романе понравился гораздо больше, чем основное повествование. Произведение одного из персонажей написано от третьего лица и в целом пытается приблизиться к работам Агаты Кристи. Есть небольшие вопросы к формулировкам, но читается бодро и захватывающе. Реальность же описана от первого лица, автор много рассказывает и мало показывает, читать такие тексты трудно. Большой перебор с тем, что героиня сделала просто так, по наитию. Да и свидетели в едином порыве идут ей навстречу и вываливают кучу подробностей. Закольцевался сюжет книги и реальности в принципе не плохо, хоть без клише и не обошлось, некоторые ходы легко разгадать. В целом, читабельно, но есть над чем поработать.

Хороший детектив и необычный. Буд-то писали его два человека. Один писал легко и интересно, захватывающе, а другой сухо и занудно. Изобилие имён, сравнений с известными персонажами знаменитых авторов делает детектив перегруженным лишней информацией и путает, мысли улетают в свои дела и заботы пока глаза читают. Личность убийцы не раскрыта, характер скрыт от читателя. И только интуитивно можно предполагать кто на самом деле виновен.

В целом, интересно было познакомиться с этим автором. Прочитаю ещё и следующую книгу Совы охотятся ночью. На этом закончу знакомство.

Интересный классический детектив в стиле Агаты Кристи. Интересный сюжет, так называемый «книга в книге». Рекомендую к прочтению

Это детектив в детективе. Начинается все с редактора, которому принесли книгу-английский детектив. При чем для любителей этого жанра все вполне неплохо. Деревушка, убийство, викарий, куча подозреваемых. Но в середине книги повествование про детектива резко обрывается. И начинается очень скучное продолжение про редактора. Я бы повырезала там точно половину. Нудное продолжение кое-как добирается до развязки(как я думала), а потом опять читаем английское убийство. Все неплохо, снова интересно. Я уже думала вот он конец книги, но там опять начинается нудятина про редактора, которую я, честно сказать, даже не дочитала. В итоге было интересно читать только про детектив, который внутри находится, а остальное, не очень интересно.

Более примитивного перевода с английского ещё не видела! Все впечатление от знаменитого детектива испорчено. Может Александр Яковлев сделал это специально, чтобы заставить учить языки и читать в оригинале?

нудновато, как и вся английская литература, но написано добротно, местами даже увлекательно. только вот не доработана линия связи Романа в романе с основным текстом. чтение книги Конвея ничем не помогло героине в раскрытии преступления. Впрочем, лучший фрагмент это речь полицейского о том, что реальность совсем не похожа на детективы.

Такое количество названий, имен в романе, в «романе романа» – голова кругом, а общей картинки локаций и персонажей нет. Открытый вопрос после интервью Горовица с Конвеем. Может разгадка в следующей книге?…