Отзывы на книгу «Сталин. Жизнь и смерть», страница 3

Радзинский мне нравится тем, что выдающихся исторических персонажей изображает не только с какой-то одной позиции злодея или добряка. Он копает глубже, рассказывая о жизни, где есть место и поступкам, достойным уважения, и деяниям, за которые не грешно и на виселицу отправить, и скрытому от посторонних глаз быту, в котором Личности - обычные мужчины и женщины со своими слабостями, похожими на наши собственные. Именно таким представляется в книге и Сталин: одной рукой уничтожает миллионы, другой - нежно гладит волосики своим детям. Пытается автор ответить и на вопрос, почему народ не восстал против тирана в конце 30-х? Объясняет он это атмосферой тотального страха, царившей в стране в эти страшные годы. Конечно, это несколько сомнительное утверждение. Ведь не могли бояться все 100% населения! У этой проблемы на сегодняшний день глубоко философские корни, раскопать которые и по сей день не получается ни у кого.

Сталин - крайне неоднозначная фигура в мировой истории, но при этом безусловно масштабная. Вождь, Хозяин, Генералиссимус...Как этому человеку из грузинской деревушки удалось выстроить могущественную «империю» и стать ее «царем»?

Иосиф, кто же ты теперь будешь? – спрашивает мать. Трудно не знать, кем стал ее сын, чьи портреты развешаны на каждой улице. Она попросту хотела дать ему погордиться. И он погордился: – Царя помнишь? Ну, я вроде царь»

Как он смог выиграть борьбу за власть у столь грозных соперников? Был ли он настолько жестоким, как сейчас принято считать, и если да, то чем были обусловлены многочисленные репрессии? Мог ли стратег, закаленный Гражданской войной, устранением партийных конкурентов и созданием культа личности, не ожидать нападения от Гитлера с учётом сложившейся ситуации на международной арене? Почему, имея к моменту окончания Второй Мировой войны самую могущественную армию в мире, Сталин не осуществил мечту большевиков - мировую революцию? На эти и многие другие вопросы в своём романе отвечает Э. Радзинский. Биография Сталина написана хорошим языком, её приятно читать. Автор освещает весь жизненный путь героя: перед читателем предстаёт Сосо, затем Коба, после Сталин, и, в конце концов, Хозяин. В книге много ссылок на различные источники, подтверждающие достоверность излагаемых в ней фактов. При это она не перегружена датами и выдержками, написана живым слогом. Представляется, что главным её достоинством является то, что изложенные в ней факты из жизни Сталина образуют логически обоснованную систему, в результате чего удаётся понять многие истинные мотивы Иосифа Джугашвили. Ну и конечно нельзя не сказать о параллелях, которые можно провести между описанными в биографии методами Вождя по управлению страной и тем, что мы можем наблюдать в современной России (к счастью, в большинстве своём лишь отчасти). Приведу здесь несколько цитат.

«Хозяин сделал невозможное – запретил говорить о голоде. Слова «голод в деревне» он объявил «контрреволюционной агитацией». Миллионы умирали, а страна пела, славила коллективизацию, на Красной площади устраивались парады. И ни строчки о голоде – ни в газетах, ни в книгах сталинских писателей. Деревня вымирала молча»

.

«Несмотря на голод, экспорт хлеба в Европу не прекращался. Нужны были средства для новых, беспрерывно строившихся заводов. В 1930 году было вывезено 48 миллионов пудов зерна, в 1931-м – 51, в 1932-м – 18, и в самом голодном 1933 году он все-таки продал 10 миллионов пудов»

.

«Люди знали о тяжелой доле трудящихся на Западе, очень жалели угнетенных негров и всех, кому не выпала доля жить в СССР»

.

Все это время НКВД внедрял миф: Сталин ничего не знает о Ночной жизни. От него скрывают террор бесчисленные Яго, шпионы, пробравшиеся в НКВД. Интеллигенция старалась верить в этот миф, чтобы хоть как-то примириться с совестью. Раболепствуя и славя Хозяина, они хотели еще и себя уважать. Вот почему Пастернак говорит Эренбургу: «Если бы кто-нибудь рассказал про все Сталину…» И Мейерхольд часто повторяет: «От Сталина скрывают…»

В общем актуально, небанально, логично, живо и интересно. Многое точно не услышишь на уроках истории, так как это посягнуло бы на скрепы, было бы не патриотично. Возможно, не все было так, как написано в этой биографии, но вряд ли мы можем что-либо утверждать об исторических фактах со 100% уверенностью. Так что рекомендую к прочтению всем, кто хотел бы приблизиться к пониманию одной из наиболее значимых личностей 20 века - личности Иосифа Виссарионовича Сталина!

Я до сих пор не научилась оценить биографические книги, потому что не понятно, что конкретно оценивать. Сюжет? Это жизнь, это произошло. Отношусь я к этому чудовищно, но автор тут ни причем. Оценить главных персонажей? Ответ такой же, как и с сюжетом. Единственное о чем можно сказать пару слов это стиль написания. Радзинский великолепен. 

Советую ли я читать? Если хочешь разобрать — то читать Б-Е-З-У-С-Л-О-В-Н-О !

Я хочу прочитать и другие его книги такие как Распутин и Николай II. Останавливает только объем этих книг 2000 страниц у каждой! Это большой промежуток жизни с книгой для меня.

И вроде, что такого, тебе же интересно? Да, но читать такие истории очень тяжело. Я эмоционально пропускаю через себя ВСЁ.. Поэтому апатия и грусть мои спутники всё это время...

НО я и другие книги взять не могу, потому что не зажигает, не интересно, не хочется продолжать, всё кажется какой-то наивной сказкой.

Бывает литература, а бывает литературщина. «Сталин» Радзинского – произведение литературщинное. Не то чтобы плохое, нет. Просто когда по форме это документалка, а по содержанию – чистый субъективизм, по сути получаем издевательство. Портрет Сталина кисти Радзинского психологически достоверен. Это значит, что первый, исходя из своей психологии, в той или иной ситуации мог поступить так, как описывает второй. Но что касается трактовок этих поступков… Короче, это как фоторобот вместо фотографии.

А на деле все просто. Бывают гении в разных видах творчества или в бизнесе. Сталин был гением во власти (которая для кого творчество, а для кого и бизнес, но в данном контексте – дар подчинять). Поэтому бессмысленно спорить, кто он – кровавый тиран или народный благодетель. Я вообще не понимаю, как можно однозначно относиться к любому историческому деятелю или историческому событию. А Радзинскому нет смысла рядить его в сверхзлодеи с комплексом мирового господства. Сталин действовал так, чтобы максимально реализовать свою волю к власти. А как это отражалось на окружающей его стране – вопрос, хоть и напрямую зависимый, но вторичный.

Если со Сталиным все ясно, скажу еще пару слов дабы завершить портрет Радзинского. Его субъективизм, помимо совершенно вольных интерпретаций, проявляется в двух вещах. Во-первых, это двойные стандарты. Например, он косвенно порицает Сталина за шантаж союзников, «наложивших руку на золотой запас Японии, исчисляемый в 1-2 миллиарда долларов», но факт накладывания руки почему-то Радзинского не волнует. То же наблюдается при оценке им некоторых идентичных по существу действий Сталина и Черчилля.

Во-вторых, это мелкие подтасовки. «В Полевом уставе 1939 года написано: “Красная армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий”», - видим мы у Радзинского. Открываем Полевой устав 1939 года и читаем: «Оборона нашей Родины есть активная оборона. На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил. Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий». Комментарии излишни.

Я не вполне понимаю, за что сталинисты не любят Радзинского. Ну фантазирует этот мощный старикан на исторические темы, но ведь историком он от этого не становится.

Мне книга очень понравилась! Она о событиях становления советской эпохи, о том, как начиналась революция, кто ее создавал, и почему именно в руках Сталина сформировалась неограниченная власть большевистского аппарата. Читая об исторических событиях, вы не найдете в этой книге ссылки на документальные источники. Но не спешите за это критиковать автора, ведь «Я не историк, я драматург!» Но именно поэтому книга читается на одном дыхании. Автор ведет рассказ о судьбах реальных людей, так или иначе попавших в водоворот истории, наделяя каждого героя своего повествования жизненной энергией, позволяющей смотреть на идолов того времени, через призму простых человеческих страстей. «Учимся, понемногу, учимся!» - фраза, когда-то сказанная, по мнению автора, самим Сталиным, на протяжении всего повествования помогает раскрывать характер Бого-Человека: умевшего делать выводы, наблюдающего за политической игрой вождей революции, и поочередно делавшего их пешками в своей шахматной партии, великого и непревзойденного гроссмейстера. Если вы еще не особо знакомы с историческими перипетиями того времени, то эта книга тем более для вас. Она позволит разобраться в сложных событиях эпохи неискушенному читателю и заставит вас прочитать еще не одну книгу, не одного автора, возможно уже более серьезных с точки зрения исторического повествования.

Не знаю, как мне относиться к Эдварду Радзинскому...То, что он с восторгом писал про Николая II, я уже поняла. Про Сталина же... какое-то странное послевкусие от книги. Вроде бы факты, ведь он работал в архивах, встречался с современниками И.В. Он, один из немногих, развенчивает миф о том, что Сталин не любил свою жену и относился к ней как к грязи (приведенные письма к жене отпровергают это). Но все-таки...все-таки.... очень неоднозначная фигура этот И.В. О нем нельзя говорить ровно, только или с восхищением, или с презрением. Не получится сидеть на двух стульях, что очень пытался сделать Радзинский, иногда все-таи срываясь во второе... Но то время описано очень хорошо, особенно вот эта вот разруха после революци. Читать книгу в бумажном варианте будет, как мне кажется, тяжело, поэтому рекомендую ее прослушать в аудиоверсии, тем более, что на Литрес ее читает бесподобный Александр Клюквин.

4/5 JulyFox

С одной стороны я не люблю Радзинского (стыдно сказать, но меня почему-то дико раздражает его голос и манера говорить в целом), с другой – историческую литературу, а тут внезапно прослушала эту книгу, которая вроде не имела никаких шансов на успех, практически не отрываясь (спасибо Клюквину за шикарную озвучку). И должна признать, написана она очень и очень неплохо, даже несмотря на то, что ближе к финалу автор бросил изображать объективность и несколько раздражал постоянным использованием слова «хозяин». Разумеется, трудно судить, насколько близко к истине изложены факты биографии, полагаю, что в достаточной степени (да, хотелось бы иметь вещественные, а не голословные ссылки на архивные материалы, но художественная книга имеет право на вольности). Что впечатляет, наверное, больше всего, так это то, что при всем аккуратном негативе, который транслируется со страниц книги, в сухом остатке остается только возросшее уважение к главному ее герою. Помимо грандиозного масштаба того, что он сделал для страны (получил ее разваливающейся на куски, но вернул и расширил границы Российской империи за совсем небольшое число лет, а ведь еще же и война сильно испортила жизнь), поражает уникальная работоспособность, смелость брать на себя ответственность, скромность в быту, умение вникать в детали и сущность самых разных вопросов. И я вовсе не о политике. Достаточно упомянуть сталинскую премию по литературе. Весьма незряшную, особенно в первые годы. И ведь он же успевал просматривать большую часть этих книг! И замечания были дельные! А еще он сделал популярным спорт и здоровый образ жизни (хотя тогда это так и не называлось), кстати. Да, те самые «жить стало лучше, жить стало веселее». Построены стадионы, футбол – стал игрой миллионов. И да, все эти спортивные парады – может и забавно выглядят, но это чистый позитив и «здоровый дух в здоровом теле». Или, скажем, архитектура. Казалось бы, где Сталин и где архитектура. Но «сталинская архитектура» и «сталинки» – это на мой взгляд лучшее, что было сделано в этой области в СССР. Это, как минимум, стиль. Собственно, ни один другой советский период даже названия не удостоился. Ну, разве что «хрущевки» вспомнить. Но там точно не про архитектуру. Впрочем, Радзинский про культурную составляющую, к сожалению, пишет мало и между строк. Зато он долго обсуждает войну и особенно ее начало, семейную жизнь Сталина и его детей. Между прочим, поначалу и они, и его жена спокойно ездили себе по городу на трамваях. Никаких личных автомобилей с водителями.

В общем, это достойная внимания книга, хотя мне не хватило в ней именно культурной и бытовой составляющей. Между прочим, появление яслей и детских садов сделало для женщин больше, чем даже стиральные машинки («Ясли и тракторы – двигатели новой деревни»). У них появилось время на образование! И на жизнь вообще. Мир перестал быть только мужским.

Публицистическая история, это социальная проститутка. Одни и те же события, в разные исторические эпохи освещаются по разному. Тем интереснее читать подобную литературу, она лучше всего передает дух времени. Радзинский свой труд про Сталина писал в самом начале 90-х. Время развенчивания мифов. Автор знакомые и привычные факты подает совсем не так как нам рассказывали в истории КПСС, даже Хрущевского толка. Он замахивается не на Сталина, он идет дальше и наносит удар по самому главному мифу, социализму и коммунизму. Мы живем в эпоху сотворения мифов. В наше время такая литература уже не актуальна. Читайте и дышите эпохой 90-х.

Хорошая книга, Радзинский - хороший писатель. Только как-то все однобоко вышло, чувствуется ненависть автора к герою повествования. Хотя по сути никаких описаний пыток, никаких затаенных пороков.. Факты, да. В этом плане Раздзинский старался не отходить от фактов, от писем, от рассказов, а только лишь изредка давал себе волю немного помечтать, но тут же с оговоркой, что это только фантазия.

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Эдварда Радзинского. Когда с кем-нибудь разговаривала на тему: "Что ты сейчас читаешь?" слышала в ответ: "Радзинский же хорошо пишет". Да, наверное, пишет он хорошо, да только книга всё равно тяжелая. Прочитав половину, я начала вспоминать первые главы книги и осознала: помню плохо и не все события. Дочитав до конца могу подтвердить - запомнила не всё. Возможно, дело тут не в авторе, а в сложности материала. Это книга-летопись. В ней описывается вся жизнь Сталина, начиная с рождения и заканчивая смертью. Множество фактов, имен, событий политической и личной жизни Хозяина и его окружения. Не только тайны жизни Сталина раскрывает автор. Приведено много биографий людей, которые работали вместе с ним, служили ему, которых он арестовывал, которых велел уничтожить. Эстафетная палочка смерти: люди жили на дачах расстрелянных людей, чтобы потом быть расстрелянными. И за всем этим великий драматург, режиссер, Хозяин, Сталин. Я отношусь к тому поколению, которому в школе историю 20 века преподавали не столь подробно, как, например, рожденным в 80х. После школы я вообще не знала, кто такой Берия, Ежов, Ягода. Может быть поэтому мне книга далась тяжело. Это на заметку будущим читателям, чтоб были готовы. Что можно сказать о книге ещё? Историческая книга, раскладывает по полочкам события 20 века, сортирует по архивным папкам имена значимых деятелей, знакомит с закулисной жизнью правительства. В книге подробно описана Октябрьская революция, Гражданская война, Деятельность и смерть Ленина (Боголенина). Возведение его в ранг святых и мумифицирование после смерти. Описана кровавая театральная постановка Сталина, раскрывается сюжет и смысл этого триллера, когда миллионы людей были арестованы и убиты. Индустриализации уделено не слишком много внимания - всё больше про аресты, пытки и расстрелы. Описан союз с Гитлером и первые часы и дни войны. И как делили восточную Европу. А вы точно знаете, что такое НЭП и для кого он был придуман? Обо всём этом в деталях рассказывает Радзинский.

Учимся потихоньку, учимся....

Усвоил Сталин уроки своего кумира Боголенина. И всех своих предшественников. Не допустит промахов Ивана Грозного (который не добил три боярских семьи) - всех добьёт.

Учимся потихоньку, учимся....

И нам пора учиться. Проанализировать и сверить с нашим временем. Без знания истории сложно оценивать события, происходящие в наши дни. Да, невозможно во всём разобраться, прочитав одну книгу, но с чего-то нужно начинать. И на мой взгляд, для знакомства с историей прошлого столетия эта книга идеально подходит. P. S. Дочитывала книгу 28 февраля, а смерть Сталина началась в ночь с 28 февраля на 1 марта. Загадочная смерть.