Комментарии, 107 отзывов

"Падение Атлантиды"....

Так назвал автор биографии этот трагический эпизод в истории России. Более точное высказывание сложно придумать. Падение династии Романовых, которая более трехсот лет была на престоле. Драма с элементами мистики и триллера. Хладнокровное и неоправданное убийство, но толпа жаждала крови и она ее получила.

Первое, что хочу отметить это мастерство Радзинского. Столь интересную подачу истории еще нужно найти. Я думаю, здесь важную роль сыграло его личное отношение к "Ники и Аликс". Столь трепетно он раскрывает их тайны, с нежностью комментирует их поступки и решения. Каждая страница наполнена этими чувствами. Отсюда, на мой взгляд, некая необъективность изложения событий. Еще немного утомляли отступления от повествования: "она как-будто предчувствовала что с ними будет...", "как и в тот страшный день..." и т.д. Он почти каждый период их жизни сопоставлял с событиями того кошмарного дня.

Но это ни сколько не умоляет красоты речи, красочности повествования и большой исследовательской работы, проведенной Радзинским. Дневники, интервью, сплетни - все это сплелось в единое целое.

Но как же мучительно это было читать....

Тут сыграло роль 2 фактора:

Во-первых, мое личное отношение к государственным переворотам в целом.

Революции не к чему хорошему не приводят, это мое личное убеждение со времен попыток постигнуть историю в школе. Простые люди, которые стоят под лозунгами и рискуют своей жизнью, не всегда понимают, что они просто меняют "шило на мыло", одного богатого дяденьку на другого. А иногда причины намного глобальнее "игр кошельков", к примеру, майдан. Если бы простые люди, устраивая беспредел, могли что-то решать, в мире царил бы хаос.

Во-вторых, это история любви на протяжении 30-ти лет, которая, к сожалению, не закончилось тихой смертью в кругу семьи, а погибла под колесами революции. Да они умерли в один день, но перед этим не прожили долго и счастливо... Основной причиной происшедшего, на мой взгляд и согласно цитате из книги, было то, что на улице был XX век, а они жили в XIX.

Резюмируя свои впечатления могу сказать, что эта книга - отличный пример, как историю можно сделать популярной и общедоступной. А если читать голосом автора, то и отличное развлечение в кругу семьи, или где вы там книги читаете)

Детская доверчивость - чарующее качество для человека обычного - и роковое для правителя

Для меня всегда было тяжело писать рецензии на произведения, в которых в той или иной степени речь ведется об истории, но с чем именно это связано, остается лишь гадать – быть может, с тем, что я пока еще не чувствую за собой морального права кого-то судить (ведь речь идет о живших когда-то людях, а вовсе не о вымышленных персонажах); быть может, очень мало еще знаю эту тему и не очень представляю, кому из историков вообще можно верить; быть может, просто очень тяжело привести в порядок мысли и чувства, решить для себя что-то однозначно после подобных книг – вообще, на самом деле, по моему глубокому убеждению, для того, чтобы составить объективную оценку какому-либо историческому событию, нужно как минимум прочитать не одну книгу на эту тему. Поэтому, возможно, я так и подхожу к ним, к этим книгам – осторожно, с опаской, долго ходя вокруг да около. Однако, в противовес всему сказанному выше, надо заметить, что, как только мне на глаза попадается что-то в той или иной степени историческое, я сразу хватаю это – хотя бы просто прочитать, разобраться, обдумать самой – возможно, кстати, поэтому, что рецензия эта будет в большей мере рассуждение о прочитанном, нежели нормальный, полновесный отзыв.

С Эдвардом Радзинским я была к этому времени уже знакома – недавно читала у него случайно найденную в библиотеке «Гибель галантного века» - помню, тогда эта книжка мне понравилось, однако же не произвела такого сильного впечатления, как эта, быть может, потому, что в ней были в большей степени собраны легенды восемнадцатого столетия (хоть и тоже производящие впечатление), нежели настоящее изучение какого-либо исторического лица.

Я не знаю, насколько Радзинскому вообще можно верить, но скажу сразу – я ему поверила. Да, я была там, и была молчаливым наблюдателем – сидела в царской ложе и вместе с молодым цесаревичем Николаем наблюдала восход будущей звезды русского балета – великолепной Матильды Кшесинской; вместе с ним же первый раз увидела девушку, гессенскую принцессу, которой суждено будет переменить всю жизнь Николая, Аликс, а позже танцевала на их помолвке; переживала дни спокойного счастья, а затем и крушение всех надежд царской четы, была вместе с ними в заточении, а потом наблюдала их казнь в той самой полуподвальной комнате Ипатьевского дома. Радзинский пишет увлекательно – и это определенно идет в плюс книге. Также огромным ее плюсом можно считать то, что фактически все повествование построено на дневниках царской четы, в особенности, последнего русского царя – в тексте постоянно встречаются цитаты из его дневников, а отдельная глава даже целиком состоит из писем Аликс к нему и его ответов ей – я благодарна за это Радзинскому, ибо очень интересно было читать их, вчитываться, пытаться найти скрытый смысл между кружевом слов, столь красиво выстроенных в строки…

Не хотелось бы сейчас никого судить – скажу только, что мне показалось, что Радзинский не так уж и негативно относится к Николаю, как может показаться на первый взгляд, напротив, порой, в некоторых моментах, он даже оправдывает последнего русского царя. Зато, как мне кажется, легко читается между строк негативное отношение писателя к его жене – к тому же, надо отметить, Радзинский практически никогда не называл императрицу Александрой Федоровной, предпочитая употреблять имя Аликс (так звали будущую царицу до ее восшествия на русский престол), и Григорию Распутину. Впрочем, не скажу, что у меня сложилось к супруге Николая II полярно противоположенное мнение – скорее, примерно то же, если исходить из ее дневников, и порой чересчур эмоциональных и давящих писем к мужу.

Многие говорят, что в этой книге чересчур заострено внимание на разных мистических совпадениях – и это действительно так, хотя иной раз совпадения действительно выпадали любопытные. Также говорят, что из всех углов торчат уши автора, что, в любом случае, не есть хорошо – да, иной раз меня и саму раздражали порой весьма неуместные упоминания автора о себе. Порой действительно казалось, что уж очень пафосно написаны некоторые моменты, хотя, к слову сказать, произведению этому подобная манера письма странным образом идет. Однако, в конечном итоге, все эти минусы все равно не помешали мне насладиться этим произведением.

Кстати, Радзинский довольно часто использует необычный прием (во всяком случае, в каких-то других произведениях я ничего подобного не встречала) – к примеру, он пишет о маленьком мальчике, каком-либо родственнике царской семьи, и сразу же рассказывает читателю, как и при каких обстоятельствах он погибнет. В итоге создается напряженное, довольно зловещее впечатление от прочитанного, однако, опять же, прием любопытен, и в контексте данной истории не вызвал негативного впечатления.

Как итог, могу сказать, что мне понравилось – да, читать было тяжело и даже больно, на некоторых моментах я даже прерывалась, чтобы подумать или просто выдохнуть, но затем, не выдержав, вновь брала книгу и погружалась в текст с головой… И потому вопросов о том, какую оценку поставить, под конец уже даже не возникало. Думаю когда-нибудь почитать у Радзинского еще что-то – хотя, если это и произойдет, то явно еще не скоро.

Эту книгу мне посоветовали в новогоднем флешмобе. Я несколько раз открывала и закрывала ее с мыслями, что все, не буду читать дальше. Но не читать не могла. Страшные события описаны до мельчайших подробностей. Но! Что меня покоробило. В описании характера Николая 2, Радзинский позволяет себе сказать: "Он был телец и поэтому характер был такой-то и такой-то". Простите, чтооо???? Вы историк, публичный человек..Ваши верования - личное дело, но писать в книги вот такую лабуду, это уже за гранью.

Что же такого знал шофер, отвозивший убитую императорскую семью к шахтам?

Это моя первая прочитанная библиография, и я очень переживала, когда начинала читать ее, просто не хотела разочаровываться, но интерес к семье Романовых пересилил меня. Этим летом мне удалось попасть в Ливадийский дворец и немного окунутся в ту эпоху, и у меня опять проснулся интерес к этой семье. Сколько было фильмов пересмотрено, сколько всего на экскурсиях в том или ином дворце рассказывали, но все равно я понимала и понимаю, что каждый автор вносит свою лепту, как внес ее и Радзинский. Хотя, как на мой взгляд, он постарался как можно более детально описать жить Николая II. Книга состоит в основном из переписок Николая и Александры, из выписок с дневников (в то время практически все вели дневники, не то что сейчас: к сожалению, жизнь сейчас у многих людей скучна), из различного рода иных документов. Порой хотелось остановится и не читать книгу, ведь я вспоминала о том, как закончилась жизнь Николая, а я не люблю отсутствие хэппиендов. Что касается главного героя, то я своего мнения о нем не поменяла; как писал Радзинский "он был истинным тельцом", и я в этом никогда не сомневалась; я считаю, что по знаку зодиака можно узнать основные черты его характера. Было прискорбно узнать, что он при своем уме и мудрости все равно, как и все правители, являлся пешкой, увы, это, наверное, натура человека, ведь каждым можно управлять если знать, за какие ниточки потянуть. Царская Россия, Советская Россия, Федеративная Россия - интересно каким в будущем будет это мощное государство?! Очень обидно, что всегда смена власти сопровождается насильством. Как много хороших людей погибает. Увы, как бы наша цивилизация не развивалась - все равно в нас будет оставаться первобытность.

Одна из любимых песен Николая: «Вниз да по речке, Вниз да по Казанке, Серый селезень плывет. Вдоль да по бережку, Вдоль да по крутому Добрый молодец идет. Он со кудрями, Он с русыми Разговаривает... Кому ж мои кудри, Кому ж мои русые Достанется расчесать? Досталися кудри, Досталися русы Старой бабушке чесать. Сколь она ни чешет, Сколь она ни гладит, Только волосы дерет».

Книга меня впечатлила, это без сомнений. История жизни и смерти царской семьи, к которой никто не останется равнодушным. Особенно много внимания в книге автор уделил женщинам. Очень больно было читать о последних надеждах и вере заранее приговорённых людей. Их дни в предсмертном заточении протекали по-царски с достоинством: они не получали нормальных продуктов питания, медикаментов, практически не выходили на улицу, но держались благородно и совсем не истерили... Кто знает, может, потому что они до первого выстрела не осознавали, какая участь им уготована...

Особенно советую любителям исторической прозы, хроник и мемуаров.

Жизнь и смерть последнего российского императора просто насквозь пронизана огромным количеством вопросов. Ответов на которые дать не может ни один учебник истории. Столько загадок и тайн. Меня эта тема интересует еще с детства, точнее после мультфильма "Анастасия" с коварным злодеем Распутиным во главе. Пересматривать могла его бесконечно. Ну да ладно, это позже я узнала, что на самом деле все было по-другому. Неготовность быть императором, трагедия на Ходынском поле, возрастающее волнение народных масс... И в конце концов революция, отречение, арест, заключение... Так много событий вели к тому, что #империядолжнаумереть Как много прочитано и просмотрено, как много домыслов и точек зрения изучено - но все они до сих пор не утолили мой голод. Предопределение царствования Николая II безусловно. Но события последних дней царской семьи ужасны. Когда книга оставляет после себя много мыслей и эмоций - она достойна прочтения. Пожалуй, это один из переломных моментов в нашей истории: одна система сменила другую. И как важно, чтобы каждый человек находился на своем месте. Возможно именно от этого зависит, будет он победителем или поверженным...

Мне нравится как пишет Радзинский. Я так поняла, - он историк. В Книге о Николае II очень много цитат из дневника Николая, из его писем, писем его жены. История - это интересная наука, безусловно не однозначная. Я не могу сказать, что нужно верить всему что пишет кто-либо из авторов об исторических личностях, так как любая информация пропускается человеком через призму собственных взглядов и восприятия. История Николая II, его периода управления Империей, воспринимается мною с большим переживанием, мое личное отношение и понимание из книги таково, что я считаю, Николай просто не был рожден с талантом Правителя. Душа Николая, все его естество, такое мое впечатление о нём, желало другой жизни. Я восхищаюсь отношениями Николая и Александры. Очень интересно видеть, что любовь способна быть взаимной и, на их примере (опять же, по-моему пониманию их жизни, что я увидела из приведенных Радзинским цитат из писем и дневника), любовь способна жить долгое время...пока смерть не разлучит их. История отношения родителей и детей в семье Николая мне импонирует. Автор книги ярко выделяет роль Григория Распутина в жизни царской семьи. Но книга не о Распутене (у Радзинского есть и о нём непосредственно), как он сильно влиял на Императрицу, как она относилась к мнению Распутина, а уже в последствии говорила Николаю, что "наш друг считает, что нужно поступить (так-то)". Но можно ли доверять автору книги в этом тонком вопросе...по книге я поняла, что Распутин имел большое влияние в жизни семьи Императора, но настолько ли оно было велико...?! Кто-то считал Императрицу шпионкой страны, в которой она была рождена и с которой Россия вела войну. И было ли это так? Автор книги даёт понять, что это абсурд, что Александра любила Россию и считала своим домом по воли судьбы. Автор интересно описывает события того времени, но и оставляет возможность размышлять.

Весьма своеобразная манера повествования и частые перескакивания по хронологии событий тем не менее читать очень интересно.

после перенесенной в июне 1917г. кори. Слева направо: Анастасия, Ольга, Алексей, Мария, Татьяна