Комментарии, 169 отзывов

"Вся беда в том, - сказал Тедди,- что большинство людей не хочет видеть все как оно есть"... _____________ Ничего удивительного, что мне, человеку, который не жалует рассказы, пришёлся по душе этот сборник. С Сэлинджером либо любовь , либо абсолютно разные пути. У меня первое, конечно же, потому что я безмерно люблю его "Ловца во ржи",досадуя, что этот роман не попался мне лет в 15.

Рассказы у J.D. ещё более необычные, чем его единственный роман. Они так же легко читаются, но при этом таят в себе огромный пласт подтекста, с которым не так-то просто разобраться. Именно поэтому, читатель может слегка недоумевать , если был недостаточно внимателен. Все истории абсолютно разные, сюжеты их не связаны , но объединяет их, кроме сквозящего дзэн-буддизма, Сэлинджеровская манера с акцентом на деталях, его многозначность в немногословности. И даже если не вникать во внутренний слой рассказов, выражающий определенное чувство ,всё равно можно насладиться историями этого замечательного писателя - в чем-то, возможно, обыденными, но не теряющими своей актуальности.

Меня впечатлил каждый рассказ, поэтому советую сборник всем , кто неравнодушен к единственному роману Сэлинджера или просто к его личности. 5/5

Мне не понравилось. Точнее, понравилось намного меньше, чем в 20 лет. Тогда за интересными сюжетами не разглядела главного мотива, того же, что присутствует и в романе "Над пропастью во ржи" - обожествления детей в пику взрослым, которые показаны как ущербные, недоделанные люди, совершающие кучу ошибок.

Если и есть люди, детям интересные - то это, как правило, молодёжь, недалеко ушедшая от них по возрасту, но не родители и воспитатели ни в коем случае. (Ни об одном пожилом человеке речь не идёт ни в одном рассказе.) Особенно они заносятся над своими служанками и гувернантками. Может, потому что все герои - дети из привилегированных, обеспеченных слоёв, горя не знавшие?

Во всех рассказах ("Хорошо ловится рыбка-бананка", "Тедди", "В лодке") дети представлены носителями истины, добра и света, которых взрослые, эти сумасбродные, пустые людишки, постоянно разочаровывают. В самом деле, как ужасно быть дитём, о котором заботятся и оберегают, которому осмеливаются предоставлять пищу и кров. Мне эта позиция неблизка - если жить в цивилизованном мире детям так не нравится, так неуютно, то может, в африканских странах им было бы лучше? Вот там, конечно, люди умеют создать своему потомству безопасную реальность.

Мир взрослых автору бесконечно отвратителен, невыносим - поэтому он и покидает его в расцвете сил, как мы знаем, уйдя в затворники.

Женщины. Любовь, по Сэлинджеру, - это не взаимное, окрыляющее чувство, а то, что приносит боль и горечь. Женщин он рисует как существ симпатичных, но недалёких и корыстных ("И эти губы, и глаза зелёные...", "Человек, который смеялся"). Однако если хотя бы половина тех фактов, что легли в основу написания книги "Уна и Сэлинджер" Ф.Бегбедера - правда, то это не удивляет.

Конечно, писатель тех лет, участник военных событий, не мог не затронуть тему войны - она показана не так как она есть, со стрельбой, убийствами, а так, как она сказалась на жизни родни солдат и их любимых ("Лапа-растяпа", "Перед самой войной с эскимосами"). Интересный, небанальный приём, помогающий автору указать на недолговечность такого воинственного общества:

"Песня цикады не скажет, сколько ей жить осталось"

С чем только книги не сравнивают. С людьми (у них есть характер), с разговорами (мы любим слушать хорошие истории), с едой и напитками (теплые как чай, сладкие как конфета, горькие как полынь, терпкие как вино, вы все это не раз читали), со стихиями... да чего только не придет в голову!

А эти девять рассказов я сравнила бы с прогулкой по залу импрессионистов в музее изобразительных искусств. Смотришь на мазки и штрихи, казалось бы, хаотичные, порой даже не совсем ясно, что же именно изображающие и передающие. Но отчего-то охватывает то восторг, то печаль, то покой, то слезы к глазам подступают. Сплошные эмоции, впечатления, чувства, с трудом поддающиеся объяснению, логике, анализу.

Я не могу сказать, о чем эти рассказы. Я не могу вынести для себя и для других их смыслы и идеи (кроме, пожалуй, одного, последнего). Да я даже их сюжеты с трудом могла бы пересказать! Чем же запомнились мне эти девять историй? Чем зацепили? Да вот этим - моментами, эпизодами, ощущениями, которые в них запечатаны, словно мухи в янтаре. Моментами прекрасными и ужасными, порой необъяснимыми, но очень яркими. И героями, образами, портретами. Как же замечательно, мастерски показан каждый из этих мальчишек, девчонок, юношей, девушек, мужчин и женщин! Я не могу их проанализировать, но как же ярко я их вижу! Поворот головы, свесившуюся с кровати руку, задумчивый взгляд, удивленное лицо, горестную съежившуюся фигуру. Все они предстают перед нами в какие-то важные моменты своей жизни, в тот миг, когда что-то неуловимо изменилось навсегда. Все они что-то ярко и остро чувствуют. И я вместе с ними.

Хочу сказать, что каждый из этих 9 рассказов живёт отдельной жизнью. Если начать читать хоть один из них, вас сразу затянет в эту историю, и вы уйдете из реальности в этот мир. Так произошло со мной. Я удивляюсь, как Сэлинджер каждый свой рассказ, историю может написать так, что когда их читаешь полностью погружаешься в этот мир. Сейчас к сожалению осталось мало таких писателей. Однозначно 5 звёзд из 5.

Людям только кажется, что вещи имеют границы. А их нет.

— Взрослая женщина! Да ты спятил! Она взрослый ребенок, вот она кто! Послушай, вот я бреюсь — нет, ты только послушай, — бреюсь, и вдруг здрасьте, она зовет меня через всю квартиру. Я недобрит, морда вся в мыле, иду смотреть, что у нее там стряслось. И знаешь, зачем она меня звала? Хотела спросить, как по-моему, умная она или нет. Вот честное слово! Говорю тебе, она жалкое существо. Сколько раз я смотрел на нее спящую, и я знаю, что говорю. Можешь мне поверить.

С мистером Сэлинджером меня связывают довольно непростые отношения. Знакомство с "Над пропастью во ржи" закончилось легким удивлением, почему эта вещь настолько будоражит умы, пока спустя несколько лет, перечитав книгу, я удивилась уже себе, своей тогдашней неприязнью, потому что книга удивительная. "Девять рассказов" зацепили меня с первых строчек.

Трогательные, очень честные, слегка грустные рассказы без начала и конца о любви и потере, надежде и рыбке-бананке... Журналистский стиль языка, некая отстраненность и даже сухость никак не влияют на эмоциональность содержания, наоборот, они как-то подчеркивают ее. Особый шарм предает рассказом недосказанность. Нам показывают чью-то жизнь, а потом неожиданно закрывают ширмой, без всяких эффектов вроде загадочной улыбки и подмигивания. Просто так надо, и следующая история уже на подходе.

Особое внимание обратила на "Тедди", "Лапа-растяпа", "В лодке" и "Человек, который смеялся".

Восхитительная книга!!! Туда ее, на полочку поближе к Мастеру и Маргарите!!! Настоящее интеллектуальное чтиво в самом полном и точном слысле этого слова. "Дорогой Эсме с любовью и всякой мерзостью", "Перед самой войной с эскимосами", "Голубой период де Домье Смита"... Мммм, смакуй, читатель!

Это первое мое знакомство с творчеством ДЖ. Д. Сэлинджера. Интересный сборник. Не все рассказы понравились и не все остались поняты мною, некоторые из них вызвали скорее недоумение. Но два, кажется, самых длинных рассказа - "Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством" и "Тедди" очень понравились и тронули. Не жалею ничуть, что купила книгу, думаю, когда-нибудь вновь возьму ее с книжной полки и перечитаю.

Кажется, все знают Сэлинджера. Хотя, учитывая его загадочность, знают – не совсем подходящее слово. Ну да ладно, к чему это я. А к тому, что нет особого смысла про него здесь писать. Что умеет Сэлинджер, на мой взгляд, так это навести тоску. Ту, которую принято называть щемящей. Когда читаешь Сэлинджера – такое ощущение, что читаешь русского автора. По крайней мере на меня они оказывают схожее влияние. Сборник мне понравился. Читался легко, прочитался быстро. Я несколько испортил себе впечатление от рассказов, прочитав до этого «Фрэнни и Зуи». Поэтому уже знал, что должно случиться в некоторые моменты. В рассказах нет особенных сюжетов, и все они оставляют за собой ощущение недосказанности. Вроде бы вся картинка в голове складывается, но четких рамок не обозначено. Поэтому я решил загуглить информацию про рассказ «глаза зеленые», чтобы понять, правильно ли я его понял. И тут я наткнулся на понятия Дхвани и Раса. Отсюда вытекает (если очень грубо) что каждый рассказ нацелен на то, чтобы вызвать у читателя определенную эмоцию. Что ж, попробую проанализировать себя. Далее пронумеровано в соответствии с рассказами 1) Любовь (эротика). Любовь в этом рассказе точно есть, но у меня рассказ этот вызвал скорее грусть и чувство потери. Если проанализировать это понятие любви по понятиям Дхвани – то это как раз-таки эмоция, скорее разрушающая и пожирающая. Так что тут, можно сказать – попадание; 2) Веселье (ирония). Я тут уловил только тоску. Увы. Веселье есть в сюжете, но эмоций веселых оно не вызывает. Отнюдь; 3) Сострадание (скорбь). Тут есть. Есть и в сюжете, есть и в полученных эмоциях; 4) Гнев (ярость). Вот тут прямо в точку. В конце ощущаешь эмоции рассказчика, определившего судьбу смеющегося человека. Так бывает, когда ты чем-то разозлен и действуешь по принципу – гори все огнем; 5) Мужество (отвага). Тоже есть. Чувствуется мужество ребенка, мужество матери. Ну и у кого есть отвага, если не у моряков? 6) Страх. Тут тоже сильно. Как будто вся жизнь состоит из страхов. Страхов сказать правду. Страхов соврать. Страхов быть узнанным. Страха умереть. 7) Отвращение. Тоже есть. Все герои весьма отвратительны. 8) Изумление (удивление). Тут нет. Тут я больше ощущал иронию и сарказм. Ничему не изумлялся. 9) Спокойствие, отрешение. Есть в сюжете, но в своих эмоциях я этого не уловил. Но сам рассказ весьма понравился, крутой рассказ. И еще потом вроде как появилась десятая раса, но у нас девять рассказов, так что не будем ее рассматривать. Итого пять с половиной где-то. Почти шесть попаданий. Две трети. Для остального либо я недостаточно понятлив, либо Сэлинджер не донес. Если он вообще хотел все это доносить. Как понимаю, мнения автора на этот счет неизвестно. Но сама идея интересная. Интересно также, все-таки Сэлинджер сознательно выбрал такую форму, или это вышло из бессознательного? Вопрос. Подводя общий итог – мне нравится Сэлинджер, нужно прочитать остальные его произведения, особенно про Глассов. А еще эта книга сказала мне о том, что нужно еще больше учить английский. Чтобы нормально читать в оригинале и получать от этого удовольствие. Ибо тут – рыбка-бананка, или же банабулька – как переведено с “bananafish” не передает игры слов. Ибо в английском (американском английском?) есть такое слово – бананафиш, означающее вид промысловой сельди. Или типа-того. В любом случае они реально так называют рыбу. Поэтому мне кажется, что теряется какая-то часть. И про «глаза зеленые» - тут правда уже не про английский. Понятия синего и зеленого в каких-то культурах не различаются. То есть для кого-то это один и тот же цвет. Могу путать, но вроде бы я читал про Египет (древний?) – что это просто цвет Нила. В общем – неплохо быть филологом)

У моей мамы всегда была довольно обширная библиотека книг на английском, на которые я с детства заглядывалась, а потом потихоньку начала читать по мере изучения языка. Почему-то только увидев февральское задание “Долгой прогулки” я вспомнила, что в том числе заглядывалась на название “Nine stories”, но так никогда не читала этот сборник, была знакома с творчеством автора только по “Над пропастью во ржи". Кажется, пришло время рассказов.

Я очень люблю этот жанр, и чем короче - тем лучше, но так нечасто попадаются авторы, которые меня цепляют, у которых получается это сделать в такой короткий срок. И у Сэлинджера это получилось, не все рассказы понравились одинаково, но если оценивать сборник в целом, то я ему могу дать твёрдую 4ку.

“Девять рассказов” Сэлинджера очень разные (они были опубликованы по отдельности и потом только объединены в сборник) и получились такие яркие, ёмкие и очень живые зарисовки разных жизней и судеб. Все истории пронизаны в разной мере болью, потерей, порой отчаянием и раздражением персонажей. Практически все из рассказов так или иначе затрагивают Вторую мировую войну и то, как она повлияла на людей - тему, очень близкую для самого Сэлинджера. В рассказе “Хорошо ловится рыбка-бананка” главный герой страдает от ПТСР, а его свекровь беспокоится за безопасность дочки, в “Дорогой Эсме - с любовью и мерзопакостью” у героя букет проблем, вызванных войной, но письмо девочки, случайной встречной, вселяет в него надежду. В "Лапа-растяпа" одна из героинь потеряла любимого человека на войне, причём погиб он совершенно нелепо, и, кажется так и не справилась с потерей. Затрагивается и антисемитизм: в рассказе “В лодке” мальчик подслушивает, как служанка обзывает его отца (с его слов) “большим и грязным июдой”).

Описания людей очень яркие и детальные, диалоги - живые. У Сэлинджера особенно интересными получаются образы детей. Что Эсме с братом, который повторяет одну и ту же шутку, что мальчики из “Человека, который смеётся”, и, конечно, Тедди - мальчик-вундеркинд, который видит будущее - почти все они мудры не по годам, а порой кажутся взрослее настоящих взрослых.

В целом сборник получился местами грустным, местами забавным, местами мистическим, но равнодушным кого-либо оставит вряд ли.

Книга Джерома Дэвида Сэлинджера «Девять рассказов» состоит из девяти историй, в которых автор описывает мир взрослых, морально сломленных Второй мировой войной, и детей, на которых отражаются травмы их родителей. Первый рассказ сборника – «Хорошо ловится рыбка-бананка» показывает нам такого человека, потерявшего себя на войне. Симор Гласс ощущает себя как придуманная им для своей маленькой знакомой Сибиллы рыбка-бананка, которая объелась бананов и застряла в своей пещере внешне кажущегося успешным брака с чуждой ему внутренне женщиной и одиночества. Следующий рассказ «Лапа-растяпа» – это история о женщине, которая, потеряв свою любовь из-за нелепого случая, перестала быть собой, разучилась искренне смеяться. Взрослые, неспособные найти своё место в жизни, не могут помочь в этом своим детям. В рассказе «В лодке» мать безуспешно пытается помочь своему сыну раскрыться перед миром. Малышу Лайонелу окружающий мир уже кажется жестоким и несправедливым, он не понимает, как можно сопротивляться ему. Самый трогательный рассказ из сборника – «Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством». Главное в этом произведении – это надежда. Герой, переживший сильнейший нервный срыв на войне, получает шанс на восстановление благодаря доброте, проявленной к нему его случайной знакомой, девушкой-подростком Эсме. Эсме даёт ему возможность снова стать человеком, который "не претерпел никакого непоправимого ущерба". Последний рассказ под названием «Тедди» был написан Сэлинджером под влиянием философии дзен-буддизма. Не случайно носителем буддистского мышления Сэлинджер делает десятилетнего вундеркинда Тедди. Дети и подростки – главные персонажи почти в каждом его рассказе. Именно их незамутненное, не испорченное стереотипами и правилами взрослого мира сознание способно воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле. После прочтения «Тедди» предшествующие ему рассказы приобретают новые смыслы, в них обнаруживаются ранее не замеченные читателем идеи. В сборнике «Девять рассказов» Джером Дэвид Сэлинджер предстаёт перед читателем как мастер малой формы. Рассказы отличает лаконичный, точный язык, в этих произведениях нет ничего лишнего, они ёмки и наполнены смыслами. Мастерство писателя проявляется в его способности всего парой строк поразить читателя, всего несколькими штрихами он создаёт живой портрет любого персонажа.