Комментарии, 169 отзывов

Первое, что я прочитала у Сэлинджера. Эту книгу мне подарили на День рождения. И, прочитав её, я хочу ещё раз сказать подарившему: "Спасибо!", хоть с того дня и прошел почти год... Я в восторге. Книга читается буквально за три дня. Можно, конечно, было и быстрее её прочитать, но я читала по три рассказа в день,не желая перегружать сознание,дабы не попутать потом рассказы между собой,и оставляя себе время на обдумывание прочитанного, работу,учебу и прочие бытовые дела :) Казалось бы-9 рассказов, 9 совершенно разных ситуаций, разные города, разные люди, разные обстоятельства. Но из рассказа в рассказ тянется ниточка, ведущая нас по жизням героев. В каждом рассказе есть персонаж со своим особенным, уникальным внутренним миром. Симор, который сам, пожалуй, верил в рыбок-бананок. Рамона и её "самые реальные" друзья. Чудной братец Селены-Фрэнклин. Джон "Вождь" и его Человек, который смеялся. Лайонел в лодке. Эсме, любящая рассказы про убожество. Артур, читавший стихи о зеленых глазах своей голубоглазой даме. Сестра Ирма, оставшаяся в сознании Домье-Смита юной особой, не успевшей принять постриг. И, конечно, Тедди. "Жизнь,по-моему,это дареный конь". А дареному коню, как известно,в зубы не смотрят. Читаешь и задумываешься, что избитая фраза про то, что нужно ценить то, что есть, имеет огромный вес. Возможно,как вес слона в сравнении с весом собачки. А может, как вес того же слона и вес, скажем, Земли. И не так уж тогда это и весомо... Каждый рассказ заставляет задуматься, каждый герой, живущий в своем мире, близок по-своему. И к каждому из них проникаешься какой-то особенной любовью и жалостью. Но любовь не от жалости. В данном случае, это две параллели.

До прочтения я говорила об этой книге с тем, кому она не пришлась по вкусу. "Как-то всё незаконченно". Как говорится, на вкус и цвет) Для меня каждый рассказ стал особенной историей, из которой можно почерпнуть для себя что-то не мало важное. И есть чему поучиться.

Ставлю пять звезд. И теперь я точно знаю, что хочу получше ознакомиться с творчеством Сэлинджера. И теперь я просто обязана прочитать "Над пропастью во ржи" :)

Одна из любимых книг. Все рассказы по-своему хороши, и я не стану рассказывать, какой там сюжет. В некоторых случаях он предельно прост, но их суть не в сюжете, а где-то рядом. Это произведение, которое нужно принять и понять интуитивно. И достичь Дзена, да, куда же без этого.

*** Готова кинуть гнилой помидор в того, кто придумал педофилическо-сексуальную интерпретацию истории о Симуре и рыбках-бананках.

Сборник из девяти новелл великого американского писателя, создателя культового романа "Ловец во ржи", автора таких выдающихся повестей как "Фрэнни", "Зуи", "Выше стропила, плотники" (которые составили особый цикл о семье Глассов), по праву может считаться вершиной его творчества. Как мне кажется, именно в малой форме Сэлинджер полностью раскрыл себя, нашёл баланс между дзен-философией и бытом, и создал в результате девять маленьких шедевров, вещей настолько сильных, настолько ошеломляющих, что история Холдена Колфилда кажется после них не такой tear-jerking, какой она казалась ранее. И, что интересно, несмотря на то, что все эти рассказы формально связаны опять-таки с эпопеей о семействе Глассов, они вполне самостоятельны и самоценны. Наверное, здесь сложно что-то сказать ещё. Для меня именно этот сборник стал настоящим откровением в малой литературной форме, а Сэлинджер - одним из любимейших писателей. Я перечитал "девять рассказов", кажется, пять раз, и каждый раз они поражают меня своими неожиданными решениями и направлениями подачи историй, особой щемящей болью, проходящей через каждую из них, настоящей поэзией.

Я сильно хочу, чтоб после смерти на мою плиту на кладбище прилепили снимок, как я стою у Централ парка как-нибудь в мае и читаю Сэлинджера. Будьте так добры, я серьёзно.

Меня всегда восхищали небольшие рассказы, автору которых удается вместить воистину глубокий смысл, предоставляя читателю самому догадываться и размышлять. "Девять рассказов" - это одно из самых любимых произведений. Задумываться заставляют абсолютно все рассказы, причем "пища" для размышления поражает разнообразием "блюд"- здесь и сложность отношений родителей и детей, и зарождающаяся влюбленность, и закат отношений, одиночество, причем такое, душевное, когда вокруг много людей, вроде бы дорогих тебе, а ты все равно чувствуешь себя одиноким (возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что это касается, касалось, либо коснется каждого...... Кроме этого, есть и забавные моменты - у автора замечательное чувство юмора. Не согласна, что все рассказы абсолютно разные, параллели присутствуют. "Голубой период де Домье-Смита" и "Дорогой Эсме..." можно сравнивать или хотя бы, как мне показалось, найти что -то общее - просто стебные вещи..... Все-таки удивительно, как часто это получается: как сложно иной раз быть "на одной волне" с теми, кого мы любим. Тема любви и понимания, пожалуй, главная, и пронизывает все рассказы - жемчужины (так сказано в аннотации к книге, и, по - моему, как нельзя лучше). Рекомендую всем, кто не настроен на "простое развлекательное "фастфудное" чтиво. Хотя читается удивительно легко.

Самое- самое любимое у этого автора! Здесь короткие рассказы стоят больше, чем иные длинные романы. Самые талантливые- "Эсме, с любовью и всяческой мерзостью" и "Лапа-растяпа", на мой взгляд. Ведь это сам автор, попавший совсем юным в ужасные, нечеловеческие условия- а попал он в концлагеря, после отступления немцев, и увидел то, что не поддается описанию- истощенные люди- скелеты, сваленные в штабеля трупы, то, о чем в Америке не имели представления даже. И не только в благополучной Америке: я читала,что сами немцы не верили, что такое творилось, ходили слухи, что фотографии подделаны специально - просто у нормальных людей в головах не умещалось, на какое зло способен человек. И вот этот юноша, оказавшись погруженным в этот кошмар, находится в состоянии посттравматического шока, а тогда это явление ещё было не изучено- он не может спать, не может есть, не может жить, фактически. И никакой медицинской помощи ему не оказывается, естественно. И вот встречаются на его пути дети - брат и сестра. Девочка по- взрослому серьёзна и чопорна, но она все равно ребенок при всем при этом! А братик - вообще прелесть, это надо читать, так описывать может только очень талантливый автор. И юноша оживает, он, наконец, может заснуть, пелена спадает, жизнь все - таки продолжается, оказывается. Сложно пересказывать, рассказ короткий, но очень сильный. В каждой строчке- сам автор: не даром он стал отшельником, только это и спасло его, потому что он так и не оправился от пережитого. "Лапа- растяпа"- не такой позитивный рассказ, но столь пронзительный, трогательный, так жалко девочку, а под конец и мать ее жалко - это тот случай, когда надо читать, в рецензии все эмоции не передашь...Но для меня этих двух рассказов достаточно, чтобы отнести Сэлинджера к великим, пусть и не плодовитым писателям.

Книга Сэлинджера «Девять рассказов» действительно состоит из девяти рассказов. И это не сборник, а именно книга, в которую входят совершенно определённые произведения. Сэлинджер – один из величайших писателей XX века, известный, прежде всего, своим романом «Над пропастью во ржи», а также своей затворнической жизнью с 1965 года до самой своей смерти в 2010 году в возрасте 91 года. С романом «Над пропастью…» всё ясно – он обращён прежде всего к подросткам и читается запоем в возрасте 14-16 лет. Что же касается «Девяти рассказов», то они в подростковом возрасте вряд ли могут быть поняты вообще. Это очень «взрослые» вещицы, нуждающиеся в том, чтобы у читателя был жизненный опыт. Да ещё ни какой-нибудь, а вполне определённый. Люди с «трезвым» взглядом на жизнь, которые больше всего ценят бытовой комфорт и общественное положение, вряд ли заинтересуются такой литературой. Хотя во всех девяти рассказах слово «буддизм» прозвучало только один раз, а слова «дзен» нет вообще, эти рассказы по-настоящему дзенские. Они ничего не «разжёвывают», - их надо почувствовать, к их пониманию надо «продираться» сквозь колючки и тернии. Впрочем, это тем, кто от Сэлинджера «отстаёт». Если же ваш жизненный опыт привёл вас к тем же самым выводам, к которым пришёл автор, то читать эти рассказы вы будете легко и с наслаждением. В некоторых из этих произведений впервые появляются члены семьи Глассов, которым позже Сэлинджер посвятил целый ряд повестей – так называемую «Сагу о Глассах».

Я редко читаю сборники рассказов - особенно таких коротеньких, как у Сэлинджера. Мне все время кажется, что автор хотел сказать очень много, но сказал жутко мало. После каждого, ты остаешься грустной и потерянной, как на похоронах любимой бабушки. Вот вроде ты понимал, что конец близок, но надеялся, что тебе хватит времени (а автору слов), чтобы получить максимум. Но давайте пройдемся по списку: 1. Хорошо ловится рыбка-бананка. У рассказа две части: разговор жены с мамой и разговор мужа с девочкой. Из первого мы узнаем большую часть информации о героях и их ситуации, а из второй мы должны бы понять, как чувствует себя мужчина - но для этого у нас только история про рыбку-бананку, метафору которой я, к сожалению, не поняла. А потом пуля. Ну вот скажите мне, неужто вам хватило слов для понимания что произошло? 2. Лапа-растяпа, Перед самой войной с эскимосами и Человек, который смеялся, произвели на меня уж совсем странное впечатления. я не поняла их смысла, не поняла поведение героев и даже пожалела, чтто потратила ни них время. 3. В лодке был немного повеселее что ли. Он выглядел более органично, как зарисовка обычного дня относительно обычной семьи. Но он был слишком обычный. Зачем автор решил рассказать про этого мальчика, про его маму, про их разговор? Я прочитала и забыла. 4. И вот оно, первый рассказ, который меня зацепил - про Эсме. Рассказ захватил и прошлое, и будущее, позволил составить свое мнение о героях. Он одновременно милый, немножко пугающий(война все-таки, но при этом пропитанный лучами добра. Люди не встречаются друг другу просто так. Все встречи со смыслом и какие-то даже могут повлиять на тебя спустя годы. Улыбка добра не сходит с лица. 5. И эти губы, и эти глаза зеленые. Один из самых напряженных рассказов, - я до последней строчки ждала, что мы узнаем, что за женщина сидит с седовласым. Точнее, мы то уже поняли, кто это. Но автор отказывается это признавать и в конце даже возвращает мужу жену, оставляя её при этом, там же, где она была. 6. Голубой период де Домье-Смита. Мне очень понравилась сама история, однако, несмотря на один из самых больших размеров, она была для меня как проходная серия сериала - интересно, но сразу забываешь, хотя и ждешь следующей. 7. А вот Тедди один из самых крутых! Умный сынишка, не просто умный, а с определенными способностями, который просто знает. Рассказ зачаровывает до последних строк. Проблема всего вышеописанного в том, что я не знаю, что мне надо было почерпнуть и увидеть в этих девяти рассказах. Они похоже на девять деревьев, стоящих по дороге. Ты идешь, замечаешь их, обращаешь внимание, и проходишь мимо. На каком-то дереве ты замечаешь птичку, например, поэтому тратишь чуть больше времени, чтобы рассмотреть. Другое почти высохло и тоже привлекает чуть больше внимания, но после того, как ты проходишь их, они стираются из твоей памяти, потому что впереди уже новые деревья.