Комментарии, 169 отзывов

В конце 90-х я пришёл в областную библиотеку, походил меж полок, взял "Над пропастью во ржи", "Замок" и что-то ещё столь же достойное. Библиотекарь посмотрела на книги, на меня и сказала: "Молодой человек, может быть я вам ещё что-нибудь подберу? Чтобы как-то сгладить вашу подборку". Я отказался. Она думала мне будет плохо, но это же несколько наивно - не зная контекста.

Сейчас мы живём в такое время, когда читая одинаковые книги можем (с некоторой вероятностью) предполагать о схожем воздействии - потому что контекст у многих одинаковый. Я купил "Девять рассказов" ещё в прошлом году, хотел разобраться с Сэлинджером, понять, в чём его мастерство неслыханное.

После 20-х чисел мне отчего-то показалось, что он будет уместен. Во-первых, короткая форма, а во-вторых, чувство, что я прав в своём выборе.

Сразу надо сказать, что Сэлинджер пошёл добровольцем на фронт. Его не взяли по состоянию здоровья. Он снова пошёл, его снова не взяли. В конце концов, добившись своего, отправился на передовую. Проведя на войне 299 дней. Он выживал там, где потери составляли 200% (т.е. все кто пришли погибли, потом пришло равноценное подкрепление и оно тоже погибло) - как-то так. Он участвовал в освобождении концентрационных лагерей, видел горы сожжённых тел и говорил: "Сколько ни живи, ​а запах горелой плоти не забудешь". После войны, уже в Нюрнберге, слёг с боевым истощением (БПТ - расстройство психики). Вернувшись, продолжил писать рассказы. В текущий сборник (составленный им самим) вошли те, что написаны, преимущественно, во второй половине 40-х. И, знаете, в них очень много... расстройства психики.

Я не знаю, как бы читал эти рассказы в любое другое время и чтобы я там увидел. Может быть и ничего, кроме мастерства. Такое ведь бывает. Но сейчас, но сегодня - каждый рассказ до краёв полон самой разной индивидуальной боли. Они такие разные. И в каждом почти ничего не происходит, но в каждом кому-нибудь предельно плохо. Есть пара очевидных смертей, но в остальном вся боль - за кадром, на уровне не проговариваемых чувств. К примеру, сюжет одного из рассказов: мужчина с женщиной в номере сидят, звонит телефон, мужчина берёт трубку и разговаривает со вторым мужчиной, кладёт трубку, конец рассказа. И это на пару десятков страниц с диалогом, в котором нет той ценности, которую можно вписать в камень - необязательный трёп. Только вот тревожно, а под конец очень больно. Хотя это общая характеристика для всех рассказов: сначала тревожно, потом больно.

Почему так? Ведь там нет сюжетных перипетий, которые бы вбрасывали людей в обстоятельства, с которыми они не могут справиться. Всё что происходит - часто происходит в течении 20 минут реального времени. Может быть в рамках одного, двух разговоров. Однако мы успеваем понять то, что не понимают сами люди.

А ещё, была война. И её не скрыть. Я уверен, не будь бесчеловечных убийств продиктованных больной психикой одного человека - не было бы настолько травмированного поколения. Нет, конечно, всё так же кто-нибудь кончал бы жизнь самоубийством или просто печалился или не мог наладить свой быт - единороги бы среди нас не бегали, единорогов не было и до войны. Но все мы не были бы больны войной, а это уже совсем другая жизнь, пусть и тоже не счастливая.

Не хочу, не могу, не вижу смысла писать осмысленную рецензию на эту книгу. Профессионалы разгулялись вовсю еще в прошлом веке: объем критики превышает объем самого произведения, ее увлекательно читать как отдельный пласт литературы: для каждого рассказа расписаны трактовки с точки зрения разных философий, выделено ведущее чувство, эпизод биографии Сэлинджера и место в генеалогии его персонажей – кто кому дядя или сын в семействе Глассов.

Вместо этого присяду в уголке и немного поиграю сама с собой в ассоциации. Осторожно, впереди может быть бессвязно.

1) Хорошо ловится рыбка-бананка – что получится, если начать развернуто пересказывать песню Beatles. 2) Лапа-растяпа – такой момент есть практически в любой вечеринке: уже почти утро, все разошлись спать кто где смог и только пара самых стойких, не обязательно знакомых друг с другом людей сидят, прислонившись один к батарее, другой к диванному подлокотнику и занимаются какой-то невообразимой хренью. Они могут раскладывать пасьянс из салфеток или играть в поло при помощи крышечек и пустых стаканов, могут зачитывать статьи про политику Кубы на чешском или в лицах пересказывать байки своих бабушек и дедушек. Иногда один из этих людей – ты. 3) Перед самой войной с эскимосами − случайный американский фильм про элитную школу или колледж, потому что подростки, теннис, типичная старшая сестра, выходящая замуж. 4) Человек, который смеялся − младший отряд октябрят смотрит кинокартину "Город грехов". 5) В лодке – идеальная мать напевает своему сыну чистым сопрано: "В Ялте ноябрь. Ветер гонит по набережной желтые, жухлые листья платанов...". Сын методично пытается попасть галькой по чайкам. 6) Дорогой Эсме − с любовью и всякой мерзостью – Алиса пишет рассудительные письма в Страну Чудес без тормозов. 7) И эти губы, и глаза зеленые – ты нарядно одет, сидишь в театре в темном зале, сцена разделена на две части освещением разного цвета. В руке у тебя телефонная трубка. 8) Голубой период де Домье-Смита − "Пансион Грильпарцер" из книги Ирвинга, только циркового медведя не хватает. 9) Тедди – на самом деле это был "Полосатый рейс", просто тигров не показали.

Возможно, однажды я познаю дзен или перечитаю в оригинале и смогу сказать что-нибудь внятное, а пока 9 съеденных рыбкой бананов из 9.

К чтению я приступила совершенно неподготовленной. Древнеиндийская философия, буддизм, дзен - все это невероятно далеко и непонятно для меня, а 9 рассказов писатель не только наполнил этими сущностями, но и хитро вплел их в сюжет. В какой-то момент меня начали одолевать сомнения, что я смогу по-настоящему насладиться мастерством Сэлинджера.

Однако, помимо упомянутых тем, есть здесь и темы, понятные любому человеку. Ужас войны, одиночество, непонимании, отчаяние - рассказы наполнены чувствами, характерами. Читая рассказ, даже состоящий из одного телефонного разговора, намёками ли, упоминаниями, но ты видишь целую историю.

Пробегусь по рассказам.

Хорошо ловится рыбка-бананка

Прочитав рассказ, как мне показалось, внезапно оборвавшийся, я пришла в восторг. Предвкушение от поиска ответов в этой загадке подстегнули меня на то, чтобы прочесть его раз. А потом еще раз. Я вчитывалась и едва ли не под микроскопом разглядывала каждую фразу. Но у меня так и осталось множество вопросов.

Итак, у нас есть мужчина, вернувшийся с войны, и он изменился. Он видел то, чего не видели его родственники, в частности, появившиеся в рассказе жена и теща. Пока они щебечут о ерунде, он предается размышлениям в одиночестве и общается с маленькими детьми. Есть ли педофильские наклонности у главного героя для меня так и осталось непонятным. Нормально ли в то время было целовать пятки чужой маленькой девочки? Возможно, так же нормально, как и отпускать свою 3-летнюю дочь гулять по пляжу без присмотра. Помимо этого осталось непонятным почему главный герой боится деревьев? Скрывает некую татуировку на своем теле? Думает, что с его ногами что-то не так? Убивает себя?

Хотя ответов на последний вопрос даже наоборот - слишком много.

Лапа-растяпа

Ох, этот рассказ не оставит равнодушным тех, кто терял близких в юном возрасте.

В нашем внимании женщина, потерявшая возлюбленного, который юным погиб нелепой смертью. Все ее существование отравлено этим событием, последующая встреча с будущим мужем, начало семейной жизни, рождение ребенка, ничего не смогло перебороть ту беду. Сочувствовать ей, тем не менее, сложно. Отравленная, она отравляет жизнь своей дочери и дочь, как маленькая копия матери, живет чем-то, чего не существует.

Рассказ этот прекрасен тем, что будучи зарисовкой всего одного вечера, дает пищу для размышлений намного больше, чем иные романы. Впрочем, примените это к любому из девяти рассказов и будете правы.

Перед самой войной с эскимосами

Рассказ о сострадании и о том, как сострадание смягчает и меняет человека. Эта тема очень близка мне, поэтому рассказ воспринялся еще острей.

Главная героиня рассказа - девушка, которая требует от знакомой, с которой они ездят заниматься теннисом, ее доли оплаты за такси. Для этого главная героиня заходит в ее дом и встречает там сначала брата знакомой, а затем и его друга. В самом начале рассказа героиня предстает перед нами человеком без признаков сострадания - например, её не смущает то, что из-за нее придется разбудить больного человека. Но тем сильнее чувствуешь, как меняется эмоциональное состояние героини после беседы с братом своей знакомой и его другом - людьми-неудачниками, однако не лишенными доброго сердца. Концовка у рассказа трогательная. Героиня спрашивает не может ли она зайти к ним еще раз, чем очень удивляет свою знакомую. А когда уходит, не может заставить себя выкинуть совершенно не нужный ей сэндвич, подаренный с искренним чувством добряком-неудачником.

Человек, который смеялся

Самый не интересный для меня рассказ. О влюбленности и расставании и том, как это создает жизнь человека, который смеялся. Рассказ полон внутренних переживаний молодого парня и его маленькой личной трагедией.

В лодке

Весьма неоднозначные впечатления оставил этот рассказ. Ребенок и его мать вызывают неприязнь, хотя не делают ничего плохого. Их отношения остались для меня непонятными. Возможно, это из-за того, насколько мне неблизка тема взаимодействия с маленькими, капризными детьми.

Но в этом рассказе есть действительно прекрасный момент, когда мальчик выбрасывает в воду цепочку для ключей, о которой давно мечтал, из-за того, что ранее он так же обошелся с маской для ныряния своего умершего дяди, драгоценную уже для всей остальной семьи. Кстати, дядя мальчика это герой первого рассказа.

Дорогой Эсме — с любовью и всякой мерзостью и И эти губы, и глаза зеленые

Пожалуй, самые простые рассказы для восприятия. Один - о надежде и человеческом сострадании и второй - о низости. Прекрасные истории.

Голубой период де Домье-Смита

Для меня этот рассказ стал символом взросления, символом изменений, которым подвержена наша личность, и символом смирения с тем, что иногда нужно уметь отпустить.

Главный герой - юноша, приехавший из Парижа на обучение в Нью-Йорк со своим отчимом. Он тоскует по умершей матери и не слишком-то любит отчима и поэтому решает до начала обучения отправиться на так удачно подвернувшуюся работу в Канаду. Наврав с три короба о своем возрасте и опыте, он отправляется в школу живописи, которая оказывается заочной школой, общающейся с учениками по переписке. И там он получает письмо от нее - ученицы, которую считает гениальной. А затем, не успев даже немного помочь развиться ее таланту, он ее теряет.

Герой в этом рассказе довольно отталкивающий персонаж. Чересчур эмоциональный, самоуверенный максималист. Я бы даже сказала, что в этой истории вообще нет ни одного приятного персонажа. Однако то, как описано развитие человеческой личности, делает этот рассказ моим любимым.

Тедди

Слишком религиозный, слишком мистический и даже претенциозный, а посему совершенно неприятный мне рассказ о маленьком просветленном мальчике. У меня вызывал только раздражение - от начала и до конца.

В итоге

Было сложно. Местами не понятно. Местами не приятно. Но думаю, что к большинству из этих рассказов я еще буду возвращаться, обдумывать и находить что-то новое.

Все мои пояснения лишь предположения, потому как полностью понять смысл этих рассказов я не смог. Если у вас есть какие-то мысли по этому поводу - высказывайтесь. Хорошо ловится рыбка-бананка - рассказ о человеке побывавшем на войне и о том какой отпечаток она оставила на его душе. Лапа-растяпа - о девушке живущей прошлым. Перед самой войной с эскимосами - ? Человек, который смеялся - ? очень понравилась история, она отчасти о любви. В лодке - ? Дорогой Эсме — с любовью и всякой мерзостью - ? тоже очень понравилась история, хотя и немного грустная - это связано с убожеством после встречи с Эсме и её братом. И эти губы, и глаза зеленые - ? Голубой период де Домье-Смита - ? Тедди - Может Тедди всё знал с самого начала? Концовки рассказов очень неоднозначные и необычные. Кажется Сэлинджер не досказал чего-то и обрывает повествование на полуслове. Но именно так можно поразмыслить над тем что хотел сказать автор.

"Девять рассказов" Джерома Д. Сэлинджера подойдут читателю который не ищет четких граней, не любит раскладывать все по полочкам. Рассказы слегка недоговоренные, автор дает возможность читателю самому додумывать и размышлять о прочитанном. Все произведения глубоко эмоциональны, читая их, видишь внутренний мир персонажа, его чувства. Здесь нет шаблонов, все истории очень органичны, как живые. Более того Сэлинджер прямо дает понять свое отношение к шаблонным чувствам: "Никольсон хмыкнул. — Для вас это, может быть, и не трагедия, — сказал он, — но ваши мама с папой были бы наверняка весьма опечалены. Об этом вы подумали? — Подумал, конечно, — ответил Тедди. — Но это оттого, что у них на все уже заготовлены названия и чувства."

Рассказы приятно печальны, но не слезливо-умилительны: "...ни за чтобы не захотел, чтобы меня любили сентиментальной любовью. Очень уж это ненадежно."

Для меня это первая книга Сэлинджера. И, как говориться, сразу запала в душу. Обязательно буду читать еще.

Книга для ума и для души. Есть над чем задуматься, поскольку сразу смысл повествования схватить очень трудно. А мальчики-герои у Сэлинджера выходят прекрасно-настоящими, живыми. Девять рассказов и девять состояний души, путь к просветлению, воплощенные идеи индийской философии, но в чисто западных декорациях - весьма тонко, неординарно.

Знакомство с писателями я предпочитаю начинать со сборников рассказов, если таковые у них в арсенале имеются. Это помогает мне определить, стоят ли прочтения большие, фундаментальные романы писателя. Не нарушая своей привычки, так я и решила начать узнавать прозу Джерома Дэвида Сэлинджера.

Сэлинджер - американский писатель прошлого века, работы которого увидели свет, когда весь мир был охвачен Второй мировой войной. Его писательская карьера длилась сравнительно недолго, Сэлинджер сознательно оборвал свою карьеру писателя на самом пике популярности, в 1965 году, и более к перу не притрагивался, хотя прожил довольно долгую жизнь (поклонники простились с писателем в 2010 году).

Итак, “Девять рассказов” считается сборником лучших рассказов Сэлинджера, некоторые даже ставят “Девять рассказов” в один ряд с романом “Над пропастью во ржи”. Что по этому поводу могу сказать я…

Рассказы написаны просто и приятно. Создаётся ощущение, будто писатель разговаривает с тобой прямо здесь и сейчас. Юмор Сэлинджера достоин отдельного рассмотрения. Он пишет тонко, красиво и просто одновременно. Некоторые реплики героев вызывают хохот и ну очень добрый восторг. Юмор писатель вкладывает не в сюжетные особенности, а в лексикон своих литературных героев.

А вот сюжет - тема больная. Тут я толком не смогла сформировать однозначного мнения. Некоторые рассказы оставили осадок в виде некоторых непоняток: в чём суть? Что хотел сказать писатель? Зачем вообще я 20 страниц это читала, если это ничем не закончилось? Но такие вопросы возникали относительно далеко не всех девяти рассказов. Например, такие истории, как “Губки - ах, в глазах листва” и “Тедди” восхитили. И в какой-то степени это заслуга именно интересного финала. Рассказ “Серый период де Домье-Смита” хоть и является одним из самых длинных в сборнике, прочитался мной наиболее легко и с огромным увлечением. Это тот случай, когда история написана настолько увлекательно, что от неё даже не ждёшь крутого финала. Тебе хочется её просто читать, читать и читать, и чтобы она не заканчивалась.

Джером Дэвид Сэлинджер меня не разочаровал. После сборника “Девять рассказов” хочется продолжить знакомство с творчеством писателя, особенно, если “Над пропастью во ржи” будет читаться так же приятно как “Серый период де Домье-Смита” и будет иметь такой же интересный финал, как “Тедди”. К огромному сожалению, Сэлинджер добровольно не захотел подарить нам больше книг, но, согласитесь, есть в том факте, что писатель стал великим благодаря лишь небольшому количеству работ, нечто восхитительное.

Не смотря на то, что пишу рецензии редко, "Девять рассказов" Сэлинджера я не смогла просто прочитать и молча поставить свои звездочки (их, надо сказать, оказалось 4, а не 5). В целом впечатление - необычно, интересно, но "рвано" - один рассказ заставлял пищать от восторга, другой - не цеплял, и так далее. Конечно, я просто уверена, что не все поняла, и возможно перечитав "Девять рассказов" через годы, я буду совершенно другого мнения о книге. Итак, рассказ первый. "Хорошо ловится рыбка-бананка". Этот рассказ покорил мое сердце раз и навсегда! Сэлинджер просто великолепно "рисует" детей - они получаются у него живые, не маленькие взрослые, не малыши-глупыши, а просто обычные дети - которых вокруг целая куча. Рассказ я перечитывала несколько раз и даже нашла короткометражку-экранизацию российского производства, черно-белую - отражено прекрасно и максимально близко к тексту.

Рассказ второй. "Лапа-растяпа". Хотя согласно раскладке рассказов по поэтическим настроениям, этот рассказ воплощает смех и иронию, мне не было смешно. Скорее грустно - почти что пустая болтовня подруг, и маленькое детское одиночество. У меня никогда не было воображаемых друзей, но Рамону я хорошо понимала и мне было очень жаль ее. Хотелось вместо матери подойти и крепко обнять ее, а потом проводить с ней столько времени, сколько нужно, чтобы заменить ей воображаемых друзей.

Рассказ третий. "Перед самой войной с эскимосами". Читала с улыбкой, так как в чем-то в Джинни узнавала себя саму в части вежливости и тактичности, что не всегда работает на благо самого человека. Согласно поэтическим настроениям, это рассказ-сострадание, но и тут я не совсем согласна. Да, Джинни относится к Селине и ее брату с известной долей сострадания, но не искреннего, а скорее высокомерного. Так что этот рассказ стал для меня ироническим. Рассказ четвертый. "Человек, который смеялся". Читала с интересом, представляла себе эту команду детей во главе с "Питер Пэном", его возлюбленную... Но на этой характеристике - "интересно" - все и закончилось. Более глубоких струн души рассказ не затронул. Это просто история неудавшейся любви, разыгравшаяся на глазах у ребенка. Наверное, я чего-то не поняла...

Рассказ пятый. "В лодке" И снова - ребенок, такой живой благодаря мастерству Сэлинджера (и переводчиков также). Грустно, горько, одиноко. И хотя в отличие от Рамоны из "Лапы-растяпы", Лайонела есть кому утешить и приголубить, такое болючее детское одиночество и страхи никуда не исчезли. Страхи... дети понимают все-все, что происходит в доме, но если им чего-то не рассказывают - из лучших побуждений, в силу их возраста! - дети все равно чувствуют себя обманутыми, и долго-долго не могут понять и принять, что даже если папа "июда", его все равно можно и нужно любить так же сильно, как и всегда. И не чувствовать за это вину ни перед кем.

Рассказ шестой. "Дорогой Эсме с любовью - и мерзопакостью". Дети!! Я начинаю обожать детей, описанных Сэлинджером. Та часть, где "любовь" - читается прекрасно, и эта "взрослая" Эсме, и ее милый смешной братик... Читать легко, приятно и увлекательно. Конечно, когда дошло до "мерзопакости", умиления поубавилось. Последняя часть напомнила "Возвращение" Ремарка - такая же прописанная до деталей откровенная правда. Но правда не убавляет художественной ценности, и рассказ все равно остался прекрасным произведением.

Рассказ седьмой. "И эти губы, и глаза зеленые..." Интригующий, в какой-то мере порочный, психологически-тонкий рассказ. И кажется, уже понятно, кто есть кто и чем дело кончится, но тут финал... Оставляет чувство легкого недоумения и улыбку, как после чтения увлекательного детектива, где имя убийцы так и осталось не выясненным. Замечательный рассказ.

Рассказ восьмой. "Голубой период де Домье-Смита". Честно скажу, не слишком понравится рассказ, поскольку не слишком понравился главный герой. Не вызвали симпатию и ответные эмоции ни один из героев, кроме пожалуй одной лишь сестры Ирмы. Описывать серый и никчемный характер "де Домье-Смита" нет никакого желания. Это, между прочим, не камень в огород Сэлинджера - напротив, нужно быть мастером владения всеми красками палитры, чтобы отобразить идеальный-серый.

Рассказ девятый. "Тедди". Нравится развитие по спирали - когда о каких-то деталях узнаешь не сразу, а постепенно. Сначала что-то не понимаешь, потом узнаешь что-то еще, что проясняет известную информацию, а потом картинка складывается целиком. Но... уже поздно. Вот так и здесь, история обычного мальчика, путешествующего с родителями и сестрой на круизном лайнере, обрастает подробностями, от которых волосы встают дыбом, а самолюбие недовольно ворчит, уязвленное мудростью маленького ребенка... Финал - потрясающий. Как будто бы до сих пор в ушах стоит детский крик... Сильный и глубокий рассказ.

Открывая книгу, я даже не подозревала, что меня ждет на ее страницах. Это просто волшебно... Подобные рассказы мне еще не приходилось читать ранее. 9 разных рассказов, 9 разных судеб, 9 абсолютно разных ситуаций и мест действия...Объединяет эти небольшие рассказики, только манера изложения автором, и еще пожалуй, ощущение недосказанности и незавершенности, остающееся после прочтения каждого. Отчего же так получается? Все просто. дело в том, что Сэлинджер не устраивает долгих вступительных описаний о месте действия, характерах героев и о том почему все так, а не иначе. Он вообще ничего не объясняет. Просто бросает читателя в самый эпицентр действий, словно вы гуляли по улице и случайно зашли в чужой дом в самый пиковый момент ссоры или самый радостный момент праздника. И у вас нет времени на вопросы и осмысление того, что было раньше. Есть только то, что вы видите перед собой. Вы ничего не знали об этих людях раньше и не узнаете. Вы только можете попытаться понять о чем идет речь, и возможно, но только возможно, догадаться, что же будет дальше...

Долго не могла решиться взяться за книги Сэлинджера. Просто на слуху было произведение "Над пропастью во ржи" и я - за неимением информации - боялась столкнуться с очередным Коэльо (да простят мне любители его творчества). Но после прочтения "Фрэнни и Зуи" я была впечатлена и прочитала таки "Над пропастью во ржи"... и мне понравилось. Захватывающе пишет автор.

Это я всё к тому, что "девять рассказов" написаны не хуже. Чувствуется джеромовский стиль. Это значит, что оторваться было невозможно) Непредсказуемость конца, заставляющиеся задуматься диалоги, интересные сюжеты... всегда поражалась как сознание рисует картинки опираясь на короткие рассказы и новеллы. Но это восхитительно.