Отзывы на книгу «На дороге», страница 2, 315 отзывов

Легко читается, за вечер за чаем с вкусняшками легко прочла. Когда я купила книгу я думала что она одиночная. Первое время при прочтение, думала, ой ну банально, да но все время были чувства, что что то будет не так. есть интрига есть сюжет.

Сюжет динамичный, герои красавцы, одним словом просто огонь. Опять бессонная ночь и сгрызенные ногти. Книга классная. Не оставляет равнодушным.

И в это совершенно особое, самое удивительное мгновение моей жизни я вдруг забыл, кто я такой.

Такие книги оказывают на меня крайне сильное, можно сказать, болезненное воздействие. Возможно, потому что верю каждому написанному в них слову. Но как не верить, когда там нет ни капли притворства? Меня гложет зависть к автору, что он написал такую книгу. Гложет зависть к персонажам, которые оказались в обществе друг друга. Но что эта книга, как не попытка поделиться возможностью побыть среди них? Они невероятные, о них стоило рассказать, необходимо написать. Кому-то эта книга напоминает о своих друзьях и их «приключениях», а другим даёт шанс пережить их во время чтения. Дурманит аромат свободы, несущийся с этих страниц с прохладным весенним ветром. Свободы от географических, социальных, моральных рамок. Их нужно однажды перейти, чтобы понять их ценность или, наоборот, что они ничего не стоят. «В дороге» предоставляет эту возможность. Она так похожа на настоящую.

Нужно ли иметь склонности к бродяжничеству и хулиганству, чтобы полюбить эту книгу? Нужно ли насидеться в душном офисе, который осточертел, как и галстук, похожий на удавку на шее? Кому адресована эта книга? Людям того же возраста, что и персонажи? Они уже не подростки, но будто бы ещё не совсем «взрослые». Они в поисках. Только вот, пути ли? Дорога – символ пути жизненного. Так они уже в пути, они живут и хотят выпить жизнь до дна. Не думаю, что они протестуют. Зачем выражать протест обществу, на которое им в принципе плевать? Протестуют, когда не всё равно. В аннотациях пишут, что они ищут новые ощущения и удовольствия. Мне же кажется, они в поиске тех пределов, за которые они уже не решатся перешагнуть. Чтобы понять себя и где их место. Ведь всё должно превосходить себя, чтобы стать собой. Только откуда взялась эта неприкаянность и необходимость искать своё место у целого поколения?

…нет ему нигде пристанища, нет такого места, которое бы ему не надоело, и ещё потому, что некуда ехать, кроме как куда угодно, лишь бы катить вперед под звёздами...

По пути рассказчику встречаются много таких же людей, путешествующих, оторвавшихся от своих корней, как перекати-поле. Путешествие символизирует нестабильность, которой в более зрелом возрасте уже даже страшатся. Чтобы отправиться неизвестно куда, променяв комфорт тёплой постели на жёсткий пол товарняка с фоновым грохотом колёс о железо рельсов, нужно сломать какие-то рамки, прежде всего, в себе. В мире наживы и материальных ценностей, это отказ от всех благ, от социальных шаблонов. Здесь становится важна личность, а не деньги и её социальное положение. Как и в самой этой книге главное – персонажи, а не сюжет. Поэтому немало историй рассказывает Сал о встретившихся ему во время пути бродягах и друзьях – каждый из них уникален и важен. «Каждый человек – это кайф, старина!». Персонажи курят травку, но это инструмент не столько получения удовольствия, сколько расширения сознания. Опять - таки, они стремятся выйти за привычные рамки. Таким же инструментом здесь, пожалуй, является и музыка.

В 50-х годах в США господствовал образ идеальной женщины: феминной, чуть более, чем полностью. Идеальной внешности, поведения, образования. Этакая степфордская жена, всецело подчинившая своё существование воле своего мужа. Мерилу есть полная противоположность такой женщины. Пусть не осознанно (ещё на первых страницах нам говорят, что она была недалекой девицей), но она своими дикими выходками ломает поставленные обществом рамки. Дин Мориарти олицетворяет собой с точки зрения общества безнравственность, безответственность и девиантное поведение как оно есть. У него будто вовсе нет внутренних тормозов, он изначально вне всяких рамок. Поэтому он так интересен Сэлу Парадайзу. Для него он – воплощение абсолютной свободы. Он с легкостью тратит заработанные гроши и меняет место пребывания, занятия и девушек, без сомнений и мук совести. Как назвал в своем письме Керуаку прототипа Мориарти, Нила Кессиди, Уильям Берроуз "идеальная модель абсолютной импульсивности". Не имея ничего, он счастлив, потому что у него есть всё. Эта странная особенность, убегать от женщины к другой сразу же, как только он заключал с ней брак, заставляет думать, что брак ему представлялся ничем иным, как очередной камерой, из которой ему хотелось поскорее выбраться. Проведя треть своей жизни в тюрьме, он не мог себе позволить снова быть заключенным.

Ещё одним важным действующим лицом романа является Америка. Мориарти называет Америку домом, который он знает, как свои пять пальцев, а Сал не скупится на её описания. Такая книга не могла появиться где-либо ещё. Теоретически она могла бы состояться в Европе, но она была бы совсем другой. Чтобы потешить себя, можно представить, какой была бы эта книга в России. Америки им стало мало. Чтобы вырваться из рамок цивилизации, они отправляются в Мексику, где Сал оказался уже на грани жизни и смерти. Они зашли дальше некуда, перешагнули последние границы. Стоит ли расценивать их возвращение как победу системы? Стоит ли расценивать возвращение Дина как возвращение? Очень точные последние строки, потому что, хотите вы того или нет, после прочтения вы тоже будете думать о нём. Не понимаю, как этот heartbreaking ending может оставить кого-то равнодушным. В аннотациях пишут, что «по книгам Керуака учились писать битники и хипстеры», не упомянув при этом, что хипстеры 40-60-х и то, что этим словом называю сейчас, фактически омонимы: название одно, а содержание разное. Видимо, это сделано, чтобы привлечь внимание определенной аудитории, потому что тренд. Лишь бы только это не отпугнуло остальных. Тех, кто хочет услышать отголоски своих мыслей в устах другого, чтобы насладиться иллюзией, что они не одиноки в этой пустоте.

О чем?

Роман "На дороге" Джек Керуак написал с одной стороны, как автобиографию своей жизни конца 1940-х годов, с другой – как исследование субкультуры битников (тех, кто отвергали материализм, традиционные ценности американского общества, предпочитали “разбитной” образ жизни, нонконформизм, джаз, автостоп, наркотики и легкую любовь).

Сюжет движется вокруг того, как двое друзей, Сал Парадайз и Дин Мориарти, путешествуют, преимущественно автостопом, по всей Америке и Мексике.

Что есть в книге?

Автостоп как движение, родившееся в Америке.

Стремление к свободе, через убегание от обыденности, рутины, обязательств и ответственности. Отрешение от простой упорядоченной жизни среднего класса.

Сложное проживание взросления и самоопределения:

«Проснулся я, когда солнце краснело, и то был единственный отчетливый раз в моей жизни, самый странный миг, когда я не знал, кто я: далеко от дома, загнанный и замученный путешествием, в дешевом номере, которого никогда прежде не видел, за окном свистит пар, потрескивает старая гостиничная древесина, шаги наверху и все эти печальные звуки, а я смотрел на высокий потолок весь в трещинах и странных секунд пятнадцать впрямь не соображал, кто я. Это не страшно; просто я кто-то другой, какой-то чужак, и вся моя жизнь призрачна, ее живет привидение. Я проехал пол-Америки и сейчас – на пограничной линии, отделяющей Восток моей юности от Запада моего будущего, стало быть, может, поэтому произошло это здесь и сейчас, странный красный закат»

Много странных сцен и диалогов, которые кажутся толи неуместными, толи недостаточно обоснованными для нахождения в этом тексте.

И конечно, много дороги. Дорога не только описывает детали путешествия двух раздолбаев и весельчаков, она – символ движения, созерцания скоротечности жизни, объект любви. Манящее полотно, тягу героев к которому автор пытается показать на протяжении романа.

И делает это достаточно интересно, если опустить описания шальной жизни, пьянок и быстрых половых связей:

Замечательно, как Дин мог сходить с ума, а потом вдруг продолжал копаться у себя в душе – та, как я думаю, вся обернута в быструю машину, в побережье, до которого нужно доехать, в женщину в конце дороги, – спокойно и здраво, как будто ничего не случилось.

На поверхности в книге есть только безумные бунтари, маргиналы, пьянчуги, которые в любой момент могут угнать вашу машину или бросить вас с ребенком на руках, а в остальное время пьют и угарают по джазу. Однако, думаю,через поверхностное Керуак и хотел донести проходящесть времени, которое и символизирует дорога для героев.

Ещё понравилось, как через сцены отъездов, встреч и возвращений Керуак пишет человеческие отношения:

«Что это за чувство, когда уезжаешь от людей, а они становятся на равнине все меньше, пока их пылинки не рассеиваются у тебя на глазах? – это чересчур громадный мир высится сводом над нами, и это прощание. Но мы подаемся вперед, навстречу новому безумству под небесами».

Мне не близок был ни один из героев. Даже Сал, от лица которого идёт повествование – старался стать писателем, служил, отправлял тетушке чеки по возможности – просто как фиксатор происходящего, кто единственный мог записать эту историю, совсем не вызвал симпатии. При этом, я понимаю смысл, который Керуак вкладывал в героев – ведь ему особо не пришлось их создавать, это уже были люди из его реальной жизни. Писатель просто зафиксировал все как есть, да, без украшательств и оправданий, неприглядно и часто отталкивающе. Но он зафиксировал и описал целую эпоху и на мой вкус сделал это отлично.

У меня осталось место для сострадания оставленным женам Дина Мориарти и его детям, сочувствия к старшим родственникам, чьи сыновья вечно уезжают от них, и даже место для улыбки.

Ни у кого нет инструкции к жизни. Битники хотели попробовать придумать свою инструкцию, а Керуак оставил нам в наследство, хоть и местами аморальную, но душевную историю того, как они это делали и что из этого получалось.

Посоветовать книгу могу тем, кто сам любит путешествовать разными средствами передвижения и тем, кто смотрел экранизацию и вам она понравилась.

Читая книгу, я видела и чувствовала это, но также понимала, что по-другому он не мог. Дочитала второй бестселлер этого автора и потрясена до глубины души. Такая любовь один раз в сто лет. прочитала за один день.

Что весьма полезно при нашей смурной и весьма скушной жизни. Очень сильно испортило впечатление, в целом интересно, но предсказуемо. И это фатальная разница. Великолепный роман о первой любви.

приятно радует глаз чистый слог и адреналиновый сюжет. лёгкого пера и новых увлекательных историй. Почему то долгое время игнорировала эти книги, но все же решила начать чтение и не пожалела. Душа в клочья.

Я рада, что мне удалось найти её здесь на ЛитРес). Однозначно всем советую прочитать, я еще долго буду ходит под впечатлением и буду регулярно перечитывать любимую книгу. Давно я не рыдала над книжками столько Долго она лежала в купленных, но не прочитанных, и вот настал её час. Последнии строчки книги так и отпечатались в моей памяти.

И это дико радует на самом деле. Потом было обидно за всех, как они ломали жизнь, измены обоюдные. Замечательный роман. Хочется подтолкнуть,подсказать, образумить.

Безумно понравилось. Обожаю этого автора. Книга интересная. Самая любимая книга данного автора, естественно с хеппи эндом, без слез тоже не обошлось.