Тайна трех государей

Скучно, очень много штампов, каких-то стереотипных персонажей, исторические вставки бесконечно повторяют и мусолят одну и ту же информацию, явно «притянутую за уши», кроме того осадок от попытки возвысить представителей определенной нации за счет других (русские и европейцы оказываются, конечно же, алчными до власти и денег, а более духовными представители богоизбранной нации). Ну в общем, не хочу никого обидеть, но посыл книги какой-то такой. Не удивлена, что автор является известным представителем еврейской общины Петербурга, советовать книгу не буду, если любите приключения, то лучше Сабатини, а по истории много серьезных и более близких к истине работ.

Никогда не доверяла рекламной шумихе в СМИ и книгу прочла вовсе не из-за ажиотажа. Я обожаю стиль Миропольского, его способ общения с читателем, эту беседу образованного интеллектуала с РАВНЫМ, когда во время чтения давно забытые со времен школы факты вдруг всплывают в памяти, когда логические подводки настолько тонки, что я действительно верю, что всегда это знала и сама подозревала русских царей в… (аааа! нет, не скажу!). Ну приятно потешить свое самолюбие и почувствовать себя тоже умным, образованным, начитанным провидцем.

Миропольского модно называть «русским Дэном Брауном». Я бы сравнила его с гораздо более утонченным и глубоким Артуром Перес-Реверте. В любом случае , рекомендую «Тайну…» всем и каждому. Удовольствие обещаю.

Чем-то напоминает Код Да Винчи, только отсылок в реальную Историю предельно мало. Читается легко, но скорость повествования постоянно плавает: то «галопом по Европам», а то вдруг появляются нудные излишние подробности. Сюжет простой, предсказуемый, всякая интрига полностью отсутствует. Концовка откровенно разочаровала (а может это не концовка, и будет продолжение?).

почитала отзывы и удивилась: очень много отрицательных. Я совершенно искренне не понимаю: почему? Да, действительно напоминает Дэна Брауна, даже очень, только сюжет с уклоном в русскую историю. Поэтому я была совершенно уверена, что книга «обречена» на успех – популярность Брауна не требует доказательств, правда же? А в итоге все пишут про какие-то штампы, занудное повествование и т.п. Я этого ничего не заметила – книга интересная, читается легко. Конечно, все, что касается интерпретации исторических фактов – во многом это видение автора, изыски сюжета. Но вы не забывайте, что это же не учебник истории, а художественная литература, где у автора полный карт-бланш. Когда читаешь такие книги, то всегда нужно понимать, что если хочется реальной истории, то следует читать первоисточники. Художественная литература призвана удовлетворять совершенные иные потребности.

Конечно, книгу – рекомендую для приятного чтения. По вечерам и не только!

Всегда с интересом слежу за сценаристами, которые после громких премьер сериалов своего авторства, усаживаются за книги. Ибо не всегда успех у телезрителей = успех у читателя.

В этом случае опыт сценариста помог Миропольскому, потому как книга «визуальная»: читаешь-представляешь, как это могло бы разворачиваться на экране. Это ценно в эпоху нашего цифрового-картиночного мира.

Исторические сериалы сейчас в моде,так что жду экранизации книги, чтобы сравнить свои представления с работой операторов и режиссеров.