Комментарии, 94 отзыва

Как бы эдак тонко намекнуть, как я отношусь к экстремальному туризму. Вот идёте вы, допустим, в зимние горы. Или в зимний же лес. Красотень там, куда ни глянь, немного однообразная красотень, однако пофиг. Романтика, брутальность-бородастость, консервы «Радость турыста», песни под гитару, «Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал...»© А ещё возможностей сломать шею и спуститься с горы быстро и по частям присутствует масса, а доступная помощь, в том числе скорая и медицинская, за километры, так что полис ОМС в своём основном значении не пригодится. Но ведь сплошная романтика вокруг: температура минус тридцать да ледяной ветер — ни помыться, ни постираться, ни бороду-обогреватель сбрить. А кушать на ледяных скалах как? А, пардон, наоборот, нужду разнокалиберную справлять? Самые нежные части организма — да на мороз. А если случилась в жизни беда и ты родилась женщиной, ещё одна небольшая бытовая проблемка добавляется. Впрочем, некоторых заядлых это не останавливало. Ну и да, увидели вдруг йети — не спешите стоить в горах кирпичный заводик, потому что это вполне может быть ваш собрат-альпинист, чуть раньше стартовавший по маршруту. Спасибо, что живой спустился с этих вертикалей наше всё поэт и гитарист Высоцкий. В общем, не романтик я ни разу, за что прошу простить и подарить пряничек.

Зато герои этой книги романтики и лезут в горы, торопясь и отталкивая друг дружку. Рвутся гнилые верёвки, вылетают из страдающих эрозией скал костыли, летят в пропасть группы товарищей, предусмотрительно объединившихся в связку, плачут родители, лишившиеся единственных детей, которые рискнули жизнью ради... а ради чего, собственно? Ради возможности постоять — причём часто даже не в роли первопроходчика — на точке, которая на столько-то там метров выше уровня моря?

Но у Дикона, Клэру и Перри помимо почёсывания свербящего честолюбия есть и другой мотив, красивый: они лезут в горы на поиски накрытого лавиной молодого лорда Персиваля, который пока пребывает в ипостаси кота Шрёдингера, т.е. может быть как живым, так и не очень. Парень (был?) невероятно богат и знатен, и описание и того, и другого заняло немало страниц, которые смело можно из книги выкинуть. Одно поместье чего стоит: ехали герои по его просторам, ехали... словно Восточно-Европейскую равнину пересекали, как ещё не состарились в процессе.

Первые две трети книги я испытывала глубокое и искреннее разочарование, так как ожидала крипоту, а получила подробное описание будней альпиниста. И дотошный какой Симмонс оказался, аж противно: если скалолаз куда карабкается, то описание процесса (куда поставил левую ногу, куда — правую, куда пальцами вцепился и как они пострадали при этом) фиксируется настолько тщательно, будто ты рядом на страховке висел. А ещё описаний околоальпинистских приблуд масса. Оно, конечно, оченно важно для сюжета, чем вон та вот ерунда отличается от этой, и объём книги нехило увеличивает.

Ладно, ворчать ещё долго можно, но это непродуктивно, потому что собственно подъём на Эверест и сопутствующие происшествия описаны классно. прямо зачиталась. Словно копил-копил Симмонс экшон да и вывалил наконец лавиной. Может, завертевшееся вдруг триллером повествование — это награда для тех, кто мужественно преодолел далеко не увлекательные первые несколько сот страниц? И ружья, вроде как декоративные поначалу, выстрелили, и вон то, страшное, с обложки в итоге появилось (художнику респект, видать, прочёл-таки книгу). И жутковатые моменты были, и эпизоды-тошнилки присутствовали, и даже немного альтернативной истории — в общем, не жалею, что до конца дочитала. Заодно в развернувшейся неожиданным ракурсом истории уловила параллель с одной из популярных версий гибели группы Дятлова, но тут не настаиваю, могло и показаться. Занятно, что обогатилась я в итоге ценнейшей инфой о том, как выживать в ледяных скалах. Не дай бог пригодится.

В 1924 году во время восхождения на Эверест бесследно исчезает знаменитый британский альпинист Джордж Мэллори и трое других участников экспедиции. В 1925 году другой британский альпинист Ричард Дикон и двое его друзей - француз Жан-Клод Клэру и американец Джейкоб Перри - организуют свою экспедицию, чтобы разыскать пропавших коллег, в частности лорда Персиваля Бромли. Заручившись поддержкой родственников Бромли, Дикон и его спутники отправляются сначала в Индию, а оттуда - в Непал, к неприступному Эвересту...

Роман "Мерзость", вышедший в 2013 году, по сути своей является идейным братом и продолжателем "Террора". Дэн Симмонс также берет за основу реальное происшествие - в данном случае британскую экспедицию на Джомолунгму 1924 года, - и, отталкиваясь от него, создает свою версию событий, сплетая факты и вымысел в красочное полотно и добавляя еще толику сверхъестественного ужаса. Хотя сверхъестественный ужас здесь больше для колорита: Эверест и так достаточно суровое место, чтобы напугать неподготовленного человека. Да и опытным альпинистам здесь тоже придется несладко. Еще один аспект, в котором Симмонс остается верен себе - это проработка матчасти. Первая часть романа чуть менее, чем полностью состоит из описания альпинистского снаряжения и техник скалолазанья, которыми собираются воспользоваться участники экспедиции. Описание подготовки и сборов, честно говоря, утомляет, но когда пробираешься сквозь него - начинается вторая часть и уже в ней самое интересное. Дикон и товарищи прибывают в Калькутту, где к ним присоединяется четвертый участник экспедиции, точнее, участница - леди Реджи Бромли. Да, "Мерзость" определенно не пройдет тест Бехдель, в нем всего один женский персонаж, к тому же основная мотивация этой героини связана с мужчиной. Но Реджи выгодно отличается от своих спутников-мужчин - здравым смыслом, терпением, мастерством, организационными способностями. Если бы не ее влияние и связи (и деньги), экспедиция вряд ли бы состоялась, о чем она сама открыто заявляет Дикону. И тот, скрипя зубами, вынужден признать ее правоту.

В отличие от "Террора" "Мерзость" - чуть более оптимистичный роман. Героям удается достичь своей цели, пусть и не без потерь. Эверест отпускает не всех. Что же до вынесенной в заглавие мерзости... мерзость есть, но совсем не в том значении, которое предполагают аннотация и место действия (тут следует сделать небольшое отступление и пояснить, что слово "Abominable" - именно так звучит оригинальное название романа, - в английском языке означает не только что-то гнусное и отвратительное, но и снежного человека, йети). И вот эта мерзость, честно говоря, портит все впечатление от концовки романа.

Внимание! Возможны спойлеры!

Вдволь начитавшись положительных отзывов о нашумевшем романе Симмонса "Террор", я решил приобрести оный и в довесок прихватить еще и это произведение с подозрительной обложкой. Принимая решение, что же начать читать в первую очередь, я наткнулся на множество негативных отзывов, мол после сильного "Террор", "Мерзость" совершенно омерзительна и портить впечатление, мол не советуем - отложите подальше. Взвесив все плюсы и минусы, решил-таки взяться за произведение помоложе. И поначалу, первые страниц 200-300, я читал просто не отрываясь - обилие альпинистсткой лексики, подробное, но ненавязчивое описание мелочей, буквально дотошное описание каждого действия персонажа, что по моему мнению, отлично подходит для книг, где хотя бы косвенно упоминается восхождение. Даже толика мистики сладко манила читать дальше, не отрываясь ни в метро, ни дома. Но вот пришла последняя глава и, пожалуй, я наверное первый раз в жизни разочарован тем, что дочитал книгу, а не бросил ровно в тот момент, как мистика с альпинизмом плавно съехали в непонятно что. Заканчивал я с трудом, действительно пересиливая себя, ибо читать откровенный бред, который слабо связан с предыдущими действиями в книге, так еще плавно перечеркивая все, выдергивая нас из приятной обволакивающей мистической горной вьюги в какой-то сферический мир псевдоистории с, прошу прощения, гей-нацистами на вершинах эвереста (да-да, утрируете, молодой человек), честно говоря неприятно. Ну, не понимаю я, как можно было так отвратительно все закончить. Обидно. Очень обидно. По звездочке за слог, действительно суровую высокогорную, агрессивную и враждебную атмосферу, интригу и колоритных, запоминающихся персонажей (ох, мой маленький француз).

4 из 5. На один раз, не более.

Узнав, что у Симмонса вышел новый роман про альпинистов и какую-то мерзость и если верить отзывам роман неплохой, плюс довольно объёмный я обрадовался и так сказать приготовился к большому восхождению. И надо сказать ожидания мои оправдались, ну если и не на все сто процентов, то уж на девяносто — это точно. Все эти девяносто процентов относятся к альпинистской составляющей книги. В жизни, до «Мерзости» мое знакомство с альпинизмом ограничивалось лишь парой тройкой песен Высоцкого, поэтому если в книге Симмонса и были ляпы касательно этой тематики, для меня они прошли незамеченными. В процессе же чтения, я можно сказать увлекся альпинизмом. Посмотрел документальный сериал «За гранью возможного» с канала Discovery и свежеиспечённый прокатный «Эверест» и право же смотря эти фильмы, после прочтения половины книги, я был как говориться полностью в теме, во всяком случае многие термины были мне знакомы и не вызывали никакой профановской оторопи. Да и еще к слову читая книгу, честное слово, я не пытался ее сравнивать с приснопамятным «Террором», ибо уже поначалу повествования понял, что мерзость в книге если и появится, то где-то в середине, а то и ближе к финалу. - Вот появится, тогда и сравним эту мерзость с Эвереста и арктического Туунбака. –сказал я себе и ошибся. Тут-то и появилось, но как раз другое, а именно те десять процентов которые идут в минус книге. Сравнивать по большому счету было просто нечего, вся «Мерзость» оказалась высосана из пальца. Компромат, немцы, Черчилль, Чаплин все, вся концовка книги, держалась на деревянных ногах, даже скорее на кривых ходулях. Дэну Симмонсу пишущему, как я недавно узнал, на лэптопе стоило выбрать все эти главы и кликнуть Delete.Или и вправду путь уж лучше это были бы эти самые Йети, которыми он троллил все повествование. И все же, даже с такой лубочной или пусть лучше будет, Индиана Джоновской концовкой, поставлю-ка я книге пять баллов.

Одно время я очень любил книги Симмонса, потом как-то наш роман закончился. И вот, относительно новая книга, не фентези, а как бы исторический роман. Да еще в прекрасной(тут и сомнений не было!) начитке Игоря Князева. Книга рассказывает об экспедиции, пытавшейся покорить Эверест в 1925. Когда-то, я очень внимательно следил за покорением Эвереста советскими альпинистами в 1982 году. Я даже был счастливым обладателем книги Юрия Роста "Эверест-82" с обалденными фотоградиями. "Мерзость" - книга псевдоисторическая. Да, там есть исторические факты. Но сама экспедиция 1925 года - чистая фантазия автора. Как и цель экспедиции - найти тела двух погибших альпинистов. Которые, как вдруг выясняется, были тайными агентами британской разведки и были убиты нацистскими(sic!) альпинистами. Почему? Да потому, что британские шпионы обладали фотографиями, на которых будущий фюрер А.Г. трахался с молодыми людьми. Не спрашивайте, почему агенты с фотографиями оказались на склонах Джомолунгму и как там оказались еще и нацисты! Историческая составляющая в этой книге явно подкачала. Так, например, рассказывается о покорении пика Ленина в 1924, хотя он так стал называться только в 1928. Или фотографии А.Г , сделанные тайным агентом, году эдак в 1919-1920. Не было в те времена технической возможности незаметно сделать качественные фотографии скрытой камерой. Или немцы, имеющие эсэсовские звание задолго до создания СС. А вот версия бегства в Англию Рудольфа Гесса очень интересна, хотя вряд ли правдива Но вот, что хорошо в этой книге, так это описание нелегкой работы альпинистов. Всякие премудрости, связанные с оборудование, одеждой, питанием. Все это описано очень интересно и мне показалось, что со знанием дела. Но возможно, что профессионалы и тут найдут дыры. В целом же книга понравилась.

У Симмонса получилась отличная книга об альпинизме, и так себе триллер. Понимаю, почему многие разочарованы, это, конечно, не второй "Террор". В "Терроре" действительно превосходная мистическая составляющая, гнетущая атмосфера холода, страха и безнадежности. К сожалению, "Мерзость" никак не пугает и ничего не нагнетает, упоминания о йети быстро сменяются реалистичными нацистами (серьезно?!).

Как человек, который любит горы, читает много книг об альпинизме и знаком с такими терминами, как: "жумар", "кошки", "ледоруб" и понимает механизм восхождения, я получала большое удовольствие от первых двух частей: "Альпинисты" и "Гора". Тем более было очень интересно читать о тонкостях восхождения на Эверест в 30-х годах со стороны Тибета - сейчас-то восхождение происходит со стороны Непала и там немного другое восхождение. Однако, раз уж Симмонс отлично проработал тему альпинизма (тот, кто не знаком с ней, будет откровенно скучать на всех этих подробностях, но я читала взахлеб), почему бы не оставить историческую составляющую такой, какая она есть? Ладно, пусть задумка жумара принадлежит Жан-Клоду, а запатентован он будет немного позже другими альпинистами, но зачем писать, что жумар назвали в честь собачки Жан-Клода? Жумар так назван в честь швейцарцев Жюзи и Марти. Возможно, я излишне придираюсь, но эти факты легко найти в интернете, и можно было бы не изменять их в угоду художественному произведению. В "Терроре", кстати, было много вольностей, но там события в принципе покрыты глубокой тайной, произошли давно и можно дать полет фантазии. А здесь события не такой уж большой давности и информации в интернете много. Насчет того, что герои нашли тело Ирвина, особо не буду возмущаться, потому что раз реально был найден Мэллори, значит, в какой-то трещине нашел покой и Ирвин.

Насколько была интересной альпинистская составляющая, настолько оказалась отвратительной задумка насчет реальной цели экспедиции Дикона-Жан-Клода-Джейка Перри-Реджи Бромли. Кстати, альпинистская составляющая в этой части тоже серьезно пострадала. Я абсолютно не поверила, что без необходимого снаряжения Перси Бромли и Майер смогли забраться настолько высоко, когда спасались от нацистов. И что нацисты их там не нашли, а вот герои нашли очень легко спустя год снежных бурь. И вообще в конце книга скатилась в какую-то блокбастерную неправдоподобную гонку. На Эвересте очень мало дней с хорошими погодными условиями, там низкие температуры и ураганные ветры, так что там не спасут никакие супер-пуховые куртки и штаны. Я уж не говорю о том, что на таких огромных высотах люди не могут находиться так долго. И если в первой половине книги Симмонс отлично описывает трудности восхождения и погодные условия, то в последней части "Мерзость" это все как-то забывается и герои семимильными шагами приближаются к вершине, а за ними активно бегут нацисты. НЕ ВЕРЮ. В реальности было бы так: они попали в непогоду и замерзли. Я уж не говорю о подвигах Дикона и Перри на таких высотах - оба просто бы сорвались, а не нашли случайные выступы.

В общем, если не читать последнюю часть "Мерзость" - а ее реально было мерзко читать, книга мне понравилась. Кстати, Симмонс просто не может обойтись без излишне натуралистичных подробностей, видимо, фишка такая. Поэтому по нескольку раз повторяет, во что превращается тело, которое срывается с высоты, как выглядят шерпы после расстрела. Много-много крови. Но это не подействовало на меня как-то ошеломляюще, я просто скорее пробежала глазами эти абзацы.

Симмонс проделал колоссальную работу при изучении альпинистских техник и приспособлений, а также истории альпинизма, за что ему большое спасибо - читала с огромным удовольствием. Художественных книг на эту тему, чтобы так захватывали и подробно описывали все тонкости, раз два и обчелся. Известные альпинисты просто не считают нужным в своих книгах упоминать об этих мелочах, которые важны для простых читателей, которые не были на восхождениях. Но вот сюжетная канва серьезно пострадала от нацистов, серьезно, слишком притянуто за уши. И сама загадка, повод для войны (абсурд, честное слово), и поведение героев при столкновении. Нацисты показались мне прям сверхлюдьми, когда так активно карабкались за главными героями.

В итоге даже не знаю, кому можно посоветовать данную книгу. Тем, кто не знаком с альпинизмом и любит хорошие триллеры, будет откровенно скучно читать первую половину книги, а вторая половина вряд ли сильно впечатлит, разве что она наполнена событиями и повествование идет бодро. Те же, кто любит тематику восхождений и альпинизма, серьезно разочаруются в последней части, где слишком утрированный сюжет и просто сведена к нулю составляющая событий, которые происходят в "зоне смерти" - люди там чувствуют себя превосходно, легко преодолевают все препятствия, а погода просто прекрасная. Даже с огромным количеством кислорода, которое есть у главных героев, они бы себя так не чувствовали, потому что идет огромная нагрузка на тело человека. Так что читать или нет, решать вам, но эта книга нечто совсем иное, чем "Террор". Однако тот же захватывающий слог Симмонса и интересная необычная тематика.

неожиданно от этого автора какая-то графомания... уже почти год пытаюсь осилить первые несколько глав, где ИИ или википедия насобирали пафосную историю альпинизма от лица джентельменов начала 20 века. будете сотни страниц читать, как снежные пики вонзаются им в ... душу

Это ужасно скучная тягомотина переполненная подробностями снаряжения, высот гор и другими не интересными деталями. Даже развязка не интересная

Само по себе приключение, описанное в книге, захватывающее. Но на фоне эвереста, исторических фигур и событий крига становится просто невероятной. Я не могла перестать ее читать.

Довольно интересное произведение, начало немного затянуто, остальные две части увлекли в процессе чтения. Много интересных фактов узнала о скалолазанье, конечно, не один раз заглядывала в Википедию и на страницы интернета. К прочтению однозначно рекомендую. Послевкуские от прочтения книги - немного грусти с примесью зависти к жизни людей которые имели такое страстное увлечение)