Я написал эту книгу, потому что устал от того, во что превратилась современная эзотерика. Из величайшего инструмента познания мира она деградировала до уровня ярмарочных фокусов, войн экстрасенсов и эмоциональных истерик. А академическая наука, глядя на этот цирк, высокомерно отказывается изучать саму суть явлений.

Мне захотелось положить конец этой бессмысленной войне.

Другие версии

1 книга от 199 ₽

Жанры и теги

Философия существования

Эзотерика / оккультизм

С этой книгой читают

Похожие книги

Смотреть все отзывы

12 июля

Интересная книга, но без базовых знаний-сложновата.

16 июля

tum2152, Спасибо. В конце книги есть ссылки - можете написать, задать вопросы непонятные, я постараюсь рассказать проще. Или буду понимать что дополнить в книге, может дописать.

18 июля

Довольно таки впечатляющая работа. «Свежий» взгляд на магию. Опираясь на опыт прошлых веков, мифологию, различные практики автор постарался объяснить мистические процессы в парадигме современных знаний, научных открытий и теорий. Чёткая логика хорошо прослеживается, читаешь и ловишь себя на мысли, что где-то интуитивно сама это понимала, но никогда не структурировала и не углублялась в это «понимание» - знаний и желания не хватало, а тут практически всё на блюдечке.

Истиной в последней инстанции я бы это не назвала, но на то это и «теория», притом очень даже неплохая, продуманная, с примерами и пояснениями.

Читается несложно. Особенно если читатель, как я, увлекается эзотерикой и периодически залипает в научные подкасты, а потом думает: «кажется, я что-то такое уже слышала… вот это новое открытие, вот эта невероятная теория очень приближена к иносказательному объяснению мироустройства в таком-то мифе, ритуале, магической практике…».

19 июля

Miss D D, Благодарю вас за такой глубокий и вдумчивый отзыв! Вы невероятно точно уловили самую суть и настроение этой книги.

1 июля

Одни комментарии чего стоят.А книга может и ничего,но раздражает как пафосно автор написал.

4 июля

Дарья, "не читал но осуждаю"

24 июня

Научный метод от ненаучного отличает наличие источников информации, исследования, проверка данных, ссылки на результаты. Здесь же уже на первой странице утверждения о том, как "всё устроено на самом деле" (условно). Например, фраза "Добро пожаловать в реальный мир". Хм. Это, кстати, отличительная черта конспирологов и тех, кто не верит науке: они знают, как всё по-настоящему.

Появляются неизвестные науке понятия, термины. Откуда они, кто автор? На основе чего такие выводы сделаны? Хотя и есть упоминания учёных, но нет ссылок на их исследования - а ведь много кто что может заявить и это не найдёт подтверждения.

К тому же некоторые выводы сомнительны - например, говоря о "временной петле" (что в физике является скорее идеей, а не научной теорией), затем следует суждение о ней, как о чём-то реальном с определёнными, уже ненаучными, терминами ("внешний Наблюдатель"). То есть идёт смешивание каких-то упоминаний научных идей с ненаучными терминами ("Временная Линза", "Элементарное Событие"). Плюс любимое многими писание Заглавными Буквам и обобщение - "человечество ошибалось", "нас учат".

Очень сомнительно, тем более это подаётся как "алгоритм".