Отзывы на книгу «Бойцовский клуб», страница 15, 284 отзыва

Я никогда до этого не читала данного автора, но не жалею, что решила попробовать. Его мировоззрение в данной книге близко для меня. Мы лишь живем что бы прожить, вот и все, мы ничто, работаем там, где нам не нравится и покупаем то, что нам не надо. Бойцовский клуб - это своеобразная книга сражения с обществом, социумом, но в первую очередь с собой. Я не могу судить данную книгу, как нечто художественное, это весьма сложно. Единственное, что из нее можно вынести для себя в понимании - это понимания бунтов и протестов общества.

Прочиталась книга очень быстро. Но скажу честно, от фильма я была в большем восторге, нежели от книги.

Бойцовский клуб- Чак Паланик 18+ АСТ 253стр 5/5 "Поколения работают на работах, которые ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны." --------------------------------- Многие мне сказали, что как я могу читать такое, ведь книга жестокая и вообще я ничего не пойму. На вряд-ли это какая-то забота, т.к. это говорят мне люди, которые меня вообще не знают. Ну просто не верю я в существование абсолютно "милых и пушистых". И даже сам роман доказывает нам, что таких и нет. ------------------------------------------- Обычный клерк, у которого вся жизнь, это "день сурка". Но все меняется, когда вся его квартира (с дражайшей мебелью из IKEA) взрывается и появляется Тайлер. Зачем же они создали этот клуб? Например, сидите вы в офисе вот уже лет 25 и ничего не меняется. Ну и куда прикажете выпускать всю энергию и злость на коллег? Так что... Добро пожаловать в Бойцовский клуб! Правила просты, но строги. Первое, никому не рассказывайте про Бойцовский клуб. И второе, никому и никогда не рассказывайте про Бойцовский клуб. --------------------------------- Что теперь я знаю точно, так это то, что буду и дальше читать Чака Паланика. В напряжении он держит до самого конца, а для лучшего восприятия советую посмотреть экранизацию. Не ожидала, что фильм выйдет не хуже книги!

"Если можно проснуться в другом месте. Если можно проснуться в другое время. Почему бы однажды не проснуться другим человеком?" Instagram: @SemenyukIsReading

Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе

Эта книга гениальна,не описать ее словами. Что такое "Бойцовский клуб"? Это клуб для людей,которые сами разрушают себя. Пока я читала я совершенно не понимала что происходит,не понимала ни Тайлера,ни Марлу,но в конце к меня был просто взрыв мозга и все стало понятно. Несмотря на безумие всей книги,мне очень нравился Тайлер,хотя он и противоречил сам себе. Осуждая террористов сам решил все взорвать. Но были его высказывания,от которых было смешно,но одновременно ты понимаешь,что он прав:

"оттого, что ты засунул в жопу перо, — говорит Тайлер, — ты еще не стал павлином."

Понимаю,что многим не нравится Паланик,и считают его мерзким и т.д.,но как мне кажется для знакомства с этим автором эта книга очень хорошо подойдет.

я не хотела трогать Паланика до последнего - вот он, эффект рекламной славы, от которой хочется держаться подальше. Я не хотела, но мне понравилась постановка, она была такая стройная, такая проработанная, кипящая энергией. И вот мы знакомы. Как оно? Захватывающе. Потому что несмотря на всю эту неприязнь к современной технике внутреннего нервического монолога и расщепления личности, он взял меня монтажом. Местами это чистый сценарий, абзац через абзац раз за разом разные истории, выстроенный на принципе парадокса и контраста, параллельный монтаж, да, а ещё внутрикадровый, когда пара идет между розовым садом, а за ними поднимает окурки отряд бритоголовых мужчин в черном, а ещё ассоциативный с перескоками - Тайлер и Марла никогда не оказываются в одной комнате - мои родители делали так же. И по кругу, по кругу. Он использует все техники, о которых я слышала и те, о которых ещё только услышу, это какая-то гремучая взрывающаяся смесь. вы хотели знать, как сделать напалм? Вот рецепт. Без экстракта замороженного апельсинового сока и кошачьего помета, одна голая техника. А впрочем нет, ещё стиль, откровенный до излишества, нет ничего дешевле искренности, кто так сказал, не помню. Но ведь работает. Нет ничего дешевле и ничего действенней, абсолютная атака. Концовка, далекая от режиссерской, вдруг - страшнее, превращает историю в антиутопию. Линейность летит ко всем чертям, логично для героя, страдающего бессонницей. Тайлерова философия садится на язык, она сама экстракт, она потворствует читателю фактически любого социального положения, как сыр в мышеловке, приманка. Я знаю, что меня подлавливают и заманивают, но иду, салютуя рецедиву современной культуры.

Наконец-то дошли у меня руки (и глаза)) перечитать Бойцовский клуб. Тут много и не скажешь, это же мой любимый Чак Паланик (намотал кишки на краник). Мне так тебя не хватало, Чак. Даю себе честное благородное слово дополнить парой недостающих книг свою коллекцию ЧП. И перечитать кое-что из старого тоже. А прямо сегодня вечером - торжественно клянусь! - я наконец посмотрю фильм. Стыд и позор, но я до сих пор его не видела.

Мы встретились в странный период моей жизни.

Я искренне считаю, что книги Паланика не должны издаваться в твёрдой обложке. Я собираю серию в мягкой, потому что считаю: его книгам идёт потрёпанность. Им идёт быть мятыми и потёртыми. Добротная твёрдая обложка - как оскорбление содержанию.

Я знаю это, потому что это знает Тайлер.

Читать Паланика - с головой окунаться в жестокость и цинизм мира, снять розовые очки и получить всё сразу. Ненависть и безумие, написанное сплошным потоком сознания. Сожержащее в себе мораль, слишком жёсткую для повседневной жизни.

Только потеряв все, мы становимся свободными, чтобы сделать все что угодно.

В своё время я не досмотрела фильм. Не знаю, почему - просто поставила на паузу да так и не включила. Когда мне выпала возможность познакомиться с Палаником, я выбрала не эту книгу. Но вот "Бойцовский клуб" настиг и меня, умудрившись если не поразить, то по крайней мере удивить главной "фишечкой". Потому что легко отождествлять себя с безликим главным героем. Потому что Тайлер кажется самым ярким персонажем. Потому что Марла кажется такой странной.

Если можно проснуться в другом месте. Если можно проснуться в другое время. Почему бы однажды не проснуться другим человеком?

Небольшое лирическое отступление: я искренне не понимаю людей, которые "жрут кактус" - читают популярные книги, хотя знают, что подобная литература не для них. Паланик - это жесть. "Бойцовский клуб" - это крик. Если ты не готов услышать этот крик - книга тебя оглушит, оставит с отвратительным впечатлением и звоном в ушах. И знакомство с Палаником явно стоит начинать не с этой книги. Это "мать всех остальных книг", концентрат, а прежде чем браться за концентрат, нужно попробовать разбавленное.

Лишившись гнезда, Птица весь мир обретет. Жить ради жизни.

Когда кто-нибудь спрашивает меня: "Ну как впечатления от БК?", я отвечаю услышанной еще давненько фразой: "Намотал кишки на краник Чак Паланик, Чак Паланик".

Я говорю так не потому, что считаю невообразимо искромётным юмором. Я говорю так потому, что при попытке дать оценку этой книге (даже в такой простой категории, как понравилось-не понравилось) в голове образуется пустота, по которой ветер гоняет одинокое перекати-поле. А если подождать и прислушаться, то вдали напевается вот эта дурацкая история про кишки, краник и Паланика.

Это, наверное, первый случай, когда я попросту не могу понять, что я, собственно, по этому поводу думаю. Даже тщательно перелопачивала рецензии, чтобы, прости господи, взять какую-нибудь своим мнением. Но ни одна как-то не подходит.

Я была закостенелым моралфагом, которому хватало одной аннотации к Паланику. Да что там говорить, когда я в первый раз читала ныне горячо любимую и четырежды перечитанную "Над кукушкиным гнездом", плевалась и едва не забросила на первых десяти страницах. Но ничего, втянулась.

В Паланика я втянулась тоже, несмотря на то, что упорно хотелось соответствовать своему образу, захлопнуть, пожаловаться на испорченный мир и больше не открывать. Но - нет, не получилось. Даже толком отвращение испытать не получилось. Неладно что-то в Датском королевстве.

За "Бойцовский клуб" я взялась от бессонницы. Забавное совпадение, учитывая сюжет, правда? Выбор книг в имевшемся под рукой телефоне оказался не очень богатым, а довольно популярная книжка всяко интереснее состояния "не то сплю, не то бодрствую".

Контркультура - это не мое. Меня устраивает моя тихая жизнь, не вижу вокруг исключительно грязь и злобу, юношеский максимализм вроде бы прошел, и нет никаких причин восторгаться саморазрушением, разгромом и драками ради драк. И вообще вся книга вышла какая-то сугубо противоречивая в моем восприятии: то очередной поворот истории бьет по башке своей разгадкой (это я про то, кем оказался Тайлер, да), то через пять минут уже хочется расшибить фейспалмом лоб с восклицанием: "Да это же ежу понятно, да как можно было не догадаться сразу?!". То наслаждаешься постоянными рефренами (какая стилистическая находка!), то кажется, что автор держит тебя за тупого, не понимающего с первого, второго и даже третьего раза.

Я очень долго думала над тем, сколько же звёздочек влепить в оценке. Культурное явление или распиаренная пустышка - кто там разберет. Хорошая книга или плохая - тем более. Понравилась она мне или нет - тоже. Зацепила ли она меня? Да вроде тоже непонятно; скорее нет, чем да, но отчего-то же не переставая ее осмысливаю. Чем больше размышляю, тем больше амплитуда маятника собственного мнения. Такая вот Напрягшаяся Извилина Джо. Остается один вопрос: а что, собственно, после прочтения осталось?

Бывают замечательные книги, после которых, тем не менее, не остается ничего. Бывают книги, которые люто не нравятся, но оставляют после прочтения многое. А бывают книги, как эта. Не-пойми-что, которые не оставляют за собой даже пары слов. Зато они забирают.

В каждом, даже самом правильном человеке, живет свое маленькое чудовище, которое толкает на маленькие - или большие - грешки. У каждого бывает такое состояние, когда это маленькое чудовище требует скандала, или хотя бы кому-нибудь нахамить, или пакость какую-нибудь устроить. Или если не убить (метафорично, конечно), так кровушки попить из тех, кого любим. Это естественно, это бывает. Главное, намордника с него не снимать.

У меня такое тоже есть, эдакий маленький бунтарь, кусочек Тайлера Дёрдена. И оно тоже не очень-то радовалось чтиву о влепленных в мультики кадрах из порно, или о сваренном из человеческого жира мыле, или об официантах, справляющих нужду в суп. Для маленького чудовища это скорее походило на то, как котенка тычут мордой в лужу, чтобы он так не делал.

Проще говоря, начитаешься контркультуры, и хочется нести светлое, доброе, вечное.

Это, наверное, хорошо. Во всяком случае, теперь я знаю, к какому автору обращаться во время приступов мизантропии. За это - четыре звезды. Ибо уже и не догадываюсь, за какие другие критерии зацепиться.

Чак Паланик - Дарья Донцова для опороченных интеллектом. Читается легко, воспринимается хорошо, но ажиотажа вокруг его произведений я не понимаю. "Бойцовский клуб" стал первой книгой автора, с которой я познакомилась. Сразу после того, как увидела экранизацию. Тогда, много лет назад, я познакомилась не только с Палаником, но и узнала, что перевод был сделан Ильей Кормильцевым. И вот недавно я перечитала ее. Осознанно и, чего скрывать, с удовольствием.

Шрамы украшают мужчину, говорю я. Фабричное состояние вышло из моды. Когда я вижу старые автомобили производства 1955 года, которые выглядят так, словно сошли с конвейера, мне становится противно".

"Бойцовский клуб" - это море крови, грязи, нелицеприятных подробностей. Раздвоение личности, вызванное с одной стороны нежеланием принимать принятый уклад жизни и способность к выживанию через вырождение с другой. Мне в этой книге понравились два момента.

Возможно, самосовершенствование - это еще не все. ... Возможно, саморазрушение гораздо важнее.

Собственно, первое, что меня зацепило, это ощущение приближающегося конца, чего-то необратимого. Об этом можно говорить разными словами и даже на разных языках, но ни для кого не секрет, что иногда нужно опуститься на самое дно, чтобы либо оттолкнуться, либо обрести свободу. И не всегда это дно жизни или желание опуститься в плане морали. Это может быть любое проявление, доведение себя то ли до предела, то ли до конца, то ли до совершенства... И второе, что мне очень понравилось, это история на полторы страницы, которая почему-то не отложилась в моей памяти после первого прочтения. Это тот момент, где участники "Проекта Разгром" нападают на вчерашнего мальчишку, доводят его почти до сумасшествия и спрашивают, а тем ли он стал, кем хотел. И, угрожая, заставляют его добиться мечты, а не забивать свою жизнь ненужной мишурой. И я тоже спрашиваю себя, а что бы сделала я на месте этого молодого человека. Что бы отвечала. О чем бы думала. И, знаете, я чувствую, что я на верном пути. Да, книга мне понравилась. При первом удобном случае фильмец пересмотрю.

Чип и Дейл воплощают идеи Ницше в жизнь. Ну правда)) Ничего личного. Не смогла отбросить это ощущение некоторой наигранности, мультяшности переживаний ГГ, хоть там и драма-драма кругом, Контркультурности, тяжести восприятия, всего того, в чем обвиняют эту книгу критики, в ней я тоже не увидела особо. Стиль написания затягивает, видно, что писатель ощущал себя по меньшей мере гением нового поколения. "Исповедь маленького человека". Ну кому из нас не хотелось разок втащить своему начальнику? Посыл "Найди своего Тайлера Дёрдена!" тоже вполне себе читаем и лежит на поверхности. Смерть. А что там дальше? Memento mori. Это подкупает 90 % читателей. Они видят в ГГ себя. Кто-то радуется, что "а я еще не до такой степени спятил, фух...", кто-то, наоборот, завидует, потому что "Вот он смог, пошел против системы, а я вот не могу..." Все мы бунтуем и саморазрушаемся. Все это: половые органы, вклеенные киномехаником "25 кадром" в мультик, истории с официантами, бойцовские клубы - это изнанка нашего времени. Книга, безусловно, заслуживает внимания. Хотите получить яркие и противоречивые эмоции - читайте ее! Но, если вы хотите, чтобы ваши эмоции зашкаливали - смотрите фильм! Он, как ни крути, превзошел книгу по всем пунктам.

Ох, долго у меня руки не доходили до этой книги...

Столько раз пересматривала одноименный фильм и все думала: "Надо прочитать книгу! Надо прочитать книгу! Но как только заканчивала очередную книгу, не задумываясь брала другую и забывала про эту... И вот настал час Х!

Что могу сказать?! Фильм в свое время впечатлил меня куда больше! Идеально подобранные актеры выделили этот фильм из серой массы. Это был своеобразный вызов системе, обществу в целом! Действительно, сюжет и философствование автора книги на тему шизофрении весьма интересны и увлекательны, но все равно чего-то не хватает...ну не дожал Чак, лично для меня...не смог вынести мне мозг! Именно поэтому ставлю 4, а не 5.

А вообще, шизофрения - страшная вещь! Она убивает личность медленной и мучительной смертью...