Отзывы на книгу «Дракула», страница 3, 274 отзыва

Книга великолепна. Даже не верится, что написана так давно!!! Безусловно -на любителя. Но однозначно эта книга о Мужестве, Дружбе и Вере. Очень достойный перевод. Рекомендую

просто невероятно интересная книга с прекрасным сюжетом. Прочла на одном дыхании. Мне очень понравилась!

Очень затянуто, достаточно скучно, мало действий, много философски-глупых бесед. События развиваются настолько неспешно, что исключительно усилием воли заставляешь себя дочитать.

ну на четвёрку. слишком много воды, от концовки ждала большего. пошла смотреть фильм, хочу теперь сравнить ощущения. перечитывать, скорей всего, не буду.

Не являясь экспертом, пишу сей отзыв. На начало, и первые десять лет двадцать первого века, человечество откровенно пересыщено историями про вампиров. Голивуд, спасибо тебе за это. И да, на момент создания романа, эта история была ой какой потрясающей.

Первое произведение, из тех, что мне попались, написанное в формате дневников действующих лиц.

Граф Дракула, почему-то произвёл на меня впечатление скорее явления, чем существа. Как дождь, или восход. Только почему-то вампир.

Всё остальное, лучше прочитайте в самом романе.

Рекомендую! Очень впечатляет! Ярко, насыщенно и необычно при столь известном персонаже – Дракула, о котором, казалось бы написано все… Автор сумел захватить сюжетом и приятным, благородным описанием не всегда приятных вещей… при этом, отдав предпочтение своеобразному способу описания (дневники, записки)! Полностью погружает в Европу 19 века.

Высокопарный текст, нудновато… Сюжет требует большей стремительности, много повторений… В целом дочитала.....

странные впечатления. с одной стороны перевод хороший, читается в начале легко,а потом уже через силу.

фильм лучше. хотя не все раскрыто.

Как первоисточник всех вампирских саг – было интресено почитать. Но серьезный перебор со слащавостью и восторгами, ряд сцен слишком затянут

Роман, который я читал целый месяц, и который не вызвал ярких чувств и эмоций…

После первого прочтения, задавался вопросом; «Почему данный роман считают классическим?» Во время второго, старался ответить на него.

По моему мнению, глубокими темами история не сопряжена. – Наука не всесильна? -Страх неизвестности? Напряжение религии и веры с наукой? Это и понятно…

Классический своей таинственной атмосферой? – Тоже нет…

Вся атмосфера загадочности портится из-за современного общества и времени, в котором о Дракуле, его характеристике, его жизни знают всë и все! Из-за этого страдает интерес, так как знаешь, что будет дальше…

Также интерес страдает из-за дополнительной наполненности текста, которая утомляет… Из-за этого какой-нибудь фильм 1992 ощущается лучше…

Но в книге есть плюс, по которому я могу отнести роман к бестселлерам… Это то, что породил Брэм Стокер – образы графа Дракулы и Ван Хельсинга. Громкие образы, не потерявшие известности за 126 лет, а наоборот получившие большее, распространившись на другие сферы культуры.

Некоторые даже изменились, как Ван Хельсинг. Из интеллектуального доктора в грубого и харизматичного охотника.

При этом внеся в основу сильные и слабые стороны вампиров, создав целое направление, в котором пробовались другие авторы, как Стивен Кинг, Виктор Пелевин, Алексей Иванов, Стефани Майер, Макс Максимов и многие другие…

Не забыв о образах второстепенных героев, как пример Ренфилд! Человек, обезумевший от вампирских идей и страха и поедающих существ заживо… Это жёстко, сильно и пугающе…

Поэтому данный роман я отнесу в раздел спорной классики, которая занимательна несколькими персонажами или действиями, но не всем…