Отзывы на книгу «Под сетью», страница 6, 77 отзывов

Несколько лет назад я уже начинала знакомство с Мердок. Отзывов тогда не читала, поэтому первый блин вышел комом, «Бегство от волшебника» оказалась не самой подходящей для первого раза. Но постоянно натыкаясь на очень положительные оценки творчества писательницы и тем более имея непрочитанную книгу на полке (когда-то давно ее подарила маме моя крестная), решила попробовать все сначала.

За первой четвертью произведения следила с унылыми мыслями, что, к сожалению, наши отношения с Айрис Мердок так и не сложатся. Главный герой не вызывал абсолютно никакого понимания, только все возрастающее удивление, что же в нем находят женщины. Образ вырисовывался абсолютно несимпатичного мужчины. Кому бы понравился в жизни часто выпивающий (да что там, напивающийся в хлам), нежелающий даже попробовать устроиться на работу, прикрываясь какой-то вяло текущей пробой написания книг и периодическим переводом, с удовольствием живущий по друзьям и бывшим любовницам не платя за аренду, зато с гордостью заявляющий про свой собственный богатый внутренний мир в отличие от друга, мужчина? Дальше возможны спойлеры. Чем больше переворачивалось страниц, тем понятнее становилось, что Джейк просто сильно запутался в себе, своих чувствах и желаниях. Он вовсе не хотел жить за чужой счет, так как деньги вообще не имели никакого значения, запросто мог раздать последние знакомым. Есть такой типаж мужчин, они абсолютно не подходят для семейной жизни, зато являются отличнейшими друзьями, готовые пойти на любые авантюры ради друга. А настоящих друзей встретить сложно и еще сложнее их отпустить… Очень порадовала история между Джейком и Марсом, отношение человека к животному всегда показатель и очень характеризует первого. С любовной линией я запуталась точно так же как и главный герой. Любил ли он? Возможно ли так любить, да еще и сразу двоих? Не знаю, сам искренне верил в эти чувства, у меня же до конца поверить не получается. И мне было почему-то не интересно, найдет ли он Анну или нет, зато очень хотелось, чтобы с Хьюго все стало по-прежнему. В отношениях, будут ли они между мужчиной и женщиной, между родными людьми или между друзьями, всегда очень важно разговаривать и проговаривать любые обиды, досадные промахи и недопонимания. Сколько времени можно было сэкономить, сколько нерв уберечь и сколько счастливых часов приобрели бы оба товарища, если бы Джейк в один момент не испугался. И я надеялась, что ему все-таки удастся исправить совершенную ошибку. Точно также мне хочется надеяться, что в конце Джейк обрел веру в себя и впереди у него много удачно написанных книг.

Мне понравился язык, которым написан роман. Совсем не верится, что это был дебют Айрис. Здесь так много точных наблюдений из жизни, красивых сравнений, грусти и, в то же время, юмора. Я совсем не ожидала, что над ним буду смеяться, местами практически в голос. А какой чудесный живой Париж получился! Книга заставляет задуматься о многих вещах, в т.ч. свою ли жизнь мы проживаем и не свернули ли где-нибудь случайно на другую тропинку…

Поначалу "Дикая роза" мне не шла. Но потом, когда я начала читать ее не отрываясь, она меня затянула, захватила... По моему мнению, в этой книге раскрывается тема свободы. Каждый из главных героев хотел получить свободу. Кто-то, получив её, понимал, что, возможно, она совсем и не нужна была ему. Другие же, стоя на границе обычной рутинной жизни и свободы, так и не смогли решиться. Может быть, и не такое это сладкое слово - "свобода"? Обретя её, герои книги просто не знали, что с ней делать... Мне особенно жаль было Энн, которая так и не смогла решиться изменить свою жизнь. Под влиянием дочери, из-за каких-то своих убеждений, она так и осталась серой, отрицающей всё Энн. Книга мне очень понравилась. После нее остается своеобразный привкус, с налетом легкой печали...

Вот читаешь и думаешь, про что же этот роман? Про творческий поиск молодого писателя? Нет. Про мужскую дружбу и нелегкую жизнь английских социалистов? Неа. Неужели про любовь? И опять не то. Это роман про жизнь. Ну не про ту, где мечтал-стремился-добился-на лаврах пряники сидишь жуешь, или не добился-рыдаешь страдаешь;а про то, как однажды понимаешь, что и любовь, и мечты твои, и идеалы - это колпак (ну или сеть), что накрывает тебя и ничего, кроме того, что тебе хочется, ты и не видишь. А у других все еще интереснее, чем у тебя: осваиваются новые профессии, пишутся книжки-лауреаты, рождаются дети от сиамского папы, но это у них просто свой колпак. Я ж говорю, такая жизнь, а любовь в конечном счете одна из ячеек сети, что держит тебя и не дает двигаться сообразно твоей природе.

В рамках Флэшмоба 2012.

Сегодня я побывала в Англии. Проездом, мимолетом, только так, как и надо в ней бывать. Чтобы распробовать вкус английского тумана, в то самое время, когда Большой Бен бьет три раза; чтобы шататься по барам в надежде найти старого друга - и напиться до купания в Темзе; чтобы улететь в Париж - и быть там одной в разгар 14 июля, преследовать по пятам старую любовь, прижимая к сердцу ее туфли. И тогда Англия развернется - страна бесшабашных не-ирландцев, заговоров и сумасшедшего сплетения знакомств. Можно устроиться работать в больницу - и вернуться в прошлое. Можно попасть в водоворот событий - и выскользнуть из него каким был. Можно с достоинством сидеть на пожарной лестнице и отмахиваться от кухонной щетки - и взламывать чужие двери. Можно шарахаться по ее улицам, оставив самое ценное позади, читать смазанные надписи на стенах, звонить из телефонных будок старым друзьям, находить мистические театры, жить на паштете и печенье - и любить свою жизнь всем сердцем.

Очередной роман выдающейся английской писательницы Айрис Мёрдок стал для меня абсолютной неожиданностью. Её творчество - достаточно интеллектуально, лирично, психологично, глубоко... И вдруг!

Честно говоря - я до сих пор не очень понимаю, что это такое: то ли пародия на интеллектуальный приключенческий роман, то ли совсем наоборот - интеллектуальная пародия на приключенческий роман; то ли интеллектуальный роман с элементами приключения и пародии?

Ясно одно - читатель получает массу удовольствия.

Я еще не упоминал о том, что знаком с Белфаундером. Поскольку мои отношения с Хьюго — главная тема этой книги, не было смысла забегать вперед. Вы еще услышите об этом более чем достаточно.

Это на 19-м проценте книги! Нормальный такой подход! Издалека...

Эпизод, в котором главный герой играет на скачках по телефону с букмекером вместо драки с ним... - уа-ха-ха! Давно так не смеялась над книжкой. Прелесть!

И спасение Марса из клетки - тоже весьма комичный эпизод.

Причем предшествующий текст совершенно не указывал на юмор. Наоборот. Все предшествующее знакомство с творчеством Мёрдок настраивало на серьёзный, иногда лирический лад.

Лефти, как видно, завелся на добрый час. Он в самом деле был выдающимся оратором. Говорил он просто, но не сбивчиво. Речь его была цветиста и, однако, упорядочена, не лишена красот, но не лишена и силы. Хотя из всего сказанного им я мог впоследствии припомнить лишь несколько ключевых фраз, но в то время у меня создалось впечатление, что он развивает свои тезисы последовательно и логично. Он ухитрялся сочетать интимный тон народного проповедника с эффектной и зажигательной манерой трибуна.

Этот второстепенный персонаж, политический деятель, напомнил нашего Арсения Яценюка. И по описанию внешнего вида тоже. :))

Да и вообще в книгах Айрис Мёрдок много типических образов.

Несколько смачных фраз:

Язык вообще машина для изготовления фальши.

Работа и любовь, погоня за богатством и славой, поиски истины и сама истина — все состоит из мгновений, которые проходят и обращаются в ничто.

Никогда не знаешь, что захочется сделать, когда придет время.

Общий итог: роман Айрис Мёрдок "Под сетью" это

"всего лишь мимолетная вспышка красоты".

И через некоторое время я его обязательно перечитаю, будучи уже готовой к восприятию других сторон романа.

Одиночества встречаются, сталкиваются, схлестываются. Пытаются вырваться из накрывшей их цепи случайностей, нелепостей, совпадений. Но сеть возможно разорвать лишь ценой собственной, в осколки разлетевшейся жизни, потому что сеть - это и есть жизнь... Повествование ведётся от лица молодого человека, Джейка Донахью, чей быт не обустроен, а жизнь неприкаянная. Он — переводчик художественной литературы, "талантлив, но ленив", как сам описывает себя, и не особо удачлив. Жизнь пробует его на прочность. Сначала он теряет бесплатное жильё и начинаются его мытарства в поисках собственного угла. Затем, страдая от безденежья и перебиваясь так называемой литературной подёнщиной, он какое-то время даже работает санитаром в больнице. При этом Джейк не теряет присутствия духа, не впадает в депрессивные настроения, не жалуется на жизнь, а лишь удивляется, почему всё не идёт так, как было задумано. Неожиданная встреча с Анной Квентин, девушкой, оставившей заметный след в душе Джейка, становится началом цепочки фантастических и авантюрных событий в его судьбе. «Под сетью» (англ. Under the Net) — дебютный роман британской писательницы Айрис Мёрдок, написанный в 1954 году. Одно из самых известных и значительных произведений писательницы. Роман входит в сотню непревзойдённых романов (англ. All-time 100 novels), написанных на английском языке, по версии журнала Time. Роман был создан в начале 1950-х годов, когда в британской литературе появились зачатки так называемой литературы «сердитых молодых людей». «Под сетью» сначала также причисляли к этому литературному течению, однако роману Айрис Мёрдок не были свойственны такие атрибуты сердитой литературы, как антигерой, социальный протест, и прочее (хотя в романе социальный протест все-же представлен: отдельная линия с Лефти - лидером радикальной политической партии которая устраивает митинги прямо на съёмках фильма). Роман скорее представляет собой некий симбиоз философского и авантюрного романа о "поисках себя" в этом мире молодого человека (что свойственно творчеству Мердок) - молодость в этом романе чувствуется на каждой странице: прекрасные описания прогулок по улицам Лондона и Парижа (Если вы, подобно мне, тонкий ценитель одиночества, рекомендую вам такой опыт: побыть одному в Париже четырнадцатого июля), поиски жилья, денег, отношения с бывшими людьми в своей жизни. Главный герой несмотря на сложность в отношениях с давней знакомой Анной, и таинственным богатым другом Хьюго (отношения с ним веют чем-то "сокровенным") - осознаёт и контролирует свои "жизненные возможности и принципы": он может отказаться от денег киностудий, и продолжать жить своей жизнью (Как рыба, спокойно плавающая в глубине, я ощущал со всех сторон надежное давление собственной жизни — рваной, бесславной и, судя по всему, бесцельной, но моей). Название романа у Мёрдок толкуется как "хаос бытия" - затягивающий человека и подпитывающийся от взаимного непонимания, эгоцентризма и глухости людей к себе и окружающим. В шестой главе приводится отрывок из романа Джейка Донахью Молчальник, где есть строки, оканчивающиеся словами under the net: «Всякое теоретизирование — это бегство. Мы должны руководствоваться самой ситуацией, а каждая ситуация неповторима. В ней заключается нечто такое, к чему мы никогда не можем подойти вплотную, сколько бы ни пробовали описать это словами, сколько бы ни старались забраться под эту сеть». Но лучше всего суть истории и свою жизнь объясняет в лёгкой и прекрасной манере (как и саму историю, несмотря на некоторые типичные атрибуты авантюрной истории) сам Джейк: "Работа и любовь, погоня за богатством и славой, поиски истины и сама истина — все состоит из мгновений, которые проходят и обращаются в ничто. Но сквозь эти бесчисленные «ничто» мы движемся вперед с той поразительной живучестью, которая создает наши непрочные пристанища в прошедшем и будущем".

"Под сетью" Джейк понравился мне сразу же. При том, что я никогда ни при каких обстоятельствах не действовала бы так как он. Думаю, встреть я такого человека в реальной жизни, раздражал бы он меня безмерно! А в книге – с удовольствием и нетерпением читала рассказ о его похождениях. Айрис Мэрдок уже в первом своём романе – мастер, нет МАСТЕР! Прекрасный язык, динамичный сюжет, живые герои и бездна юмора! И вопросы, вопросы, вопросы – философские, моральные, этические. Итак, Джейк. Бедный, перебивающийся переводами, «талантливый, ну очень ленивый», хорошо образованный молодой писатель. Ищущий такой молодой человек. И ищет и ищет, без сна и отдыха, то квартиру, то любимую, то друга, то смысл жизни, то своё место в этой жизни, то своё предназначение.

Я ощущал со всех сторон надежное давление собственной жизни – рваной, бесславной и, судя по всему, бесцельной, но моей

Ищет и думает, размышляет, осмысливает etc.

Ваша беда в том, Джейк, что вы всё хотите понять и осмыслить. Это невыполнимо

Но как же интересно проживать с ним все его жизненные перипетии и коллизии, встречаться с людьми, болтаться по Лондону и Парижу (совершенно потрясающие описания этих двух городов) и думать его думы. И что мне показалось главным

Мне было не весело и не грустно, только немного странно, точно я не совсем настоящий – как человек под стеклянным колпаком. События текут мимо нас, как вот эти толпы, лицо каждого видишь только минуту, самое важное важно не всегда, а только сейчас. Работа и любовь, погоня за богатством и славой, поиски истины и сама истина – все состоит из мгновений, которые приходят и обращаются в ничто. Но сквозь эти бесчисленные «ничто» мы движемся вперед с той поразительной живучестью, которая создает наши непрочные пристанища в прошедшем и будущем. Так мы живём – как некий дух, витающий над беспрестанной смертью времени, над утраченным смыслом, упущенным мгновением, позабытым лицом, - до тех пор, пока последний удар не положит конец всем нашим мгновениям и не погрузит этот дух обратно в пустоту, из которой он вышел

Мы все «под сетью», разве можно по-другому? P.S. Да, в любовь Джейка к Анне я верила слабо. Каждый видит то, что хочет – и Джейк и я не исключения.

Мне "Под сетью" не очень понравился. Забавно было только, когда герои собаку крали. И описание Парижа красивое. Поэтому с книги снимаю одну звездочку. А вот "Дикую розу" читала с удовольствием, хотя начало мне показалось скучноватым. Ситуация описывается очень жизненная. Когда не любишь или думаешь, что больше не любишь, стоит ли все разорвать и уйти? Таким вопросом задаются и мужчины, и женщины. И однозначного ответа тут нет. Такое решение принимать очень сложно, но принять его надо, чтоб самому (самой) не мучиться и других не мучить. Люди остаются в семье, а потом жалеют, люди уходят и тоже потом жалеют. Увлечение может быть мимолетное, а может и судьбоносное. Часто люди не уходят или уходят не из-за любви, а из-за собственной трусости, меркантильных соображений, или (что совсем ужасно) из-за чувства собственности. Вот Рэндл, по моему мнению, ушел, но в глубине души он точно знал, что ему всегда есть куда вернуться, потому что Энн его всегда примет. Если бы он узнал, что Энн хочет сойтись с Феликсом, он бы вернулся немедленно. Да и без денег он тоже не уходил. Так же Хью руководствовался чувством собственности, когда пошел к Эмме после смерти своей жены. Он ведь даже не задумался, что она пережила, когда он ее бросил. Его захватывали только свои чувства "потерянной возможности" вырваться на свободу. Эмма осталась для Хью всего лишь символом этой свободы, а не любовью всей жизни. Я заметила, что в любви (не только книжной, но и в жизни) чувство собственности присутствует повсеместно. Я искренне считаю, что это очень вредит людям и их чувствам и жизням. Существует мудрость, что супруги должны смотреть не друг на друга, а в одну сторону. У каждого своя дорога и своя судьба. Может так случиться, что дороги разойдутся, но останутся две полноценные личности, а не вечно страдающие или несамостоятельные "полулюди", которые в ближайшее время после разрыва найдут себе "кого попало", чтобы заполнить в себе пустоту. Энн, например, растворилась в Рэндле и обрекла себя на выживание, а не жизнь. В ее жизни нет места счастью. В общем всех мыслей и чувств тут не выразишь. Роман очень понравился.

С личностью и творчеством Айрис Мёрдок я знаком не был, да и сейчас продолжать знакомство желанием не горю. Книгу "Под сетью" я решил прочитать ровно по одной причине: уже два года я являюсь живым подтверждением одной цитаты из неё.

"Со мной всегда так бывает: стоит мне чем-нибудь заинтересоваться, как происходят десятки случайностей, имеющих к этому прямое отношение."

— утверждение, верное для меня на все 100%. Конечно, по-научному это называется феноменом Баадера-Майнхоф (или иллюзией частотности) и даже имеет несколько правдоподобных объяснений, но книга Мёрдок не об этом. Стоит отметить, что почти каждую страницу романа украшает интересная мысль, достойная цитирования.

Знакомимся с героем мы при весьма неудобных обстоятельствах: любимая (нет) девушка Мэдж выгоняет Джейка (так зовут ГГ) из квартиры. У Джейка есть верный друг Флинн, 60 фунтов на счету в банке, но нет ни малейших идей, что делать дальше. Джейк пейсатель, интеллигент, он не ищет простых путей. Его друг, философ Дэйв, советует устроиться на работу и снять жильё, но это слишком скучно для Человека Творческой Работы. На протяжении всего романа Джейк развлекает себя тем, что совершает совершенно алогичные и нерациональные поступки в поисках счастья. Вместо того, чтобы говорить с людьми словами через рот, ГГ мучается догадками. Из-за этого он теряет друга, из-за этого же он не может разобраться в своих чувствах и чувствах, которые испытывают к нему. В поисках эфемерного призвания он отказывается от прибыльной работы (а потом устраивается на работу санитаром, как и рекомендовал ему Дэйв!). На самом деле "призвание" — всего лишь зависть Жан-Полю, французскому писателю, произведения которого Донахью переводил на английский.

Для меня "Под сетью" стала эдакой гоголевской Шинелью на максималках. Тот же маленький человек, как бы не старался, остается в конце романа с 60 фунтами в кармане, без квартиры и любимой. Несомненно, Джейк что-то предпринимал, чтобы изменить положение вещей вокруг него, но у него ничего не вышло. Его импульсивные действия напомнили мне трепетания мухи, уже плотно приклеившейся к сети паука.

Несомненный плюс романа в его атмосферности. По мере чтения я прочувствовал, как вокруг ГГ все плотнее обвиваются невидимые нити "сети" — общества, в котором он живёт. Однако герой с оптимизмом смотрит в будущее, он надеется, что еще сумеет совершить что-нибудь стоящее. И я надеюсь вместе с ним.