Классная книга! Прочла за один вечер! Понятный, но жутковатый финал. Городок в книге прям как из фильма-триллера, цепляет! Отличная литература!
Книга очень понравилась, читается с лёгкостью, сюжет необычный и видны главные темы современной жизни, прочитать точно стоит!
Книга читается одним днем, отличное повествование и интересный сюжет. После, обязательно стоит посмотреть одноимённый фильм, что бы сравнить виденье режиссёра с оригинальной историей.
Вначале книга очень заинтересовала. Сюжет понравился. Но когда прочла полностью, осталось много вопросов, буд то одной главы не хватило для развязки. Очень хотелось бы знать все наверняка, а не выдумывать.
Если задуматься, то в книге действительно есть правда из жизни.
Актуально и спустя 40 лет после публикации. Читается за вечер, советую тем, кто читал Рассказ служанки, Сила, Голос. Антиутопия в которой мы живём, увы.
Задумка не плохая,но чего-то мне не хватило.Как то все безжизненно,будто пишет один из персонажей этой истории.Нет души!Ну это сугубо моё мнение и кто-то со мной не согласится......
В 1972 году вышла книга Айры Левина «Степфордские жены», которая повествует о жизни образцовых женщин американских пригородов. Я так понимаю, что тема романа – это ответ на навязанный в послевоенное время образ идеальной американской домохозяйка, всегда ухоженной, с идеальным порядком в доме, с прекрасно воспитанными как минимум тремя детьми и без малейшей возможности самореализации. Для того времени тема и тональность романа, возможно, были актуальны. Сейчас же, когда феминизм – это новый экстремизм, мои впечатления от книги несколько не такие, как должны были бы быть – я с нетерпением ждала, когда героиня перестанет клевать всем мозги и займется наконец собой и хозяйством. По всей книге прямо-таки сквозит нетерпимость к тем, кто не проповедует феминизм. Хорошо, что степфордские мужики нашли способ сделать своих жен довольными жизнью, я, правда, не совсем поняла как.
-Она, по крайней мере, не такая тупица, как все эти клуши…
-Вы думаете, это… в результате воздействия какого-то химического вещества?
То есть, если тебе нравится заниматься домашним хозяйством и не хочется вместо этого по вечерам бороться за права женщин, то причина либо в отравлении веществами, либо в том, что ты андроид. Разве может женщина по своей воле быть хорошей хозяйкой и не желать карьерного роста? По мнению последователей феминистического движения – нет. С самого начала смутило то, что, едва поселившись в Степфорде, главная героиня Джоанна начинает навязывать свои взгляды своим новым соседкам. На женщину, занимающуюся работой по дому вечером в отсутствие мужа моментально поставлено клеймо ограниченности – надо же, полы она хочет натирать! Муж-феминист, собирающийся развалить «Ассоциацию мужчин» изнутри – уже смешно. Конечно, в книге проблема показана в абсолютной ее крайности. Как и везде, есть только два гендера варианта – или домохозяйка без своей личности, или сильная и независимая с бардаком в доме и покупными ужинами. Что дом, семью и самореализацию можно прекрасно совмещать и быть счастливой, никто почему-то не рассматривает. Патриархальный образ жизни – это нормально. Ему, этому образу, очень много лет и он нас всех еще переживет, потому что он гармоничен. Потому что в нем каждый занимается своим делом – мужчины охотой, женщины очагом. Любые действии, шатающие этот образ, ведут к разрушению, разобщению, разводам, снижению рождаемости и прочим милым вещам. Особенно хорошо это видно сегодня, когда обезумевшие феминистки встали в один ряд с последователями запрещенного в России движения, чайлдфри (тоже вроде запрещено?) и прочими экстремистами.
Может показаться странным, но именно эта книжонка в какой-то степени завела меня в тупик. Я не знаю почему, но изначально я был настроен далеко не скептически к этой книге, может быть поэтому и возникло столько домыслов. Короче говоря, я не считаю книгу такой простой и примитивной, какой она является по мнению большинства... Да, вроде бы, ну что: американский жирующий пригород, переехавшая в "рай" семейка, магазины, покупки, походы в макдоналдс... ничего собственно особенного. Но нет, нам же скучно! Героиня книги Джоанна (уж не знаю как в фильме, не смотрел) живет обычной домохозяйской жизнью, просто радости ей эта жизнь совсем не приносит. Действительно, муж успешный адвокат, а женушка - недоделанный начинающий фотограф. На мой взгляд, все описанное далее не что иное, как естественная "нервная" реакция: вместо того, чтобы принять реальность и сказать: "Ну, не умею я толком ничего по жизни + мужа особо не люблю + надоело сидеть с детьми", Джоанна погружается в гораздо более приятную для души теорию массового заговора, якобы злобные мужики каким-то мифическим образом делают из жен роботов. Ну не бред!!! Бред, зато как приятно осознавать, что в твоих неудачах виноват не ты, а что просто тебе мешают, что все было бы по-другому, если вот только не вселенский заговор против бедных домохозяек... Другие рецензенты пишут, что в фильме действительно делали роботов из женщин) Кхе, ну что ж, на то воля режиссера. Я бы не стал интерпретировать книгу таким образом. Просто у женщины, тобиш Джоанны, произошел конфликт с окружением. Она всю жизнь спасалась от домохозяйства, а тут "приехали с орехами" все только этим и занимаются. Известно, что переезд меняет человека, ну а Джоанна, поначалалу, меняться не изволила, вот нервный срыв и получила. Доказательство тому последние страниц 20 второй части. Человек явно погрузился в свои бредни, как говорится. Конечно, в книге никакого особого экзистенциального конфликта нет, просто человек оказался не на своем месте + разочарование в себе + засевший в голове феминизм = бредовая идея про начало поголовной роботизации женского населения города. Я думаю, писатель намеренно сделал книгу простой, чтобы читатель больше сам додумал. Так даже интереснее. Спорить, конечно, можно очень долго, ибо финал открыт, но вот такое мое мнение. Кто не согласен, пишите комменты. Мне самому интересно будет. Вердикт: 7 из 10 (Не все ценное блестит!)
Мне однозначно понравилась эта книга.Обьяснюсь-почему. Сейчас наверное такое время в России, что женщины получили относительную свободу от своих мужчин, и многие стали хорошо зарабатывать, и в какой-то степени отдаляться от семьи. Больше всего этим недовольны их мужья. Я наверное обобщаю, но такая картина наблюдается сплошь и рядом. Что делают мужчины в этой ситуации? разводятся со своими женами и заводят новые семьи. Очень малое колличество мужчин принимают ситуацию, и делят уже не только заработки . но и время на семью, отдых, занятие детей по-ровну.Это же видимо оскорбительно-Жена за пределами трех К (Кирхе , кухен, киндер) Айра Левин показал еще один вариант решения проблемы, и если бы он был возможен, думаю в России , именно в России он был бы принят на "Ура!".Тогда было бы все отлично- жена под толстым жирным боком, работа в руки плывет сама, еще и клуб для мужчин каждый вечер-красота, а не жизнь. Читала и ужасалась, ни одна женщина не додумается вообразить мир с роботизированными мужьями, или уж совсем не надо никого, или нормального адекватного человека рядом. Искренне жаль всех героинь романа, и поражена , насколько автор попал в точку, хотя написал роман довольно давно. Кстати-экранизации мне показались слабее книги, обе.Хотя из Николь Кидман-идельная жена получилась)
Комментарии, 139 отзывов