Отзывы на книгу «Понедельник начинается в субботу», страница 37, 732 отзыва

Знатоки жанра меня, быть может, закидают помидорами, но я не могла отвязаться от мысли, что все происходящее в НАЧАЛЕ книги (с говорящим котом, зеркалом, необычным загадочным диваном, странной старушкой Горыныч,..) по атмосфере крайне напоминает произведение Булгакова "Мастер и Маргарита". Чисто субъективные ощущения. Но далее эти ощущения перешли в другое русло.

Читатель узнает о Научно-исследовательском институте и о его сотрудниках. Каждый одержим своим заданием, будь то поиск Абсолютных знаний или создание модели Идеального Потребителя. В этой части книги встречается множество незнакомых терминов, названий, которые запутывают читателя и погружают еще более в эту атмосферу "фантастической науки". Эта часть книги очень отличается от первой, и атмосферой, и, в общем, главной темой.

Сам язык повествования мне очень понравился, написано с юмором. Некоторые фразы особенно остались в памяти.

Например, в той части книги, где маги оставили своим семьям свои "дубли" за Новогодним столом, а сами пошли работать:

- А ты тоже ушел? - Да ну, скукотища.. Напились все. Дай, думаю, пойду лучше поработаю. Оставил им дубля и ушел...

Где ж таких трудоголиков найдешь, работающих добровольно даже в Новогоднюю ночь?

Или же веселые истории, связанные с волшебными предметами, с которыми мы знакомы из русских народных сказок:

Бакалавр черной магии Магнус Федорович Редькин, толстый, как всегда, озабоченный, разобиженный. Бакалавра он получил триста лет назад за изобретение портков-невидимок. С тех пор он эти портки все совершенствовал и совершенствовал. Портки-невидимки превратились у него сначала в кюлоты-невидимки, потом в штаны-невидимки, и наконец совсем недавно о них стали говорить как о брюках-невидимках. И никак он не мог их отладить. Нa последнем заседании семинара по черной магии, когда он делал очередной доклад "О некоторых новых свойствах брюк-невидимок Редькина", его опять постигла неудача. Во время демонстрации модернизированной модели что-то там заело в пуговично-подтяжечном механизме, и брюки, вместо того чтобы сделать невидимым изобретателя, вдруг со звонким щелчком сделались невидимы сами. Очень неловко получилось.

Да даже отсылка на произведение Гоголя "Ночь перед Рождеством" есть, глядите:

Во всём институте чтобы ни одной живой души. Всякие там другие души — пусть, но живой души чтобы ни одной. Демонов на входе и выходе заговорить. Понимаете обстановку? Живые души не должны входить, а все прочие не должны выходить. Потому что уже был прен-цендент: сбежал чёрт и украл луну. Широко известный прен-цендент, даже в кино отражён.

Из всего выше сказанного видно, что в этой книге собрано все, что можно: и русский фольклор, и наука-физика-химия, и сама фантазия авторов, в первую очередь. Эдакий винегрет. Согласна, получилось оригинально. Хоть и далеко не всегда понятно.

Но больше всего была интересна идея контрмоциона в конце повествования. Не буду раскрывать все карты, но здесь таится разгадка, как может быть возможным тот факт, что А-Янус и У-Янус, то есть физически как будто бы две персоны, являются все же одним человеком, хоть и не дублями. Вот такие вопросы возникают во время прочтения))

В чем смысл книги лично для меня?

Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было – «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что, так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну.

Другими словами: Каждый человек, который трудится (работа ли это, учёба ли, воспитание детей, домашнее хозяйство или саморазвитие и самообразование) - маг своей жизни. И только от него зависит, чего он сможет добиться. Но слишком серьезно эту идею тоже не нужно воспринимать. Присутствует здесь утопичность. Отдых человеку нужен же, в конце концов!

А то, что здесь скрыта критика бюрократизма и сатира на социальный строй, для меня не является сутью произведения.

Не могу сказать, что я в полном восторге, ибо я ещё не очень знакома с этим для меня новым жанром фантастики и не все смогла "расшифровать" из прочитанного. Но ведь из всего можно что-то почерпнуть для себя, так почему бы и нет?

Не знаю, почему я раньше так упорно избегала творчества Стругацких. Но, видимо, время пришло именно сейчас, и я получила огромное удовольствие уже от второй книги авторов. Веселое, неглупое произведение с тонкой сатирой и отлично вплетенной в реальность фантастической ноткой.

Книга, которая не для всех: Солнышки, данное произведение искусства опленило мой разум, мои эмоции, и жила я, не подозревая о том, что оно существует. Слишком много терминов, много информации и запутанности создали взрывчатку, похожую на C-4. Читаешь и осознаешь, насколько эта книга действительно повлияла не только на литературу, но и на культуру поколения в целом. Первый закон термодинамики гласит, что все является энергией, а значит не может быть уничтожено. она бесконечна и только превращается из одной формы в другую, т.е. мы все по сути энергия. И я надеюсь, что энергия, которая исходила от меня во время чтения, тоже трансформируется во что-то другое. это означает, в теории, что она может снова встретиться через миллионы лет. И пусть через миллионы лет я перерожусь, чтобы в пятницу снова открыть «Понедельник начинается в субботу» и закончить её в воскресенье...а потом красиво умереть)

Все мы наивные материалисты, думал я. И все мы рационалисты. Мы хотим, чтобы все было немедленно объяснено рационалистически, то есть сведено к горсточке уже известных фактов. И ни у кого из нас ни на грош диалектики. Никому в голову не приходит, что между известными фактами и каким-то новым явлением может лежать море неизвестного, и тогда мы объявляем новое явление сверхъестественным и, следовательно, невозможным.

До сего дня я думала: «вот я завариваю чай», а сейчас меня осенило: «это чай заваривает меня».

Заново открываю для себя мир , до которого в летние годы своей жизни не дошла, и это чистейший восторг!

Братьев Стругацких я по традиции читаю в рамках игр. Это третье произведение, которое не совсем мне зашло. «Смешались в кучу кони, люди...». Я даже хотела поставить «троечку», но таким столпам советской литературы просто не могу.

Эдик был тогда младшим препаратором и верил вообще во все, кроме бога

Для себя могу выделить следующие структурные вехи: 1) Ночлег у Бабы-яги 2) Дежурство в новогоднюю ночь 3) Полет в будущее 4) Попугай 5) Рецензия 6) Толковый словарик (думаю, что Ольга Громыко им знатно вдохновилась для своей «Профессии: ведьма»).

... не существует единственного для всех будущего. Их много и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них...

Книгу я пыталась читать еще в школе, прочитала, может, половину, а может и полностью - не помню. Но тогда она казалась мне не очень интересной. Сейчас, решив, что чтобы критиковать - надо хотя бы попробовать, вновь открыла книгу, окунаясь в мир НИИЧАВО. И, да, определенно, чтобы прочувствовать это произведение, нужно вариться в мире, где каждому предмету присваивают инвентаризационные номера, где чтобы получить что-то, надо еще доказать, имеешь ли ты право и доступ. Где люди, прикрываясь важностью профессии, занимаются ерундой и бреют уши, пытаясь всеми силами показать, что вот они-то! Книгу я поглотила на одном дыхании, очаровавшись Романом Ойра-Ойра, грубым Витькой Корнеевым, галантным Эдиком Амперяном, и, конечно же, Сашкой Приваловым. В атмосферу института хочется проникнуть, укутаться, а как же иронично Саша разносит "Авторов" в конце! Книгу жутко рекомендую, и думаю, что в ближайшем будущем прочитаю сказку о тройке. Потому что не могу не.

«Понедельник...» стал глотком свежего воздуха, после череды «затхлых» книг. Лишний раз убеждаюсь, что случайности не случайны и благодарю Вселенную, что Она подкинула мне именно эту книгу братьев Стругацких. Дело в том, что я люблю славянский фольклор, суеверия, сказки, рассказы про нечисть и прочее, поэтому произведение влюбило в себя с первых страниц.

Книга состоит из трех частей: Первая - «Суета вокруг дивана». Глава представляет шуточную историю, которая знакомит нас с главными героями. Рассказ легкий и смешной. ИЗНАКУРНОЖ (Избушку на курьих ножках), НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства ), улица Лукоморье, Наина Киевна Горыныч, кот-ученый , все это настолько забавно, понятно и близко, что с головой ныряешь в происходящее и вместе с Александром Приваловым наблюдаешь за чудесами.

Во второй части - «Суета сует» раскрывается смысл названия произведения. Посыл и история пусть и утопические, но тем не менее замечательные. Найти призвание и профессию мечты дело нелегкое, но если уж тебе повезло(будь то дело в удаче или упорном труде), то будет как в известном изречении Конфуция, и каждая суббота станет понедельником. В «Суете сует» появляется множество ярких персонажей с забавнейшими именами, чего только стоят - Кристобаль Хозевич Хунта, Амвросий Амбруазович Выбегалло, Янус Полуэктович Невструев, Роман Ойра-Ойра. Позднее авторы все-таки признались, что некоторые из героев это шаржи на известных авторов-фантастов и научных работников, коллег Стругацких.

«Всяческая суета»- множество пародий на научную и псевдо-научную фантастику. Авторы юморят над известными произведениями, фантастическими клише, коллегами «по цеху» и над собой. Путешествия Привалова в далеком будущем уморительны, а порой пугающие.

Структура книги составлена умно, первая часть развлекательная, последующие две наполнены интересными идеями и важным посылом. Читать? Обязательно! Время пройдет незаметно, а положительных впечатлений хватит на долго!

Одна из моих любимых книг всех времён! я читала ее каждый год со школьных времён и, уже не так часто, но перечитываю во взрослом состоянии. Это как смотреть классику комедий СССР, растаскивается на цитаты, знаешь наизусть, но все равно интересно и тепло на душе:))

Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова.

Каждому своё. Нет двух одинаковых людей и, естественно, нет двух одинаковых «вкусов». С одной стороны, эта книга о самых разных людях, с разными представлениями обо всём на свете, с разными мечтами и разными целями, а с другой – и сама книга делит мир надвое: на тех, у кого остались приятные впечатления от прочтения, и на тех, кто остался равнодушным или вовсе не удовлетворился содержанием книги. И это НОРМАЛЬНО. Каждое мнение имеет право на существование. У меня остались приятные впечатления от книги (что ясно из количества поставленных звезд :) ). В первой истории была высказана интересная мысль о том, что многие люди, встречаясь с чем-то необычным, непривычным или необъяснимым, стараются побыстрее вернуться в обыденное, даже не давая шанса чему-то особенному войти в его жизнь. Это, наверное, самая интересная мысль в этой истории, что зацепила меня. Во второй истории тоже была интересная деталь: тем, кто занимается своим делом и любит свое дело, даже праздник не помеха, чтобы поработать :) И как же хорошо было бы, если бы все люди любили свою работу, и тогда можно было бы снять бремя с этого слова, которое так часто совокупляется с его значением. Третья история, честно признаюсь, понравилась мне больше всего: то ли детективная нотка сыграла свою роль, то ли «взрывная» для мозга теория обратного движения во времени (контрамоция, по Стругацким). Это не первое мое знакомство с произведениями братьев Стругацкий и снова с приятными впечатлениями, а это значит, что буду и дальше знакомиться с произведениями авторов. Приятного чтения! И пусть ваш понедельник начнется в субботу!

Противоречивые у меня остались впечатления после прочтения этого произведения Стругацких. С одной стороны оно добротно написано. Персонажи, пусть даже и второстепенные, раскрыты. Можно оценить их характер, психотип. Хотя, если разобраться, в "Понедельнике" все персонажи главные и второстепенные одновременно. Повесть просто изобилует научными терминами. Юмор тоже специфический, характерный работникам всяких НИИ. Саркастический и непрямолинейный. Братья Стругацкие очень оригинально скрестили волшебство, в общем понимании этого слова, и науку. Для сотрудников НИИЧАВО не существует веры, а есть лишь понимание, поиск сути вещей, пусть и мистических с первого взгляда. Это очень созвучно той эпохе, когда писалась повесть. Молодые магистры магии бодры, веселы, полны энергии и энтузиазма. Для них действительно не существует суббот и воскресений, потому что они живут работой, которая им не в тягость. С другой стороны мне показалось, что у Стругацких не получилось то, что они задумывали сначала. Такое ощущение, что повесть, сделанная профессиональными литераторами, как они сами себя называют в послесловии, именно сделана, сколочена, а не сотворена. Чувствуются интеллектуальные потуги авторов. Они пытаются максимально применить свой научный бэкграунд с целью понравиться целевой аудитории (извините за тавтологию). И этой цели они, как известно, достигли. Но у меня осталось ощущение, что это синтетический продукт, а не органический. Из того, что очень понравилось. Концовка последней главы про то, как научные сотрудники раскрывали тайну Януса Полуэктовича Невструева. Здесь я снимаю перед Стругацкими воображаемую шляпу. Идея контрамоции - жизни в обратном направлении, против течения времени, очень завораживает. Наверное она существовала и до Стругацких, но они реализовали ее лучше всяких "Бенжаминов Баттонов". Я не считаю это лучшим произведением Стругацких, что я прочитал. Можно сказать это была проба пера для молодых фантастов, поиск своего фирменного стиля, который уже прослеживается в "Понедельнике". Что явно бросается в глаза, так это существенный временной и смысловой разрыв между главами. Можно сказать, что каждая глава самодостаточное произведение, повествующее об уже известных героях в заданных обстоятельствах, только по прошествии какого-то времени и событий. Таким образом написан "Пикник на обочине". Можно сюда же отнести три связанные между собой произведения: "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" и "Стажеры". Такое пунктирное повествование. Нелинейное. Для знакомства со Стругацкими я бы наверное не советовал "Понедельник". Читать его стоит для того, чтобы лучше узнать каким образом формировались авторы, какие темы они затрагивали в начале своего "фантастического" пути.

Это мое первое знакомство со Стругацкими. И я очень довольна. Для меня главная мысль книги - как сотрудники НИИЧАВО пытаются сделать наш привычный мир лучше. Здесь очень много известных психологических аксиом, например - что материальное первично, или то, что сколько человеку не дай, ему все равно мало. Это звучит грустно, но Стругацкие настолько это преподносят с юмором, сатирой и сарказмом, что читаешь и не грустишь. Хотя, конечно, грустишь, но воспринимаешь все это как реальность. Ведь это и есть реальность. Это жизнь. И да, я давно так не смеялась на каждой странице, как с этой книгой. Кто любит фантастику - вперёд и с песней, как говорится, но и те, кто не любят - Вы тоже оцените. Она, действительна, шикарна! Думаю, это не последнее мое знакомство с братьями)