Комментарии, 28 отзывов

Мне книга не понравилась, нудно, не интересно, может просто я не люблю фантастику, если можно так определить жанр этой книги, жаль, многие книги этих авторов нравятся.

Интересная фантастика. Книга вышла в 2015 году, а автор описывает в будущем эпидемию, на подобии того, что происходит в настоящем.

Захватывающий сюжет.

Читаешь на одном дыхании.

Лёгкое чтение.

Интересные персонажи.

Две ночи не могла оторваться от книги.

Как я уже писала в одном из отзывов я с удовольствием читаю все от этих авторов. А это произведение мне понравилось тем, что в нем расследуется очень нетривиальное преступление. Тема Экстрасенсорики и всего с ней связанного мне всегда очень интересны. Поэтому читала на одном дыхании.

Книга не понравилась. Во- первых,не люблю фантастику, во- вторых, такое у меня сложилось впечатление- замысел был грандиозным вначале, по мере повествования он становился проще и проще…а концовка, на мой взгляд, уж слишком проста и прозаична, такое впечатление, что авторы внезапно решили закончить писать, сомалийских все и «коктейлем Молотова» решили мировые проблемы. Читала очень много произведений Литвиновых, и, впервые, можно сказать, разочарована.

Из хорошего. Оказывается, у Марка Подрабинека отец диссидент! Это я узнала из этой книги.

Чтобы скоротать время, почитать можно.

Только непонятна связь названия с сюжетом.

Из плохого. Рубленный язык, хотя повествование достаточно плавное. Но больше всего меня убило другое. Автор употребляет слово корпулентный и тут же присралось. Другой пример: лапидарный и через несколько абзацев позже говна пирога. Интересно, с какой публикой заигрывает автор? Он бы определился с аудиторией.

Вообще, особо читать не советую…

книга не понравилась. авторы отметились на волне вируса. в книге

полно штампов и рассуждений какой СССР был плохой и какой запад хороший. все в духе «разоблачений» 90-х да и мистики добавили. хорошо что книгу читала про библиотечному абонементу.

С произведением Анны и Сергея Литвиновых познакомилась впервые. Конечно,если это можно назвать знакомством, т.к. книгу я не дочитала. Сразу же не понравился стиль изложения. Употребление слов «сиречь», «покамест» говорит о том, что рассказчик пожилой человек, но главные герои книги – молодые люди, живущие в современном мире.Между основными событиями появляется описание снов Данилова. Данилов попадает в 20 век и все события видит глазами отца, еще молодого человека. Все бы ничего, но идет описание последствий 3 мировой войны. А т.к. в школьные годы мы досконально изучали вторую мировую войну читать то, что написано в книге я не могу. Книга не понравилась, дочитывать не стала.