Отзывы на книгу «99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее», страница 2, 32 отзыва

Глупых вопросов не бывает), и можно ответить мудро и с юмором). У книги один субъективный недостаток – залпом не прочитать, только дозированно, растягивая, по несколько вопросов-ответов, а потом перерыв. Да, есть еще один: иногда несколько коробило от хакатеристик, которые автор(ша) давала задающим вопросы. Пройтись галопом по всему на свете, возможно, не лучшая стратегия для изучения искусства, но лучше так, чем вообще никак)). Вопросы самые разные, на любой вкус и цвет. Почему Венера Милосская? И где ее руки? Как поссорились Ван Гог и Гонен? И что там с ухом? Кого на самом деле рисовал Леонаодо? Нашелся еще один кандидат на роль Потрошителя? Дали – мастер самопиара или великий художник? Какие были династии художников? И еще много-много разного. спасибо за репродукции!)

Смешанные впечатления от книги. Были интересные вопросы и пояснения, были скучные. В целом, это нормально для такого сборника: рассказано понемногу обо всем, а кому что понравится – зависит только от читателя. Не знаю даже, как отнестись к тому, что книга поверхностная: с одной стороны, хочется большей основательности, но с другой – это сильно увеличило бы объем книги. На конкретные вопросы автор дает конкретные ответы. Плюс в том, что вопросы по большей части популярные, минус – нет впечатления, что, прочитав книгу, стал больше понимать в искусстве.

Порой возникает ощущение, что автор недоговаривает. Например, упоминает, что популярный писатель при интерпретации картины перепутал младенцев: назвал Иоанна Крестителя Христом и наоборот. Сама Алина Никонова не уточняет, где какой младенец. И вроде бы это не особо важно в контексте рассматриваемого ей вопроса, но осадочек остался: я-то не в курсе, кто есть кто из этих младенцев… Окей, гугл. Но больше всего обидно за “Неизвестную” Крамского, Никонова то ли не договорила, то ли некорректно сформулировала мысль. “На ту же свободу, допустимую лишь для женщины вольных нравов, намекали и городской пейзаж за ее спиной, и очевидное для современников направление движение экипажа.” – так куда она едет? Что там такого очевидного было с той стороны Аничкова моста? Об этом в главе ни слова.

Про икону Владимирской Богоматери тоже не очень корректно. Указано, что образ был написан апостолом Лукой, причем с натуры, и может сложиться впечатление, что в Третьяковке находится вот такого уровня оригинал. Но на Русь попал список с этой иконы, и это нелишне было бы упомянуть. Тем более что это не отменяет ни древности иконы, ни ее византийского происхождения.

Иллюстрирована книга хорошо, но все же не в полном объеме. Что-то приходится гуглить, что-то даже не смогла найти (например, упомянутую в книге серию фотоснимков Лидии Делекторской, на которой запечатлены этапы работы Анри Матисса над картиной “Розовая обнаженная” – вот что было бы по-настоящему интересно).

Есть и интересные моменты, кое-что узнала новое, любопытное и неожиданное. Возможно, изначально были завышены ожидания, и из-за этого книга не особенно понравилась. Но вообще она стоит внимания, если нет цели углубляться в тему, и читать ради сиюминутного интереса.

Спасибо автору за такую замечательную книгу! Это уникальный пример того,как можно кратко,доступно,но в то же время информативно и увлекательно даже самому далекому от искусства человеку дать представление об основных направлениях искусства в его историческом развитии. Читается на одном дыхании,от всей души рекомендую

Книга, которая позволяет с другой стороны посмотреть на мир искусства. Не все вопросы мне были интересны, иногда информация повторялась.
Но позволило узнать разницу между стилями, как внутренний мир и внешние обстоятельства художника влияли на его творчество.
Отдельной похвалы заслуживают комментарии от кого заданы вопросы.

Я ничего не ждала от этой книги и была уверена, что она подойдет только неискушенному читателю-новичку. Но оказалось, что нонфик вполне достойный, написан простым языком, хорошо воспринимается на слух. Книга является каталогом вопросов от мимо проходящих посетителей галереи и содержательных ответов от искусствоведа.

Вопросы подобраны довольно интересно, уверена, ими задавались многие люди. Из книги вы узнаете, почему девушки на картинах такие полные, спали ли с моделями художники, были ли они все геями, совершали ли преступления. Никонова рассказывает о мифическом проклятье портретистов, про подделки и воровство картин, про художников андеграунда, сравнивает европейские стили в искусстве с российскими.

Помимо вышеперечисленного, я узнала довольно много интересных фактов: 1. Малые голландцы так названы потому что они рисовали маленькие картины. 2. Существует две разные специальности: историк искусства и искусствовед. Искусствовед изучает все искусство в целом, а историк искусства только его историю. 3. Между примитивным искусством и примитивизмом есть разница. Примитив появился на ранних этапах развития искусства, отражая простой и непосредственный взгляд на мир. Примитивизм создают профессиональные художники из-за непринятия рафинированного искусства для элиты и массового искусства для обывателя. Они ищут в себе детское восприятие мира для решения творческих задач. 4. Китч - направление искусства, его особенность - пошлость и чрезмерность в декоративности или сентиментальности 5. Голландская и нидерландская школы не одно и то же, общая нидерландская школа распалась в 17 веке и разделилась на голландскую и фламандскую. 6. Старые картины зачастую такие темные из-за лака, которым покрывают картины. Со временем он теряет прозрачность, но сохраняет картину для будущих поколений. Если реставратор снимет верхний слой лака, под ним будет первозданная картина.

Отличное поверхностное знакомство с миром искусства. Быстро, интересно и немного. Конечно некоторый вопросы прошли мимо, так как не были мне особо интересны, но некоторые наоборот вызвали такой интерес, что теперь хочется копаться в теме глубже. Вопросы собраны из самых разнообразных областей искусства,что очень круто. Понятно, что такую книгу залпом не прочтёшь, но по два три вопроса в день, как настольный вариант, самое то. Написано очень легко и не заумно. Начинающим интересоваться искусством рекомендую.

Вопросы, действительно, какие-то дурацкие. Даже подозрение возникло, а точно реальные люди подобное спрашивают? А то, может, для красного словца придумала автор эдакое, чтоб развернуто ответить и продемонстрировать свои знания?

Вопросы были самые разные: и о биографиях конкретных художников, и о совершенно определенных картинах, и в целом о художественных течениях. Что понравилось, были эти вопросы и ответы сгруппированы по блокам: про иконы в одном месте всё собрано, про передвижников – в другом, и т.д. То есть информация подавалась последовательно, пусть и с разных ракурсов, и пусть порой повторялась.

Ещё понравилось, что сразу после заданного вопроса был кратенький ответ. И только потом этот ответ становился развернутым.
Ну, то есть: "Почему Рубенс рисовал таких полных женщин?" — "Мода была такая в его время." А дальше уже сами можете читать или не читать подробности.

Так получилось, что интересной лично мне была только малая часть вопросов. Нет, не потому, что я прям разбираюсь в вопросе. Просто вопросы какие-то скучные были. И ответы на них, соответственно. Было, конечно, некоторое количество сплетен и баек, вот они держали в тонусе и дали дочитать книгу до конца.
Ну, и попутно пополнила свой читательский багаж разными фактами. Например, стало для меня открытием, что название одной из любимых книг – Ольга Ларионова, "Соната моря" – явная отсылка к картине Чурлёниса. Не, не совпадение: и огромная волна, и золотая.

Читала в электронном виде и всё подряд, неудобств не было. А вот если захочется перечитать какие-то конкретные главы как справочник, то искать проблематично. Хорошо было бы к нумерации глав ещё и наименование вывести. Ага, тот самый вопрос, на который будет ответ. Ну, и иллюстраций хотелось бы побольше, особенно там, где много примеров: чтоб примеры не только на словах.

Впечатление в целом: ничего бы не потеряла, если бы пропустила эту книгу.

Мне понравилось. Хорошая книга для тех кто знает о художниках по верхам систематизировать какие-то периоды в искусстве и разобраться немного в разных стилях и нюансах. Но книга исключительно развлекательная. Ее нельзя воспринимать как какой-то учебник. Она скорее стимулирует изучать эту тему дальше.

Прекрасная книга о искусстве для простого обывателя. Здесь, в виде вопросов и ответов на них, собраны все аспекты, которых часто касается человек просто любящий красивые картинки, и в дебри живописи не забиравшийся.

Рассказывается все довольно лаконично и понятно, а вопросы взяты от наивных до довольно заковыристых.

Кто изображен на картине "Джоконда"? Кто из художников страдал от шизофрении, кто был гомосексуалистом, а кто обвинялся в убийствах? Почему женщин-художниц меньше, чем мужчин? Почему автор не согласна с теорией Дэна Брауна о тайном ордене, и что повлияло на стиль Перова.

И подобных вопросов, с довольно интересными ответами, в книге ровно 100.

Читалось это произведение легко и очень познавательно. На мой взгляд, с данным текстом просто необходимо ознакомиться для общего развития и пополнения багажа знаний. Отличная выжимка из громоздких трудов для искусствоведов, которая разжевана и понятна каждому.