Отзывы на книгу «99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее», страница 2, 29 отзывов

Книга, которая позволяет с другой стороны посмотреть на мир искусства. Не все вопросы мне были интересны, иногда информация повторялась.
Но позволило узнать разницу между стилями, как внутренний мир и внешние обстоятельства художника влияли на его творчество.
Отдельной похвалы заслуживают комментарии от кого заданы вопросы.

Я ничего не ждала от этой книги и была уверена, что она подойдет только неискушенному читателю-новичку. Но оказалось, что нонфик вполне достойный, написан простым языком, хорошо воспринимается на слух. Книга является каталогом вопросов от мимо проходящих посетителей галереи и содержательных ответов от искусствоведа.

Вопросы подобраны довольно интересно, уверена, ими задавались многие люди. Из книги вы узнаете, почему девушки на картинах такие полные, спали ли с моделями художники, были ли они все геями, совершали ли преступления. Никонова рассказывает о мифическом проклятье портретистов, про подделки и воровство картин, про художников андеграунда, сравнивает европейские стили в искусстве с российскими.

Помимо вышеперечисленного, я узнала довольно много интересных фактов: 1. Малые голландцы так названы потому что они рисовали маленькие картины. 2. Существует две разные специальности: историк искусства и искусствовед. Искусствовед изучает все искусство в целом, а историк искусства только его историю. 3. Между примитивным искусством и примитивизмом есть разница. Примитив появился на ранних этапах развития искусства, отражая простой и непосредственный взгляд на мир. Примитивизм создают профессиональные художники из-за непринятия рафинированного искусства для элиты и массового искусства для обывателя. Они ищут в себе детское восприятие мира для решения творческих задач. 4. Китч - направление искусства, его особенность - пошлость и чрезмерность в декоративности или сентиментальности 5. Голландская и нидерландская школы не одно и то же, общая нидерландская школа распалась в 17 веке и разделилась на голландскую и фламандскую. 6. Старые картины зачастую такие темные из-за лака, которым покрывают картины. Со временем он теряет прозрачность, но сохраняет картину для будущих поколений. Если реставратор снимет верхний слой лака, под ним будет первозданная картина.

Отличное поверхностное знакомство с миром искусства. Быстро, интересно и немного. Конечно некоторый вопросы прошли мимо, так как не были мне особо интересны, но некоторые наоборот вызвали такой интерес, что теперь хочется копаться в теме глубже. Вопросы собраны из самых разнообразных областей искусства,что очень круто. Понятно, что такую книгу залпом не прочтёшь, но по два три вопроса в день, как настольный вариант, самое то. Написано очень легко и не заумно. Начинающим интересоваться искусством рекомендую.

Вопросы, действительно, какие-то дурацкие. Даже подозрение возникло, а точно реальные люди подобное спрашивают? А то, может, для красного словца придумала автор эдакое, чтоб развернуто ответить и продемонстрировать свои знания?

Вопросы были самые разные: и о биографиях конкретных художников, и о совершенно определенных картинах, и в целом о художественных течениях. Что понравилось, были эти вопросы и ответы сгруппированы по блокам: про иконы в одном месте всё собрано, про передвижников – в другом, и т.д. То есть информация подавалась последовательно, пусть и с разных ракурсов, и пусть порой повторялась.

Ещё понравилось, что сразу после заданного вопроса был кратенький ответ. И только потом этот ответ становился развернутым.
Ну, то есть: "Почему Рубенс рисовал таких полных женщин?" — "Мода была такая в его время." А дальше уже сами можете читать или не читать подробности.

Так получилось, что интересной лично мне была только малая часть вопросов. Нет, не потому, что я прям разбираюсь в вопросе. Просто вопросы какие-то скучные были. И ответы на них, соответственно. Было, конечно, некоторое количество сплетен и баек, вот они держали в тонусе и дали дочитать книгу до конца.
Ну, и попутно пополнила свой читательский багаж разными фактами. Например, стало для меня открытием, что название одной из любимых книг – Ольга Ларионова, "Соната моря" – явная отсылка к картине Чурлёниса. Не, не совпадение: и огромная волна, и золотая.

Читала в электронном виде и всё подряд, неудобств не было. А вот если захочется перечитать какие-то конкретные главы как справочник, то искать проблематично. Хорошо было бы к нумерации глав ещё и наименование вывести. Ага, тот самый вопрос, на который будет ответ. Ну, и иллюстраций хотелось бы побольше, особенно там, где много примеров: чтоб примеры не только на словах.

Впечатление в целом: ничего бы не потеряла, если бы пропустила эту книгу.

Мне понравилось. Хорошая книга для тех кто знает о художниках по верхам систематизировать какие-то периоды в искусстве и разобраться немного в разных стилях и нюансах. Но книга исключительно развлекательная. Ее нельзя воспринимать как какой-то учебник. Она скорее стимулирует изучать эту тему дальше.

Прекрасная книга о искусстве для простого обывателя. Здесь, в виде вопросов и ответов на них, собраны все аспекты, которых часто касается человек просто любящий красивые картинки, и в дебри живописи не забиравшийся.

Рассказывается все довольно лаконично и понятно, а вопросы взяты от наивных до довольно заковыристых.

Кто изображен на картине "Джоконда"? Кто из художников страдал от шизофрении, кто был гомосексуалистом, а кто обвинялся в убийствах? Почему женщин-художниц меньше, чем мужчин? Почему автор не согласна с теорией Дэна Брауна о тайном ордене, и что повлияло на стиль Перова.

И подобных вопросов, с довольно интересными ответами, в книге ровно 100.

Читалось это произведение легко и очень познавательно. На мой взгляд, с данным текстом просто необходимо ознакомиться для общего развития и пополнения багажа знаний. Отличная выжимка из громоздких трудов для искусствоведов, которая разжевана и понятна каждому.

Летом 2017 года мы с подругой ворвались в культурную столицу нашей страны. Конечно же, без обсуждения в планах было посещение Эрмитажа, куда, к слову, мы и отправились в первый же день, едва передохнув с поезда.

Эрмитаж - это то ещё приключение, начало которого берёт с огромной очереди у входа. Чтобы попасть в музей, мы убили час времени и потратили 500 кровных рублей за малюсенькие булочки и отвратительный напиток, который почему-то назывался кофе. Итак, уже усталые, мы вошли в Эрмитаж, и нам больше ничего не хотелось, кроме как посидеть и в туалет. Поэтому бесконечные вереницы коридоров, непонятные картины и экспозиции, от вида некоторых нам даже становилось плохо, кстати, вымотали нас ещё больше. Так до картин ли было нам? Тем более, что в искусстве мы были полный ноль, поэтому очень скоро, сдавшись, мы еле-еле нашли вход и пошли сидеть под промозглым питерским ветром и моросящим дождем во внутреннем дворе музея. И я думаю, всё было бы иначе, возьми мы с собой на перекус пару бананов из "Пятёрки" и электронные билеты на сайте. Ну и, конечно, хотя бы прочитав замечательный гид по искусству для чайников от Алины Никоновой (жаль, что книга в то время ещё не была доступна читателю).

Это было очень лирическое отступление, которое, скорее всего, будет составлять бОльшую часть рецензии, потому что мне достаточно сложно охарактеризовать книгу лучше, чем сделано это в аннотации. Полезное издание, которое будет интересно тому, кто в искусстве полный ноль. Да, и даже если вы,как и я, посетили Эрмитаж или, может быть, Третьяковскую галерею, это вам тоже будет полезно. Очень интересно, без каких-либо напыщенных фраз, простой язык, отвечающий на простые вопросы. И даже если Вы никогда не интересовались искусством от слова "совсем", возьмите эту книгу в руки хотя бы для того, чтобы удивить близкого вам человека, как я удивила мужа своим выбором, потому что он почему-то был уверен, что по доброй воле сборник по искусству я бы точно никогда в руки не взяла :)

Книги об искусстве читать всегда полезно. Даже если ты уже прочитал много книг по этой теме, даже если считаешь себя чуть ли не экспертом, все равно в каждой книге можно найти что-то новое, то, что до этого не знал. Поэтому я всегда с удовольствием читаю такие книги.

Книга Алины Никоновой также оказалась во многом мне полезной. Да, в ней много общеизвестных фактов. Много информации, которой любой человек, хоть в малой степени интересующийся искусством, знает. Но подана в книге она хорошо, и освежить знания никогда не повредит. К тому же, книга написана простым языком, без морализаторских ноток, без кичиния автора, без показа своего превосходства. Словно разговариваешь с автором в приватной беседе.

Построение книги этому способствует. Она состоит из вопросов-ответов на самые разные темы об искусстве. О чем, в принципе, и сообщает название книги - "99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве ".

Вопросы (а значит, и ответы) абсолютно разные. От, на первый взгляд, совсем несерьезных. Типа, "А у Венеры Милосской первоначально были руки?". До вполне серьезных, требующих знаний не только по искусству, но и по истории. Например, вопрос "Кто такие художники андеграунда и откуда они взялись в нашей стране?".

Все вопросы и ответы снабжены соответствующими иллюстрациями, которых в книге достаточно много. Что позволило не только полнее воспринять ответы, но и еще раз полюбоваться любимыми картинами и познакомиться с новыми.

Замечательно, что в книге автор рассматривает вопросы касающиеся не только живописи, но и архитектуре, народному помыслу и т.д.

Единственное, что меня напрягло в книге, это ее вольное конструирование. В ней нет разделения на темы. Главы, которые и состоят из вопросов-ответов, идут в хаотичном порядке. Нет никакой последовательности не в стилях, не во временах создания. Это, конечно, мелочь. Но приходилось прилагать некое умственное усилие, чтобы переключиться с одного вопроса на другой.

Книга мне понравилась. И я со всей смелостью рекомендую всем! Даже если вы считаете, что вопросы искусства вам не интересны, прочитать книгу стоит. Хотя бы ради того, чтобы блеснуть знаниями в обществе. В книге много интересных фактов, которые вполне можно "ввернуть" в частной беседе.

Академическое искусство это тоже важно. Гуляешь по галерее, смотришь на характерные мазки художников, узнаешь части биографии. Но не всегда ты можешь полностью погрузиться в искусство. Экскурсии - дороговато, подойди к смотрительницам - страшно. ⠀ Эта книга с крутой идеей. Ответить на вопросы связанные с художниками, которые обычно не задают. Какие картины воруют и много ли в музеях подделок? Какие художники были сумасшедшими а какие геями? Что скрывает творчество Да Винчи ? Как отличить хорошую картину от плохой и как понять современное искусство? Зачем подлинники если можно смотреть на репродукции?? Насколько проклятия фараонов и многие другие. ⠀ Очень много ярких фактов, интересных подробностей, хороший тон повествованная знающего экскурсовода. Очень большая информационная база и это все очень невероятно интересно читать. ⠀ Из минусов - хотелось бы иногда более простого изложения, автор моментами увлекался перечислениями фактов, а где то частил фактами, без особых объяснений . В книге нет содержания и это странно. А ещё у автора есть слово - паразит. Пресловуто. Она его очень любит и пишет через каждые две страницы. ⠀ Но в целом это хорошая книга для всех, кто ничего не знает про искусство и хочет больше о нем узнать. Много фактов, интересных деталей. В итоге привычные картины откроются с новой стороны. Мне очень понравилось 4/5